| La energía eólica es costosa, poco fiable, y no ahorra gas natural |
(4108) |
| DESDE EL EXTRANJERO, A VECES SE VEN LAS COSAS MÁS CLARAS |
En este artículo escrito por Luis Gómez desde Inglaterra, se pone de relieve lo inútil que resulta ser la energía eólica.
También uno puede vislumbrar el daño que causará esta energía cara y poco fiable a las economías europeas, y por ende al empleo. |
.
.
Creo que los bien pagados asesores de nuestro Presidente del Gobierno deberían dejar de leer los pasquines de el diario “El Mundo” y tomarse en serio el trabajo para el que les pagamos – sí, no son asalariados del Gobierno, son nuestros asalariados-.
La euforia con que ciertos sectores de nuestro país se entregan a todo lo que no sea energía nuclear debe encontrar la seriedad como debido contrapunto en quienes se encargan de modelar y planificar nuestro futuro energético. En Gran Bretaña, el país con más días de viento efectivo al año en Europa, acaban de darse cuenta (curiosamente al “hacer cuentas”) de que no es oro todo lo que reluce. Durante el año fiscal 2007-2008, los consumidores de energía eléctrica británicos han tenido que pagar Mil Millones de Dólares a los propietarios de instalaciones eólicas. Esta cantidad aumentará hasta los Seis Mil Millones si se mantienen los planes del Gobierno de instalar hasta 2020 parques eólicos con capacidad de generar 25 Gigawatios.
Ofgem, la agencia estatal que regula en U.K. el mercado eléctrico y del gas natural, ha expresado ya su preocupación por esta enorme carga para el contribuyente británico, amén de denunciar que la actual política de precios oculta el coste verdadero de la energía eólica. Así, durante el pasado año, los precios de la energía eléctrica y el gas natural en el Reino Unido sufrieron las mayores subidas en el seno de la Unión Europea, según el informe de Noviembre de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. El aumento medio en la UE fué del 15%, los precios británicos del gas y la electricidad aumentaronr un 29.7% Ofgem cree que las subvenciones a la energía eólica han sido el factor principal de las subidas de precios y se pregunta donde está la lógica de tal inversión pública si se compara con el hecho de que la eólica apenas cubre un 1,3% de las necesidades energéticas del país.
El estudio publicado por James Oswald en la revista Energy Policy el pasado mes de Agosto recobra sí inusitada actualidad. Sus conclusiones no pueden pasar desapercibidas a nadie que pretenda planificar de forma consistente un modelo energético de futuro: la energía eólica no sólo es abrumadoramente más cara y menos fiable que otras, tampoco supone un ahorro mesurable en el consumo de gas natural. Esto no sólo redunda en los precios totales del “paquete energético”, supone además alejarse de las metas de reducción de emisiones de CO2 que se supone deberían alcanzarse con mayor facilidad gracias a la energía eólica.
Fin
Comentario : en España, no han subido tanto las tarifas de la luz, pero están por hacerlo. Existe un déficit de 15 mil millones de euros por haber mantenido los precios a pesar de la subida de los costes de la electricidad por la eólica y la solar.
Artículo original publicado el 26 Nov 2008 en el portal : Desde el Exilio - el pensamiento es libre
Más artículos de Luis Gómez
Recomendamos : Los hielos del Ártico continúan su recuperación
Baja la temperatura de los oceanos, pero anuncian lo contrario
¿Se ha inventado el CSIC el desprendimiento de hielo en la Antártida?
Al Gore quita la diapositiva de los huracanes de su conferencia
| Insertado
por: Mark Duchamp (22/09/2009) |
| Fuente/Autor:
Luis Gómez - Comentarios de Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
En ese deficit de 15.000 millones de euros estan contabilizados los 1.000 millones de euros cada año en subvenciones que se lleva el carbon nacional?
Estan contabilizados las ayudas que se concedieron a las compañias electricas para las centrales nucleares ( tanto para construirlas como para dejar de construirlas)
No es cierto que España tiene las tarifas electricas mas baratas de la Eurozona? Incluida Francia con nucleares o Portugal sin nucleares.
DEMUESTRE que esos 15.000 millones efectivamente se han ido en subvenciones a las energias renovables.
Demuestre que nucleares y carbon no han tenido ayudas abiertas o encubiertas.
Diga a cuanto ascienden las exportaciones españolas de energias renovables.
Y diga a que precio se pondran las energias fosiles si no se potencian las energias renovables.
Y si, la energia eolica supone un ahorro bastante mesurable en gas, carbon y energia hidroelectrica, ya que se puede predecir el 90% de los dias la potencia de viento que habra con 24 horas de antelacion. |
| Nombre: javier (19/10/2009) |
E-mail: - |
| |
¿ Predecir la velocidad del viento con 24 horas de antelación ? Pero, ¡ ni siquiera se puede predecir la velocidad del viento dentro de 10 minutos ! Por eso es necesario tener centrales de carbón o de gas funcionando mientrás producen los parques eólicos, para regular su producción errática e incontrolable.
Así se pierde con las centrales de respaldo lo que se ahorra con las centrales eólicas.
. |
| Nombre: mark duchamp (21/10/2009) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
Por favor. Demuestre lo que he pedido.
Las partidas sector por sector de subvenciones a las energias renovables de los 15.000 millones de euros.
Y que nucleares y centrales termicas de origen fosil no han recibido subvenciones, contabilizados en esos 15.000 millones o contabilizados de otra forma.
Se subvenciona o no el carbon español con 1000 miilones de euros al año?
Diga el precio que se preve tendran las energias fosiles en pocos años.
Y no es verdad que España exporto casi 3.000 millones de euros gracias a las energias renovables
El coste de la electricidad en Francia mas alto o mas bajo que en España y con empresas del Estado Frances
Las verdaderas centrales de respaldo que estabilizan la aleatoriedad de la velocidad viento son las centrales hidraulicas vertiendo agua para producir energia o con estaciones de bombeo ya existentes, que se activan o desactivan en minutos.
Una central termica no necesita funcionar a plena potencia quemando gas o carbon para ser de respaldo, solo necesita estar ahi a la espera, parada o funcionado al minimo.
Recomiendo visitar la pagina web de REE, donde se ve a las claras que los picos de produccion de energia eolica se ven compensados en este orden con una mayor exportacion de energia electrica, con una menor produccion de la hidrolectrica y con una menor produccion de energia termica de gas, rara vez afecta a la produccion termica de carbon y minimamente a la Nuclear.
Igualmente las centrales de ciclo combinado deben estar respaldando de todos modos los picos de consumo maximo con viento o sin él, pero si la produccion eólica coincide con un pico maximo de consumo estabiliza a las centrales termicas e hidraulica sin necesidad de quemar valiosos recursos.
Las centrales termicas fosiles no solo respaldan la energia renovable, tambien la nuclear, este verano estuvieron paradas al mismo tiempo 3 centrales nucleares
Por cierto yo no hable de prevision de velocidad del viento a la que alude interesadamente, hable de potencia del viento.
Si induce a error me disculpo y lo corrijo: De la potencia estimada de generacion electrica del viento el dia siguiente con 24 horas de antelacion.
La maxima potencia de energia eólica en España dependerá de la potencia instalada de centrales de bombeo hidroelectrico para dias con viento y de las centrales termicas de gas para dias sin viento.
En proximos años ( pocos) del parque de automoviles con baterias de litio para dias con viento y de centrales solares termoelectricas con deposito de sales para dias sin viento o sin sol.
Y de las interconexiones para importar electricidad o para exportar electricidad.
Disculpas por extenderme tanto. |
| Nombre: javier (22/10/2009) |
E-mail: - |
| |
Hace 1 mes que estoy esperando una demostración.
Si no quedará demostrado la manipulacion a su favor de los datos que Usted aporta |
| Nombre: javier (23/11/2009) |
E-mail: - |
| |
Lo siento, estuve muy ocupado. Contestaré cuando tenga más tiempo. Por ahora, rápidamente, le aconsejo mirar la experiencia de Alemania y de Dinamarca, donde no se ha conseguido bajar las emisiones de CO2 a pesar de tener tanta eólica. Igual en España.
. |
| Nombre: mark duchamp (10/03/2010) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
|
