COLABORADORES

BUSQUEDAS

DIRECTORIO

Bruselas, 17 de Octubre de 2003

1) Pensamos que las series hidrológicas de aportaciones mensuales utilizadas en el PHN para analizar el sistema de recursos hídricos, tienen por lo menos dos defectos que las invalidan. Por una parte no tienen una fecha de referencia
necesaria para aplicar las derivas temporales.

Por otra parte no consideran la deriva producida por los cambios de uso del suelo durante el periodo de medidas,
no pudiendose asumir la hipótesis de la estacionalidad de la respuesta hidrológica.

2) Asimismo creemos que las series sintéticas deberian ser generadas a partir de dos condiciones estrictas:

- un caudal del Ebro en Tortosa de aproximadamente 14.000 hm3 anuales en 1990.

- una incorporación de un modelo explícito al efecto de generar escenarios climáticos y escenarios con cambios en la cubierta vegetal.

Por lo que respecta al cálculo del caudal mínimo, parece ser que se abandona la idea de un caudal fijo de 100 m3/sg por un caudal variable.

Para definirlo se ha usado el método QBM.
Pensamos que la aplicación de este método es insuficiente
para establecer el régimen de caudales ambientales.

Los resultados aportados por los expertos del Ministerio no son correctos ya que se han aplicado a una serie cuyos caudales mínimos estaban muy modificados por los usos del agua en la cuenca, forzando los resultados a la baja.

Con la misma metodologia aplicada al periodo de registro de caudales más natural (1913-1928 ), las restricciones ambientales serian de 10.778 hm3/año, lo que convierte el trasvase en inviable.

La reducción de los aportes como consecuencia del cambio climático a medio plazo, se ha fijado en un 10%, aunque son valores con gran incertidumbre y podrian ser mayores.

Según los expertos del Ministerio, el aumento de demanda
debido al aumento de temperatura causado por el cambio climático, seria compensado por el aumento de la eficiencia de los regadios, afirmación que no está suficientemente contrastada y resulta sorprendente.

Un punto crítico aceptado por todos los técnicos presentes y clave para la sostenibilidad futura del Delta es la falta de sedimentos.

Parece claro para todos que hay que introducir sedimentos procedentes de los embalses en el sistema deltaico.

La estima de los aportes de agua necesarios no se ha evaluado
por parte de los técnicos del Ministerio. Este es un punto clave para conocer las cantidades de agua totales que deben circular por el rio.

Se presentó por parte de los técnicos del Ministerio un sistema de pulsos para la eliminación de la cuña salina en momentos de anoxia.

También existen en este punto discrepancias en los volúmenes de agua necesarios que los expertos del Ministerio cifran en solo 200 hm3/año y que nosotros consideramos más elevados.

Por lo que respecta a las especies protegidas o en peligro de extinción, todos los expertos piensan que la situación del molusco Margaritifera Auricularia puede ser afectada en el futuro por el aumento de la salinidad y eutrofia,
efectos que el desarrollo del PHN hará más pronunciados.

Los técnicos del Ministerio no consideran, sin embargo, que ello vaya a provocar una situación crítica, cosa que si creemos nosotros.

Los efectos del PHN sobre las poblaciones de vertebrados protegidas no han sido evaluadas y existen varias de ellas catalogadas en peligro de extinción.

Algunos de los ecosistemas claves para estas especies, como las lagunas del Garxal y Buda, pueden sufrir una degradación importante por la falta de sedimentos, el incremento de la salinidad y la eutrofia producida por un menor caudal del Ebro.

Se ha identificado como una necesidad básica a introducir en el régimen de caudales las crecidas de final de primavera/inicio de verano que son esenciales para la reproducción y el desarrollo de las anchoas.

Esta es una especie clave de la que dependen muchas otras especies y en particular algunas aves marinas amenazadas ( pardela balear, gaviota de audouin ) cuya área de alimentación se sitúa en la zona de las pesquerias del Delta del Ebro.

Sin estas crecidas todo el ecosistema pelágico marino puede resultar gravemente modificado, así como los recursos pesqueros.

La dotación de agua contemplada en el PHN para el Delta (724 hm3) es insuficiente, ya que para mantener el buen estado ecológico de las bahías y lagunas, garantizar el cultivo del arroz y seguir con el riego de invierno contemplado en las medidas agroambientales se necesitarian por lo menos 1.025
hm3.

Finalmente se ha de hacer constar que esta es la primera vez que se ha producido una reunión de contraste técnico entre científicos que hemos cuestionado desde el principio el PHN y los técnicos del Ministerio que elaboraron el PHN.

Esta circunstancia se produce en un momento en que parece próxima la declaración de impacto ambiental del trasvase.

Una conclusión de los estudios conducentes a establecer un regimen de caudales del rio podria ser que la restricción
ambiental resultante hiciese inviable el trasvase.
¿No seria mejor esperar al término de estos estudios para iniciar unas obras que pueden ser inútiles?

Parece ser que los técnicos del Ministerio no representaban oficialmente su opinión. Se podria dar la paradoja que estos técnicos diseñaran un régimen de caudales que no fuera reconocido por los propios responsables de cuenca como el
adecuado para el rio.

Por todo ello, los abajo firmantes, especialistas en diferentes disciplinas y técnicos que han sido designados por EEB, WWF, SEO/Birdlife, FNCA y PDE para esta reunión, seguimos pensando que el trasvase es incompatible con un régimen de caudales que satisfaga las necesidades ecológicas, económicas y sociales del Bajo Ebro.

* Araujo, Rafael
* Arribas, Carlos
* Canicio, Antoni
* Day, John
* Forés, Elisenda
* Gallart, Francesc
* Ibañez, Carles
* Martinez-Vilalta, Albert
* Oró, Daniel
* Palomera, Isabel
* Prat, Narcís
* Sanchez, Rafael

Más información relacionada en Ibérica 2000:
* ¡Quieren vender el Plan Hidrológico Nacional, a cualquier precio!

Valoración

Comentarios