| WWF/Adena El engaño de las eléctricas. |
(1111) |
| ¡VUELVE A ESTAR DE ACTUALIDAD! |
| Campañas de competitividad para captar clientes. Cada vez que consumimos energía no mejoramos el medio ambiente. |
Por si alguno no lo sabíais, yo me acabo de enterar...
saludos
-----
EL ENGAÑO DE LAS ELÉCTRICAS.
CADA VEZ QUE CONSUMIMOS ENERGÍA NO MEJORAMOS EL MEDIO AMBIENTE
WWF/Adena en Madrid. España.
Denuncia que las campañas publicitarias de energía verde se
aprovechan de la sensibilidad ambiental de los consumidores para vender un producto que no contribuye a incrementar las energías renovables.
Madrid, 29 de septiembre de 2003.
Desde principios de año los consumidores domésticos podemos elegir la compañía suministradora de electricidad, por lo que
las grandes eléctricas están intentando atraer hacia sus filas el mayor número de clientes, con artimañas publicitarias que no siempre cuentan toda la verdad.
Abusando de la cada vez mayor sensibilidad de los consumidores españoles por los temas ambientales, y la lógica preocupación por el cambio climático, intentan vender una energía pretendidamente verde e incitan al consumo con aberrantes mensajes, que igualan consumo de energía con mejora la naturaleza.
WWF/Adena considera extremadamente grave esta incitación al consumo eléctrico en nombre de la protección de la naturaleza, cuando uno de los principales problemas que afronta España para reducir sus emisiones de Gases de
Efecto Invernadero es el acelerado consumo energético que, a menos que se revierta, hace imposible cumplir con sus compromisos con el Protocolo de Kyoto.
WWF/Adena recuerda que el Parlamento Español se comprometió a no incrementar sus emisiones por encima del 15% para el año 2.010 (respecto las existentes en 1990), y datos del pasado año indican que ya hemos superado en 38% las mismas.
La producción eléctrica creció en la década pasada un 65%, lo cual supuso un incremento de 35,2% de emisiones de CO2 atribuibles al sector eléctrico.
Además, al contrario que en otros países europeos, la Intensidad Energética (es decir la energía consumida por unidad de PIB) en España está creciendo, es decir que cada
vez somos menos eficientes.
¡Resulta una irresponsabilidad!
Que en este contexto se anime a un mayor consumo energético, cuando para combatir el Cambio Climático es imprescindible trabajar en dos frentes: consumir menos energía, y producir mas limpio.
Obviamente estas campañas "pseudoverdes" no animan a lo primero, y lo segundo está por demostrar.
Conviene recordar que en España existe un sistema de promoción de las energías renovables que es el denominado sistema de primas, por la cual toda la producción de electricidad proveniente de energías renovables es comprada, y al precio medio establecido por Kwh se añade un plus que cobra el productor de energías renovables para garantizar que se cubren los costes de producción de las mismas.
Estas primas las pagamos ya todos los consumidores en nuestros
recibos eléctricos, donde figura un apartado denominado "Costes de diversificación" que incluye, entre otros, estos costes.
Por tanto, ya estamos contribuyendo todos los consumidores a financiar la promoción de estas energías con el sistema de primas, que se ha demostrado ser muy eficaz para fomentar energías como la eólica, siendo en la actualidad el segundo país europeo en potencia instalada.
WWF/Adena cree que un buen sistema de etiquetado de electricidad verde podría servir para dar un mayor apoyo a las energías renovables, siempre que la decisión del consumidor y el sobreprecio que pague por ellas sean para
incrementar la producción de éstas mas allá de lo que se haría solo con el sistema de primas.
Para ello, WWF/Adena propone que para el etiquetado de dicha electricidad verde sean utilizados los criterios EUGENE (European Green electricity Network), que aseguran al consumidor que la electricidad que compra proviene exclusivamente de plantas de energías renovables que cumplen con unos criterios ecológicos estrictos y bien definidos en sus estatutos (estos aceptan la generación en plantas mini-hidráulicas, la solar, geotérmica, la eólica, y la biomasa sostenible pero no los residuos) y que el sobre-coste que paguen vaya únicamente destinado (después de cubrir los costes del sistema de etiquetado) a desarrollar más energías renovables o, en el caso de la mini!
Hidráulica a mejorar los ecosistemas de los ríos afectados por las presas.
Desgraciadamente, la oferta de energía verde que han sacado las dos principales empresas eléctricas españolas no parecen ir por esta línea.
Sus productos se avalan con los certificados RECS que solo certifican que la electricidad es de origen renovable pero no contiene criterios de calidad ambiental.
En España solo se pueden generar certificados RECS en plantas que no reciben la prima de las renovables. Esto significa que la energía verde que nos ofrecen las eléctricas proviene de grandes centrales hidráulicas y algunas mini-hidráulicas.
En la mayor parte de los casos estas centrales están ya
amortizadas hace años y por lo tanto hacer pagar más por esa electricidad no tiene sentido puesto que su coste de generación es el más barato del mercado.
Lo único que se podría entender es un ligero sobrecoste generado por la certificación en si (entre el 0,5 y 1%).
Si a esto se añade que los fondos generados debido al sobreprecio "verde" (en ENDESA es del 2.45% y en
IBERDROLA del 5%!)
Van destinados únicamente a engordar los beneficios de estas compañías, vemos que estas dos ofertas tienen muy poco de promoción de energías renovables y nada de ecológico.
Por tanto desde WWF/Adena, pedimos a las empresas que:
No confundan a los consumidores y se aprovechen de su buena fe y de su honesta sensibilidad por los problemas ambientales
Realicen los cambios necesario en sus sistemas de producción y las fuentes de energía utilizados, para que de verdad sean cada vez más verdes y disminuyan progresivamente sus emisiones contaminantes a la atmósfera.
El sobreprecio que están cargando a los consumidores por esta energía revierta realmente en inversiones de energías renovables.
Dejen en paz a "los prados y las flores".
Autor del artículo:
Mar Asunción
clima@wwf.es
WWF/Adena.
Gran Vía de San Francisco, 8. Madrid.
Teléfono: 91 354 05 78.
Información relacionada en Ibérica 2000:
* Informe sobre las campañas publicitarias de energía verde, redactado por la
Comisión Nacional de Energía.
* Energía Eólica. ¡No es lo que nos Venden!
* ¿Quién controla la Energía en España?
¿Quién suministra la electricidad en Europa?
En la actualidad el sector eléctrico en España está controlado por 6 grandes compañías: Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Unión Fenosa, EnelViesgo e Hidrocantábrico, por ello este informe pretende desvelar quiénes son sus accionistas relevantés, cuál es la composición de sus consejos de administración y cómo son sus relaciones laborales, qué empresas están participadas por estas compañías eléctricas, cuáles son sus activos y proyectos en España y en el extranjero, sus planes estratégicos, el I+D, y la evolución del parque de generación desde el año de aprobación del Protocolo de Kioto hasta 2004. El Informe trata de desvelar si estas compañías piensan actuar a favor de sus accionistas “a largo plazo”: la próxima generación.
Enlace a un estudio de los flujos financieros de las compañías eléctricas españolas en activos eléctricos durante el periodo 1998-2005... (Greenpeace España - 08 sept. 2006)
Nota de interés, en este Informe anterior:
(Ver en la Pág. 94 los nombres y apellidos de estas empresas, los currículums empresariales de cada una de ellas, las que más generan resíduos nucleares, y las que están expoliando América Latina con lo que abusan en Europa como en otros países industrializados...)
| Insertado
por: silvia3942 (29/10/2003) |
| Fuente/Autor:
WWF/Adena. |
Valoración
Comentarios
| Conozco muy bien la energía solar térmica, colectores planos, baja temperatura, no se hace nada para que todas las edificaciones dispongan del correspondiente suministro de agua caliente sanitaria, los sectores energéticos son los causantes de este problema, avalado por el gobierno de turno, hasta cuando esta situación? |
| Nombre: Joan Cusidó (08/05/2004) |
E-mail: joancusi@wanadoo.es |
| |
COMUNICAT DE PREMSA
22/juliol/2004
LA CONTRACTACIÓ DE L'ENERGIA "VERDA" D'IBERDROLA PER PART DE L'AJUNTAMENT D'ALCOI SERIA TIRAR ELS DINERS I CONTRIBUIR A LA MANIPULACIÓ INFORMATIVA.
Segons la Comissió Nacional d'Energia, la suposada energia "verda" d'Iberdrola no beneficia el medi ambient ni les energies renovables L'Ajuntament d'Alcoi ha anunciat recentment la seua intenció de contractar la mal anomenada energia "verda" d'Iberdrola en deu centres públics de la ciutat (huit col·legis i dos instal·lacions del Centre d'Esports).
El regidor d'Obres i Serveis pretén vendre aquesta decisió com un impuls a les energies renovables, que no emeten diòxid de carboni a l'atmosfera.
La realitat de la suposada energia "verda" d'Iberdrola i d'ENDESA és ben diferent, com recentment va demostrar un informe de la Comissió Nacional d'Energia (Informe sobre las campañas publicitarias de energía verde;
23/març/2004).
Segons aquest informe oficial, la publicitat de l'energia "verda" d'aquestes empreses és enganyosa. Concretament, diu el següent dels contractes d'energia "verda" d'Iberdrola: "no pot afirmar-se, com sosté IBERDROLA, que aquests provoquen un efecte beneficiós directe i palpable sobre el medi ambient, en general, o sobre les energies renovables, en particular."
De fet, comprar aquesta suposada energia "verda", a més de ser més car, és inútil perquè:
* No redueix les emissions de CO2, ja que l'energia "verda" que venen és la mateixa que ja s'estava produint;
* No ajuda al creixement de les energies renovables, ja que no garanteix que el sobrecost que paga el consumidor es reinvertisca en renovables.
* A més, amb aquesta campanya, unes empreses tan contaminants com Iberdrola i ENDESA estan intentant pintar de verd la seua imatge i incrementar els seus beneficis a costa de la conscienciació mediambiental de la societat.
El mateix està fent, al cap i a la fi, el Govern Municipal del PP d'Alcoi, que pretén donar una imatge de preocupació ambiental quan no fa ni un any va desestimar una proposta d'ordenança municipal sobre captació d'energia solar
tèrmica en els edificis de la ciutat, presentada per La Carrasca-Ecologistes en Acció i que comptava amb el suport de la resta dels partits.
Si l'Ajuntament d'Alcoi vol donar realment suport a les energies renovables, el que hauria de fer és promoure la instal·lació d'energia solar tèrmica i fotovoltaica en els edificis municipals on siga possible, a més d'aprovar una
ordenança d'energia solar tèrmica (com han fet ja desenes de municipis).
Reclamem, així mateix, que duga a terme totes les gestions necessàries per desbloquejar la instal·lació d'una teulada solar fotovoltaica en l'Institut Pare Vitòria. Aquest projecte, que forma part de la xarxa d'Escoles Solars promoguda per Greenpeace, no només comporta una producció real d'energia neta, sinó que a més a més reporta beneficis económics i té importants possibilitats
pedagògiques. A pesar d'això, encara no s'ha pogut posar en marxa per faltar un tràmit burocràtic: l'autorització de la Conselleria d'Educació.
Colla Ecologista La Carrasca - Ecologistes en Acció
Apartat de Correus 25203800 Alcoi (l'Alcoià)
Tel.: 965543135
www.xarxaneta.org/carrasca |
| Nombre: Colla Ecologista La Carrasca. Al (23/07/2004) |
E-mail: carrasca@xarxaneta.org |
| |
He encontrado este recorte de prensa:
"Ojo con la energía verde que IBERROLA y ENDESA publicitan pues no es tan verde como la pintan."
La Comisión Nacional de Energía les ha abierto expediente informativo por el carácter aparentemente engañoso y fraudulento de su publicidad.
Parece ser que bajo la etiqueta de garantizar el origen renovable de la energía IBERDROLA cobra mas cara su energía, mientras que ENDESA aunque también la cobra mas cara dice que el importe equivalente del consumo contratado se aplicará a plantar árboles y será generado por hidroeléctrica. Por otra parte ¿cómo es posible hacer llegar al usuario energía solo renovable si no se le efectúa una conducción especial que impide que se mezcle o confunda con la que no lo es?
Greenpeace y otras organizaciones lanzaron el pasado año una campaña exigiendo que en el recibo de la luz se hiciera constar el origen de la energía consumida, con el fin de facilitar al consumidor responsable la elección de la energía que quería consumir en este mercado ya liberalizado. Que la respuesta a esta demanda haya sido esta campaña publicitaria de ENDESA e IBERDROLA, ha movilizado de nuevo a Greenpeace que en un comunicado ha denunciado que IBERDROLA es la empresa que mas energía nuclear produce (el 42% del mercado español) siendo el órigende su energía el 45% nuclear, 36% hidráulica de embalses, 9% térmica de carbón, 8% fuel gas, 2% eólica y 1% minihidráulica. ENDESA por su parte es la que mas CO2 produce por sus centrales térmicas de carbón, (ocupa el cuarto lugar de Europa) con un 43%, el 34% es de origen nuclear, el 11% den embalses y el 6% de térmicas de fuel gas. |
| Nombre: Acima (30/07/2004) |
E-mail: informacion@acima.es |
| |
|
