| Ecologistas en Acción, denuncia los incidentes en la Central Nuclear de Almaraz. |
(1174) |
| CÁCERES. ESPAÑA. |
| Ecologistas en Acción denuncia que la Central Nuclear de Almaraz y el Consejo de Seguridad Nuclear, han tratado de ocultar la Alarma de Evacuación de la Central Nuclear que se activó el pasado 15 de Octubre. |
22 de noviembre de 2003.
El pasado 15 de Octubre la caída de un rayo en las proximidades de parque contraincendios dentro del área protegida de la central, provocó problemas en el suministro eléctrico de la planta imprescindible para garantizar su seguridad, la central se encontraba en fase de recarga.
* Ecologistas en Acción de Extremadura, publica un listado de documentos sobre la situación en la Central de Almaraz.
La caída de este rayo provocó que se suspendiera el suministro eléctrico en los edificios de turbina y de contención de la unidad 1.
En la sala de control se encendieron gran cantidad de luces de alarma y se disparó la alarma de emergencia de evacuación de la Central Nuclear de Almaraz, que sembró el desconcierto entre sus trabajadores.
Para reponer el suministro eléctrico entró en funcionamiento el 4º generador diesel que afortunadamente se encontraba operativo.
Ecologistas en Acción manifiesta su sorpresa ante este tipo de
circunstancias, que si se hubiesen producido el pasado 3 de mayo cuando el generador diesel se incendió, quedando inutilizable, podían haber provocado un accidente de extrema gravedad.
Los miembros de esta asociación se preguntan como es posible que la seguridad de una central esté a expensas de un fenómeno meteorológico como un rayo y plantea a los responsables políticos extremeños y nacionales.
¿Qué hubiese pasado de ocurrir esto sólo unos meses antes y
al intentar arrancar el generador diesel este hubiese salido ardiendo?
¿Qué ocurriría si caen varios rayos y falla el generador diesel?
¿Cómo se puede permitir que siga en funcionamiento una central con tantos accidentes y fallos en sus mecanismos?.
Ecologistas en Acción manifiesta su indignación ante la información sesgada e incompleta que se facilita de los incidentes que se producen en la Central Nuclear de Almaraz, y espera que se depuren responsabilidades.
Los representantes de Ecologistas en Acción en Extremadura han vuelto a pedir el cierre inmediato de la Central Nuclear y les parece muy arriesgado para los ciudadanos extremeños y de las regiones cercanas esperar al 2010 para proceder a su cierre, sobre todo ante las graves deficiencias de seguridad que presenta esta planta nuclear y la poca confianza que les merecen sus responsables.
Muchos de los artículos y comunicados realizados por esta Asociación en los últimos meses sobre la central nuclear de Almaraz en los que se puede comprobar la gran cantidad de accidentes e incidentes acaecidos en esta planta nuclear a lo largo del año 2003.
En estos artículos se puede comprobar las múltiples paradas no
programadas y accidentes acaecidos en la planta nuclear y critican la política de desinformación que practican la Central Nuclear de Almaraz y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), así como la permisividad de este organismo de control ante las múltiples irregularidades de la planta.
Por otra parte Ecologistas en Acción reclama a los diferentes partidos que concurren a las próximas elecciones generales que manifiesten un firme rechazo a la presencia de esta Central Nuclear en Extremadura y pide a los partidos de ámbito nacional que presionen a sus dirigentes nacionales para hacerles ver la necesidad de cerrar la central.
En todo caso consideran necesario que los electores sepan las posturas que defenderían nuestros futuros diputados ante esta fuente de Energía y las energías renovables como la solar y las iniciativas que tomarían en caso de ser elegidos por los extremeños para representarles durante cuatro años.
Para Ecologistas en Acción de Extremadura esta central nuclear supone un grave riesgo para la salud de los extremeños y lo más razonable en su actual estado de deterioro sería proceder a su cierre inmediato antes de
que ocurra un accidente irreparable.
Más información:
* Pablo Ramos 617 246 859.
* Paco Castro 639 104 233.
* Más información relacionada en Ibérica 2000 sobre Almaraz
| Insertado
por: silvia3942 (02/12/2003) |
| Fuente/Autor:
extremadura@ecologistasenaccion.org |
Valoración
Comentarios
* ¿POR QUÉ HAY QUE CERRAR ALMARAZ?
ADENEX siempre ha defendido el vivir sin nucleares. Aquí y en cualquier sitio del planeta. Situaciones históricas de dictadura y poca contestación social nos hicieron, a los extremeños, candidatos a tener 4 centrales nucleares, aunque Extremadura puede estar orgullosa de haber cerrado dos reactores atómicos de manera pacifica (en Valdecaballeros). Las otras dos centrales nucleares todavía en funcionamiento (en Almaraz), se empezaron a construir en 1973, y a pesar de tener problemas hasta de arranque inicial y retraso de apertura, pronto van a cumplir 30 años de funcionamiento. ¿Es esa cifra de vida útil de los dos reactores nucleares? ¿Es una energía necesaria todavía hoy? ¿Está aportando la riqueza economica que prometió? ¿ Los ciudadanos de la zona norte de la región se sienten seguros? ¿No hemos pagado bastante con nuestra salud, el precio de decisiones no democráticas tomadas en el pasado?. Preguntas que los medios de comunicación vuelven a sacar a la opinión pública y que muchos vemos como un nuevo centro de debate demagógico, de distracción, promovido por las grandes multinacionales del sector, fundamentalmente francesas y americanas. A Francia porque tiene tecnología propia y un gran porcentaje de generación eléctrica nuclear, lo cual le hace buscar mercado emergentes como China, o el norte de África, a EE.UU que, cerrado su programa nuclear por ruina economica y financiera, ve como puede competir con los franceses a través de su socio europeo mas próximo, que es Gran Bretaña. Unos y otros se apoyan en divulgar lo nuclear como la única energía que puede frenar el cambio climático, a la vez que sostienen lo peligroso que supone tener nuevos reactores atómicos en países de oriente medio, e incluso reconocer como blancos terroristas las actuales en funcionamiento. Mientras tanto, aquí en España, ante la decisión del presidente del gobierno Rodríguez Zapatero de cerrar las centrales nucleares de forma progresiva y sustituir su aportación energética por “energías más limpias, más seguras y menos costosas”, (programa electoral a las Elecciones Generales 2004), las empresas propietarias de las centrales nucleares se aferran al no cierre, máxime cuando ya las tienen amortizadas (a los 25 años de funcionamiento) y el beneficio ahora es espectacular. Para Extremadura, es en este año cunado se tiene que pedir formalmente la concesión de licencia y operatividad, ya que en el 2010 expira la anterior concesión administrativa. Es potestad del gobierno central hacerlo, y todo indica que, ante los reiterados fallos en la cultura de seguridad de los dos grupos de Almaraz, después del cierre de la de Santa Maria de Garoña (Burgos), le toque el turno a las dos plantas extremeñas. Máxime cuando el gobierno regional se ha mostrado partidario de su cierre, aunque ahora reivindique (muy tarde ya para hacerlo) los impuestos que deberían haberle correspondido. Lo cierto es que las dos centrales atómicas de Almaraz, han tenido el número mayor de incidentes, averías y sucesos no programados de todo el parque nuclear español todavía en funcionamiento (nueve centrales), lo que demuestra que la vida útil (este termino no tiene en ningún sitio del mundo un plazo determinado) está llegando a su termino, ya que a pesar de haber cambiado sus componentes esenciales en el año 1996 (generadores de vapor, tapa de las vasijas, barras de control, válvulas de seguridad, embalse de refrigeración, etc.), todavía sigue dando sustos tecnológicos y escondiendo defectos de diseño como las piscinas de almacenamiento de residuos de alta peligrosidad y el propio núcleo del reactor ya envejecido y sin posibilidad humana, ni técnica, de conocer el alcance real de fatiga de los materiales. La falta de un estudio epidemiológico, siempre postergado por miedo a conocer los resultados, ha supuesto el recelo de la mayor parte de la población del entorno afectado. No tanto la de los pueblos que reciben las compensaciones económicas, que no paga la propia central nuclear sino el estado español por mantener el cementerio de residuos. No es la solución al cambio climático (de hecho está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto), ni a la subida de los precios del petróleo (las centrales nucleares producen electricidad y por ello no son una alternativa viable técnicamente ni económicamente a los derivados del petróleo, que son mayoritariamente usados en el sector transporte). No ha servido para potenciar el desarrollo de otro tipo de industrias en el norte de la región; mas bien lo ha impedido por la imagen de inseguridad y de peligro para las personas residentes. Por lo tanto no ha logrado bajar el paro de la zona, como así lo reconoce el único informe realizado (1994), sobre incidencia socio economica en la zona, y pedido por los alcaldes afectados. La central de Almaraz no es necesaria para nuestro futuro energético regional, pues si bien representa un porcentaje del 25% del total demandado (375 Megavatios), está suficientemente suplido para el año 2010, con el porcentaje de energía eólica (300 megavatios a instalar en los tres años) y la solar que la región tendrá en funcionamiento (de al menos 150 megavatios) de seguir creciendo como en el año 2007. La irregularidad de la energía hidráulica se supliría con un plan de eficiencia energética y el ahorro tanto industrial como domestico, pudiendo llegar, según el ultimo estudio de Greenpeace para la región, al 25% del total (“El potencial de las energías renovables en la España peninsular”. 2005).
Y por, último, no la necesitamos, ni siquiera por mantener los convenios con la Universidad pues solo cumple con la medición de las dosis radiactivas, donde quisiéramos que fuera puntera en innovación e investigación.
Para ADENEX, Extremadura no necesita importar ningún tipo de energía, solo seguir impulsando la instalación de la energía solar, estudiar bien los lugares de implantación de la energía eólica, impulsar la investigación y el parque tecnológico de las energías renovables de la universidad, en el Campus de Badajoz, y por supuesto comenzar ya con un plan de eficiencia y ahorro energético adaptado a las verdaderas demandas y necesidades de una industria no contaminante, no emisora de gases efecto invernadero y reductora de residuos. En definitiva necesitamos urgentemente, que en nuestra región todo esto se plasme en un plan integral de energías renovables y de eficiencia energética para el siglo XXI. Donde así se ha hecho se ha generado un importante número de puestos de trabajo, también acordes con el nivel de formación profesional que las nuevas generaciones de la región poseen.
ADENEX. Asociación para la Defensa de la Naturaleza
y los Recursos de Extremadura. Telf. 924 38 71 89 |
| Nombre: Adenex (17/01/2008) |
E-mail: adenex@adenex.org |
| |
* Ecologistas en Acción Extremadura y la Plataforma Antinuclear Cerrar.
Almaraz, organizaciones dentro del foro antinuclear Extremeño muestra su indignación ante la noticia de la renovación de la licencia de Almaraz hasta 2020.
Ecologistas en Acción Extremadura y la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz muestra su indignación por la renovación de la central nuclear de Almaraz y recuerda a este Gobierno que esta en el mismo por sus promesas
electorales y que no ha cumplido como la de cerrar las centrales nucleares según se les fuese acabando su licencia
Hoy al Ministerio de Industria no ha que "reconsiderado" todos los argumentos que desde este grupo se le ha proporcionado y ha renovado el permiso de explotación de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) solicitada por su titular (Endesa-Iberdrola-Unión Fenosa).
El permiso solicitado corresponde a un periodo adicional de diez años (2010-2020) que sería aplicable a las dos unidades de la central que funcionan desde 1981 y 1983, respectivamente.
El pasado viernes, 30 de abril, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) dio su visto bueno y envió a Industria un informe favorable a la prórroga de actividad de la central.
El CSN basaba su decisión favorable en "el correcto funcionamiento de la central y el mantenimiento del nivel de seguridad adecuado para continuar su operación".
Sin embargo, la organización ecologista denuncia hoy en un comunicado que en los últimos tres años, Almaraz ha notificado 75 incidencias al CSN.
En la unidad II, advierte, "los generadores de vapor han repetido los problemas de hace 15 años, cuando los antiguos generadores suministrados por Westinghouse fueron sustituidos".
Los generadores de vapor son unos cilindros de varios metros de alto y un par de metros de diámetro que contienen en su interior un gran número de tubos en U, por los que circula el agua caliente a presión del circuito
primario, agua altamente radiactiva que está en contacto con el núcleo de uranio del reactor.
Por su parte, la unidad I, desde su aumento de potencia a finales de 2009, ha parado 4 veces por ajustes, y presumiblemente tendrá los mismos problemas que la unidad II con los generadores de vapor, ya que son los mismos que se colocaron en 1996, augura la nota.
Y al margen del caso de Almaraz, la organización ecologista recuerda que la energía nuclear ha estorbado este año de forma evidente la entrada de las energías renovables en la red, ya que "ha obligado a parar diez veces los aerogeneradores en lo que va de año por su nula flexibilidad". "A medida que el desarrollo de las renovables siga adelante, la energía nuclear será cada vez más impedimento para la entrada de las renovables y para 2020, fecha del permiso que aspira a obtener la central, ya sería posible prescindir de todas las nucleares o al menos de la mitad, en 1función de la demanda", advierte la nota. Por todo ello, Ecologistas en Acción Extremadura critica al Gobierno que incumple su programa electoral no estableciendo el programa de cierre de las centrales nucleares, cuya actividad, subraya, es "cara, peligrosa,
agresiva con el medio ambiente y altamente contaminante". Mas información. Paca Blanco 626651873 |
| Nombre: Paca Blanco (08/06/2010) |
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion. |
| |
|
