COLABORADORES

BUSQUEDAS

DIRECTORIO

Miércoles, 18 de agosto de 2004.

La Junta de Extremadura incoa expediente sancionador al Ayuntamiento de
Badajoz por la situación de la perrera municipal, según ANPBA.

La Asociación denunció las condiciones de las instalaciones de la perrera en el 2003.

BADAJOZ, 18 (EUROPA PRESS)
Europa Press 18/08/2004 11:35.

La Junta ha incoado expediente sancionador al Ayuntamiento de Badajoz por la situación de la perrera municipal de la capital pacense, por la denuncia administrativa interpuesta por la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) en diciembre de 2003.

Según indicó el propio colectivo en un comunicado, ANPBA interpuso denuncia administrativa contra el Ayuntamiento de Badajoz, ante el director general de Esplotaciones Agrarias de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, por la situación en que se encontraba la "perrera municipal", de la que es propietaria el Ayuntamiento.

En la denuncia se solicitaba una inspección de las condiciones del inmueble, los libros de registro de entradas y salidas, situación y plazos para las adopciones, material sanitario y de sacrificio, instrumental apropiado, condiciones de los cheniles, modos de limpieza del centro, situación física, anímica y de enfermedad de los animales, posibles mezcolanzas de animales de distintas razas, tamaños y tipologías, etc. A la denuncia administrativa se adjuntaba un informe y fotografías.

LEGALIDAD VIGENTE.

Según indicó ANPBA, la Ley 5/2002 de Protección de los Animales de
Extremadura establece en su artículo 9 que "los Ayuntamientos cumplirán la
normativa".

En el artículo 10, "se establecen los requisitos que deben
cumplir los establecimientos para el alojamiento de animales recogidos,
incluidos los municipales".

Y el apartado 10.d establece que los animales recluidos en dichos centros
"deberán tener unas buenas condiciones higiénico-sanitarias, en todo caso
acordes con las necesidades fisiológicas y etológicas de los animales
recogidos".

La vulneración está tipificada como infracción grave, con multas
que pueden alcalzar los 1.500 euros -250-000 ptas- (Artículo 32.3d).

EXPEDIENTE SANCIONADOR.

Como la Junta no contestaba a ANPBA, según el colectivo, la asociación
presentó queja formal ante el Defensor del Pueblo. Así, ayer recibió un
escrito del Defensor del Pueblo en el que adjunta un informe firmado por la jefa de Servicio de Sanidad Animal, de la Dirección General de Explotaciones Agrarias, de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, Cristina Sanz Jiménez.

En el escrito se especifica que ante la denuncia puesta por dicha Asociación contra el Ayuntamiento de Badajoz, por presunto incumplimiento de alguna de las especificaciones contenidas en la Ley 5/2002, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, se procedió a girar visita de inspección, por Técnicos dependientes de la Dirección General, a las instalaciones del Centro de recogida de animales abandonados, propiedad de dicho consistorio, encontrándose algunas deficiencias debidamente reseñadas en la correspondiente Acta de Inspección, y que dieron lugar a la correspondiente incoación de un expediente sancionador.

VENENO. ANECTINE.

Por otra parte, e independientemente de la denuncia interpuesta contra el
Ayuntamiento de Badajoz por la situación de la "perrera municipal", ANPBA
también presentó un escrito en vía administrativa, dirigido al presidente de la Diputación de Badajoz, Juan Mª Vázquez García, de fecha 16.12.2003,
solicitándole que fuera retirado de inmediato el uso de "anectine" (que
produce la muerte por asfixia) para el sacrificio de los animales de las
perreras dependientes de la Diputación Provincial.

Según ANPBA, tal petición se realizó a partir de las declaraciones
efectuadas por el Concejal de Sanidad de Ayuntamiento de Badajoz, Luis
Alfonso Hernández Carrón, quien, el 12 de diciembre de 2003, había
manifestado públicamente que "en las perreras dependientes de la Diputación los animales son sacrificados con anectine.

El anectine es un producto ilegal -según la Ley 5/2002 de Protección Animal de Extremadura-, pues es "profundamente doloroso y produce la muerte por hipoxia (asfixia), permaneciendo los animales conscientes hasta su muerte, soportando una terrible agonía".

Como la Diputación Provincial de Badajoz tampoco ha informado a ANPBA, según este colectivo, el Defensor del Pueblo se está encargando de sacar adelante el asunto, como también informa en su escrito.

Ante esta situación, el presidente de ANPBA, Alfonso Chillerón, ha mostrado su satisfacción "porque las denuncias administrativas de ANPBA estén logrando que al fin pueda cambiar radicalmente la situación de los animales abandonados de Badajoz y su provincia".

También se pueden leer otras versiones de la noticia en:
* http://www.regiondigital.com/periodico/noticias/mostrar_noticia.php?id=11274
* http://www.hoy.es/edicion/prensa/noticias/Badajoz/200408/19/HOY-BAD-018.html
* http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=127276
* http://noticias.ya.com/local/extremadura/2004/08/18/6348873.html

Valoración

Comentarios