El Tribunal de Justicia de la UE condena la caza no selectiva de aves silvestres
(2034)
A LA COMUNIDAD VALENCIANA, POR LA TÉCNICA DEL PARANY. ESPAÑA.
La sentencia del Tribunal hace referencia a la caza de cuatro especies de aves zorzales (común, real, alirrojo y charlo), que se capturan en la Comunidad Valenciana mediante la técnica del "parany".
El Tribunal de Justicia de la UE condena a España por el uso de un método no selectivo de caza de aves silvestres en la Comunidad Valenciana. EFE. 10/12/2004.
El Tribunal de Justicia de la UE condenó ayer a España por autorizar el uso de un método no selectivo de caza de aves silvestres en la Comunidad Valenciana, que viola la directiva (ley-marco) europea de 1979 sobre conservación de estas especies.
La sentencia del Tribunal hace referencia a la caza de cuatro especies de aves zorzales (común, real, alirrojo y charlo), que se capturan en la Comunidad Valenciana mediante la técnica del "parany".
El "parany" es una trampa para pájaros que consiste en un grupo de árboles en cuyas ramas se colocan varetas (palos delgados, juncos o esparto untados de una sustancia adhesiva).
Las aves que se posan en el árbol quedan adheridas a las varetas y caen al suelo, donde son capturadas.
La decisión de la Justicia europea responde a una denuncia de la Comisión Europea en 2001 contra España.
El primero de los artículos de la directiva europea sobre conservación de aves silvestres destaca que está prohibida la utilización de métodos de captura o caza masiva que no sean selectivos y que por tanto puedan causar la desaparición de una especie.
El Tribunal de Justicia argumenta que la caza con "parany" se basa en un método de captura no selectivo, y que no la excusa el hecho de que los cazadores estén obligados por las leyes españolas a limpiar y a liberar aves de especies distintas a las autorizadas.
La Comunidad Valenciana adujo que es posible utilizar métodos no selectivos de caza "sólo cuando no hay otra solución satisfactoria", o cuando por ejemplo se previene con ello perjuicios a los cultivos, el ganado, los bosques, la pesca y las aguas.
Además argumentó que utilizando varetas protegen los cultivos de olivos y los viñedos de la acción de los zorzales.
El Tribunal considera que el empleo del "parany" no está justificado para la prevención de perjuicios importantes a los cultivos.
EL PARANY LA CRUEL REALIDAD
(Video sobre la campaña de la cruel realidad de la caza con Parany en la Comunidad Valenciana)
Los jueces europeos afirman que existen otros métodos alternativos y selectivos, como la caza con escopeta o la utilización de cañones de ruido que se utilizan con éxito en otras regiones como Andalucía y Castilla-La Mancha, donde se cultivan a gran escala el olivo y la viña y existen igualmente importantes poblaciones de zorzales.
Además, el Tribunal afirma que no se explica la pretendida defensa de los olivos y de los viñedos que argumentan las autoridades valencianas, porque el 80% de los "paranys" se encuentran en la provincia de Castellón, y de ellos un 69,5% en zonas donde no se concentran cultivos de ese tipo.
La belleza del canto de un zorzal, en acción...
(Uno de los más bellos cantos del monte mediterráneo)
Los jueces comunitarios tampoco aceptan la justificación de este método de caza para capturar determinadas aves en pequeños números, y afirman que una "pequeña cantidad" debe ser "del orden del 1% de la mortalidad total anual de la población afectada" cuando se trate de especies migratorias.
Recuerda la instancia judicial que en Valencia la población de aves migratorias es de unos 16 millones de zorzales comunes y de 5,9 millones de alirrojos.
En el caso del zorzal común un nivel de capturas igual al 1% de la mortalidad total anual de dicha especie no sobrepasaría los 86.400 ejemplares, y en el caso del zorzal alirrojo no sería superior a 34.200.
Sin embargo en 2001 las autorizaciones para caza con "parany" concedidas por las autoridades valencianas permitían cazar hasta 429.600 ejemplares, lo que sobrepasa ampliamente el límite de pequeñas cantidades.
Podéis solicitar más información a: * Colegio de Ingenieros de Montes en la Comunidad Valenciana. cim_cvalenciana@ingenierosdemontes.org * Societat Valenciana de Ornitología. svo@apdo.com
UNIO VALENCIANA - NOTA DE PRENSA. 15 Dec 2004 14:52:34
Chanzá: "el ejecutivo valenciano debe buscar la fórmula para compatibilizar la secular tradición del 'parany' con las medidas necesarias que garanticen la selectividad en esta modalidad de caza".
UNIO VALENCIANA INSTA A LA GENERALITAT VALENCIANA A DEFENDER EL "PARANY" COMO TRADICIÓN PROPIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA.
Comunitat Valenciana, 15 dic. 04 Ante la condena a España por parte del Tribunal Europeo de Justicia por permitir la caza del tordo con "parany" en nuestra Comunidad, Unio Valenciana ha insta a la Generalitat Valenciana a defender esta modalidad de caza como tradición en nuestra Comunidad y en otras regiones mediterráneas como en Italia.
Para Julio Chanzà, Presidente Nacional de Unió Valenciana, "se deben buscar fórmulas que garanticen que esta tradición de caza propia de muchas comarcas nuestras se adapten a las exigencias europeas de selectividad y discriminación necesarias para evitar sentencias tan desfavorables como la que nos ocupa".
Según el líder nacionalista, "la Generalitat Valenciana debe ponerse en marcha ya para que no se pierdan nuestras tradiciones y no esconder la cabeza bajo el ala dejando como ilegal este método de caza e imponiendo simples sanciones que, parece ser, puedan ser asumidas por los cazadores.
Esta situación de dudosa legalidad no es la solución que pasa por buscar métodos más precisos que vuelvan a permitir la caza del tordo con 'parany' en el territorio valenciano". UNIO VALENCIANA - GABINETE DE COMUNICACIÓN
Nombre: Unió Valenciana. España. (15/12/2004)
E-mail: uvalenciana@dva.gva.es
Con respecto a la nota de prensa que emite el Partído Político, que siempre se ha destacado, por la riqueza enorme del patrimonio medioambiental valenciano, diré que:
En fin, todos los informes técnicos discurren por caminos similares. Pasaremos por alto las tan extrañas como ineficaces pruebas para hacer el parany selectivo, auspiciadas por «doctores» que no lo son, al menos en Biología, o la contabilidad creativa del señor Theuraux para negar la evidencia, obtenida por ellos mismos, de que el parany afecta, como mínimo, a casi un 20% de los zorzales, una cifra inasumible, y que captura a no menos de 100.568 aves de especies protegidas (para que luego aleguen que el método no es masivo y selectivo), o la continua invocación a un fantasmagórico «Institut Mediterranéen du Patrimoine Cynegetique et Faunistique» y su no menos oscuro oficiante el dr. Jean Claude Ricci, conocidos todos ellos en su casa a la hora de comer, pero ausentes de las páginas de publicaciones científicas de, no seamos tan exigentes, mediano prestigio.
No podemos, sin embargo, finalizar sin mencionar la justificación sociocultural, que también la hay, del parany. El señor Laguna vaticina que «la prohibición drástica podría desatar una ola de crispación y violencia sin precedentes en algunas áreas del territorio valenciano» y «un altísimo riesgo de destrucción masiva e irreparable de la práctica totalidad del patrimonio natural valenciano por incendios forestales provocados». La verdad, incluso nosotros teníamos mejor opinión de los paranyeros, que, a lo que se ve, dejan chiquita a la camorra, a la mafia y, ya puestos, al motín de Esquilache, todo junto. Claro que, cuando el señor Laguna asegura, ya a tumba abierta,que esta prohibición drástica «sería mejor entendida a un nivel similar al de la vulneración de la tumba de sus antepasados» uno comienza a inquietarse. Este texto lo he extraído, de los enlaces que el Sr. Alberto Flores hace mención en este artículo. Son para que se vean más claros.
Muchas gracias, y es todo un placer entrar en este sitio tan gratificante de Internet, donde a las cosas se las llama por su nombre, sin traficar con la información, como cuando uno intenta por todas las formas posibles e inimaginables de vender tomates, cuando se tratan de pepinos. Un abrazo de todo corazón.
Nombre: Alfonso (15/12/2004)
E-mail: alfonso143@hotmail.com
Estoy deacuerdo en que la práctica del parany es una tradición y que se ha de savaguardar de toda calumnia que se esta diciendo por parte de la gente protectora. Yo tengo un parany y es que no suelto lo pajarillos que cogemos porque no se cogen es que no cabe la posibilidad de que soltemos pajarillos porque no los cojo, si el reclamo es de zorzal como tengo que coger 'bixecs' que decimos nosotros. Soy de un pueblo de Valencia y como yo todos mis compañeros estan muy enfadados por la decisión tomada Aupa el parany...
Nombre: Miguel Angel (21/12/2004)
E-mail: Miguebeniganim@hotmail.com
el esterminio de zorzales sera un realidad muy pronto. Desconozco lo de el parany, pero lo que si conozco en el atropello que se esta cometiendo en Extrenadura, la caza de zorzales, a la falta de otras especies, es un verdadero desatino, se matan por cinetos, ya no por miles, este acoso esta llevando a la merma de la especies de forma alarmante, podemos preguntar a cualquier paisano de los zorzales de antaño, nos diran que entonces si habia. En estos dias el tiroteo cuando las aves regresan de las zonas de aloimentacion hacia los dormideros son copntante, ya no tienen bastante al anochecer sino que los torotean al despertar y durante todo el dia, los animales no pueden alimentarse ni descansar, todo ello hace que las pocas aves que sobreviven no acomulen las grasas necesarias para su regreso a los lugares de nidificación, mal alimentado y en pequeños grupos las grandes bandadas de estas aves seran un recuerdo no muy legano. No se si el parany sera maxivo, lo que dijo es que la caza se esta combirtiendo en una verdadera locura. En este pais que side algo poiamos presumir es de su naturaleza y no muchos años estartemos en la lista de los que ya han terminado con su patrimonio natural. Si a esto se le llama progreso que venga la paloma americana y lo diga Gracias
Nombre: Antunez (26/12/2004)
E-mail: antualca@usuarios.retecal.es
Estimados amigos: Creo que los que menos pueden hablar son los políticos valencianos que de paranys, conocen poco o nada. Solo saben vocear como el eco, intentando defender a los indefendibles, por un puñado de votos y licencias de caza. Dinero que no se sabe ni a donde va, y menos a ser invertido en la conservación del patrimonio natural valenciano.
Por una parte dejan que los maten, y si los hieren mejor… Después se llevan al Centro de Recuperación del Saler, y más gastos para salvarlos… ¿Qué pantomima es esta?
Y si los políticos han visitado alguna vez este tipo de instalaciones “paranys”, habrá sido para comer pajaritos fritos, que ni sabían si quiera, si eran petirrojos o zorzales. Menuda lección de civismo quieren darnos, cuando no son capaces de proteger, defender y administrar, parques nacionales como el que tienen a un tiro de piedra, la Albufera de Valencia, con niveles altos de contaminación, que llega la mierda hasta la barandilla del Miguelete.
Sr. Blasco, con todo el respeto que usted pudiera merecer, ¡menudo cantamañanas está usted hecho! Porque no deja que los expertos en aves hablen ha sus anchas, que son los que llevan trabajando desde hace 30 años en parajes de todo nuestro territorio, y no acapare usted los medios de comunicación como Canal 9 y Punt 2, a los que paga, compra y manipula a su antojo.
Deje hablar libremente a los expertos de las sociedades de Ornitología y a sus expertos anilladores. Y no presione a sus técnicos de medio ambiente valencianos, que bien saben lo que ocurre en los paranys y en otras partes del territorio valenciano y español. Váyase con esta música a otra parte… que nos duelen los oídos con sus mentiras, patrañas y chismes.
Menuda sarta de mentiras tenemos que escuchar. Con que es un sistema selectivo de caza, cuando ni se controla el número de ejemplares capturados, ni se puede impedir que caigan los petirrojos, colirrojos, verdecillos, verderones y pardillos, entre otras muchas especies. No quiera darnos lecciones de política medioambiental correcta, cuando hemos estado entre muchos, metidos en los paranys y hemos sido testigos de las crueles matanzas de las aves sin límite. Pajarillos al montón y rebozados en “envisc” y hemos visto con nuestros propios ojos en la Vall d´Albaida entre otras comarcas valencianas, en poblaciones como Otos, Beniganim, Llutxent, Quatretonda, etc. Las arcas de los congeladores repletas y a rebosar, de pajaritos de todas las especies, protegidas y por proteger, peladitos y listos para la comilona. Sin límite ni conciencia.
¿Que esto está controlado? Si como las jaulas-trampa que se colocan para matar carnívoros silvestres, que se entregan las licencias a algunas sociedades de caza para que callen, y hagan en sus cotos, lo que los dioses no harían con nosotros. Zorros, ginetas, gatos monteses, tejones, son muertos sin selectividad para proteger cuatro perdices y algún conejo con mixomatosis. ¿Quién los controla? usted, desde las comilonas aquí y allá que se pega. No me haga llorar más, que no me quedan lágrimas, solo me queda rencor, a gente comprada y vendida como usted, por un puñado de dólares o de euros que venden el patrimonio natural valenciano, como les compran y venden con tanto hormigonazo. ¿Costumbres y pasado a rescatar? También podemos empezar a rescatar el derecho de pernada. ¿Cuándo lo imponemos de nuevo?
No nos quieran vender la burra. Está claro que los estorninos y los gorriones en algunas zonas son una plaga, pero por lo visto para los matarifes-cazadores, tienen un gusto terroso y no es carne para sus delicados paladares. Pero en Europa, que los zorzales son protegidos en sus migraciones hacia África, pasan a España y los boicoteamos y aniquilamos. Y ejemplares como los zorzales Alirrojos y el Real, poco a poco desaparecerán de nuestros montes, desprotegidos y arrasados por una política confusa, que solo ha hecho que experimentar en los últimos 40 años. Y así ha quedado todo. Bueno, pero los funcionarios han aprendido… Y para postre hasta en el Estrecho de Gibraltar, aún hay falsos pescadores, que colocan sus redes en los mástiles de sus barcos, para atrapar los que pudieran haberse librado de las matanzas españolas. Y es que África, aún empieza en los Pirineos… Gracias, me he podido desahogar... Cada uno, que saque sus propias conclusiones... Después que vaya a votar.
Nombre: Alfonso Barreiro. Desde Ontenien (27/12/2004)
E-mail: alfonso143@hotmail.com
Mi comentario es a propósito del que deja Miguel Ángel de la población Beniganim en la Vall d´Albaida. Valencia. No sé la edad que tienes, pero si ahora no cogéis tantos pajaritos ni zorzales es porque ya no quedan. Tus abuelos y padres si sabrán que apenas en el año 80-86 se cogían y muchos. Hasta los jilgueros hembra, que no sirven para cantar ni emparejar con los canarios, pelados eran y a la cazuela, por no hablar de las currucas y otras especies. Nunca se han podido contar cuantos pájaros se cogían entre los mismos parañeros, porque era todo una sarta de mentiras que entre los cazadores se linchan sin decir una verdad. Bien sabes, que en estos pueblos, no hay licencias que valgan, ni épocas para la caza. Porque salís todo el año a cazar, con garrote o sin garrote, con escopeta o con perros. Son aún, pueblos de montaña sin ley. Y me parece muy bien... Recogéis lo que habéis sembrado. Ya hasta los mismos cazadores de unos territorios, se van a expoliar las crías de perdiz en verano de otros municipios... ¿Qué crees, que nos vas a sorprender a estas alturas? Y ponen hasta "cazalla" en los bebederos artificiales, para emborrachar a las perdices que van a beber, y atraparlas en silencio como cantaoras... Si entre los mismos miembros de una sociedad no se controlan, de fuera vendrán los políticos y pondrán orden, si estos no se enteran... de la misa la mitad.
Y de normativas no te atrevas a hablar, ni un duro, cuando en vez de reclamar en el parany con el silbato, buenos y potentes equipos de música (ilegales) se colocaban y se colocan puesto que se requisaban en alguna ocasión por la guardia civil. ¿Vas a cazar, o ha vigilar el entorno para que no acerque el Seprona ahora...? Ya se hacía en el año 90. De civismo y de leyes no me hables, porque en estos pueblos no se han cumplido nunca la ley de caza. Si quieres hablamos de la caza con “furó”. En cada casa hay un criadero, por lo menos en Beniganim. Me he criado ahí, y lo he vivido. Que nos vas a contar...
Si se hicieran las cosas bien, nadaríais en la abundancia, pero no por ti, pero abundan los matarifes, y toda la fauna se ha ido a hacer puñetas. Venenos (bola)... ¿seguimos hablando?... Se matan entre ellos los perros de caza, por envídias y apuestas... ¿Te doy ejemplos?
Nombre: JM (27/12/2004)
E-mail: cin@latinmail.com
Diari de Tarragona, 29-01.05 La Comunidad Europea actúa contra España por el método no selectivo de caza en barraca en el Baix Ebre y Montsià. La Comisión Europea ha abierto un procedimiento de infracción contra España por autorizar el uso de un método no selectivo de caza de aves silvestres en Cataluña que viola la directiva (ley-marco) sobre conservación de estas especies. EFE El método en cuestión, llamado 'caza en barraca', es una trampa para pájaros que consiste en colocar varetas (palos delgados, juncos o esparto untados de una sustancia adhesiva) en las ramas de un grupo de árboles, procedimiento que utilizan los cazadores del Baix Ebre y del Montsià (Tarragona). Las aves que se posan en el árbol quedan adheridas a las varetas y caen al suelo, donde son capturadas. Tras examinar este expediente en su reunión sobre infracciones celebrada el 14 de diciembre de 2004, la Comisión Europea ha decidido abrir un procedimiento de infracción contra el Estado español', indica un documento remitido a la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA). El pasado 22 de diciembre, la Comisión Europea envió a España una carta de emplazamiento, primera fase del procedimiento de infracción comunitario, advirtiéndole de la posible vulneración de la legislación europea, informaron fuentes comunitarias en una misiva a la que tuvo acceso EFE. La ANPBA presentó en septiembre de 2003 una denuncia ante la Comisión contra la Generalitat de Cataluña, que ese año legalizó la 'caza en barraca' al aprobar la Ley autonómica de Protección Animal. Según la asociación, esta normativa prohíbe el uso de colas y sustancias pegajosas, excepto el uso de liga, para la caza del tordo y la captura en vivo de determinadas aves. Además, Bruselas recuerda que el Tribunal de Justicia de la UE condenó el 9 de diciembre a España por autorizar el uso de un método no selectivo de caza de aves silvestres en la Comunidad Valenciana que viola la misma directiva europea. En este caso, la sentencia del Tribunal hacía referencia a la caza de cuatro especies de aves zorzales (común, real, alirrojo y charlo), que se capturan en la Comunidad Valenciana mediante la técnica del 'parany', el equivalente a la 'barraca' catalana. El primero de los artículos de la directiva europea sobre conservación de aves silvestres destaca que está prohibida la utilización de métodos de captura o caza masiva que no sean selectivos y que por tanto puedan causar la desaparición de una especie. En el caso de la Comunidad Valenciana, el Tribunal de Justicia argumentó que la caza con 'parany' se basa en un método de captura no selectivo y que no la excusa el hecho de que los cazadores estén obligados por las leyes españolas a limpiar y a liberar aves de especies distintas a las autorizadas.
Nombre: Damià (30/01/2005)
E-mail: damia@gepec.org
EL PUNT, 29-09-05 "Els caçadors de barraca, satisfets de Medi Ambient tot i que enguany no els donarà permisos." Entenen la decisió del departament i valoren els esforços que fa per legalitzar-los. ROSER ROYO. Amposta. Tarragona. El Departament de Medi Ambient no autoritzarà, com va fer la temporada passada, la caça en barraca a les Terres de l'Ebre. Després que la setmana passada es fes pública una sentència del Tribunal Suprem contra la pràctica cinegètica del parany al País Valencià, el govern català entén que encara no té prou arguments jurídics per legalitzar la caça del tord en barraca de vesc. Paradoxalment, els caçadors estan satisfets del departament pels esforços que està fent per legalitzar-los. La notícia que enguany el Departament de Medi Ambient no repetirà l'experiència de l'any passat i deixarà sense autorització els caçadors de barraca de les Terres de l'Ebre no ha provocat com calia esperar-ho cap tipus de rebuig entre els membres de l'Associació Cinegètica de Barraquistes del Baix Ebre i Montsià. «Hem estat tant de temps en una situació d'il·legalitat que no ens vindrà d'un any més», va manifestar ahir el portaveu d'aquesta associació, Xavier Fontana. De fet, Fontana va valorar molt positivament els esforços que està fent el govern català per legalitzar aquest tipus de pràctica cinegètica prohibida per la Unió Europea perquè la considera un mètode de caça massiu i no selectiu. Concretament, el Departament de Medi Ambient està analitzant el cas del sud de França, on es practica un tipus de caça semblant a la de les Terres de l'Ebre, que ha aconseguit l'autorització europea, i el vol aplicar a Catalunya. El director dels serveis territorials de Medi Ambient a l'Ebre, Víctor Gimeno, va manifestar ahir que s'ha optat per no tornar a autoritzar la caça en barraca -l'any passat es van donar autoritzacions a 250 barraques repartides entre el Montsià i el Baix Ebre- «perquè no es podia fer amb totes les garanties jurídiques». Així la novetat d'enguany és que hi ha una sentència del Tribunal Suprem que desestima els recursos presentats pel govern valencià, la federació de caça i Apaval i ratifica que la pràctica del parany -és el terme amb què s'anomena la caça en barraca al País Valencià- és il·legal perquè contradiu les lleis europees. En aquest sentit el Suprem deixa clar que la Generalitat valenciana no pot tornar a autoritzar aquest tipus de caça. «Es tracta d'una sentència que no podem obviar», va admetre ahir Gimeno, tot assenyalant que fins que no tinguen totes les garanties no la poden autoritzar.
Nombre: Damià. (01/10/2005)
E-mail: damia@gepec.org
Para saber si respeta la normativa comunitaria en La Comunidad Valenciana. Bruselas investiga la intención del Gobierno valenciano de legalizar la caza con "parany". Los tribunales, entre ellos de la UE, han prohibido este método de caza. La Unión prohíbe todos los sistema de captura no selectivos. Europa Press/Bruselas. La Comisión Europea ha abierto una investigación sobre la intención del gobierno valenciano de autorizar la caza con 'parany', un método tradicional que ha sido declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la UE al considerar que este tipo de caza supone una amenaza para determinadas especies protegidas. El comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, informó de que el Ejecutivo comunitario ha iniciado la investigación y "está comprobando la conformidad" de la caza con 'parany' con la normativa medioambiental de la Unión Europea. En respuesta parlamentaria al eurodiputado de Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV), Raül Romeva, Dimas admite que ha sido informado "recientemente" de los planes de la Comunidad Valenciana de modificar la ley de caza para legalizar esta práctica. Investigación abierta Tras conocer el caso, Bruselas "ha abierto una investigación sobre el método de caza con 'parany', ha recabado de las autoridades españolas información al respecto y está comprobando ahora la conformidad de los hechos notificados con el Derecho comunitario aplicable", resumió el comisario en su respuesta. Romeva interpeló a la Comisión Europea sobre este asunto al considerar que la modificación de la ley valenciana es "un nuevo intento de legalizar una actividad que causa una gran mortalidad en especies de gran valor". Así, critica a las autoridades de la comunidad autónoma de "no poner ningún freno" a una práctica que ha sido "condenada reiteradamente por todos los tribunales". El TUE ya condenó a España por permitir este tipo de caza al considerar que no es selectiva y, por tanto, podría causar la desaparición local de algunas especies de aves. La normativa comunitaria obliga a los Estados miembros a prohibir "cualquier medio, instalación o método de captura o muerte masiva o no selectiva que pudiera causar la desaparición local de una especie", según recuerda Romeva en su pregunta.
Nombre: Mark Duchamp (30/09/2009)
E-mail: markduchamp2@hotmail.com
* Aumentan las denuncias a los «paranyers». La reforma de la Ley de Caza en La Comunitat Valenciana, aprobada por las Corts Valencianes, necesita aún el desarrollo del reglamento. Por J. MESTRE La aprobación el miércoles de la reforma de la Ley de Caza Valenciana, que avala al «parany», ha animado a decenas de «paranyers» a practicar esta modalidad cinegética antes de tiempo. La normativa aún no ha entrado en vigor y no lo estará hasta que no se desarrolle su marco regulador, por lo que de momento el «parany» sigue siendo ilegal. Algunos cazadores han denunciado que la Guardia Civil ha continuado imponiendo sanciones contra los «paranyers» tras la sesión del miércoles, según señalaron desde Apaval. Éstos desconocen que el «parany», declarado ilegal por tres sentencias judiciales, todavía carece de cobertura legal. Las Corts Valencianes han dado esta semana un primer paso para conferir a esta práctica de caza tradicional un armazón legal. Ahora falta regularizar la norma aprobada por las Corts mediante un decreto ley. Una vez se publique en el Diari Oficial de la Generalitat, los «paranyers» ya podrán llevar a cabo su afición. Por ello, la unidad medioambiental de la Benemérita (Seprona) continúa actuando contra los «paranyers». «Seguimos como siempre, como en los años anteriores, pues ahora mismo las cosas están igual y el parany es ilegal», apuntaron fuentes del Seprona, quienes admitieron que la aprobación el miércoles de la modificación de la Ley de Caza ha llevado «la euforia entre los paranyers» y ha provocado que algunos de ellos crean que el «parany es ya legal cuando aún no lo es». Asimismo, los problemas para esta práctica no acaban con un cambio de la Ley de Caza Valenciana. Los grupos ecologistas ya han anunciado que actuarán y todo hace indicar que llevarán el caso a los tribunales. La justicia ha respaldado la postura de las organizaciones ecologistas hasta el momento, y ya tumbó un decretó de 200o de la Generalitat que regulaba el «parany». Primero, en 2002, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat anuló dicha norma. Consideró insuficientes las pruebas aportadas por el Consell para demostrar la selectividad del método. El Tribunal Supremo ratificó esta decisión en 2005. Por su parte, el Tribunal Europeo también cargó contra el «parany». La iniciativa acordada por las Corts, con el voto a favor del PP, PSPV y Bloc, afirma que este tipo de caza sí que es selectiva y que por tanto es compatible con la legalidad estatal y europea. * Más de 2.000 «paranys» Por su parte, la Asociación de Agentes Medioambientales de Castelló estima que la provincia cuenta para esta temporada de caza con 2.080 «paranys», lo que supone un 35% más que en 2008. La mayoría de estos puestos están en los municipios de les Useres, l´Alcora y Onda. El colectivo critica que el Consell se niegue a aportar datos. Publicado en: www.levante-emv.com/portada-castello/2009/10/17/aumentan-denuncias-paranyers/642400.html
Nombre: Mark Duchamp (19/10/2009)
E-mail: markduchamp2@hotmail.com
Publicado en EL PAÍS - 26.04.10 * El ecologista que defendía a los cazadores. El fiscal pide inhabilitar al delegado de Medio Ambiente de las Tierras del Ebro, acusado de archivar denuncias de caza ilegal en barracas. Por FERRAN BLASELLS - Tarragona - 26/04/2010 Se crió rodeado de la pasión por la caza como la mayoría de familias de La Sénia (Montsià). Víctor Gimeno, delegado de Medio Ambiente en las Tierras del Ebro y dirigente de ICV, nunca compartió las críticas de sus colegas de partido ecologista contra la caza en barraca, modalidad que en la comarca es una tradición y que la Unión Europea considera ilegal por vulnerar la normativa de protección de las aves. Gimeno afronta un juicio por prevaricación por: Este tipo de caza consiste en atraer bandadas de tordos con un reclamo. La caza en barraca consiste en atraer a las aves, preferentemente bandadas de tordos, mediante un reclamo hasta un algarrobo cuyas ramas están impregnadas de una cola muy fuerte en la que quedan enganchadas. "Nos ha apoyado mucho", señala un cazador de la zona agradecido con Gimeno. El político alentó esta caza desde que llegó a Medio Ambiente en 2004 y la autorizó de forma excepcional bajo condiciones que los cazadores no respetaron hasta desencadenar una cascada de denuncias. Luego amparó, presuntamente, a los infractores archivando los expedientes y declarando en su defensa en los casos que acabaron ante el juez. El empeño en defender la caza en barraca ha llevado al delegado de Medido Ambiente a las puertas de su juicio. La Fiscalía de Tarragona pide para él 11 años de inhabilitación por prevaricar al archivar denuncias contra los practicantes de esta modalidad en 2004. "Lo hizo de forma arbitraria y con ánimo de favorecer a los cazadores", señala el escrito de acusación. Gimeno ha declinado responder a las preguntas sobre el caso planteadas por este diario. A sus 59 años, el juicio, que todavía no tiene fecha, puede suponer el final precipitado a su carrera política. También coloca a ICV, formación que hace gala de su lucha por la causa ecologista, ante el disparadero de explicar por qué uno de sus dirigentes está acusado de transgredir la ley al apoyar la caza ilegal. "Hay que ser de la comarca para entenderlo; aquí la caza es una pasión y [Gimeno] ha sufrido muchas presiones. Pero no ha dejado de actuar correctamente", defiende un dirigente local de ICV que pide el anonimato. Por ello, Jaume Forcadell, presidente de ICV en las Tierras del Ebro, apoya al acusado. "No actuó de forma unilateral, sino avalado por los servicios jurídicos de Medio Ambiente", subraya. Su postura contrasta con el silencio general del resto de dirigentes de ICV, que se mantienen al margen de un asunto que ha descolocado al partido. La afiliación a ICV de Gimeno, militante del PSUC desde 1975, bebe más de su vocación izquierdista que de la ecologista. Quienes le conocen destacan su apego a las tradiciones de su tierra y consideran lógico que contemporice con un tipo de caza que ha mamado desde niño. "Quien más, quien menos todos los de la comarca la hemos practicado. Aquí se puede ser cazador y ecologista", asegura un vecino que compartió estudios con el acusado. Pero en sectores del ICV señalan a Gimeno como representante de un perfil añejo y poco actualizado respecto al posicionamiento verde que la formación ha ido cultivando con esmero. Por ello, la actitud del acusado en defensa de la caza le ha granjeado cierta desaprobación entre los nuevos cuadros del partido. "Hay malestar porque es un palo explicar una situación a los electores que puede terminar repercutiendo en las urnas", razonan. "Un partido que se considera verde, que gestiona una delegación de Medio Ambiente y promociona el incumplimiento de la ley que defiende a los animales es de escándalo", razona Josep Ferran Almansa, presidente de la Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales, personado en la causa contra Gimeno como acusación particular. "Ha intentado normalizar una práctica ilegal porque es natural de la zona, pero verlo en los juicios contra cazadores declarando en su defensa muestra que se ha excedido", se señala en el sindicato CC OO.
Nombre: J. Camps (28/04/2010)
E-mail: bcn08006@gmail.com
Piden a los ayuntamientos que persigan el parany Sábado4 de septiembre de 2010. Castelló. * Acció Ecologista-Agró, GER-Ecologistas en Acción y GECEN solicitan a los ayuntamientos que remitan las denuncias presentadas por caza en parany en sus municipios en los últimos 7 años. Los ayuntamientos pueden aprobar las mociones que deseen en apoyo al parany y opinar al respecto lo que estimen oportuno, pero han de cumplir la Ley y las sentencias judiciales. Sentencias judiciales que impiden desde el año 2002 cazar en parany, aunque parece que esto es ignorado por los ayuntamientos. Por ello, las asociaciones hemos solicitado por escrito a los ayuntamientos donde más se practica esta caza ilegal, y que además disponen de policía local y/o rural, que remitan el listado de las denuncias formuladas por dichas policías en sus respectivos municipios. No denunciar porque no se quiere denunciar es prevaricar. Vila-real, Borriana, Almassora, L’Alcora, Onda, Betxí, Castelló, Vinaròs, Benicarló, Xilxes, Moncofa, Alqueries y Borriol, que disponen de policía local, han de dar explicaciones de los motivos por los cuales no se persigue al parany en sus municipios, municipios sujetos al estado de derecho como todos. No hay explicación alguna que justifique cómo, por ejemplo en Vila-Real, la policía local y posteriormente el Seprona persiguen y detienen a los furtivos que recogen caracoles en el término municipal e ignoran premeditadamente a quienes cazan especies de aves protegidas utilizando el parany. Paranys que, a diferencia de los furtivos del caracol no corren ni se esconden y que todos sabemos dónde están durante un mes seguido. Extraído de: www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article18442
Nombre: Chimo Juanso (07/09/2010)
E-mail: Alberique
"Els Paranys" han causado la muerte a 12 millones de aves protegidas en los últimos 15 años (insectívoras, paseriformes, rapaces nocturnas...). Es un método masivo y no selectivo de caza que, con tres sentencias judiciales en contra, se sigue practicando impunemente.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
