| La Energía Eólica, el mayor negocio sucio después de la droga |
(2102) |
| POR ALBERTO VÁZQUEZ FIGUEROA. ESCRITOR. |
| En su último libro, denuncia que la energía eólica en España es un "negocio sucio", cuyo porcentaje de beneficio sólo es superado por el tráfico de droga, según afirmó durante la presentación de su trabajo. |
EFE 25/4/2003 20:4
Vázquez Figueroa agregó que su denuncia se basa en datos del Gobierno español y del Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE), disponibles en su página de internet.
"Vivir del viento". Una novela que nos habla del analfabetismo energético que nos envuelve.
Imagen extraída de...
Una duda que le asaltó en Canarias, cuando pasaba ante un campo de molinos de viento en funcionamiento y se preguntó que, siendo domingo, a dónde iría a parar esa producción energética, le llevó a escribir su libro, "Vivir del viento", relató.
Los datos que encontró revelaron que el 5,7 por ciento de la energía que se produce en España es de procedencia eólica, pero ésta sólo supone el 0,5 por ciento de la que se consume en el país, por lo que se preguntó "¿qué pasa con el 5,2 por ciento restante?".
Su descubrimiento fue que dicha energía "se tira", por lo que se cuestionó para qué prevé el Ejecutivo duplicar los datos en 2011, lo que significará una producción del 12 por ciento y un consumo del uno o dos por ciento.
El problema -prosiguió-, es que, además de no evitar la emisión de gases, "el Gobierno subvenciona la energía nueve veces más cara que la normal", lo que supone pagar millones de euros por "una electricidad que no consumimos y cuyos beneficios se llevan limpios tres o cuatro empresas".
Las centrales térmicas no pueden bajar su nivel de producción ni de emisión de gases porque deben mantenerse "cargadas al máximo y no pueden confiar en la energía eólica para los momentos cumbres", ya que no siempre sopla el viento, argumentó.
"Pero, curiosamente, 144 horas a la semana en las que el país no necesita energía" los molinos la producen por un precio nueve veces superior, ya que la normal cuesta a dos pesetas y la eólica quince.
"Esto es un disparate", porque la energía y el dinero "los estamos tirando", sentenció.
"Esas empresas ganan un 36 por ciento limpio, lo que hoy sólo produce la droga, todo es un fraude de ley", aseveró.
El novelista, que incidió en que la trama de su novela gira en torno a este fraude pero no es un texto técnico, sino un libro con el que pretende cumplir su responsabilidad de denunciar los beneficios que obtienen las grandes empresas a costa de la sociedad, subrayó que se trata "de un tremendo negocio sucio".
Vázquez Figueroa agregó que el cómputo final lo obtienen estas empresas a través de un contador que no tiene en cuenta la procedencia de la energía, por lo que acusó a las compañías de vender al Gobierno energía como procedente del viento cuando en realidad la producción ha sido la clásica, pero canalizada a través de un parque eólico.
El novelista dijo que denunciar le sirve para desenmascarar un negocio, como ya ha hecho en otras ocasiones, pero que no le gusta hacerlo sin ofrecer una alternativa o posibles soluciones.
Por ello, propone que los molinos no lleven incorporado un generador de energía, sino que se usen para elevar agua a 400 metros y depositarla en colinas, "lo que sí tiene un potencial energético" disponible para usar en el momento en el que se necesite.
"He escrito bastantes novelas de aventuras y he ganado mucho dinero y satisfacción, pero me he dado cuenta de que no se puede vivir sólo de eso", manifestó el escritor canario, quien agregó que decidió aprovechar su editorial, "que publica sin preguntar", y sus lectores fieles para realizar denuncias.
De hecho, el libro, ambientado en California, donde ya quebró una compañía dedicada al negocio eólico, lleva en el mercado un mes y "ninguna eléctrica ha dicho nada, porque saben que es verdad, y el Gobierno también, pero tiene que tomar las medidas correspondientes", concluyó.
Información extraída de:
* Noticias.ya.com...
* ¿Me puede explicar en qué consiste ese "negocio sucio"?
¿De cuánto dinero estamos hablando?
De ciento treinta mil millones de pesetas anuales de beneficio que cobran una serie de empresas por millones de kilovatios producidos y enviados a la red general que no se utilizan.
Les pagamos por una factura donde no queda especificado ni el día ni la hora del envío
-¿Y qué me dice entonces de ese discurso que a todos nos cuentan en el colegio sobre los beneficios de la energía eólica?
-La energía eólica estaría muy bien si se aplicara correctamente. Si los molinos no llevasen incorporado un generador de energía, sino que la empleasen para elevar agua hasta una colina, a trescientos metros de altura, almacenarla allí para que a la hora en que la red lo necesitase, dejar caer ese agua y producir energía. Ése sería el uso inteligente, lógico y no fraudulento. Porque cuando te dicen que un parque produce tanto, muchas veces ni lo produce él, sino que es energía residual que compran a la red, la meten en el parque eólico y la pagamos luego como si fuese eólica, nueve veces más cara.
Todo esto que me está contando me recuerda al caso Enron que hizo tambalear a la Bolsa en EEUU.
En California existe una ley donde la electricidad producida allí no se puede vender a más de doscientos cincuenta euros/megavatio, pero la electricidad producida por energía eólica estaba también altamente subvencionada.
Entonces Enron que dominaba el mercado eléctrico lo que hizo fue que, como no le interesaba vender energía en California, mandó la energía a Oregón y dijo que había carencia de energía -fueron los famosos apagones de California de hace unos años-.
Se la enviaban a su propia empresa en Oregón, la pasaban por los parques eólicos de California y la volvían a vender diez veces más cara al consumidor.
Enron construyó así un imperio basado sólo en el fraude eléctrico. Además era la empresa que más alto cotizaba en Bolsa, así que cuando esto se descubrió, la Bolsa se desplomó y por poco, toda la economía norteamericana se va al traste. Pues aquí, lo mismo. Existe una gran mentira que se está dejando crecer.
Entonces, cuando nos anuncian cortes eléctricos por déficit en el suministro ¿es algo real o sólo se trata de una mala gestión?
Todo consiste en hacer una buena gestión de lo que hay, cosa que a "ellos" no les interesa.
Información extraída integramente de... (Enlace...)
"Mucha gente conocía en qué consistía este negocio sucio de la energía eólica pero no lo han denunciado por miedo o por temor a las críticas, cosas que a mí no me preocupan."
Alberto Vázquez Figueroa
* Entrevistas... (Enlace...)
* La energía eólica a debate en... (Enlace...)
* Toda la información sobre la energía eólica, alojada en Ibérica 2000... (Enlace...)
| Insertado
por: albertoflores (17/01/2005) |
| Fuente/Autor:
Recopilación realizada por Alberto Flores. |
Valoración
Comentarios
"Vivir del viento" pretende ser una denuncia sobre el fraude de las subvenciones a la energía eólica en Estados Unidos, pero que se le antoja extensible a todo el mundo. Alberto Vázquez-Figueroa teje así su útlima novela como alegato contra la generación eléctrica con el viento. Sospechosamente, el autor pone en boca de los personajes un sin fin de afirmaciones respecto a las energías renovables, y en concreto sobre los aerogeneradores, que pueden calificarse de propagar el analfabetismo energético. Así pues tanto los protagonistas como el argumento son simples títeres de un Vázquez-Figueroa que parece haya escirto esta novela al dictado del lobby nuclear y la industria petrolera.
El argumento de la novela nace de la pretensión de un puñado de actores que pretenden producir una película contra la industria eólica. La novela puede calificarse de alegato contra las renovables pero con engaño. Así mismo aprovecha de forma oportunista el final de la historia para opinar sobre la marea negra causada en Galicia por el petrolero Prestige. A través del protagonista también introduce su solución a la retirada del crudo de las mareas negras vertiéndoles cementos rápidos para netrualizar el chapapote. Los diálogos en todo el libro son muy forzados y con conceptos erróneos pensados para confundir al lector. La novela parece más bién un manual antiecologista, algo que no se espera del Vázquez-Figueroa que escribió el "Agua prometida".
Vivir del viento es una novela discreta que podría calificarse de propaganda para justificar los intereses petroleros de la Guerra de Irak 2003. Aún así, precisamente, por manipuladora esta obra puede resultar útil para debatir el futuro de la energía de un mundo en crisis. Curiosamente, la mayor parte de los argmentos contra la energía eólica vertidos en la novela (que no son verdad) en realidad se pueden aplicar con toda contundencia a las energías sucias.
La potencia de energía eólica instalada en el mundo durante el 2002 fue de 7.227 MW, lo que suposo un incremento anual del 28 %. Con este espectacular crecimiento las centrales de viento en todo el mundo sumarán a finales del 2003 una capacidad de 32.000 MW (equivalente a unas 30 centrales nucleares).
Algunos grupos ecologistas y otros colectivos platean su oposición a los molinos de viento modernos argumentando que destruyen parajes naturales, matan aves y hacen ruido. Es una lastima que no se considere la importancia de estos produciendo energía eléctrica libre de emisiones tóxicas a la atmósfera. Mientras, las centrales térmicas de combustibles fósiles a parte de contaminar el medio ambiente desperdiciaron en el 2001 el equivalente a 27 veces la electricidad generada con el viento para introducir tan sólo 13 veces más de electricidad que la generada con el viento. El día que las energías sucias paguen el precio real del kilowatio el petroleo y la nuclear deberán dar paso a las renovables.
Vale la pena puntualizar también que el kilowatio instalado de una aerogenerador cuesta alrededor de 850 euros/kW mientras que el de una central nuclear cuesta unos 3.600 euros/KW. El funcionamiento medio de una central nuclear es del 78 % mientras que en un parque eólico se estima en tan sólo un 27 %. Eso significa que el precio real de la central nuclear sería de 4622 euros/kW y el de la eólica son unos 3125. La construcción de una planta nuclear exige unos 10 años y la de un parque eólico equivalente de 2 años. Los residuso radioactivos de la central nuclear van a suponer un peligro durante un milenio mientras que los aerogeneradores pueden ser retirados y reciclados en cualquier momento. No deja de ser curioso que ningún novelista se atreva a tejer una novela de denuncia con la estafa nuclear que engulle nuestros impuestos desde hace lustros.
Lamentablemente, la ignorancia energética expresada en esta novela no favorece a la implantación de las energías renovables. Y por ahora el único fraude millonario energético es el de las centrales nucleares que para pagar la deuda contraida todavía pagamos un impuesto especial en nuestro recibo eléctrico. Las respuestas a los interrogantes de esta novela no se encuentran en el viento.
Información extraída de:
http://www.terra.org/articulos/art00500.html |
| Nombre: Alfonso Barreiro Llois (17/01/2005) |
E-mail: alfonso143@hotmail.com |
| |
| yo pienso que todo se debe al PP,ya que ellos en lo unico que piensan es ganar mas hasta un dia rebentar,ya que como dice este articulo que los beneficiarios son el gobierno y las empresas.En este fraude los mas afectados somos la gente del pueblo,ya que pagamos por una energia y utilizamos menos que la quinta parte.Una solucion es guardar la energia sobrante para asi hacer un favor a las personas y otro a la belleza del medio ambiente. |
| Nombre: - (01/03/2005) |
E-mail: - |
| |
|
