| Sugerencias para el Estudio de Impacto Ambiental. |
(2243) |
| INSTALACIÓN DE UNA CENTRAL DE CICLO COMBINADO. BANYERES. ALICANTE. ESPAÑA. |
| Aquí se exponen las sugerencias que la Colla Ecologista La Carrasca-Ecologistes en Acció d´Alcoi, presentan al Ministerio de Medio Ambiente español sobre la posible ubicación de una central de ciclo combinado de 800 MW, entre los términos municipales de Banyeres de Mariola y Beneixama. |
18/marzo/2005.
EXPONEN:
El pasado 11 de febrero recibimos su comunicación relativa al proyecto de "Central de ciclo combinado de 800 MW, términos municipales de Banyeres de Mariola y Beneixama (Alicante)", a la que se acompañaba la correspondiente memoria resumen, elaborada por la empresa promotora, GLOBAL3.
Comunicado del Ayuntamiento de Beneixama, relacionado y alojado en Ibérica 2000:
* Una central térmica, entre Benixama y Banyeres de Mariola. (Enlace...)
En la citada comunicación se establecía un plazo de 30 días hábiles para la emisión de sugerencias, referidas a aspectos ambientales, con respecto a los contenidos que se deberían considerar en el Estudio de Impacto Ambiental, así como otras posibles alternativas de actuación.
Por ello, una vez analizada la documentación recibida, exponemos las siguientes consideraciones y sugerencias:
1. En primer lugar se debe tener en cuenta que esta nueva central térmica de 800 MW representaría un caso claro de sobreequipamiento innecesario; el estudio del parque de generación eléctrica prueba que existe potencia eléctrica instalada en el Estado español suficiente para atender la demanda actual y previsible de electricidad.
Según informa Red Eléctrica Española (REE), la máxima potencia histórica demandada (valor de media horaria) en el sistema peninsular tuvo lugar el 27/01/2005 a las 19:57 horas y alcanzó los 43.708 MW. Para cubrir estas demandas había instalados a 31/12/2004, según el informe del 2004 de la misma institución, 66.784 MW (51.287 Mw en régimen ordinario y 15.497 MW más en el llamado régimen especial).
Además, el informe de seguimiento elaborado por la Comisión Nacional de Energía (CNE) en septiembre de 2004 prevé que sólo entre enero de 2005 y enero de 2008 inicien su operación comercial 41 nuevas centrales de gas de ciclo combinado, que se encuentran en distintas fase de tramitación y construcción (entre las cuales, por supuesto, no se incluye la de Beneixama-Banyeres).
Dichas centrales suman una potencia nominal de 22.97O MW. Hay que aclarar que el informe de la CNE no incluye los proyectos existentes cuya fecha prevista de puesta en marcha es posterior a enero de 2008.
2. En cuanto al incremento de la demanda de electricidad, es altamente improbable que éste se mantenga al ritmo desbocado de los últimos años, por lo que no se necesita tanta potencia eléctrica.
El PSOE —en la oposición— y los grupos ecologistas coincidimos en señalar la desmesura absoluta de las previsiones de aumento de la demanda de electricidad del Plan de Infraestructuras de Gas y Electricidad del gobierno anterior. Dicho Plan preveía que en el actual decenio la demanda de electricidad crecería a una media acumulativa anual del 3,7% y que el consumo per cápita lo haría en este periodo hasta un 41,4% (en la UE se espera que crezca "sólo" un 13,8%).
Contra lo que es frecuente creer, la intensidad eléctrica del Estado español (electricidad por unidad de producto interior bruto) e incluso el consumo per cápita de electricidad es superior al de países como Italia, con climatología similar y mayor nivel de renta.
Esta tendencia se ha agudizado en los últimos años debido al crecimiento desbocado de la demanda de electricidad, lo que prueba el aumento de la ineficiencia de nuestro sistema eléctrico, que se traduce en un impacto ambiental desmesurado, en una pérdida de eficiencia y en un factor de desequilibrio de la balanza de pagos.
Es necesario implantar planes de ahorro eléctrico y en general energético en nuestro país para evitar el despilfarro de energía. Dichos planes deberían incluir medidas como prohibir la fabricación de equipos eléctricos ineficientes, publicitar el uso de los eficientes o combatir —modificando el sistema tarifario— la tendencia al empleo de la electricidad para producir calor.
Sobre el sector industrial también debe actuarse modificando la tarifa que beneficia a grandes consumidores industriales de electricidad, sobre todo cuando apenas si generan empleo y emplean materias primas importadas (como es el caso de la industria del aluminio), y creando mecanismos fiscales y financieros para la implantación de equipos más eficientes.
Urge también mejorar las condiciones térmicas de los edificios, mediante una regulación más exigente que la contenida en el actual proyecto de Código Técnico de la Edificación (CTE), que además lleva ya más de dos años de retraso respecto a las previsiones legales contenidas en la Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación.
La propuesta presentada en septiembre de 2004 por diversas organizaciones ecologistas, sindicales, de consumidores y empresariales permite un ahorro de la energía destinada a la climatización de viviendas (calefacción y refrigeración) de entre el 35% y el 40% del consumo actual, lo que reduce el consumo total de energía de las viviendas en un 24% (frente al 16,8% que supone el proyecto de CTE) y disminuye en un 4% el consumo energético español.
Como consecuencia del ahorro energético de las viviendas nuevas sólo por aislamiento (no se contemplan otras acciones como la rehabilitación en edificios existentes), las emisiones de CO2, en el período 2004-2012, se reducirían en 8,5 Mt, frente a las 5,3 Mt que supone el proyecto de CTE.
3. Emisiones de CO2.
El aumento de las emisiones de dióxido de carbono que supondría la instalación de esta central térmica de ciclo combinado (CTCC) es incompatible con el compromiso adquirido por la Unión Europea en el cumplimiento del Convenio Marco sobre el Cambio Climático aprobado en la cumbre de Río en 1992, de reducción de las emisiones conjuntas de todos los países de la Unión en un 7% para el periodo 2008-2012, respecto al nivel de emisiones de 1990 que se toma como referencia.
Según el reparto interno de esa “burbuja” europea, correspondería al Estado español un incremento de un 15%. Según datos recientes, los valores de emisiones actuales suponen ya un incremento de un 45,4%, el triple de lo autorizado por el Protocolo de Kioto. Proseguir en esa senda de incremento en las emisiones de CO2 solamente supondrá aumentar el grado de incumplimiento de los compromisos internacionales por parte del Estado español.
No deben ignorarse tampoco, por su contribución al cambio climático, las fugas accidentales de metano (CH4, componente casi exclusivo del gas natural) cuyo potencial de calentamiento a 20 años es 56 veces mayor que el de una cantidad igual de CO2.
Por otra parte, el reciente "Plan nacional de asignación de derechos de emisión 2005-2007" sólo reconoce derechos de emisión a 2 centrales de ciclo combinado en el País Valencià: 2 grupos en Castelló y 3 en Sagunt (en construcción).
Por todo lo dicho anteriormente creemos que no está justificada la instalación de ninguna nueva instalación de generación de energía eléctrica de origen térmico y en especial la CTCC de Beneixama-Banyeres de Mariola y que el estudio de impacto ambiental debería garantizar la compatibilidad de la instalación con los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y con los compromisos adquiridos por el Gobierno.
4. Emisión de contaminantes a la atmósfera.
Si el argumento de necesidad energética no justifica la instalación de la CTCC de Beneixama-Banyeres de Mariola, menos aún queda justificada por el gran impacto que sus emisiones provocarían sobre la zona y la población.
Uno de los problemas más graves que generan las CTCC son las emisiones de contaminantes a la atmósfera, las cuales generan un gran impacto en un radio de decenas de kilómetros (incluso de centenares de kilómetros), que afecta tanto a los ecosistemas naturales como a la población.
En la siguiente tabla figuran los resultados del cálculo anual de emisiones de diversos contaminantes para una CTCC de 800 MW, considerando su funcionamiento durante todos los días del año y la utilización del combustible secundario durante sólo un 10% del periodo (en algunas CTCC recientes, como la de Iberdrola Generación SA en Arcos de la Frontera, se ha autorizado un periodo máximo de funcionamiento con gasoil de 1500 h/año).
Cabe aclarar que los valores totales de emisiones aumentarían considerablemente si el número de días de funcionamiento con gasoil fuera superior al estimado.
4.1. Ozono.
Los óxidos de nitrógeno, emitidos en ingentes cantidades por las CTCC, son precursores de la formación de ozono, el oxidante troposférico más abundante y un importante componente de la polución fotoquímica.
El ozono troposférico se genera por reacciones fotoquímicas en las que participan compuestos orgánicos volátiles (COV, que también emiten las CTCC) y óxidos de nitrógeno (NO, NO2) en presencia de luz solar. Cada molécula de NO produce varias moléculas de ozono y cada molécula de COV interviene 5 veces como valor medio en esta reacción, hasta que se degrada y deja de ser fotorreactiva.
El ozono es un contaminante de importancia creciente y constituyente primario del “smog” en las ciudades. El ozono troposférico, como potente oxidante, tiene un efecto negativo sobre la salud humana y sobre la vegetación; tiene también efectos corrosivos sobre diversos materiales.
Causa irritación del sistema respiratorio produciendo tos, irritación nasal y de garganta y molestias internas en el tórax, reducción de la función pulmonar, empeoramiento de alergias respiratorias y asma, lesión en las células mucosas que cubren el interior de los pulmones y agravamiento de las enfermedades respiratorias crónicas como el enfisema pulmonar y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Son especialmente sensibles los siguientes grupos de población: niñ@s, ancian@s, personas con enfermedades respiratorias y coronarias y adultos que realicen actividades físicas prolongadas en el exterior.
Respecto a las especies vegetales, el ozono tiene efectos muy negativos, ya que afecta a la actividad de la fotosíntesis, lo que provoca inhibición del crecimiento, trastornos del metabolismo (reducción en el crecimiento de flores, frutos y semillas) y mayor vulnerabilidad a plagas, enfermedades y sequías. Recientes estudios destacan la sensibilidad al ozono de la encina (Quercus ilex) y del pino carrasco (Pinus halepensis), especies forestales predominantes en las sierras de estas comarcas.
Las plumas de óxidos de nitrógenos producidos en las plantas termoeléctricas pueden viajar largas distancias, hasta de centenares de km, según las condiciones atmosféricas y los vientos. Si esas plumas viajan de noche, los óxidos de nitrógeno (principalmente NO2) permanecen estables químicamente hasta el día siguiente, en el que la radiación solar les hará participar en reacciones fotoquímicas en puntos muy alejados de su lugar de origen.
Esto sucede especialmente en zonas con presencia de vegetación (principalmente del género Quercus, como la encina), que emite diversos compuestos orgánicos volátiles (COV) de manera natural, con valores máximos en primavera-verano, cuando se dan las máximas irradiaciones y temperaturas.
Observamos, por tanto, que el aumento de los niveles de óxidos de nitrógeno tendría graves consecuencias sobre la vegetación de espacios naturales protegidos próximos al lugar donde se pretende instalar la CTCC (ver punto 5), donde la reacción entre los óxidos de nitrógeno con los COV que se generan en las zonas forestales de manera natural incrementaría los niveles actuales de ozono troposférico que, como exponemos a continuación, son ya elevados.
Cabe reseñar que el seguimiento que se realizó en el Parque Natural del Carrascal de la Font Roja entre junio/1996 y junio/1997 (informe realizado por los técnicos de la Conselleria de Medi Ambient Ángel la Orden Gil y José V. Miró Bayarri) detectó que los índices de contaminación por ozono en el parque natural eran muy elevados: 65 superaciones (en 365 días) del umbral de protección de la salud, fijado en ese momento en 110 µg/m3 como promedio octohorario; y 219 superaciones del umbral de protección de la vegetación, que entonces era de 65µg/m3 como promedio diario.
Han existido episodios de contaminación por ozono en el País Valencià y se han superado los últimos veranos los umbrales señalados por la legislación vigente en varias poblaciones valencianas, algunas relativamente distantes de los focos emisores de contaminantes primarios.
En la estación de medición "Verge dels Lliris" (Alcoi), que es la más cercana a Banyeres-Beneixama de la Red de Vigilancia y Control de la Contaminación Atmosférica de la Comunidad Valenciana, durante el año 2004 se registraron 14 superaciones octohorarias de 120 µg/m3 y 1 superación horaria de 180 µg/m3.
Los informes finales de los años 2001, 2002 y 2003 del PREVIOZONO (Programa Especial de Vigilancia del Ozono Troposférico en la Comunidad Valenciana), elaborados por la Fundación Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo (CEAM) para la Generalitat Valenciana, detectan asimismo en las estaciones de medición de Alcoi elevados porcentajes de superaciones del umbral de protección a la vegetación durante primavera y verano.
Porcentaje de superaciones del umbral de protección a la vegetación
(65 µg/m3) en las estaciones de medición de Alcoi:
Periodo marzo-octubre 2003.
Periodo marzo-octubre 2002.
Periodo marzo-octubre 2001.
Por otra parte, El ozono es un potente gas de efecto invernadero, centenares de veces más eficiente en la absorción de radiaciones de onda larga, y por tanto genera calentamientos en la baja atmósfera del orden de 1-2ºC, generando efectos invernaderos de impacto local.
4.2. Lluvia ácida, deposición ácida.
Los óxidos de nitrógeno reaccionan con el vapor de agua ambiental, o el existente en las nubes, y se forma ácido nítrico, que dará lugar a la lluvia ácida o a la deposición seca ácida, dependiendo de la existencia o no de precipitaciones. La lluvia o deposición seca ácida es una grave amenaza, de sobra conocida, para los cultivos agrícolas, la flora y los bosques, pues daña las hojas y pone en peligro la floración. Dada la importancia de los espacios naturales existentes en el radio de acción de las emisiones, se debería estudiar con detalle este impacto.
Los nitratos formados pueden transportarse largas distancias y depositarse sobre las hojas en forma particulada, con las mismas negativas consecuencias. Por tanto, estas emisiones producirían un grave impacto en los espacios naturales próximos.
4.3. Formación de aerosoles.
Cuando se forma ácido nítrico éste reacciona con moléculas básicas (p.e., amoníaco) para dar lugar a la formación nitratos, que pueden ser soportes de condensación de finas partículas.
El 95% de la materia particulada PM2,5 con diámetro inferior a 2,5 µm (que es la más peligrosa pues se infiltra con más facilidad en las vías respiratorias) está formada por aerosoles de sulfatos, sulfitos, nitratos o partículas orgánicas.
La fina materia particulada, especialmente la de diámetro inferior a 10 µm es la responsable de muchas muertes prematuras y enfermedades respiratorias. Eso ha obligado a introducir por primera vez límites de inmisión en la última legislación europea (Directiva 1999/30/CE).
4.4. Deposición de nitratos.
Todos los óxidos de nitrógeno emitidos por la central acabarían, tras complejas reacciones químicas, en forma de nitratos. El nitrógeno junto con el fósforo son los elementos nutrientes que limitan el crecimiento de la biomasa y de la materia orgánica.
En la cuenca del mediterráneo occidental se han detectado aportes anómalos de nitrógeno por deposición de nitratos procedentes del aire. Así, aunque hay una deposición debida a fenómenos naturales (rayos, etc) estimada en 5 kg/ha y año, los actuales valores de deposición de nitrógeno oscilan entre 15 y 20 kg/ha y año.
El Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo está investigando por encargo de la Comisión Europea esta deposición anómala de nitrógeno, debida a los efectos antropogénicos de las emisiones de óxidos de nitrógeno por procesos de combustión.
El aporte anómalo de nitrógeno añadido al nitrógeno utilizado como fertilizante agrícola tendrá su impacto negativo sobre los acuíferos, por aumento de las concentraciones de nitratos.
4.5. Substancias químicas peligrosas.
La Agencia de Protección Medioambiental de los EEUU (EPA) en el documento “Profile of the Fossil Fuel Electric Power Generation Industry” enumera toda una serie de sustancias químicas peligrosas generadas por las centrales eléctricas por combustión de gas natural.
Aunque dichas sustancias están presentes en pequeñas cantidades, hay que tener en cuenta que se trata de tóxicos muy peligrosos para la salud humana, en algunos casos agentes cancerígenos humanos. Entre dichas sustancias se encuentran compuestos orgánicos (benceno, formaldehido, naftaleno, tolueno, pirenos, etc.) y elementos inorgánicas (arsénico, cadmio, cromo, cobalto, plomo, manganeso, mercurio, níquel, fósforo, etc.).
En el caso de la utilización de gasoil como combustible, la producción de dichas sustancias es mayor y se emite, además, berilio, selenio, acetato de vinilo, xileno, dioxinas y furanos.
En todo caso consideramos necesario evaluar el valor de dichas emisiones y analizar su impacto sobre la salud humana.
Por todo lo expuesto en este punto, consideramos que los aspectos más importantes que deberá contener el estudio de impacto ambiental son: la valoración de la calidad del aire, antes y después de la actividad; la caracterización de las emisiones de contaminantes esperadas y de los factores climatológicos más importantes de la zona; el análisis de las posibles reacciones sinérgicas de los contaminantes en la atmósfera; la modelización de la dispersión de la contaminación atmosférica con una representación cartográfica de las isolíneas de inmisión resultantes y atendiendo a modelos de dispersión de contaminantes adecuados a las condiciones de climatología y orografía de la cuenca mediterránea occidental; los sistemas de control; los planes de actuación en caso de que las emisiones sobrepasen los niveles legales; y el estudio de los efectos de la contaminación atmosférica sobre la salud, la actividad agraria y los ecosistemas naturales.
5. Espacios naturales próximos.
Además de diversas áreas forestales de interés que no cuentan con ninguna figura de protección (sierras de la Fontanella y de la Solana de Beneixama, entre otras), existen diversos espacios naturales protegidos a escasa distancia del punto en el que se pretende instalar la central térmica:
* Parque Natural de la Serra de Mariola; declarado mediante Decreto 3/2002, de 8 de enero, del Gobierno Valenciano (DOGV nº4167, de 14/01/2002); el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de la Serra de Mariola, aprobado mediante el Decreto 76/2001, de 2 de abril, del Gobierno Valenciano (DOGV nº3978 de 11/04/2001) destaca la extraordinaria diversidad vegetal de esta sierra, que conserva en muchas áreas interesantes restos de los antiguos ecosistemas forestales, además de pinares, matorrales, salviares, etc.
El área indicada en la memoria resumen del proyecto se encuentra a aproximadamente 1 Km de la zona de amortiguación de impactos del Parque Natural establecida por su PORN.
* Parque Natural de la Serra del Carrascal de la Font Roja; declarado mediante Decreto 49/1987, de 13 de abril, del Consell de la Generalitat Valenciana (DOGV de 21/05/1987). Tal como recoge la introducción de dicho decreto, se trata de "uno de los ecosistemas mejor conservados de la Comunidad Valenciana" y destaca la importancia excepcional de su vegetación boscosa (compuesta por quejigos, arces, fresnos, tejos, mostajos, serbales, encinas y muchas otras especies vegetales, que incluyen endemismos alicantinos o iberolevantinos), con un interés muy elevado. El PORN del Parque Natural se aprobó mediante Decreto 121/2004, de 16 de julio, del Consell de la Generalitat (DOGV nº4801 de 20/07/2004). La distancia desde el Parque Natural a la ubicación propuesta para la central térmica es de poco más de 10 Km.
* Lugar de Interes Comunitario de la Comunidad Valenciana nº 67: "Serres de Mariola i el Carrascal de la Font Roja". Coincide aproximadamente con la superficie incluída en los PORN de los parques naturales de la Serra de Mariola y de la Serra del Carrascal de la Font Roja.
* Lugar de Interes Comunitario de la Comunidad Valenciana nº 81: "Maigmó i serres de la Foia de Castalla".
* Lugar de Interes Comunitario de la Comunidad Valenciana nº 62: "Els Alforins". Se encuentra a aproximadamente 1,5 Km.
* IBA (Área Importante para las Aves) nº 160 "Sierras de la Safor y Norte de Alicante". Se trata de una área de gran interés para rapaces y otras aves rupícolas, sobre todo águila-azor perdicera (Hieraaetus fasciatus), halcón peregrino (Falco peregrinus), águila real (Aquila chrysaetos), búho real (Bubo bubo), chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), abejaruco común (Merops apiaster) y paloma zurita (Columba oenas). Dista aproximadamente 1 Km del emplazamiento previsto para la central térmica.
El estudio de impacto ambiental debería estudiar con especial atención todas las posibles afecciones a los citados espacios naturales.
6. Sistema de refrigeración.
Según la memoria resumen presentada por la empresa, para el sistema de refrigeración se utilizarán aerocondensadores, con lo cual el consumo de agua será menor que con otros sistemas (por ejemplo, circuito cerrado mediante el uso de torres), aunque en modo alguno se puede afirmar que "la central precise de cantidades muy reducidas de agua para el funcionamiento", como exponemos en el punto siguiente.
En primer lugar queremos apuntar que la refrigeración por aire mediante aerocondensadores no está suficientemente fundamentada, ya que no hay en la memoria resumen ningún dato técnico sobre el número, superficie y otras características de los aerocondensadores. Hay muy pocos precedentes de grandes centrales de gas de ciclo combinado que utilicen ese sistema de refrigeración y, que conozcamos, ninguna central termoeléctrica en funcionamiento en el Estado español lo tiene instalado.
En todo caso sería necesario estudiar con detalle el impacto del aire recalentado sobre los ecosistemas y cultivos cercanos a la central.
Calculamos que el consumo de agua con el sistema de refrigeración mediante aerocondensadores sería, como mínimo, de 420.480 m3 anuales (consumo medio diario de 1.152 m3), es decir, el equivalente al consumo de 8.229 habitantes (a razón de 140 l/hab y día).
Para dicho cálculo hemos tenido en cuenta los datos de consumo del proyecto de la CGCC de Catadau (52m3/h en invierno y 92m3/h en verano), con una distribución igual del periodo de verano e invierno y funcionando todos los días del año.
Hay que decir, sin embargo, que el consumo de agua sería significativamente mayor cuando la central funcionara con el combustible auxiliar (gasóleo); según la Declaración de impacto ambiental de la CGCC de Morata de Tajuña (BOE de 25/02/2005), en ese supuesto el consumo de agua se multiplica casi por 8.
La unidad hidrogeológica subyacente a la zona en la que se pretende instalar la central térmica es la 8.36 Villena-Beneixama, que se encuentra claramente sobreexplotada, con unos recursos disponibles (24,12 hm3/año) muy inferiores a las extracciones (67,84 hm3/año).
Resultaría, por tanto, inadmisible autorizar una concesión de recursos hídricos superior a los 0,4 hm3 de un acuífero que padece tal déficit.
Cuando, además, las prioridades del uso del agua establecidas por el Plan Hidrológico de la Cuenca del Júcar (art. 22.1 de la normativa) sitúan la refrigeración energética por detrás de otros usos preferentes (abastecimiento a poblaciones, agrarios y hidroeléctricos), es obvio que las necesidades de agua del proyecto lo hacen inviable en la localización propuesta y en la zona próxima.
7. Contaminación acústica.
En cuanto a la contaminación acústica, la memoria resumen sólo hace referencia al nivel de producción sonora de la turbina que, según datos del fabricante, se puede estimar en unos 85dB(A) a 1 m de su cerramiento.
Dicha previsión de ruido es totalmente incompleta, ya que ignora el generado por las baterías de aerocondensadores que se utilizarían para la refrigeración.
Según el "Informe preliminar sobre la revisión del anteproyecto y estudio de impacto ambiental del proyecto de central térmica de Catadau", los aerocondensadores de menor ruido existentes en el mercado mundial emiten 85 dB(A) a un metro de distancia, considerando un único aerocondensador. En caso de tener varios hay que considerar el efecto aditivo del ruido y la posible directividad en emisión, consecuencia de la ordenación espacial de los aerocondensadores.
La mitigación del impacto acústico mediante medidas correctoras tales como la instalación de pantallas acústicas o la plantación de árboles a efectos de apantallamiento no tendrían efecto, ya que, según datos de fabricantes, el centro emisor de los aerocondensadores está en torno a los 10 metros de altura.
Consideramos, por tanto, que el ruido generado por el funcionamiento de la CTCC afectaría a todas las personas que estuvieran en un radio de distancia de algunos kilómetros, dependiendo de la fuerza del viento.
La intensidad del ruido alteraría el biorritmo natural de sueño-vigilia, produciría alteraciones neurológicas (cefalalgias, migrañas, mareos, cansancio, etc.) y psicológicas (irritabilidad, cambio de carácter, etc.). También afectaría negativamente al rendimiento físico e intelectual, dado que impediría dormir en condiciones adecuadas.
El estudio de impacto ambiental debería estudiar con detalle el ruido generado por el conjunto de focos emisores de la central (turbinas, aerocondensadores...), teniendo en cuenta el efecto aditivo del ruido, la reflexión en el suelo y el posible efecto de reverberación. Por supuesto, debería evaluar también los efectos de dicha contaminación acústica sobre la salud y el bienestar de la población.
8. Distancia a núcleos urbanos consolidados
La ubicación elegida no alcanza los 2.000 m. desde el núcleo más próximo de población agrupada exigidos por la legislación para las actividades peligrosas y/o insalubres.
El estudio de impacto ambiental debería identificar con exactitud todos los núcleos de población agrupada próximos a la instalación, detallando la distancia existente entre aquéllos y ésta.
9. La disponibilidad potencial de gas natural para el funcionamiento de la CTCC no está garantizada.
Hay dudas más que fundadas de que sea posible atender la demanda para todas las centrales de ciclo combinado, ni aunque los gasoductos se empleen a plena carga y se amplie el número de terminales de regasificación.
Cuestionamos, por tanto, que GLOBAL3 tenga libre acceso al mercado del gas y tenga garantizada esa materia prima para su proyecto de Beneixama-Banyeres.
Hay que tener en cuenta que en caso de fallos del suministro de gas, se tendría que recurrir al combustible secundario (gasoil) en periodos cada vez más extensos, lo cual multiplicaría los impactos ambientales.
Consideramos que el estudio de impacto ambiental debería garantizar el suministro de gas y fijar claramente el máximo periodo de utilización del combustible secundario.
10. Impacto paisajístico.
El impacto paisajístico de las instalaciones proyectadas sería muy grave, tanto por la generación de columnas de humo visibles desde grandes distancias, como por el mismo tamaño de las instalaciones (extensión y altura); especial impacto visual tendrían las chimeneas, que tendrían al menos 70 metros de altura. Se trataría de un impacto irreversible y permanente, sin posible medida correctora para minimizarlo.
11. Impacto socioeconómico.
La proximidad de una gran instalación industrial como la que se pretende, en una zona caracterizada por su riqueza agrícola —especialmente en los cultivos de aceitunas y uva— produciría una desvalorización de sus productos.
Dada la paulatina disminución de los precios agrícolas, en la zona se está promoviendo una agricultura diferenciada y de calidad, que incluye la agricultura ecológica y la denominación de origen, con la esperanza de alcanzar unos márgenes mínimos de rentabilidad.
La contaminación proveniente de una central térmica de estas características haría inviable, no solo los proyectos de agricultura ecológica, sino los de la convencional, ya que cualquier intento de mejora en la comercialización chocaría con la percepción negativa sobre los productos agrícolas que provoca la proximidad de grandes instalaciones industriales.
Por otra parte, otro factor de revitalización socioeconómica de las poblaciones próximas se basa en el turismo rural, que se caracteriza por valorar especialmente el paisaje y el interés histórico y natural del entorno, por lo cual la grave alteración derivada de la instalación de la CTCC que se pretende conllevaría un impacto negativo irreversible.
En cuanto a la generación de empleo de la CTCC, hay que tener en cuenta que los empleos fijos generados son escasos (unos 35) y especializados, por lo que posiblemente serían cubiertos por personas ajenas a la comarca.
Pedimos, por tanto, que el estudio de impacto ambiental tenga en cuenta, no sólo los empleos generados por la instalación, sino también su calidad y adecuación a la población de la comarca y, sobre todo, que evalúe los efectos del proyecto sobre el empleo como consecuencia del impacto negativo ya comentado sobre el turismo rural y sobre la calidad e imagen de los productos agrícolas de la zona.
Lo que necesitan nuestros pueblos son otro tipo de actividades, relacionadas o no con la energía, que con las mismas inversiones generan mucha más riqueza y puestos de trabajo allá donde se llevan a cabo, son más respetuosas con el medio ambiente y no interfieren negativamente en el desarrollo de otras actividades.
Un buen ejemplo de actividad social y ambientalmente sostenible es el proyecto para instalar un huerto solar en Beneixama con una potencia de 2,5 MW y una producción anual de 45200 MWh, que cuenta con el respaldo del Ayuntamiento de la localidad.
12. Sobre la aceptación social del proyecto.
El Estudio de Impacto Ambiental debe incluir un apartado sobre el grado de aceptación o de repulsa social de la actividad, indicando el procedimiento utilizado para su estimación, tal como establece el R.D. 1131/1988 (art. 10).
Alcoi, 18 de marzo de 2005
Información extraída de:
* Datos de Red Eléctrica Española, extraídos de su página web... (Enlace...)
* "Cuarto informe semestral de seguimiento de las infraestructuras referidas en el informe marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural y su cobertura".
Comisión Nacional de Energía. Septiembre 2004.
Disponible en la página web de la CNE... (Enlace...)
* The effect of meso-scale flows on regional and long-range atmospheric transport in the western Mediterranean area, M.Millán y B.Artiñano, Atmospheric Environment Vol 25 nº 5/6, pp. 949-963, 1991.
En este trabajo se estudian las plumas formadas en el área industrial de Bilbao y en la central térmica de Andorra (Teruel).
* Datos procedentes del informe "Júcar Pilot River Basin. Provisional Article 5 Report. Pursuant to the Water Framework Directive".
Confederación Hidrográfica del Júcar.- Septiembre 2004.
Disponible en... (Enlace...)
* "Informe preliminar sobre la revisión del anteproyecto y estudio de impacto ambiental del proyecto de central térmica de Catadau".- Dr. Enrique A. Navarro (Dpto. de Física Aplicada de la Universitat de València).- Burjassot, abril de 2001.
El texto completo no tenéis en... (Enlace...)
Para más información y contacto en:
* Web Plataforma NO a la Central Térmica... (Enlace...)
Colla Ecologista La Carrasca - Ecologistes en Acció.
Apartat de Correus 252.
03800 - Alcoi (l''''''''Alcoià)
Correu-e: carrasca@xarxaneta.org
* Enlace a su Web...
| Insertado
por: silvia3942 (22/03/2005) |
| Fuente/Autor:
Colla Ecologista La Carrasca-Ecologistes en Acció d'Alcoi. |
Valoración
Comentarios
Global3 Peaker, SL.
Lleida a 19 de Abril de 2005.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. DIRECCIÓN GENERAL DE CALIDAD
Y EVALUACIÓN AMBIENTAL.
Plaza de San Juan de la Cruz, s/n
28071 - MADRID.
Asunto:
PLANTA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA MEDIANTE CICLO COMBINADO DE POTENCIA 800 MW. SITUADA ENTRE LOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE BANYERES DE MARIOLA Y BENEIXAMA (ALICANTE)
Estimado Sr. Bailly Baillière,
Global 3 Peaker S.L.U., con CIF B-22262604 domiciliada en la Ctra. A-138, Km 4,8, El Grado (Huesca), ha iniciado las tramitaciones con el fin de instalar una planta de generación de energía eléctrica de 800MW, en la zona comprendida entre los términos municipales de Banyeres de Mariola y Beneixama (Alicante).
A fin de iniciar el proceso de impacto ambiental de la misma, y con fecha 25 de Noviembre de 2004, les remitimos 34 copias de la "Memoria Resument del Proyecto de la Central de Ciclo Combinado Global3 Peaker, S.L.U. Banyeres de Mariola-Beneixama (Alicante)" y solicitamos oficialmente el inicio del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental.
Habida cuenta la oposición que los Ayuntamientos implicados han manifestado al proyecto en recientes fechas, le informamos de que Global3 Peaker S.L.U. ha decidido abandonar la tramitación de dicho expediente y en consecuencia dicho Proyecto.
Sin otro particular reciba un cordial saludo.
Jesús Joaquín Ozcoidi Garde
Director Desarrollo de Nuevos Proyectos
GLOBAL 3 PEAKER S.L.U. |
| Nombre: Colla Ecologista La Carrasca (16/05/2005) |
E-mail: carrasca@xarxaneta.org |
| |
COMUNICAT DE PREMSA - 16/maig/2005.
L'EMPRESA PROMOTORA DE LA CENTRAL TÈRMICA DE BANYERES-BENEIXAMA ABANDONA EL PROJECTE.
En un escrit enviat al Ministeri de Medi Ambient el 19 d'abril, Global3 comunicava la seua decisió, causada per l'oposició dels ajuntaments implicats.
La Colla Ecologista La Carrasca-Ecologistes en Acció d'Alcoi ha tingut accés a l'escrit que l'empresa Global3 Peaker va enviar el passat 19 d'abril al Ministeri de Medi Ambient, mitjançant el qual li comunicava la renúncia al projecte de la central tèrmica de Banyeres de Mariola-Beneixama.
En l'escrit, que va tindre entrada en la Direcció General de Qualitat Ambiental i Avaluació Ambiental del Ministeri el 25 d'abril, diu textualment:
"Habida cuenta la oposición que los Ayuntamientos implicados han manifestado al proyecto en recientes fechas, le informamos de que Global3 Peaker S.L.U. ha decidido abandonar la tramitación de dicho expediente y en consecuencia dicho Proyecto."
Des de febrer d'enguany, quan el nostre grup va alertar de l'existència del projecte i de les seues repercussions sobre la salut i el medi ambient, l'oposició popular ha sigut exemplar, sobretot a Beneixama i Banyeres. En unes poques setmanes s'han organitzat actes informatius, recollides massives d'al·legacions, pronunciaments unànimes dels ajuntaments, etc.
Felicitem, per tant, totes les persones i associacions que s'han mobilitzat per paralitzar aquesta important agressió ambiental, i també als Ajuntaments de Beneixama i de Banyeres de Mariola, que han sabut recollir l'opinió dels seus pobles.
Aquesta victòria ens ha d'alegrar a tots i a totes, però també ha de servir per fer-nos més conscients dels greus impactes que causen les centrals de generació de l'energia, encara que els pobles que les pateixen estiguen lluny.
Per això, perquè la solució no és lliurar-nos del problema traslladant-lo a altres zones, reclamem una nova política energètica dirigida a reduir el consum. De fet, són moltes les mesures que es poden prendre per estalviar i utilitzar de manera més eficient l'energia, sense que això supose cap pèrdua de qualitat de vida: tecnologies més eficients en la indústria, utilització de llums de baix consum, foment d'electrodomèstics més eficients, millores en l'enllumenat públic, promoció del transport públic, etc.
Així mateix, demanem un impuls decidit a les energies renovables (solar i eòlica, fonamentalment), amb una acurada selecció dels emplaçaments en el cas de l'eòlica, que evite les zones d'alt valor natural i paisatgístic.
** Nota: (ver carta arriba de la empresa...)
Adjuntem transcripció literal de l'escrit de Global3 al Ministeri de Medi Ambient (facilitat al nostre grup per Esquerra Republicana del País Valencià)
+ informació:
Coordinadora contra la central tèrmica de Banyeres-Beneixama.
* Colla Ecologista La Carrasca - Ecologistes en Acció
Apartat de Correus 252
03800 Alcoi (l'Alcoià)
Correu-e: carrasca@xarxaneta.org
http: www.xarxaneta.org/~carrasca |
| Nombre: Colla Ecologista La Carrasca (16/05/2005) |
E-mail: carrasca@xarxaneta.org |
| |
¡ Enhorabuena, la Colla Carrasca !
Pero nos gustaría que hagáis el mismo esfuerzo con un escándalo más grande todavía, denunciando los aerogeneradores que nos quieren imponer en las Sierras d'Almudaina y d'Álfaro. En efecto, aquellos son:
- más altos que la chimenea de la planta de gas (más de 100 metros, en vez de 70).
- habrá cincuenta de ellos, en vez de una.
- se verán de mucho más lejos, siendo en la cresta de las sierras.
- afectarán el turismo rural y la calidad de vida en más de 20 pueblos.
- se encuentran parcialmente dentro de un LIC y de una reserva de aves (IBA 163).
- producirán una cantidad de electricidad insignificante: 23 MW de promedio anual (ver petición al Parlamento Europeo, párrafo antes de la Conclusión, aquí: http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/CASTELLANO/PETICION_PARLAMENTO_EUROPEO.doc
- sus aspas girarán a velocidades alcanzando 300 kmh en sus puntas (ver: http://www.iberica2000.org/documents/EOLICA/CASTELLANO/VELOCIDAD_DE_LAS_ASPAS.doc) matando aves y murciélagos.
- matarán las águilas perdiceras y reales que utilizan este hábitat, además de las perdices y demás pájaros. Las jóvenes águilas perdiceras nacidas en el Parque Natural de la Font Roja peligrarán al explorar sus alrededores. También peligrarán los buitres leonados soltados en la Sierra Mariola.
- los pueblos que rondan estas sierras se oponen a tal destrucción. Ver: http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2097
Constará que vosotros no se han movido para proteger el Comtat de un impacto socio-ambiental tan bestial.
|
| Nombre: mark duchamp (23/05/2005) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
|
