| Acoso urbanístico, en el Parque Natural de Cabo de Gata. |
(2297) |
| EN ALMERÍA. ESPAÑA. |
| El acoso urbanístico al que se está sometiendo al Parque Natural de Cabo de Gata, en Almería, lugar de especial protección por su belleza y su peculiar y frágil ecosistema, es alarmante. |
"MARCHA EN DEFENSA DEL PARQUE NATURAL DE CABO DE GATA"
* Paralización inmediata de obras del macrohotel, de la playa del Algarrobico
(A información de última hora...)
El acoso urbanístico al que se está sometiendo al Parque Natural de Cabo de Gata, en Almería, lugar de especial protección por su belleza y su peculiar y frágil ecosistema, es alarmante.
Construcción de macrohotel ilegal en la playa “virgen” del Algarrobico, con la venia de las autoridades ambientales y políticas.
El más llamativo por su tamaño y por su enclave, en la misma arena y con más de 20 pisos de altura.
"MACROHOTEL FUERA DEL PARQUE".
"CONSERVA LAS ZONAS PROTEGIDAS. SON EL VALOR DE ESTA TIERRA"
La gran mole se esta terminando de edificar en un espacio protegido y en una de las últimas playas vírgenes del Mediterráneo, aunque todavía no han empezado con la gigantesca urbanización de apartamentos y de otras grandes edificaciones. Denunciada por parte de las asociaciones ecologistas, las administraciones guardan silencio.
Por todo esto Ecologistas en Acción, Grupo Ecologista del Mediterráneo, Grupo Cóndor y Asociación de Amigos del Parque Natural Cabo de Gata,
CONVOCAMOS:
Marcha pacifica desde la Pza. del Castillo de Carboneras hasta la Playa de El Algarrobico, DOMINGO 8 DE MAYO, 11 horas en la Plaza del Castillo de Carboneras en DEFENSA DEL PARQUE NATURAL DE CABO DE GATA-NÍJAR.
Carretera entre Carboneras y Mojácar -Sierra Cabrera.
Imagen de: © José Javier Matamala García
Extraída de:
* Almería Medio Ambiente (Enlace...)
La importancia de que esta convocatoria sea lo mas amplia posible, con la participación de asociaciones y personas que deseen preservar el deterioro de este espacio protegido, no deja lugar a dudas.
Cuantas más personas formemos la marcha más impacto tendrá, y la posibilidad de parar la desmesurada urbanización en lugares emblemáticos que por ley está prohibida. Es por lo que os pedimos que reenviéis esta convocatoria a quien pueda interesar, desde amigos, familiares, asociaciones, medios de comunicación, etc.
Cuantos más pies anden, mas fuerza tendremos para que las leyes se cumplan.
OS ESPERAMOS EL DOMINGO 8 DE MAYO, EN LA PZA. DEL CASTILLO DE CARBONERAS, A LAS 11,00 H DE LA MAÑANA.
Más información a:
almeria@ecologistasenaccion.org
* Ecologistas en Accion de Almeria... (Enlace...)
* Toda la información relacionada con el Medio Ambiente de Almería, desde Ibérica 2000... (Enlaces...)
* Parque Natural Cabo de Gata-Níjar.
LOS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucia... (Álbumes de fotografías...)
Artículos publicados:
Las amenazas se multiplican en terrenos protegidos del Parque Natural de Cabo de Gata.
3 de mayo 2005.
(José Mª Montero, Publicado en Periódico El País)
Cuando en 1987 esta extensa comarca se convirtió en el primer parque natural marítimo-terrestre de Andalucía aún se mantenían intactos ciertos valores, como el paisajístico, que en otras muchas zonas del Mediterráneo habían sido literalmente arrasados.
La decidida actuación de la entonces Agencia de Medio Ambiente se interpretó como una garantía de conservación, de manera que, a pesar de las manifiestas reticencias de algunos ayuntamientos, se alimentó la esperanza de que ciertos modelos de desarrollo, insostenibles, jamás llegarían a Cabo de Gata. Con el paso de los años, y a pesar de que no se han rebajado las cautelas ambientales que dicta la ley, aquel cerco del que se quería escapar se ha ido estrechando, y hoy son múltiples las amenazas que ponen en peligro la identidad de este espacio protegido.
El debate en torno al documento del nuevo Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), en el que se fijan los criterios básicos para regular todo tipo de actuaciones y actividades en el interior del parque natural, ha servido para que las principales organizaciones ecologistas, así como otros colectivos ciudadanos comprometidos en la defensa de este enclave, repasen la situación en la que se encuentra Cabo de Gata y analicen las repercusiones de algunos proyectos particularmente agresivos.
Hotel a pie de playa.
A juicio de la Asociación de Amigos del Parque Natural, Ecologistas en Acción y el Grupo Ecologista Mediterráneo, los principales peligros se concentran en el sector de la agricultura, con la proliferación de invernaderos ilegales, y en el capítulo urbanístico, donde siguen planteándose actuaciones, muchas de ellas irregulares, capaces de provocar profundas alteraciones en zonas que se mantenían a salvo del hormigón.
Aunque el anterior PORN, aprobado en 1994, supuso una notable ampliación del suelo urbano en el interior del parque natural, las previsiones que ahora se manejan hablan de un nuevo incremento en la disponibilidad de terrenos aptos para la edificación, sin contar aquellas parcelas que ya están ocupadas por construcciones ilegales que se han beneficiado de la pasividad con la que, en estos casos, suelen actuar las diferentes administraciones. La presión por trasladar a esta franja costera modelos turísticos característicos de otras zonas saturadas se manifiesta, por ejemplo, en la playa de El Algarrobico (Carboneras), donde se construye un macrohotel a pie de arena.
El incremento de todo tipo de inmuebles, destinados a usos hoteleros o a segundas residencias, obliga a disponer de las correspondientes infraestructuras, sobre todo vías de comunicación, sistemas de abastecimiento de agua y saneamiento de vertidos, recogida de basuras o suministro eléctrico. Y todos estos elementos contribuyen a alterar, aún más, un territorio que hasta hace bien poco no precisaba de grandes obras para atender este tipo de necesidades.
La agricultura en estas tierras semiáridas mantuvo desde antaño un carácter marginal, puesto que sólo eran viables los cultivos extensivos de secano y los huertos familiares que solían mantenerse gracias a ingeniosos sistemas para la extracción, conducción y almacenamiento del vital elemento. La aparición de los invernaderos, que ofrecen una alta rentabilidad donde hasta entonces sólo había subsistencia, supuso una profunda modificación del sistema agrícola. En la actualidad, y según datos de Ecologistas en Acción, existen más de 80 invernaderos ilegales repartidos por el parque natural, sin que se haya actuado contra ellos ni se sepa el tratamiento que recibirán en el nuevo PORN (en 1994 ya hubo una "amnistía" de los existentes hasta ese momento).
Los colectivos que se manifiestan en defensa de Cabo de Gata critican la poca o nula atención que se brinda a la agricultura y ganadería tradicionales, o a aquellas explotaciones que se ajustan a la producción ecológica, mientras se fomentan los cultivos intensivos de regadío al aire libre. "Ni siquiera se ha planteado una reserva expresa de suelo para este tipo de agricultura sostenible, si bien los invernaderos, de gran impacto ecológico, cuentan en la propuesta del nuevo PORN con una reserva de más de 500 hectáreas", lamentan. Si al urbanismo y la agricultura se suman las amenazas en torno a la pesca y la acuicultura en zonas sensibles, la minería o la caza, el panorama que se dibuja es, a juicio de los ecologistas, inquietante.
Acumulando distinciones.
No muchos espacios naturales pueden presumir de acumular tantas distinciones, nacionales e internacionales, como Cabo de Gata, aunque los ecologistas lamenten su frecuente inoperancia. Además de su declaración como parque natural también ostenta, de acuerdo a la normativa europea, la condición de Lugar de Interés Comunitario, Zona de Especial Protección para las Aves y Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo. Sus salinas están incluidas en el Convenio Ramsar, que distingue a aquellas zonas húmedas de importancia mundial, y la Unesco incluyó el parque en su lista de reservas de la biosfera en 1997. La última distinción llegó en 2001, cuando se integró en la Red Europea de Geoparques.
A pesar de estos reconocimientos, desde la Asociación de Amigos del Parque Natural se siguen preguntando qué es un espacio protegido. "Si entendemos", defienden, "que se trata de un monumento vivo, como podría serlo una catedral, y éste fuera el convencimiento y sentimiento social predominante: ¿qué pensaríamos del coste económico de su conservación?, ¿qué pensaríamos de su transformación?". Si mirásemos a la naturaleza como miramos a otros elementos del patrimonio histórico o artístico, "cualquier decisión quedaría relegada ante la exigencia fundamental de su conservación, y no importaría el dinero que eso costara, y, desde luego, evitaríamos a toda costa su transformación".
En Cabo de Gata sigue vivo el viejo debate entre "desarrollo especulativo o conservación, como alternativas incompatibles, sin considerar que existe una vía intermedia que es la del desarrollo sostenible". Sin embargo, en otros enclaves ya se admite la elevada rentabilidad que se deriva de la conservación.
Información extraída integramente de... (Enlace...)
| Insertado
por: elenafernandez (18/04/2005) |
| Fuente/Autor:
Ecologistas en Acción-Almería. |
Valoración
Comentarios
| Me parece exxcelente cualquier medio de protección de la naturaleza; pero (y aunque las playas del lugar y entorno son formidables y a conservar....), realmente está ubicado dentro del parque??, y mi pregunta viene no precisamente, no por la ubicación, sino por una posible dispersión de esfuerzos, y que debieran centrarse en zonas que continuamente si son urbanizadas, invernadas, etc...aunque ya estemos acostumbrados a oir Cabo de Gata, San José, Ruesca....; e insisto, agradezco vuestro esfuerzo, no es mi intección dejar de animar. un saludo. |
| Nombre: Amós Martínez (25/04/2005) |
E-mail: amos@agrocolor.es |
| |
Almería, cada vez más usurpada y vapuleada, ya NO AGUANTA MÁS. Los invernaderos ocupan nuestro territorio, nuestros humedales y nuestro Patrimonio natural son arrasados por los bulldozers y nuestros montes están siendo literalmente desmontados .... los campos de golf alteran irrecuperablemente nuestro paisaje y nuestros hábitats, y la proliferación de macrourbanizaciones se apropia _en muchos casos ilegalmente_ de nuestra costa ... de nuestras playas... de nuestro territorio; estamos siendo colonizados y vendidos sin nuestro consentimiento. Todos nos quejamos... en cualquier rincón de nuestra provincia se oyen voces que claman “cordura” y “sentido común”.... pero pocas son las personas que se mueven para evitar el FINAL de los últimos rincones de “costa virgen” del litoral Mediterráneo.
Eran las 02.20 de la madrugada en Huércal de Almería de hoy día 24, cuando finalizaba el cantante ROSENDO su siempre revitalizante actuación, en el improvisado escenario que hacía las veces de preludio a las fiestas populares anuales de la villa de Huércal de Almería... y lo hacía llamando la atención a los ciudadanos almerienses a unirse a la “MARCHA EN DEFENSA DEL PARQUE NATURAL DE CABO DE GATA” , sin entender él, como enamorado de este paraje, el cual ha elegido en más de una ocasión para grabar sus trabajos... como podemos estar permitiendo los almerienses la destrucción de uno de nuestros espacios más queridos y populares.... se escuchó inmediatamente un gran barullo en el auditorio, “todos a una”... que esperamos sea el mismo unísono que el día 8 deje oir la voz de los almerienses que dicen BASTA YA de especulación, de infringir impunemente las leyes de protección de los espacios naturales, de permitir que se venda nuestro territorio engañando a los más ignorantes con falsas promesas de multitudinarios puestos de trabajo y con promesas falsas de futuros hipotecados.
Almería no quiere seguir siendo culturalmente usurpada ni vendida por parcelas. Almería exige que se cumplan las normativas urbanísticas y las directivas internacionales respecto al medio ambiente en general y a los espacios protegidos en particular.
“Ecologistas en Acción Almería” y “Asociación Amigos del Parque” convocan esta “MARCHA PACÍFICA Y REIVINDICATIVA EN DEFENSA DEL PARQUE NATURAL DE CABO DE GATA”.... espacio que está siendo víctima de mil abusos y atropellos que amenazan su propia existencia, no sólo como Espacio Protegido sino como Espacio Natural en sí.
Ahora tenemos la oportunidad de unir nuestra voz todos y todas juntos. |
| Nombre: Jesús M. Contreras (25/04/2005) |
E-mail: jmarioc@cajamar.es |
| |
* He recibido esta mail, que comparto con todos vosotros:
OPONIONES HAY MUCHAS, PERO DEBEMOS RESPETAR PACIFICAMENTE LOS PUNTOS DE VISTA Y LAS ACCIONES PACÍFICAS...
----- Original Message -----
From: "angeles" -angosa@ozu.es-
To: -almeria@ecologistasenaccion.org-
Sent: Sunday, April 24, 2005 8:40 PM
Subject: Marcha al Algarrobico el 8 de mayo
TEXTO ORIGEN:
He conocido por una web, que el 8 de mayo vaís a organizar una de vuestras pantomimas. En este caso, engañareís a un buen grupo de personas con buena fé a que harán el ridículo y darán la cara por vosotros.
La mayor parte de los almerienses, ya conocemos vuestras andanzas por la ecología y sabemos perfectamente que comeís de ello, y además bastante bien y sin demasiado esfuerzo. Me personaré yo misma en dicha marcha con un buen grupo de "amigos molestos", para abrir los ojos a los pocos bobos que os queden que manipular.
Ni teneís veguenza, ni nunca la habeís conocido, por que la verguenza y la dignidad, es algo que lleva dentro la gente de bien; y vosotros tan sólo soís unos oportunistas de mierda.
!Os la vamos a liar y bien gorda!
* NUESTRA RESPUESTA:
Estimada amiga Angeles ... suponiendo siempre que tu nombre de pila realmente sea éste :
Las nueve menos veinte de la mañana (hora a la que remites tu misiva) no son horas de que una persona cuerda, mentalmente sana y sensata (estoy seguro de que tú y tus amigos lo sois) y además siendo Domingo, para dedicarse a enviar correos ofensivos e irrespetuosos por la Red. La Red de redes, Angeles ... es una herramienta muy útil para poder comunicarnos y debatir los problemas de cualquier índole que a todas las personas nos puedan afectar, así como un lugar donde poder vislumbrar los problemas desde distintos puntos de vista, para buscar soluciones ... siempre con la verdad por delante ... con buen talante y pensando en el bienestar colectivo, y no en el de unos pocos; por lo que entiendo que a la hora en que remites tu carta sería cuando te ibas a acostar después de una buena juerga nocturna (sano ejercicio que todos debemos de practicar de vez en cuando) ... y es por eso que no te voy a tomar en cuenta literalmente todas tus palabras en ésta mi honesta y sincera contestación.
He tenido un momento de auténtico terror al comenzar a leer tu correo... pero no ha sido por temor a tus amenazas ... NO, TE LO ASEGURO ... sino por constatar que aún queda juventud como la tuya ... trasnochada en los más arraigados valores de la mediocridad, el arcaismo en su más torpe sentido cuasi inquisitorial o dictatorial a la antigua usanza .... me aterra ver a mi juventud almeriense tan perdida como a tí te veo en este día 24 de Abril de 2005, que espero que mis consejos te hagan recordar con cariño algún día cuando alcances _Dios mediante_ la madurez y la plenitud de tu vida.
Me llamo Jesús Contreras ... nací en Almería, vivo en Almería, trabajo en Almería, peleo por Almería y moriré en Almería .... "espero que no sea el domingo de marras y víctima de tu amenaza", la cual y a propósito, he pasado a título personal a la Guardia Civil a través de su Portal virtual, así como he cursado formalmente queja por delito informático ante el mismo cuerpo, al irrumpir tu persona en una dirección privada de correo electrónico, de forma irrespetuosa y ofensiva como lo has hecho... asimismo he puesto en conocimiento de los gestores legales del portal “Ozú” a cuyo dominio estás acogida, el uso que das a tus transmisiones privadas a través de su servidor .... éstos se han comprometido en contactar conmigo una vez identifiquen tus DNS a través de los controladores de los “routers de acceso”.
No obstante, me voy a permitir el lujo, estimada amiga, de hacerte algunas observaciones, y siempre con el mayor de los respetos y con tu permiso:
Observación nº 1.
- Cuando hablas de una web “donde has conocido una noticia” has de tener en cuenta que la problemática del Parque Natural de Cabo de Gata está reflejada en multitud de espacios virtuales tanto nacionales como internacionales, por lo que has de entender que el problema es menos liviano de lo que tú pretendes hacerlo, y de que al hablar de los almerienses “a favor o en contra de algo” debieras de pensar que el concepto “almeriense” alcanza un número bastante más elevado de personas que las que tú puedas conocer directa o indirectamente.... TE LO PUEDO ASEGURAR.
Observación nº 2.
- De otra parte, si acudes al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (el cual estoy seguro de que conoces, pues tu caligrafía y corrección ortográfica no deja lugar a dudas para ello) y buscas la palabra PANTOMIMA, la cual utilizas livianamente ... cuando tengas clara la acepción a la que aludes usando dicho vocablo ... _por favor_ me gustaría que me comentases cual es el parecido entre la Asociación a la que te diriges de forma inadecuada y la palabra que mencionas ... pues me encantaría explicarte muchas cosas para que aprendas un poco “de la vida”, “de la naturaleza humana”, “de la naturaleza del compromiso”, “del factor riesgo” y del concepto “decisión” como términos acuñados para desmentir lo que tú (supongo que con justificada causa, tachas de pantomima).
Observación nº3.
- No pertenezco a ninguna de las Asociaciones que convocan la “Marcha” de marras, pero sin embargo colaboro con ellos activamente, pues motivos legales, lógicos, humanos y de sentido común no me faltan para hacerlo ...... para tu tranquilidad te diré que nadie de esas personas de buena fé "vamos" a hacer ningún ridículo, excepto tú y tus amigos si decidís salir a boicotear “el derecho a la libre expresión, reunión y manifestación” del que gozan todos y cada uno de los habitantes de este país en el que tú y yo tenemos el placer de cohabitar, así como de respetar y hacer respetar nuestras leyes para una convivencia en paz y basada en la libertad.... me consta no obstante que a los que tú tachas de ocultar su cara, tendrás la ocasión de poder verla, pues nada tiene nadie que ocultar, cuando se trabaja conjuntamente por causas nobles que a todos benefician menos a los que ultrajan la legislación a su libre albedrío, al más puro estilo Far West.
Observación nº 4.
- Conozco en Almería más gente que pasa penurias (como puede ser recibir tu correo) por luchar firmemente por su compromiso social y conservacionista, que barrigas llenas o bolsillos abultados, que también los hay en temas ambientales, pero te aseguro que no en Ecologistas en Acción, a quien has dirigido tu ígnara y desproporcionada ofensiva.... no obstante te lanzo una pregunta abierta: ¿Cuáles son tus intereses personales en que se siga quebrantando impunemente la legislación ambiental en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, para que emprendas tan rabiosa y enfurecida acometida?... (prometo no divulgarlo si me lo transmites en confianza).
Observación nº 5.
- Gracias por lo de “bobo” .... cuando te identifique el día de marras me dirigiré a tí para que te sorprenda mi estulticia, aunque es posible que hayas desdeñado a una categoría inferior a todo aquel/aquella que no piensa como tú y tus amigos.
Observación nº 6.
- Cuando hablas, Angeles, de tener vergüenza ... me gustaría mencionarte, a tí que eres persona “de vergüenza” y “gente de bien” (sic) las palabras de un hombre que exisitió corporeamente hace 2.006 años solares, allá por Judea (lugar que seguro has oido hablar de él, aunque no hayas estado nunca la ocasión de pisar):
" ¿POR QUE TE FIJAS EN LA MOTA QUE TIENE TU HERMANO EN EL OJO Y NO REPARAS EN LA VIGA QUE TIENES EN EL TUYO. O ¿COMO VAS A DECIRLE A TU HERMANO "DEJA QUE TE SAQUE LA MOTA DEL OJO" CON ESA VIGA EN EL TUYO?. HIPÓCRITA, SÁCATE PRIMERO LA VIGA DE TU OJOS ENTONCES VERÁS CLARO Y PODRÁS SACAR LA MOTA DEL OJO DE TU HERMANO.”
¿Acaso USAS tú tu vergüenza de “gente de bien” (sic) al utilizar las palabras que utilizas contra personas que ni tan siquiera conoces, apoyándote exclusivamente en un vergonzante y calumnioso anonimato?. Con respecto a la dignidad de los que nos preocupa la integridad de nuestro medio y de nuestra cultura histórica... si has llegado hasta este punto de la lectura ... espero que no te quede ya ningún lugar para dudar de ella.
¿Acaso USAS tú tu vergüenza de “gente de bien” (sic) al increpar a un grupo de personas en su derecho de reunión pacífica, insultándoles y amenazándoles verbalmente?.
Sinceramente, creo que has metido la pata “hasta la cintura” ... pero te dije al principio de mi misiva, que teniendo en cuenta las horas y las posibles circunstancias de tu escrito... tan sólo haría uso de mi derecho a la Objeción.
Si decidís uniros a la marcha sereis siempre bienvenidos, y posiblemente os encontreis “molinos” donde esperábais encontrar “gigantes”, o “personas” donde esperábais encontrar “demonios”, mi querida Dulcinea .... si la pretensión es no obstante, la que manifiestas "de alteración del orden público y ataque verbal o físico contra las personas que allí acudan" te ruego encarecidamente y por tu bien, mi querida amiga... que OS LO PENSEIS DOS VECES. La vida es muy larga y más compleja de lo que aparenta ser ... y como tú bien dices:
HAY QUE VIVIRLA CON DIGNIDAD.
Un fuerte abrazo y enhorabuena por ser al menos fiel a tus principios, los cuales no soy quien para atreverme a discutir .... aunque estén muy D-E-S-I-N-F-O-R-M-A-D-O-S.
Cuídate, “Angeles”.
Fdo. Un “ciudadano bobo”, “sin vergüenza”, “sin dignidad”, “que no es gente de bien”, además de un “oportunista” al que “se la van a liar bien gorda”.... y que además a buen seguro que casi podría ser tu padre... o tal vez tu abuelo, por aquello de la edad, la experiencia y el conocimiento, aprendido por un lado y heredado por otro de nuestros ancestros ... a los que debemos el más sublime de los respetos.
DIOS ... hemos creado monstruos en vez de nuevas generaciones .... y eso sí que es un problema del que nuestra sociedad actual debe una vez más avergonzarse.
Jesús M. Contreras
DNI : "27507764W
En Almería a 24 de Abril de 2005. |
| Nombre: Jesús M. Contreras (25/04/2005) |
E-mail: jmarioc@cajamar.es |
| |
| En respuesta al email enviado por Amós, me gustaría indicarle que la playa del Algarrobico (Sector R-5) SI está incluida en el Parque Natural de Cabo de Gata desde la ampliación del mismo en 1.994. por otra parte, y por si fuera poco, esta zona está considerada y designada como Zona de Especial Protección de Aves, Zona de Especial Protección e Interés del Mediterráneo, Reserva de la Biosfera y Lugar de Interés Comunitario. Creo, como una vez comentaba alguien, que nos sobran los motivos para unir esfuerzos en contra de la especulación urbanística y a favor de la protección del patrimonio natural. |
| Nombre: Rafael Calvache (25/04/2005) |
E-mail: racalca@gmail.com |
| |
Con todo lo que veo, cada vez me es más dificil concebir el verdadero desarrollo sostenible. He estudiado ambientales durante cinco años, y con tanta corrupción, recalificaciones de territorio, informes amañados y un sin fin de atrocidades donde mires. Lo del desarrollo sostenible me parece una gran utopía que algunos inventaron ese concepto, para seguir arremetiendo, ahora legalmente contra la naturaleza, el paisaje, el entorno patrimonial de todos, etc.
Pero debemos seguir peleando contra esa verborrea política, los que ya hemos llegado a tener la madurez ambiental y más cosas de estas cada vez más claras...
Un saludo y un gran trabajo para todos, para seguir peleando y difundiendo hasta la saciedad... para que otros se unan a nuestros ojos.
Una nueva era de despertares se abre... Por favor, no paremos. Ustedes son el estandarte, para muchos que estamos aún acojonados para expresarnos, y que tenemos tanto miedo al ridículo profesional, que nos mantiene paralizados en las butacas de universidades, etc. |
| Nombre: Maria Jesús Bonete Piera (03/05/2005) |
E-mail: - |
| |
-----Mensaje original-----
De: Inma [mailto:inife@supercable.es]
Enviado el: sábado, 24 de diciembre de 2005 12:36
Para: 'Jesús M. Contreras'
Asunto: RE: PARA VUESTRA INFORMACION Y SU DIFUSION
Hola Jesús, no se si el artículo que has mandado ha sido enviado al País para su publicación o ha sido ya publicado. Me parece interesante cómo refleja que precisamente la limitación del agua en esta zona para la agricultura intensiva y el urbanismo ha supuesto una defensa natural para el Parque Natural, ha sido así durante la década de los noventa, también freno un poco la sobreexplotación de los acuíferos, pero la llegada de la tecnología de la desalación ha levantado la veda, ya no importa que el agua sea cada vez mas salina, la desalamos y ya está, aunque acabemos sacando el mar por los pozos.
La Consejería de Medio Ambiente, elaboró creo que hace un par de años, un estudio de las amenazas sobre el Parque y contemplaba el agua procedente de la desaladora de Carboneras como una de estas amenazas ya que esta oferta de agua podía favorecer la presión de la agricultura intensiva sobre el Parque. Curiosamente no se ha vuelto a oír nada de esto y además se está haciendo otra desaladora, Rambla de Morales, dentro del Parque Natural, que no puede justificar su razón de ser, pues se hace para regar supuestamente 4000 has que coinciden con las que se van a regar con agua de Carboneras (dos proyectos para lo mismo y subvencionados), que se podría haber parado en cualquier momento pero que ahí sigue construyéndose a gran velocidad, sin esperar las licencias correspondientes, desde Agosto pasado, aunque no se sabe para qué porque parece que los supuestos agricultores que se estaban muriendo de sed han desaparecido y que lo último que se le ocurre a Medio Ambiente es comprarla “primero la subvencionamos y ahora la compramos y ellos hacen su negocio con la venta de tierras, hay que reconocer que el señor Eguizabal le da al coco y a los tentáculos”
Mientras tanto aparece en prensa, hace unos 10 días, que en terrenos de la Comunidad de Regantes Rambla de Morales se van a hacer dos campos de golf con urbanizaciones, entre Retamar y Cabo de Gata y … la pregunta del millón ¿con qué agua? ¿A que a Medio Ambiente se le ocurre que la desaladora puede usarse para esos campos de golf? Suponemos que serán declarados de interés general, ya se sabe que en Almería somos muchos los aficionados a este aristócrata deporte, y eso justificará el cambio de uso de suelo y del agua. Aunque desde el punto de vista de la Comunidad europea no creo que sea legal que una desaladora que se subvenciona con fondos europeos para agricultura luego se dedique a desarrollo urbanístico.
En fín, ¿qué pasa con Medio Ambiente?, dijiste que tienes buena relación con Huesa, ¿es que los tentáculos del Sr. Eguizabal han llegado hasta allí?.
Al final voy a tenerle que dar la razón a Rafael en lo de las causas perdidas… pero es que ¡no son molinos, son gigantes!
Bueno que el artículo me parece estupendo y me gustaría hacerle llegar al autor esta cuestión de la sobreoferta de agua desalada que se suponía que su razón de ser era frenar la sobreexplotación de los acuíferos y favorecer su recuperación sin embargo las medidas a tomar para que esto sea posible brillan por su ausencia y solo está sirviendo para aumentar la demanda. Gracias, hasta luego. |
| Nombre: Pamela Amaya (03/05/2005) |
E-mail: pamelaamaya@latinmail.com |
| |
* OTRAS AMENAZAS SOBRE EL PARQUE NATURAL DE CABO DE GATA:
“Grupo Ecologista Cóndor”
25 de junio de 2005.
El trazado del gasoducto de Argelia atravesaría todo el Parque Natural de Cabo de Gata.
El Grupo Ecologista CÓNDOR señala que la opción que sugiere el Ministerio de Medio Ambiente para el trazado del gasoducto de Argelia, que atravesaría todo el Parque Natural de Cabo de Gata, es la peor que hay, debido al enorme impacto ambiental que supondría.
Es por ello que este Grupo se ha manifestado contrario al trazado propuesto para atravesar nuestra Provincia por el gasoducto proyectado entre Argelia y Europa, y que atravesaría, prácticamente, toda nuestra Provincia de Sur a Norte, hasta enlazar, en la provincia de Albacete, con la red gasística nacional.
Según marca la Ley en un proyecto de esta envergadura deben de estudiarse más de una alternativa para, finalmente, elegir la menos impactante medioambientalmente. Pero en este caso, desde el Grupo Ecologista CÓNDOR, señalan que se ha optado, precisamente, por la peor, medioambientalmente hablando. Ya que la opción elegida, en principio, atravesaría el Parque Natural de Cabo de Gata, que, no olvidemos, está declarado Reserva de la Biosfera por la UNESCO, además de ser ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) y LIC (Lugar de Interés Comunitario). Atravesaría, también, otras zonas naturales protegidas y de gran valor ambiental, como el Karst de Yesos de Sorbas, que está protegido como Paraje Natural, la Serrata de Níjar y la Sierra de Bédar-Cabrera, todas ellas son LIC.
Por lo que desde este Grupo Ecologista se propone que se opte por la alternativa que va desde Argelia hasta Cartagena (Murcia), que consideran es la de menor impacto ambiental, y en un segundo nivel la opción que saldría por Vera, en nuestra Provincia. Alegación que elevó al Ministerio de Medio Ambiente ya en Agosto de 2003.
Las obras consisten en colocar una gran tubería enterrada a lo largo del trayecto elegido, para ello quitan toda la vegetación (árboles, arbustos, matorral, etc.) realizando, además, caminos para que transite por ellos la maquinaria pesada que realizará las obras, produciendo, junto a los efectos a la flora, otros a la fauna.
De hacerse por la alternativa que propone la Empresa, con el aval del Ministerio de Medio Ambiente, que según señalan los ecologistas es la más destructiva con el medio ambiente, las obras destruirían una gran cantidad de superficie de las zonas señaladas, asimismo destruirían importantes zonas marinas, ya que atravesaría una gran parte de la zona marina protegida en Cabo de Gata.
Asimismo, los ecologistas del Grupo CÓNDOR, están molestos por la forma en la que se está desarrollando la exposición pública de este Proyecto, que en un principio, en la información facilitada por la Empresa y por el Ministerio de Medio Ambiente no aparecían las diversas opciones marinas y ya se daba por hecho que sería la que están criticando, y ante las exigencias ecologistas aparece más información, esta vez del trazado marino y con 7 alternativas, entre ellas las propuestas por los ecologistas como mucho menos impactantes. Este oscurantismo y esta forma de hacer las cosas los está poniendo sobre aviso y provocando su desconfianza.
CABLE:
Más grave, todavía, que el trazado de esta conducción gasística es el trazado paralelo y conjunto de un cable eléctrico que se utilizará para el trasvase de corriente entre Argelia y Europa, según Chakib Jelil responsable de Energía de Argelia.
Aunque este proyecto, del cable, no tenga nada que ver con el gasoducto consideramos que debe de dejarse claro. Y si tienen relación que se señale, asimismo.
Los efectos negativos que nos supondría a los almerienses esta línea de conducción de electricidad de alto voltaje los podemos resumir en cuatro apartados:
. Afecciones al Medio Ambiente: Esta línea, en su tramo aéreo, atravesaría zonas de gran interés Medioambiental, que ya hemos descrito anteriormente. Siendo su impacto muy superior a la conducción del gas ya que va aéreo.
. Afecciones a la salud: Está demostrado científicamente la relación causa-efecto entre los campos electromagnéticos y el aumento de incidencia de tumores, cáncer y leucemia, sobre todo infantil. Hay numerosos estudios que los relacionan.
. Afecciones a la pesca: El paso de la corriente eléctrica por estos cables afectaría a los caladeros, debido al campo electromagnético que generan. Este efecto ha quedado más que demostrado con el cable de Tarifa (Cádiz).
. Nucleares: Ante el programa de nuclearización de Marruecos sospechamos que en Argelia se está desarrollando otro similar. Dentro de unos años la vida útil de las centrales nucleares instaladas en Europa habrá acabado, y con la presión social existente es muy difícil prever la posibilidad de nuevas centrales. No es, por tanto, descabellado concluir, a partir de estos datos sobre política, proyectos y actuaciones que están teniendo lugar en el ámbito energético, que lo que se pretende realmente es instalar centrales en Marruecos y Norte de África y pasar posteriormente la energía a Europa, suponiendo el endoso a países terceros de formas de producción de energía que en Europa no se desean. Detrás del Cable de Tarifa es evidente que se encuentra la nuclearización de Marruecos, como ya se viene denunciando por la Plataforma Ciudadana, y en nuestro caso vemos que el futuro puede ser el mismo con Argelia. |
| Nombre: Láncara (27/06/2005) |
E-mail: lancara@ordoniez.looptele.com |
| |
La Junta Andalucía compra 282 has. junto polémico hotel Cabo Gata.
La Consejería andaluza de Medio Ambiente ha comprado una finca de 282 hectáreas, colindante con el polémico hotel que se construye en el paraje de El Algarrobico, dentro del parque natural de Cabo de Gata (Almería), según confirmaron hoy a Efe fuentes de la Junta de Andalucía.
La consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, firmó el pasado jueves la orden de compra de estos terrenos, que han pasado a ser propiedad de la Junta de Andalucía al precio de 728.000 euros.
La compra se ha realizado tras ejercer el Gobierno andaluz su derecho de retracto sobre este suelo, catalogado como rústico, y para 'blindar' este espacio, 'de alto valor ambiental, de futuros usos urbanísticos', añadieron las fuentes.
La finca adquirida rodea casi por completo al polémico hotel, construido tras modificar el Ayuntamiento de Carboneras el planeamiento urbanístico de este paraje y cuya demolición han demandado diversos grupos ecologistas.
La compra se ha realizado tras haber sido vendida esta finca por su propietario a la empresa 'Inversiones Carboneras SL' y con la intención de 'frenar nuevos desarrollos urbanísticos en la zona'.
La ejecución del derecho de retracto ha contado con el informe favorable de la Delegación de la Consejería de Medio Ambiente en Almería y de las direcciones generales de Gestión del Medio Natural y de la Red de Espacios Naturales Protegidos (RENPA) de dicho departamento.
La compra se justifica, según Medio Ambiente, por 'la importancia de los valores ambientales de estos terreno', ubicados dentro del Parque Natural de Cabo de Gata y de 'alto valor ambiental y estratégico', para la gestión de este espacio protegido.
Además, la finca adquirida posee una valiosa flora de corcicales, lentiscales y espartagales y alberga ejemplares de especies protegidas, como la tortuga mora, halcón peregrino, ortega o alcaraván.
Greenpeace reclamó la pasada semana a la Junta de Andalucía que ejerciera su derecho de compra sobre estos terrenos y recordó que el plazo para concertar el derecho de retracto finalizaba este mes.
La finca finalmente adquirida está calificada por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural de Cabo de Gata como zona de protección de grado B y C, un suelo rústico donde no se puede construir.
Greenpeace denuncia la "connivencia" de todas las administraciones en el "escándalo" de El Algarrobico.
Andalucía24horas. 20-10-05
Anuncia que emprenderá acciones legales contra el hotel y que apoyará a los colectivos que luchan por la legalidad La organización ecologista Greenpeace denunció ayer la "connivencia" de todas las administraciones en el tema del hotel construido en El Algarrobico, en Carboneras (Almería), por permitir uno de los "mayores escándalos urbanísticos del litoral español".
En un comunicado, Greenpeace reiteró que las obras de construcción del hotel que lleva a cabo la empresa Azata en la misma playa de El Algarrobico, situada dentro del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar, "evidencia la connivencia de todas las administraciones implicadas", en referencia al Ayuntamiento de Carboneras, Junta de Andalucía y Ministerio de Medio Ambiente, "para permitir la destrucción de este tramo de litoral".
Explicó que el Ayuntamiento de Carboneras "ha incurrido en comportamientos de difícil explicación", tal como la exención del 99 por ciento de la licencia de obras a la empresa, mediante la modificación de la ordenanza del impuesto de construcciones, según ha denunciado el Partido Popular de la localidad almeriense.
En su opinión, no obstante, es la Junta de Andalucía la administración con más responsabilidad en este asunto y criticó que "parece dispuesta a eludir la realidad del hotel que construye Azata".
En este sentido, Greenpeace dijo que hay dos hechos clave, por un lado, el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Nacional Cabo de Gata-Níjar de 1994 que define el área donde se sitúa el hotel como zona no urbanizable. Por otro lado, indicó que el Ayuntamiento de Carboneras había aprobado seis años antes el plan urbanístico parcial de esta zona.
A su juicio, la contradicción entre estos dos actos se soluciona acudiendo a la Ley 4/89 de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y la Fauna, que establece que las normas urbanísticas deben adaptarse al PORN. Sin embargo, en este caso, "de forma fraudulenta la Junta de Andalucía ha permitido que en El Algarrobico haya prevalecido la construcción frente a la conservación del espacio natural", denunció.
Además, también reprochó a la Junta que "no reconoce como válida la cartografía que figura en el Decreto que aprueba el PORN del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar y que declara El Algarrobico como área silvestre y de cultivo tradicional, asegurando que dicha cartografía ha sido modificada con posterioridad para convertir El Algarrobico en suelo urbano". Aseguró que "estos cambios nunca han sido publicados en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), por lo que carecen de cualquier validez".
La actitud de la Junta de Andalucía, según la responsable de la Campaña de Costas de la organización ecologista, María José Caballero, "evidencia un comportamiento irresponsable y un doble juego intolerable" ya que, "por un lado, sus representantes se llenan la boca de buenas palabras, pero, por otro lado, no parecen tener intención de cumplir la legalidad".
Respecto al Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Dirección General de Costas, detalló que el sector donde se ubica el hotel de Azata ocupa íntegramente la servidumbre de protección que establece la Ley de Costas, por la cual todos los planes parciales de urbanización posteriores al 1 de enero de 1988 --año en que se aprobó la Ley-- deben obligatoriamente respetar una franja de 100 metros.
A pesar de que la empresa afirma que el plan parcial fue aprobado en 1987, el Boletín Oficial de la Provincia de Almería (BOP) de 22 de julio de 1988 muestra con claridad que la aprobación se produjo el 26 de mayo de 1988.
Sin embargo, desde la Dirección General de Costas y la Junta de Andalucía "siguen considerando el suelo como urbano y aplicando la línea de deslinde de 20 metros únicamente, a pesar de que existen documentos de la propia Dirección General de Costas del año 1995 que reflejan que la línea de dominio público marítimo terrestre debe ser de 100 metros".
ACCIONES LEGALES
Greenpeace considera los hechos que rodean a la construcción de este hotel como "una de las peores actuaciones en el litoral español", por lo que anunció que emprenderá todas las acciones legales y de apoyo a los colectivos que están luchando por la legalidad y la defensa de este espacio costero único que considere necesarias y pertinentes hasta lograr que se imponga la legalidad y el respeto al medio ambiente.
Para Greenpeace, la gestión y utilización de las costas se encuentra en un momento crucial. "Ahora es cuando hay que pararse a pensar qué clase de costa queremos para el futuro", destacó Caballero, quien recordó que "más de la mitad del litoral del país ha perdido su identidad natural, y sólo alberga una sucesión interminable de construcciones".
Por último, reiteró que el urbanismo destructivo que primó en el litoral en los años 60 "sigue teniendo defensores como Azata que, apoyados por el Ayuntamiento de Carboneras, la Junta de Andalucía y el Ministerio de Medio Ambiente, no repara en medios para seguir destruyendo la costa". |
| Nombre: Equipo Naturalista "Indalo de Oz (25/10/2005) |
E-mail: indalodeoz@indalodeoz.com |
| |
10-10-2006
* Ecologistas en Acción ha denunciado, ante el SEPRONA, las ilegalidades urbanísticas que se están cometiendo en 7 pedanías del municipio de Arboleas: Los Carrascos, Los Garcías, La Perla, El Germán, Los Llanos de Arboleas, Limaria y Los Higuerales. El avance de la especulación está destruyendo la geografía almeriense, y cuando la mayor parte del litoral está cayendo bajo las garras de las mafias que están blanqueando el dinero procedente del crimen organizado, léase las últimas noticias acaecidas sobre la Operación Mármol Rojo que se viene desarrollando en Vera y Mojácar, dicha actuación destructora se está ampliando a las comarcas del interior de la provincia de Almería, ante la mirada y complicidad de los Ayuntamientos y otras administraciones públicas. Cientos de promociones inmobiliarias crecen por toda la Comarca del Almanzora, bajo ninguna legalidad o con legalidad más que dudosa. Después de las denuncias presentadas ante la Guardia Civil, más concretamente, ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA), de las barbaridades urbanísticas cometidas tanto en Albox como en Zurgena, Ecologistas en Acción ha denunciado, ante el SEPRONA, las ilegalidades urbanísticas que se están cometiendo en 7 pedanías del municipio de Arboleas: Los Carrascos, Los Garcías, La Perla, El Germán, Los Llanos de Arboleas, Limaria y Los Higuerales. Se contempla construir en Arboleas, unas 6.000 viviendas en los próximos años, que supondría multiplicar por 15 el número actual de habitantes del pueblo, alcanzado más de 50.000 habitantes.
Es inadmisible que se haya construido un núcleo nuevo de población como Los Carrascos, igual casi, en población, que el propio municipio de Arboleas. Que se estén realizando movimientos de tierras para construir más, para duplicar en población este nuevo núcleo de población, ya extenso de por sí. La situación de efervescencia urbanística que presenta este municipio ha hecho, que al mismo lleguen promotoras de municipios vecinos, sobre todo de Albox, y promotoras de otros puntos de la provincia, Almería capital fundamentalmente, todas ellas atraídas por la facilidad con que se gana dinero con el ladrillo. De esta manera, por ejemplo, se pretende crear auténticos nuevos macro-núcleos de población dotados con centro comercial, como el que se pretende construir en los Llanos de Arboleas con más de 2.000 viviendas, arrancando numerosas hectáreas de arbolado y destruyendo parte de la Cañada Real Cullar-Arboleas. A la destrucción del territorio, el aumento de la erosión para que de un gran salto el avance del desierto, se une la contaminación producida por el ingente volumen de aguas residuales sin depurar provocada por las miles de viviendas ilegales, y los pozos ilegales que se están realizando, para entre otros usos- piscinas, en una zona de una gran dependencia y escasez de agua. Ecologistas en Acción con la presentación de esta denuncia, quiere hacer un especial hincapié sobre lo que está sucediendo en Limaria y Los Higuerales, pedanías que al encontrarse alejadas del núcleo urbano de Arboleas, se encuentran estratégicamente situadas para sustraerse a la vigilancia del orden público, y donde la atrocidad urbanística alcanza sus cotas más altas. Esta situación de impunidad y de corrupción asociado a la especulación urbanística debe de acabar, Ecologistas en Acción exige de los poderes públicos que actúen con urgencia y que pongan a disposición de la justicia a todos responsables de esta situación. Animamos a los jueces y fiscales a que intervengan sin más dilación y que abran expedientes de investigación de las ilegalidades que se están produciendo por toda la provincia, para recuperar la confianza de los ciudadanos en las autoridades judiciales. Es necesario actuar con urgencia y que se dote a las fuerzas del orden público de los medios humanos y técnicos necesarios. Es absolutamente irrisorio la situación del número de personal con que se cuenta en el SEPRONA y en la Policía Autonómica, que disponen de profesionales de una gran capacidad de actuación pero que se ven absolutamente desbordados por la barbarie urbanística que está devorando la provincia. Ecologistas en Acción pide que la Fiscalía de Medio Ambiente actúe de oficio y exija los medios que puedan necesitar, pues tras el triste balance presentado por el Fiscal Coordinador de Fiscales de Medio Ambiente de Andalucía, respecto a las actuaciones que se han realizado en Almería, que es la provincia de España con mayor presión urbanística, sólo permite pensar que hay determinadas autoridades y personas con gran capacidad de influencia que son los que están moviendo los hilos para que la especulación urbanística de Almería continúe actuando con impunidad y que la corrupción siga extendiéndose llegando a todas las administraciones, autoridades y a todos los sectores profesionales. |
| Nombre: Ecologistas en Acción (20/11/2006) |
E-mail: jmarioc@cajamar.es |
| |
|
