| Atentados ecológicos en Colombia... |
(2336) |
| ¡NO A LAS FUMIGACIONES SOBRE LOS PARQUES NACIONALES! |
| El gobierno colombiano planea un atentado ecológico: Cambiar la ley, para privatizar y fumigar los parques nacionales. ¡Territorios ancestrales y fuentes del saber y del ser de los colombianos; hábitat de la diversidad del planeta!... |
NO A LA PRIVATIZACIÓN Y FUMIGACIÓN DE LOS PARQUES NACIONALES COLOMBIANOS.
Los parques nacionales son depósitos de vida, son el patrimonio de nuestra biodiversidad y pertenecen a nuestro futuro, más que nuestro presente. Estas áreas son intangibles, es decir son bienes inembargables, imprescriptibles e inmodificables.
Su uso solo es permitido para la conservación, el goce de la naturaleza o la investigación científica. No es solo romanticismo ambiental: los parques nacionales protegen hoy el 70% de las fuentes de agua que consumimos.
El Sistema de Parques Nacionales -50 en total y 10 millones de hectáreas-
constituyen el banco genético de Colombia. Privatizarlo o Bombardearlo con
veneno sería mucho mas grave que echarle candela a los archivos de la Biblioteca Nacional, al Archivo General de la Nación o que botar al mar el Museo del Oro del Banco de la Republica.
En cuanto a las fumigaciones, el principio de Precaución no es contingente, es obligatorio cuando no se tiene certeza sobre los efectos de una acción pública.
Al desconocerlo, el gobierno viola la Constitución. En el caso del glifosato, la inocuidad, basada en supuestas pruebas científicas, ha sido es impuesta y decretada por el gobierno, en contra de los argumentos de la Contraloría, la Defensoria, agencias ambientales y científicas. Además, fumigar los parques nacionales desconocería tratados internacionales, que tienen fuerza de ley interna.
Los parques nacionales no están deshabitados. Muchos se superponen a Reservas Indigenas que cultivan coca ancestral como los Koguis, Arhuacos, Cofanes, y….Esas reservas también serian envenenadas, pese a los acuerdos entre el gobierno y las comunidades indígenas. La unión de todos y la presión política es la única esperanza de parar una decisión criminal.
¿Hasta dónde quieren llegar quienes a nombre de una supuesta seguridad pretenden despojarnos de las fuentes de agua y de los mantos boscosos que las protegen; borrar las huellas de nuestros abuelos quemando la tierra donde nacimos y crecimos; y desaparecer del planeta las formas más complejas y ricas de la vida?
No podemos esperar a averiguarlo:
Después no nos quedarían ni las claves para descifrar un destino de desarraigo, aridez y vacío cultural que nos quieren imponer.
¡No a las fumigaciones sobre los parques nacionales! ¡Territorios ancestrales y fuentes del saber y del ser de los colombianos; hábitat de la diversidad del planeta!
Subasta y fumigación de parques.
Por: Martha Alicia Duque G..
madugar@tutopia.com
* Investigadora
Los cuarenta y siete parques y reservas naturales revisten una importancia crucial en el ámbito nacional e internacional por ser depositarios de la biodiversidad biológica y cultural, con especies vegetales y animales únicas por unidad de área, y de los ecosistemas que garantizan en lo fundamental la producción y regulación hídrica del país, colocándolo en el cuarto lugar de biodiversidad en el planeta.
Allí se albergan ancestralmente grupos étnicos y de campesinos que con sus conocimientos, innovaciones y prácticas han contribuido al desarrollo sostenible del medio ambiente. De igual manera, en estos parques se ubican los recursos estratégicos naturales no renovables
Diversos estudios y foros nacionales e internacionales han denunciado la política de militarización de EU, generada primero como pretexto de la lucha antinarcóticos con el Plan Colombia, ahora transformada en antiterrorista con el Plan Patriota, extendida a los países de la Zona Andina, bajo la denominación de Iniciativa Andina Regional –IRA–, como una estrategia para ejercer el control territorial de EU sobre la Zona Andina y la Amazonia, por ser ésta una de las principales fuentes de agua dulce y biodiversidad en el mundo, además de los cuantiosos recursos naturales no renovables que posee.
La política de fumigaciones por aspersión aérea a los cultivos de uso ilícito, ahora con glifosato, como parte del Plan Colombia ha demostrado su rotundo fracaso, con efectos desastrosos sobre la población, la salud y el medio ambiente, tal como lo ha venido señalando la Defensoría del Pueblo y como se recoge en el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca.
Las cifras de la medición satelital de Naciones Unidas –Unodc– en convenio con Colombia, en principio, muestran resultados exitosos, al pasar de 102.000 héctareas en el 2002 a 86.000 en el 2003, con disminución de 16%. Pero al mismo tiempo se observa un desplazamiento creciente en los mismos años hacia otras zonas [Nariño (17%), Meta (39%), Bolívar (63%), Antioquia (41%), Córdoba (118%), Boyacá (403%)], que podría ser indicio de reorganización de la producción y del negocio del narcotráfico en zonas con predominante presencia de un sector del narcotráfico y el paramilitarismo.
Se destaca el cambio de producción a atomizada, en pequeñas escalas, pero con mayor productividad. Cuando se presenta intercalada con otros cultivos se escapa a la medición satelital. No obstante, el hecho real es que los precios de la coca en EU se han mantenido o reducido levemente, lo que significa que la oferta de Colombia sigue estable.
Lo más preocupante es que acompañado al reporte de éxito de la reducción de coca se anuncia, por parte del secretario de defensa Donald Rumsfeld, la idea de duplicar la presencia militar de EU en el país, al aumentar a 800 el número de militares y a 600 el de contratistas que trabajan en el país en labores antinarcóticos y antiterroristas.
En contraste, los países andinos (Perú, Bolivia y Ecuador) lograron reducir sustancialmente la producción de coca, rechazando la intervención de EU con la fumigación aérea, optando por procesos de erradicación manual de los cultivos comerciales, concertados con la comunidad.
Se venden...
El gobierno de Uribe, paralelo con las negociaciones del TLC, ha venido ejecutando políticas y una nueva ola de privatizaciones de los bienes de uso público y del medio ambiente, impuesta por EU en compañía de los organismos multilaterales y las ETN•s.
En el plan de desarrollo, el Gobierno Nacional ha consignado las bases para incorporar la privatización con inversión extranjera de los sectores estratégicos, como hidrocarburos, inversiones en biodiversidad, acceso a recursos genéticos, flexibilización en licencias ambientales y adecuación de hidrovías, otorgando trato no discriminatorio en el marco del Alca y el TLC.
En esta línea, el Conpes –Consejo Nacional de Planeación– recientemente aprobó un crédito con el BID –Banco Interamericano de Desarrollo–, quien adelantó el proyecto inicial de estudios del Lirsa por cinco millones de dólares, para financiar la segunda fase del programa de apoyo al proceso de participación privada y concesión en infraestructura, el cual incluye el transporte fluvial (ríos) y parques naturales, “Apoyar el desarrollo de esquemas de participación privada en otros sectores –parques naturales, cárceles, educación básica, media y superior, salud, trámites y gestiones ante el Estado, entre otros–”; como parte del resto de sectores de vías, puertos y aeropuertos, transporte urbano, energía, gas, comunicaciones, agua potable y saneamiento básico.
En esta dirección, el Gobierno viene adelantando numerosas macroruedas de negocios con las ETN•s, que en realidad son verdaderas subastas de los bienes patrimoniales de uso público.
En Cartagena se celebró la macrorueda de Negocios Milenium, a cargo del ministro de Comercio Exterior, Jorge Humberto Botero, en la que se ofertaron tres sectores estratégicos: turismo, forestal y software.
Los dos primeros, asociados con los recursos ambientales.
Se incluyeron los parques naturales a lo largo del país, desde la Guajira hasta la Amazonia, entre los cuales se reseñan, con fines ecoturistas y agroturistas, el Tayrona en la Guajira, en la región Pacífica las islas Gorgona y Malpelo, en la Amazonia el Amacayacu, y el de los Nevados en la zona cafetera. En materia forestal se presentó este sector con un inmenso potencial para el desarrollo de la reforestación e industria.
Del mismo modo, dentro de la política integral, EU con el TLC, se está exigiendo patentar las formas de vida natural, biológica y humana y se pretende abrir el camino legal a la biopiratería o robo de genes.
Patentar formas de vida está expresamente prohibido en la Constitución Nacional y en los convenios internacionales, y está asociado a los parques naturales y resguardos indígenas, que se definen como bienes de uso público inembargables, inalienables e imprescriptibles, es decir, que no pueden ser objetos de propiedad privada, ni de compraventa, o sea, no se pueden privatizar ni mercantilizar.
En especial se violarían los Convenios de Biodiversidad Biológica y la Ley 165 de 1994 que lo ratifica, la Decisión 391 de 1991 del Acuerdo de Cartagena, la Decisión 486 del 2000 sobre derechos de propiedad industrial que prohíbe patentar formas de vida y que rigen para la CAN, el Convenio 169 de 1989 de la OIT sobre pueblos indígenas, aprobado por la Ley 21 de 1991, que establece la consulta previa y, la Constitución Política en sus artículos 7, 63, 79 y 80; atentando contra la soberanía nacional y la seguridad alimentaria.
El gobierno, ante las amplias denuncias y movilizaciones, anunció que no fumigaría los parques –decisión ratificada por el Presidente Uribe–, señalando que la erradicación se haría manualmente, para lo cual ya habían contratado la fabricación de una máquina usada con éxito en el Perú.
Lo que se esperaba del Gobierno, era la vinculación en los parques naturales de los grupos ancestrales indígenas, afrocolombianos, asentados en los resguardos y tierras colectivas comunales. Pero lamentablemente se engañó al país y a las comunidades.
El Presidente, en primer lugar, anunció el inicio del programa para reinsertados en seis municipios de la zona cocalera del occidente de Boyacá, con aportes a cada familia de $3 a $3.5 millones de pesos; lo cual hace parte del programa de Guardabosques, del Plan Colombia que busca la erradicación manual en las zonas cocaleras de Urabá, Bajo Cauca, Antioquia, Guaviare y un sector de la Sierra Nevada, desde diciembre pasado.
En segundo lugar, el Gobierno y la Policía anunciaron el operativo para fumigar el Parque de la Sierra Nevada, supuestamente, debido a que sectores de la comunidad no se acogieron a la erradicación manual, lo que contrasta con la movilización de los indígenas y campesinos y el taponamiento de la troncal del Caribe reclamando la erradicación manual.
El panorama que se cierne es nefasto, pues la combinación de las estrategias de EU, de militarización, dentro de la política de EU, de seguridad y privatización con mercenarios –denunciada por la prensa nacional y Naciones Unidas–, con la estrategia de seguridad democrática, Plan Patriota, legalización del paramilitarismo en los parques naturales a través de los reinsertados –guardabosques–, fumigaciones, desplazamiento y etnocidio, generan violación masiva de derechos humanos.
Se crearían además las condiciones para que los parques naturales sean el soporte de privatización para las ETN•s estadounidenses. Por un lado, para el turismo, apropiación de genes con fines comerciales y de patentes en general, denominado bionegocios. De otro lado, para los megaproyectos de construcción de obras, vías, adecuación de hidrovías, con los ejes modales, de la Lirsa, de la industria extractiva y de recursos estratégicos, con los peligros de desastres ambientales en estos territorios de alta fragilidad.
La fumigación aérea con glifosato en los parques y su privatización, conducirían a una catástrofe ambiental y cultural, porque arrasaría no sólo con el patrimonio ambiental, sino con los grupos étnicos en proceso de extinción.
Podéis consultar a:
Luisa Hernandez Perdomo.
luigi756@yahoo.es
* [Información extraída de...:www.ecolombia.org/parques/duque.htm] (Enlace...)
* [Ecolombia.org...:www.ecolombia.org] (Enlace...)
info@ecolombia.org
* [Documentos colombianos de gran interés, que te recomendamos consultar...:www.ecolombia.org/documentos.htm] (Enlace...)
60 parlamentarios dicen no a la fumigación de parques naturales y alertan sobre la utilización de hongos en la erradicación de la coca.
Por MOIR
Ante la protesta elevada por un amplio número de organizaciones y personas en contra de la decisión de los gobiernos de Estados Unidos y Colombia de fumigar con glifosato, poea y cosmoflux los parques naturales del país.
Ante la protesta elevada por un amplio número de organizaciones y personas en contra de la decisión de los gobiernos de Estados Unidos y Colombia de fumigar con glifosato, poea y cosmoflux los parques naturales del país, la ministra de Medio Ambiente anunció la suspensión de dicha medida, pero el gobierno mantuvo vigente la Resolución 013 de 1993 en la que se sustenta, lo que significa que pueden reimplantarla en cualquier momento.
De otra parte, existen documentos del Departamento de Estado de los Estados Unidos y de la Embajada de Colombia en ese país en los que se propone intentar nuevamente el empleo de micoherbicidas (hongos con propiedades de herbicidas) en contra de los cultivos de coca y amapola, lo que atentaría de manera gravísima contra el medio ambiente de los colombianos.
Los representantes y senadores colombianos abajo firmantes expresamos nuestro desacuerdo con la fumigación aérea de los parques naturales de Colombia y, en consecuencia, solicitamos la derogatoria de la Resolución 013 de 2003 que la autoriza, al tiempo que desde ya rechazamos cualquier intento de utilizar micoherbicidas en el país, un arma de la guerra biológica.
Bogotá, 30 de marzo de 2004.
Senadores:
Jorge Enrique Robledo, Mauricio Jaramillo, Hugo Serrano Gómez, Gerardo Jumí, William Montes, Julio Manzur, Carlos Gaviria Díaz, Luis Carlos Avellaneda, Antonio Javier Peñalosa, Félix Efrén Tarapués, Jaime Dussán, Antonio Navarro, Jesús Bernal, Francisco Rojas Birry, Samuel Moreno, Bernardo Alejandro Guerra.
Representantes:
Pedro Arenas, Luis Edmundo Maya, Germán Navas Talero, Venus Albeiro Silva, Wilson Borja, Alexánder López, Hugo Ernesto Zárrate, Octavio Benjumea, Miguel Rangel, Jesús Ignacio García, Jorge Carmelo Pérez, Armando Amaya, César Laureano Negret, Alfredo Cuello, Luis Eduardo Sanguino, Guillermo Rivera, Dixon Tapasco, Lorenzo Almendra, Guillermo Santos, Sandra Velásquez, Fabio Arango, Miguel Arenas, Francisco Almario, Luis Antonio Serrano, Luis Fernando Velasco, Gustavo Petro, Ómar Flórez, Joaquín Vives, Ómar Baquero, Buenaventura León, Óscar Wilches, Clara Pinillos, Marco Tulio Leguizamón, Manuel José Caroprese, Gustavo Lanziano, Willington Ortiz, Miguel Durán, María Teresa Uribe, Adalberto Jaimes, Germán Velásquez, Martha Lucía Salamanca, Janio López, Julián Silva, José Casabianca.
SOBRE EL TRANSMILENIO.
Intervención del Senador Jorge Enrique Robledo.
Plenaria del senado del 30 de marzo de 2004.
Gracias, señor presidente:
Sin duda que el Transmilenio, en lo técnico, es un avance. Lo que habría que preguntarse es ¿un avance con respecto a qué? Frente a ese caos premoderno que había o que hay todavía en una parte grande de Bogotá, sin duda que es un avance. Sobre todo en las fotos desde afuera, en las que luce bastante mejor. Pero por supuesto que los que algo entendemos de esto no nos dejamos descrestar por una solución que está lejos de ser auténticamente civilizada.
Anotemos que el pasaje es 22 por ciento más costoso que el transporte tradicional del resto de Bogotá, y que 22 por ciento en transporte público masivo, doctor Peñalosa, usted lo sabe, es un alza bien considerable. Para una familia de cuatro personas son 48.000 pesos más al mes en pasajes y un costo total de 264.000 pesos, suponiendo dos viajes al día, cifra que se empieza a acercar a un salario mínimo. Luego este es un sistema que por definición excluye a todos o a casi todos los bogotanos de estratos uno y dos.
El otro hecho que hay que señalar, también muy grave, es que es un sistema que se monta sobre el modelo de la privatización. El Estado pone 1.900 millones de dólares, una suma apreciable, para que siete señoritos se aprovechen de esa circunstancia para montar un negocio fabuloso. Y cuando digo negocio fabuloso es porque está dando utilidades del orden del veinte por ciento, un porcentaje escandaloso aquí y en Cafarnaún. Veinte por ciento de utilidad que se obtiene sobre un hecho no mencionado aquí: los buses lucen muy bonitos vistos desde afuera, pero ¿cómo van los colombianos que viajan dentro ellos como sardinas en lata, en condiciones iguales o peores a las del desastroso transporte al que supuestamente está sustituyendo?
Hay otro hecho que se ha silenciado, y es el desastre financiero que significa el proyecto de Transmilenio. Los costos presupuestados se han multiplicado por tres. Se presupuestó construir las vías a cinco millones de dólares el kilómetro, y están costando quince. Lo que quiere decir que los aportes del Distrito y la Nación no alcanzan para concluir la obra. En este momento ya se habla de que la Nación tendría que poner 2.400 o 2.500 millones de dólares más para poder alcanzar las metas hacia el año 2015, y si eso no es un desastre financiero, pregunto yo: ¿qué lo es entonces? ¿O es que no importa que el proyecto se justifique con un beneficio-costo de 2 a 1, se disparen los costos tres veces y el cálculo costo-beneficio siga siendo el mismo?
Conviene que los bogotanos le echen ojo a otro aspecto de suma importancia. En la medida en que entren más troncales a funcionar, va a disminuir el promedio de viajeros en los buses, lo que generará dos situaciones inevitables: al haber menos pasajeros por bus, o se suben las tarifas para compensar la caída de la tasa de ganancias de los inversionistas privados, o habrá que hacinar todavía más a los bogotanos en esos buses.
Soy arquitecto, profesor universitario durante 27 años, y algo entiendo de estas cosas. Desde el punto de vista técnico, en un primer análisis elemental, es un despropósito que se monte un sistema de transporte masivo urbano donde el pasajero tenga que ir al centro de la calzada a tomar el vehículo. Es obvio que el bus se debería coger en el andén, como ocurre en los países civilizados, evitando toda esa parafernalia. Y aquí surge otra pregunta: ¿por qué en esos países civilizados no hay que hacer cabinas ni nada, sino que simplemente se fija un poste con un letrero, y la gente toma el bus? También me parece un despropósito técnico que para que circule un bus en una dirección y otro en sentido contrario haya que poner cuatro carriles, cuando con dos es suficiente. Este es un debate que requiere de un análisis técnico cuidadoso que habría que adelantar con más tiempo.
Lo que con estas cifras elementales quiero mostrar es un solo hecho: que desendiosen a Transmilenio los que no montan en él, los que tienen que ponerse tenis y bluyines para irlo a conocer, y juzguémoslo como es, como eso que yo estoy señalando, un sistema que técnicamente es superior a lo que había, pero porque en país de ciegos el tuerto es rey. Es un sistema supremamente costoso, que excluye a los más pobres; un sistema que le montó un negocio de escándalo a siete señoritos, que no sé qué vínculos tengan con quién; un sistema que está produciendo un hacinamiento de los bogotanos en condiciones humillantes, peor que sardinas enlatadas; un sistema que está quebrado en su concepción original, porque no resiste análisis financiero, y un sistema y esto es lo peor, que va a terminar generando más incrementos en unas tarifas ya de por sí bastante altas.
* [Información extraída de...:www.moir.org.co] (Enlace...)
| Insertado
por: silvia3942 (01/05/2005) |
| Fuente/Autor:
Luisa Hernandez Perdomo. |
Valoración
Comentarios
| ignora las zonas transfronterizas, cúmulo de conflictos actuales |
| Nombre: héctor vega (15/07/2005) |
E-mail: hecvega@netline.cl |
| |
|
