iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

El medio rural está harto de dar ejemplo para vivir en desarrollo sostenible

(2462)

LA DEHESA DE ZARZALEJO ES HISTORIA DE ESTE PAÍS. COMUNIDAD DE MADRID. ESPAÑA.
No hemos asumido que los pueblos son soberanos. Los pueblos son el origen de España y no España el origen de los pueblos. Los pueblos son los más traicionados, expoliados y vilipendiados. Al no existir cohesión territorial se encuentran con un gran problema, es decir, hay que apoyar técnicamente, económicamente y administrativamente los proyectos que nacen de ellos.


JUAN LUIS REGUILÓN MIGUEL.
jlreguilon@yahoo.es
Representante de medioambiente del Consorcio Sierra Oeste en la Comunidad de Madrid.

Entrevista realizada por: José Luis Prieto.
joseluis@la-almenara.com
Información extraída integramente de... (Enlace...)

Este investigador y estudioso de la comarca regenta la cartera medioambiental del Consorcio Sierra Oeste. Localista acérrimo declarado, ocupa su actual cargo desde hace cuatro años, con una reelección de por medio. Juan Luis defiende la gestión de las dehesas por los propios ayuntamientos y no desde instancias superiores como la Comunidad de Madrid o Europa. A sus 43 años este oriundo de Zarzalejo es consciente del legado medioambiental que sus ancestros conservaron y pelea por armonizarlo a las exigencias del progreso.

¿Cuál es el problema del medio rural?
El problema del medio rural es que no se sabe por donde tirar. Desde las altas instancias, Madrid y Europa, no tienen claro lo que hacer. El medio rural está harto de dar ejemplo muy válido para vivir en desarrollo sostenible y sin embargo, ahora nos quieren enseñar lo que es desarrollo sostenible.


La Comunidad de Madrid nos ha privado de nuestros montes. Piensan que no sabemos cuidar el campo y asumen la gestión de nuestra naturaleza, que nosotros hemos conservado durante 500 años, y que es donde están el lince y el águila imperial.

La dehesa de Zarzalejo es historia de este país. El pueblo tardó 69 años en comprarla para que en el año 97 la Comunidad de Madrid le quitara su gestión mediante ley. Los árboles de Navalquejigo superan los 300 años de edad y no han sido plantados por la Comunidad de Madrid. Los han plantado y los han cuidado los vecinos de Zarzalejo. Tienen una legitimidad sobre ese patrimonio. No hemos asumido que los pueblos son soberanos. Los pueblos son el origen de España y no España el origen de los pueblos. Los pueblos son los más traicionados, expoliados y vilipendiados. Al no existir cohesión territorial se encuentran con un gran problema, es decir, hay que apoyar técnicamente, económicamente y administrativamente los proyectos que nacen de aquí.

La Agenda 21 local ha sido el ultimo reto de la comarca aunque se le ha acusado de poca participación institucional y social...porque crees que esto ha sido así...
La gente está harta de participar y que esto no sirva para nada, que su pueblo no cambia ni mejora. Sin embargo, lo considero paso adelante y no un fracaso. La Agenda 21 es una cosa compleja, es tan compleja como que cada uno tiene su opinión. Es un compromiso de todos, es una apuesta por un diálogo, por un consenso. Cualquier aportación al documento de diagnóstico es bienvenida pero desgraciadamente nadie en la comarca ha aportado absolutamente nada, excepto en alguna charla, pero sin documentación escrita para tutelar y para añadir a la Agenda 21.

La Agenda 21 no se acaba, no tiene límite de tiempo. Es tan largo como haga falta para implementarse en la comarca y lo asumen los ayuntamientos.
El siguiente paso es llevar a cabo El Plan de Acción... (Enlace...)
* Conclusiones del diagnóstico... (Enlace...)

¿Que opinas del crecimiento que están proporcionando a los pueblos de la comarca los actuales planes de urbanismo?
Yo creo que los pueblos tienen que crecer. Han estado limitados muchos años y cuentan con el derecho de tener un crecimiento. A veces echo de menos el populismo que tiene Madrid. En los pueblos no sólo quiero bares sino también actividades y vida... en suma no ser museos muertos de lo que fue el medio rural para cuando nos visitan los turistas. Los planes son la consecuencia de este crecimiento. Algunos son conservadores como el de Zarzalejo. Triplicar de una población de 2.000 habitantes a 6000 y ponerlo como San Martín no es malo y que corra un poco el dinero.

"El medio rural está harto de dar ejemplo muy válido para vivir en desarrollo sostenible y sin embargo, ahora nos quieren enseñar lo que es desarrollo. No hemos asumido que los pueblos son soberanos. Los pueblos son el origen de España y no España el origen de los pueblos."

Un territorio como Navalagamella que tiene 80 Km2 tiene derecho a crecer como la misma Boadilla lo ha tenido. Ahora puntualizamos, lo que se haga que se haga bien. Si se hace una carretera, que se elimine toda posibilidad de que muera cualquier vertebrado en ella, sea persona o animal. Donde un animal muere no puede vivir el hombre. Donde un animal muere está muriendo el hombre.

¿Y que opinas del desdoblamiento de la M/501...la principal arteria de la comarca?
En la M-501 existen más opciones y soluciones técnicas, sólo hay que llevarlas a cabo: viaductos, aislamiento total, repoblaciones sustitutorias, etc. Para mí es muy fácil el tema de la M-501. Que se use la tuneladora de la Comunidad y se soterre todo. Es la mejor opción. Que mueran 10.000 o 20.000 árboles en un territorio que conserva 3 millones de árboles es un dato que legitima a que esa gente haga ese sacrificio. Ellos lo han conservado, ahora ellos tienen derecho a destruir la parte que ellos crean conveniente, cómo lo han hecho otros. Además se podría dar durante años a esos pueblos subvenciones para que se paisajísticamente ataquen a la M-501. El problema es la M-501 como esta, hay que solucionarlo bien sin discursos.

¿Cuales son las funciones de tu cargo en el consorcio?
Mi trabajo se limita como cargo funcional, igual que todos los miembros de la junta directiva, a supervisar proyectos y a influenciar en que en esos proyectos el medioambiente esté presente. Cada proyecto ha de cumplir los requisitos medioambientales y buscarle además una aportación. Superviso, incorporo y añado conocimientos a los proyectos de medioambiente.

Varias partidas de fondos europeos están próximas a acabarse...que va a pasar con el desarrollo de nuestros pueblos...

Siempre van a quedar para la conservación de medioambiente. Lamentablemente, no van a quedar para desarrollo rural. La Comunidad de Madrid y sus organismos gestionan nuestros fondos. Los que tenemos que gestionarlos somos nosotros. Somos quiénes debemos tener capacidad técnica, administrativa y política para desarrollar los proyectos con los medios que hagan falta. Tenemos una falta de control sobre nuestro territorio que es clave al final. No hemos asumido que hemos soberanos. Los pueblos son el origen de España, no España el origen de los pueblos. Los pueblos son el sustento y sin embargo se han traicionado, vilipendiado y expoliado. No hay para nada cohesión territorial y esa es la clave.

"Si se hace una carretera, que se elimine toda posibilidad de que muera cualquier vertebrado en ella, sea persona o animal. Donde un animal muere, no puede vivir el hombre."

Necesitamos una supraestructura superior a los pueblos, como ha sido el Leadel, durante estos años, y sería conveniente que permaneciera. Que tuviese un una organización parecida a la que tenemos ahora, con una capacidad de diálogo parecida a la que tenemos entre alcaldes. Hemos podido comunicarnos. Este es el único camino. El otro camino es la perdición y el hundimiento pero aún del que estamos en el medio rural.

Más información relacionada en Internet:
* Agenda 21 en La Sierra Oeste... (Enlace...)

Más información relacionada y alojada en Ibérica 2000:
* Laguna del Carrizal en Collado de Villalba (Enlace...)
* El Escorial-La Granjilla... El paraiso olvidado.
* Para recuperar el patrimonio simbólico, natural, cultural del Escorial.
* Restauración y conservación del Patrimonio Natural y Cultural
* El último afinador... (Navafría-Segovia...)

Insertado por: pamelaamaya (06/07/2005)
Fuente/Autor: Jose Luis Prieto. (la-almenara.com)
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

“Noticias 24 horas” - 7 de julio de 2005.
El codirector de Atapuerca sostiene que el movimiento conservacionista ha "entregado a los especuladores" un 99 por ciento del territorio.
Así lo aseguró durante su intervención en un curso sobre la nueva cultura ambiental y la educación para la sostenibilidad de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), donde habló sobre la "historia ecológica" de los homínidos.
El paleontólogo, quien aclaró que él mismo forma parte de esos movimientos conservacionistas, dijo que "despreciar" el 99 por ciento del territorio que se cree "humanizado" ha sido "un regalo para los grandes intereses económicos de este país", que si no fueran "tan miopes" se darían cuenta de que "el ecologismo español es un chollo". "Nos hemos preocupado sólo del uno por ciento del territorio. El problema es que lo quieren todo, pero les ofrecimos un trato muy ventajoso", afirmó.
Juan Luis Arsuaga hizo hincapié en que ni siquiera esos territorios que se consideran vírgenes lo son, porque "todo está modificado por la mano del hombre" hasta el punto de que "el medio natural en Europa no existe". Como ejemplo, explicó que se han conservado bosques que ahora son impenetrables porque la mano del hombre ha eliminado el componente animal y ha dejado sólo el vegetal, con lo que ya no son naturales.
"Lo más artificial que existe es un bosque primario impenetrable", subrayó el codirector de Atapuerca, quien se mostró partidario de introducir ovejas y caballos en los parques naturales porque "formaban parte de ese ecosistema". También citó el caso de un espacio natural protegido en Asturias, donde no entra el oso pardo porque "ya no hay nada que comer allí" y los ejemplares que quedan de esta especie se quedan en los alrededores, donde encuentran alimento.
Arsuaga consideró que la gran revolución económica que se ha producido en la historia de la humanidad fue el neolítico, cuando los humanos consiguieron producir los alimentos que iban a consumir y dejaron de depender de la estacionalidad. "Somos cien por cien neolíticos y no ha pasado nada importante desde el neolítico aquí", sentenció el autor de "La especie elegida", quien se preguntó que ahora el problema es "cómo lo arreglamos", cómo se logra salir "del callejón sin salida" en el que, a su juicio, está metido ahora el ser humano.
Recordó que cuando el hombre se dedicaba a cazar y recolectar tenía una visión sagrada de la tierra y creía que el territorio y el resto de las especies tenían sus derechos. "No es lo mismo pensar que la tierra es de nuestra propiedad, que ha sido puesta a nuestra disposición, que pensar que somos una especie como las otras, con nuestros atributos excepcionales, pero como las otras", afirmó.
En su opinión, para que las cosas cambien hay que cambiar los valores y "nada cambiara mientras no se restablezca esa alianza con la naturaleza que existía antes". Destacó que la única solución que se plantea cuando se habla de sostenibilidad es mantener la "injusticia" en un planeta donde el noventa por ciento de la riqueza está en manos del diez por ciento de la población y que cuando se dice que hay que reducir las emisiones de CO2 es para "mantener la situación actual".
El codirector de Atapuerca confesó que ha dejado de participar en mesas redondas sobre sostenibilidad porque era el único que mantenía que "nos hemos metido en un lío tan gordo que no sabemos salir". Su propuesta para la sostenibilidad, apuntó, es "pensar más, arriesgarnos más e investigar mucho" además de no "entregar el 99 por ciento del territorio a los especuladores" aunque no sabe cuál es la solución al problema.
Nombre: Juan Luis Arsuaga  (11/07/2005) E-mail: -
 
Yo creo que si fueramos capaces de potenciar el desarrollo de los pueblos rurales estariamos haciendo una gran contribución. Lamnetablemente los gobernates llegan y las ayudas internacionales llegan a los pueblos con los ojos vendados y no ven el potencial que existen y siepre estan partiendo de cero.

Ojala que un dia podamos partir de lo que la gente ya tiene y contruir desde lo que ya existe que por cierto es mejor de lo que pensamos.
Nombre: Anibal Yanes  (15/07/2005) E-mail: anibalyanes
 
Comparto las ideas renovadoras de revaloración hacia la cultura rural, alli estan presentes los mensajes solidarios con la esencia del futuro desarrollo sostenible. En la cultura urbana, siempre soñamos con el desarrollo ideal, los cuales irradian sentimientos de grandeza, cuando en el fondo solamente es una pelicula de ciencia ficción basado en la profunda dificultad por encontrar el verdadero afecto a las comunidades rurales, desde dos puntos de vista espiritual y material.

El panorama del entendimiento de los gobernantes, necesita una luz de reflexión para construir el desarrollo comunitario, a partir de la conquista del medio ambiente mediante un cambio de actitud hacia los otros, buscando la cohesión de las comunidades rurales en un desarrollo anhelado mediante la reciprocidad y la sinceridad de mentalidades.

Muy complacido por vuestras valiosas informaciones, pues vigorizan mis espectativas académicas.

Nombre: SILVERIO RODRIGUEZ DE LA MATTA  (17/07/2005) E-mail: silveriordmatta@hotmail.com
 
* Oposición frontal al desdoblamiento de la carretera M-501.
Información extraída de:
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=2577
Ecologistas en Acción se opone frontalmente al desdoblamiento de la carretera M-501 por el enorme impacto directo e indirecto que supondría. Además las medidas compensatorias que propone la Consejera de Infraestructuras resultarían inútiles para minimizar el impacto. En primer lugar porque el desdoblamiento supondría la desaparición del lince ibérico (cuya presencia se ha constatado por la Consejería de Medio Ambiente) y de otras especies amenazadas en la zona. Así lo confirmaba el informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). En segundo lugar porque está comprobado que una vez desdoblada la carretera, no hay medidas legales que puedan frenar la especulación urbanística.
Ecologistas en Acción considera que el desdoblamiento de la carretera M-501 supondría el mayor atentado ecológico cometido por el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid. Esperanza Aguirre ostentaría el triste honor de ser la responsable de la desaparición del lince ibérico, el felino más amenazado del mundo, en el territorio regional. Mientras se dedican enormes esfuerzos por conseguir la permanencia de este felino, recurriendo incluso a planes de reproducción en cautividad, la Comunidad de Madrid avala proyectos que los harán desaparecer de su territorio.
Igualmente, el desdoblamiento, no disminuiría la siniestralidad de la carretera como así se desprende de los datos de la Guardia Civil y de la Dirección General de Carreteras. Según estos datos el 65% de los accidentes de la carretera se producen en el tramo que ha sido desdoblado, cuando este tramo no llega al 30% de la longitud total de la carretera. Es decir, el 65% de los accidentes se producen en el 30% de la carretera que además coincide con el tramo desdoblado.
En caso de que finalmente se apruebe el proyecto, Ecologistas en Acción, denunciará el desdoblamiento ante la Comisión Europea, aportando los informes elaborados por el CSIC, el máximo órgano científico de España, los informes de la Consejería de Medio Ambiente que le llevaron a emitir una declaración de impacto negativa y los datos de siniestralidad de la Guardia Civil y de la Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid.
--
ESCORIAL SOSTENIBLE. PROYECTO CAMELOT-ESCORIAL
Parque Real BL5-504
28280 El Escorial, Madrid
Nombre: Andrés Magaña García  (21/07/2005) E-mail: andres.magana@gmail.com
 
Parque del Guadarrama en el Sierra de Madrid.
En el sitio:
www.ordoniez.org/afema/afema.htm En la sección “Documentos” tenéis a vuestra disposición el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, PORN, propuesto por el Gobierno Autonómico de la Comunidad de Madrid para el Parque de la Sierra de Guadarrama, además de un mapa de dicho parque y de una presentación oficial del proyecto: www.ordoniez.org/documentos/documentos/CdM_Guadarrama_Parque_PORN_20060228.pdf

www.ordoniez.org/documentos/documentos/CdM_Guadarrama_Parque_Mapa_20060228.jpg

www.ordoniez.org/documentos/documentos/CdM_Guadarrama_Parque_Presentacion_20060228.ppt
Un saludo a todos...
Nombre: José Luis Ordoñez  (11/07/2006) E-mail: -
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org