| Guerra abierta entre ornitólogos españoles. |
(2949) |
| LA SEO DEJA LA FUNDACIÓN MIGRES, QUE ACTUA EN LA ZONA DEL ESTRECHO. |
| Mientrás luchan diversas organizaciones e indivíduos alrededor del pastel "Migres", siguen muriendo aves protegidas al ser machacadas por las aspas de los molinos. "Jorge", la última avutarda de la provincia de Cádiz, fue una de ellas. La SEO pretende que fue cosa de los tendidos eléctricos, la CREA no publica la autopsia, y seguimos sin saber cuantas aves mueren en las matanzas eólicas del Estrecho. Pero a los ornitólogos no les parece importar saberlo. Más les preocupa recibir fondos para estudiar lo que sea: migraciones por ejemplo. |
Foto: "Jorge", la última avutarda de Cádiz.
ARTÍCULO DEL 12 DE MAYO 2006, PUBLICADO EN EL PORTAL DE: "TERRA.ES":
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/seo_fundacion_migres_junta_andalucia_876398.htm
Naturaleza-Denuncias 12-05-2006
SEO abandona Fundación Migres tras desavenencias Junta Andalucía
La Sociedad Española de Ornitología SEO/BirdLife anunció hoy que abandona el Patronato de la Fundación Migres, encargada del estudio de las aves migradoras del Estrecho de Gibraltar, tras sus desavenencias con la Consejería andaluza de Medio Ambiente.
Un comunicado de esta organización explica que deja el Patronato después de que la Consejería, "de manera unilateral y sin mediar explicación", haya retirado a SEO/BirdLife la organización del campo de voluntarios que, hace diez años, puso en marcha en el Estrecho para el seguimiento de la migración de las aves, denominado Proyecto Migres y que ahora organizará la Fundación de este nombre.
"Esta decisión de la Consejería es el final de una serie de desencuentros entre sus responsables y la entidad conservacionista respecto a la Fundación Migres y los proyectos que realiza", añade el comunicado.
La salida de SEO/BirdLife se produce tras las críticas de esta organización al programa de reintroducción del águila imperial que la Junta impulsa en la comarca de La Janda (Cádiz) y que coordina el presidente de la Fundación Migres, Miguel Ferrer, ex director de la Estación Biológica de Doñana.
SEO/BirdLife desmintió la afirmación de Ferrer de que se había logrado que una pareja de imperiales nidificase en esta zona y criticó este proyecto, tras la muerte por envenenamiento de varios de los ejemplares reintroducidos.
También pidió a la Consejería, en marzo, la paralización de este proyecto hasta que se apruebe un Plan de Recuperación y una Zona de Especial Protección en La Janda, "dos obligaciones legales largamente incumplidas por la Junta".
"SEO/BirdLife no ha recibido ninguna contestación por parte de la Consejería a sus demandas y por el contrario, nos enteramos por los medios de comunicación de que se nos aparta de la coordinación del programa de voluntariado del Estrecho en lo que aparenta ser una clara represalia por nuestras discrepancias", agrega el comunicado.
La salida de SEO/BirdLife de la Fundación Migres se produce pese a que fue una de sus entidades fundadoras, en junio de 2003.
SEO/BirdLife opinó que, pese a que la Fundación se creó "para garantizar la continuidad de los proyectos de seguimiento de la migración, puestos en marcha muchos años antes por los ornitólogos en el Estrecho, y para dinamizar y valorar el fenómeno migratorio, lo cierto es que su presidente ha ido derivando hacia proyectos que poco o nada tenían que ver con esos objetivos".
Entre ellos, denunció la realización de medidas compensatorias para "proyectos de altísimo impacto ambiental en la comarca", como son parques eólicos y tendidos eléctricos, o los programas de cría y reintroducción del águila imperial en Cádiz.
fin del artículo
COMENTARIO DE MARK DUCHAMP:
Parece extraño que la SEO critique al Señor Ferrer por gastar dinero en "medidas compensatorias para "proyectos de altísimo impacto ambiental en la comarca", como son parques eólicos y tendidos eléctricos." Sería interesante conocer la opinión del Señor Ferrer al respeto. Para empezar, ¿cuales son estas medidas compensatorias?
Foto: se ve que la herida dificílmente puede ser de un tendido eléctrico. Más bién el aspa de un aerogenerador.
¿ Porqué no se dió a conocer la autopsia hecha por la CREA ?
PRESENTACIÓN Y FOTOGRAFÍAS de la Comarca del Estrecho de Gibraltar (Tarifa-Cádiz):
¿INVASIÓN ABUSIVA o DEFENSA DEL TERRITORIO?
* Conoce la problemática de la zona, con sumo detalle y bien de cerca (un trabajo muy completo, para que tomemos buena nota de la gran amenaza que se cierne en muchas comarcas de la Península Ibérica... (Enlace...)
Una presentación que ha requerido la lectura de numerosa documentación (Planes de ordenación, proyectos, etc) y en el que muchas personas y asociaciones han participado de la comarca.
MUERTE DE LA ÚLTIMA AVUTARDA EN TARIFA:
* Entrevista en programa de Rádio RNE a Antonio Aguilera (Huelva)... (Enlace...)
* Entérate de la situación real de la zona de Tarifa-Cádiz, y las actuaciones que están realizando las personas y las organizaciones comprometidas con su tierra y su entorno en esta parte de España... (A numerosos artículos relacionados...)
| Insertado
por: Mark Duchamp (15/05/2006) |
| Fuente/Autor:
Artículo de Terra.es introducido por Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
| El señor Mark Duchamp es un buen conocedor de los inconvenientes que tiene la eólica, pero también parece que tiene algo personal contra SEO/Birdlife. Puede ser que haya tenido malas experiencias con algunos ornitólogos, pero eso no tiene que ser motivo para denigrar a la Sociedad Española de Ornitología, y menos cuando por fin ésta se ha decidido a criticar muchos parques eólicos. El señor Mark Duchamp debe tener en cuenta que SEO, además de una entidad conservacionista, es una sociedad científica y éstas, las sociedades científicas, no tienen la costumbre, por su mismo carácter de científicas, de pronunciarse sobre asuntos complejos a las primeras de cambio, sino que lo hacen después de sopesar muchos pros y contras. Le guste o no le guste al señor Mark Duchamp, así son las cosas en las sociedades científicas, que no van al ritmo de los activistas, ni siguen al milímetro sus deseos. Por otra parte, no todos los activistas compartimos la oposición de principio a la energía eólica que mantiene el señor Mark Duchamp y que le lleva a defender a machamartillo la térmica con secuestro de carbono, una tecnología que aún está en vías de experimentación, cuya aplicación práctica nadie sabe si será eficaz ni rentable y cuyos problemas (entre ellos, la disponibilidad finita de sitios para secuestrar el carbono)aún son desconocidos. El señor Mark Duchamp, en esta cuestión, peca de unilateralismo y de creencia ilimitada en las capacidades de la técnica, en lo que coincide con los economistas clásicos y neoclásicos, que consideran que el mercado, con la ayuda de la técnica, tiene soluciones para todo, incluso para la finitud de los recursos del planeta. |
| Nombre: Julio Loras (21/05/2006) |
E-mail: jl.belenguer@terra.es |
| |
La SEO ha perdido mucho tiempo antes de llegar a su nueva postura, modera y parcialmente crítica de la eólica. El resultado es que ha dejado que se instalara 10.000 molinos en España, muchos de ellos donde matan a especies amenazadas, como en Tarifa, en la Janda, en Navarra, en Aragon, en Valencia, en Alicante, en Castellón, en Albacete, etc.
Ahora pretende lavarse las manos con tal de publicar una postura algo más crítica. Pero no bastará con esto. Se necesita ahora exigir un moratorio, y pedir que se haga un estudio sobre el impacto cumulativo que tendrán 25.000 molinos donde los empresarios quieren ponerlos.
En cuanto al "carbón limpio", precisa de las subvenciones que ahora se está despilfarando con la eólica. Ves que no soy "neo-liberal"...
Los políticos, corruptos y de visión limitada a 4 años máximo, están apoyando una energía que no sirve: la eólica. Ver: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2667 |
| Nombre: mark duchamp (22/05/2006) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
|
