| España perfila una normativa que legitima la presencia de transgénicos |
(3049) |
| ALEGACIONES A ESTA NUEVA VERSIÓN DEL PROYECTO DE REAL DECRETO... |
| Este Proyecto de RD no impide ni reduce los riesgos de contaminación genética sino que tolera, garantiza y legitima la contaminación genética, es decir la presencia constante y aceptada de OMG en la agricultura convencional y ecológica. |
"Amigos de la Tierra, COAG, Greenpeace, Red de Semillas y SEAE"
26 de junio de 2006
LOS MINISTERIOS DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE PERFILAN UNA NORMA QUE LEGITIMA LA PRESENCIA DE TRANSGÉNICOS EN LA AGRICULTURA CONVENCIONAL Y ECOLÓGICA
Agricultores, ecologistas y representantes del sector de la producción ecológica presentan un documento de alegaciones a la nueva versión del Proyecto de Real Decreto "de coexistencia"
Las organizaciones firmantes de este comunicado, Amigos de la Tierra, COAG, Greenpeace, Red de Semillas, SEAE, exigen que las normas de coexistencia garanticen la permanencia de la agricultura convencional y ecológica libres de transgénicos (OMG), amparándose el derecho prioritario de los agricultores ecológicos y convencionales a no sufrir contaminación genética y estableciendo un régimen de responsabilidad civil en el que los daños ambientales, sociales y económicos derivados de los OMG, incluyendo la contaminación genética, recaiga sobre los titulares de las autorizaciones de su liberación al medio.
Además piden que, en tanto en cuanto no se cumplan estas condiciones, se prohíba el cultivo de cualquier variedad de semilla modificada genéticamente en suelo español.
El pasado 9 de junio, los Ministerios de Agricultura y de Medio Ambiente presentaron una nueva versión del Proyecto de Real Decreto "de coexistencia" a las organizaciones de agricultores, ecologistas y representantes del sector de la agricultura ecológica. Hoy, se ha enviado a estos Ministerios un documento de alegaciones y comentarios a este Proyecto de Real Decreto.
Para las organizaciones firmantes, el texto es claramente insuficiente dado que sigue manteniendo los principales defectos que se han venido criticando en las anteriores versiones y, por tanto, legitima, de facto, la contaminación genética en lugar de garantizar la protección de los cultivos y de los productos no transgénicos.
Sin embargo, por parte de los Ministerios, ha habido una mejoría en la voluntad de transparencia al convocar a los grupos que trabajan esta materia a una reunión y por la intención de crear una norma ligeramente más restrictiva que la anterior propuesta (por ejemplo, la nueva distancia entre campos transgénicos y no transgénicos pasa de 50 a 220 metros).
Además, el texto del Proyecto no es suficientemente explícito en cuanto a la posibilidad de declarar zonas libres de transgénicos y legaliza la existencia de zonas reservadas para transgénicos mediante la posibilidad de acuerdos entre agricultores.
Todo ello, a pesar de que existe un verdadero movimiento de regiones europeas que se declaran zonas libres de transgénicos.
Recientemente, destacados miembros de los Ministerios implicados han venido realizando declaraciones que podrían hacer pensar que las autoridades españolas no muestran ya un apoyo tan incondicional a las empresas biotecnológicas y a sus actividades. Los firmantes esperan que esto desemboque en un cambio real de política en materia de transgénicos y no sean una simple maniobra de maquillaje político.
Este Proyecto de RD no impide ni reduce los riesgos de contaminación genética sino que tolera, garantiza y legitima la contaminación genética, es decir la presencia constante y aceptada de OMG en la agricultura convencional y ecológica.
Es difícil entender que una normativa que pretenda, según el Ministerio de Agricultura, "ponérselo complicado a quien quiera sembrar transgénicos" siga teniendo graves defectos, entre los cuales:
* Minimiza el problema de la contaminación genética, eludiendo además la obligación de respetar un nivel cero de contaminación en la agricultura ecológica.
* Establece unos umbrales de contaminación que permiten que las cosechas puedan ser contaminadas por transgénicos.
* Equipara los derechos de los agricultores que practican agricultura MG, convencional y ecológica.
* Reduce la coexistencia a un problema comercial.
* Exime de cualquier responsabilidad a las empresas productoras de semillas y no establece un régimen adecuado de sanciones.
* No mejora las actuales condiciones de absoluta falta de transparencia.
El cúmulo de casos de contaminación genética documentados en la historia de los cultivos MG en nuestro país y en el resto del mundo y la avalancha de nuevas variedades MG impulsadas por las empresas biotecnológicas hace que sea de vital importancia disponer de unas normas de coexistencia eficaces que aseguren la supervivencia de la agricultura convencional, y especialmente de la agricultura ecológica, libre de transgénicos.
Como se ha demostrado en Estados Unidos, la ausencia de este tipo de medidas conduce inevitablemente, y de manera alarmantemente rápida, a la contaminación de la base del sistema alimentario mundial: las semillas.
La posibilidad de una contaminación irreversible del suministro de semillas es tan grave, que exige que el principio de precaución por el que se rigen todas las políticas europeas, se aplique en este caso rigurosamente.
En estas condiciones y mientras no se pongan en marcha medidas eficaces para impedir la contaminación, es urgente la prohibición de cultivos de toda variedad modificada genéticamente en nuestro territorio.
Para más información:
Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de Transgénicos de Greenpeace, al 91 444 14 00 ó al 626 99 82 44
Prensa Greenpeace: Laura Ojea, al 91 444 14 00 ó 626 998 248
Liliane Spendeler, responsable del Área de Biotecnología de Amigos de la Tierra, tel: 91 847 92 48
Juan-Manuel González y María Carrascosa, coordinación técnica de Red de Semillas, al 618 177 810 - 650 10 23 39.
Víctor Gonzalvez, SEAE, al 627 343 399
Marta Piqueras, Área de Medio Ambiente y Agua COAG, al 91 534 63 91
* A toda la información alojada y relacionada en Ibérica 2000, con los Alimentos Modificados Genéticamente... (A numerosos artículos...)
| Insertado
por: Redac.Ibérica2000 (28/06/2006) |
| Fuente/Autor:
Greenpeace.es |
Valoración
Comentarios
COMUNICADO DE PRENSA - 12 de marzo de 2008.
Actualización de la Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos.
SANTIVERI, EL CORTE INGLÉS, GRUPO FRÍAS O LABORATORIOS VENDRELL GARANTIZAN A GREENPEACE QUE NO VENDEN TRANSGÉNICOS
Cuando se cumplen dos semanas de la publicación de la cuarta edición de la Guía Roja y Verde de Alimentos Transgénicos, Greenpeace ofrece una actualización de este listado. Varias empresas que figuraban en la lista roja han entregado a la organización la documentación necesaria que garantiza que no emplean ingredientes transgénicos en sus productos y por ello pasan a la lista verde. Empresas como Santiveri o El Corte Inglés (1), después de que Greenpeace identificara transgénicos en alguno de sus productos, han demostrado que se trató de contaminaciones puntuales e involuntarias, reiterando su política de absoluto rechazo a los Organismos Modificados Genéticamente (OMG). La nueva documentación aportada permite situarlas en la lista verde. El éxito de las tres primeras ediciones, la constatación de un cambio en la política de muchas empresas y el evidente rechazo social a los transgénicos llevaron a Greenpeace a presentar el pasado mes de febrero una cuarta edición actualizada de la Guía Roja y Verde, disponible gratuitamente a través de la página web de Greenpeace (2). Esta nueva versión, mucho más completa, contiene novedades como los resultados de análisis de laboratorio en determinados productos, el seguimiento fotográfico del etiquetado de los productos o nuevas secciones como los alimentos "Dietéticos" o las pastas. En la lista verde están aquellos alimentos de los cuales Greenpeace ha recibido garantías por parte de los fabricantes de que no contienen OMG. En la roja están aquellos productos cuyos fabricantes no garantizan a la organización ausencia de transgénicos en sus ingredientes o aditivos, aquellos que han arrojado resultados positivos en los análisis y aquellos que reconocen el uso de transgénicos a través del etiquetado. Los transgénicos u Organismos Modificados Genéticamente (OMG) presentan graves riesgos para la salud, dañan irreversiblemente el medio ambiente y provocan contaminaciones. Además, son una herramienta en manos de un puñado de empresas para destruir la soberanía alimentaria y ponen en riesgo los métodos sostenibles de producción de alimentos. Son, en resumen, una grave amenaza para el presente y el futuro de la biodiversidad y de la alimentación. Sin embargo, existen todavía empresas que prefieren no ofrecer las garantías necesarias para pasar a la lista verde. Algunos ejemplos son Nestlé (incluído el fabricante Numil, de alimentos infantiles), Unilever (Knorr, Ligeresa, etc), Pepsico (Matutano, Lay's, etc), Ynsadiet (Hijas del Sol,etc), Hero o Nutrexpa (Nocilla, Cola Cao). "Es vergonzoso que, a pesar del rechazo de los consumidores por los alimentos procedentes de cultivos que suponen un grave riesgo para el medio ambiente, la salud y la economía, algunas empresas sigan sin querer garantizar que no utilizan este tipo de ingredientes" -ha declarado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña contra los transgénicos de Greenpeace. En España todavía entran del orden de 6 millones de toneladas anuales de materias primas transgénicas. Además, el Gobierno ha permitido que se sigan cultivando unas 75.000 hectáreas de maíz transgénico que entran masivamente en la cadena alimentaria. Hace unos días, el Ejecutivo español apoyó en la UE la aprobación de una peligrosa patata transgénica. "Como era de esperar, el Gobierno español volvió a situarse en el campo de los que favorecen a las cuatro empresas agrobiotecnológicas que pretenden inundar la cadena alimentaria de alimentos "Frankestein", despreciando la salud de los ciudadanos y la protección del medio ambiente", ha afirmado Carrasco. "En este contexto político, las reacciones positivas de estas empresas son un paso fundamental para las ciudadanas y los ciudadanos españoles, quienes disponen ahora de un mayor número de productos que pueden consumir sin temor a estar ingiriendo derivados de cosechas transgénicas"
Para más información:
Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos, al 91 444 14 00 ó al 626 99 82 44.
Prensa Greenpeace: Marta San Román, 91 444 14 00 ó 680 400 645.
En el caso de El Corte Inglés, hay que resaltar que las garantías ofrecidas a Greenpeace, en función de las cuales cumple los requisitos exigidos por la organización ecologista para figurar en la lista de empresas que garantizan no vender transgénicos, son exclusivamente sobre las marcas propias del grupo.
www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos/consumo/gu-a-roja-y-verde |
| Nombre: greenpeace.org (12/03/2008) |
E-mail: prensa@greenpeace.es |
| |
COMUNICADO DE PRENSA - 2 de marzo de 2009
* ESPAÑA DA UN GIRO HISTÓRICO Y APOYA LAS PROHIBICIONES EUROPEAS CONTRA LOS TRANSGÉNICOS.
Greenpeace resalta la importancia del voto de España en apoyo a las moratorias de Austria y Hungría.
Greenpeace considera que la votación de hoy en el Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE) representa una gran victoria para el medio ambiente, los agricultores y los consumidores de toda la UE. Los ministros de la UE han rechazado masivamente la propuesta de la Comisión Europea de pedir al Consejo que forzase a determinados estados miembros a cultivar transgénicos. Más de 20 países han votado en contra de la Comisión, entre ellos España, que ha dado un giro a la actual política a favor de los transgénicos. Con este resultado, Hungría puede mantener su prohibición al cultivo del maíz de Monsanto MON 810. Asimismo, Austria puede seguir prohibiendo el cultivo de este mismo maíz y de otro de Bayer, el T25.
"Por cuarta vez los países de la UE tiran por tierra una propuesta de la Comisión de dinamitar las moratorias nacionales, claros ejemplos de la soberanía de los estados", ha afirmado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace.
Recientemente las autoridades científicas de Austria y de Hungría han aportado nuevas evidencias de los impactos de los transgénicos para apoyar y legitimar sus moratorias. Por ejemplo, el maíz MON 810, único transgénico autorizado actualmente en la UE y cultivado en España, tiene un elevado potencial de daños al medio ambiente.
Greenpeace considera que la protección del medio ambiente y de la salud pública deben ser siempre prioritaria con respecto a los intereses financieros e industriales de un grupo de multinacionales. Es importante recordar que España sigue siendo el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala. Es más, el Gobierno de España toleró la presencia de 80.000 hectáreas (ha) de maíz MON 810 en nuestros campos (1), el mismo cuya prohibición ha apoyado hoy. "Es fundamental para el futuro de los ciudadanos y del medio ambiente que esta decisión española en la UE sea ahora coherentemente trasladada a la política nacional de transgénicos, se prohíba el cultivo en España y podamos sentir que nuestro Gobierno abandona la senda de las transnacionales biotecnológicas y apuesta definitivamente por sostenibilidad y la seguridad alimentaria" ha concluido Carrasco.
NOTA:
Según la web del MARM, las principales superficies son: 31.857 ha en Aragón; 25.298 ha en Cataluña; 10.416 ha en Extremadura; 5.150 ha en Navarra, 4.739 ha en Castilla la Mancha; 1.372 ha en Andalucía y 381 ha en Madrid.
Para más información:
Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de Transgénicos de Greenpeace, 91 444 14 00 ó 626 99 82 44. |
| Nombre: greenpeace.org (02/03/2009) |
E-mail: prensa@greenpeace.es |
| |
|
