| Este es el juego político y democrático |
(3145) |
| VIVEN AL MARGEN DE LA LEY... ESPAÑA. |
| El juicio del 11-M (el mayor atentado cometido en España a través de su historia, 11-03-2004) se celebrará como Dios manda, faltaría más. Existen dudas razonables, existen incertidumbres, existen pruebas que, a ciencia cierta, demostrarán quiénes fueron realmente los autores materiales de aquella tremenda masacre, así como los inductores de la última. |
Existen los jueces en España, y son profesionales e imparciales, ya que–por parte del poder Judicial–están tratando de mantenerlos independientes del poder Ejecutivo–como así debe de ser–, en nuestra democrática y abierta nación.
Es decir, que los profesionales de la judicatura tratan por todos los medios, habidos y por haber, que los presuntamente implicados en este atentando–inolvidable y espantoso–sean procesados y condenados dentro del marco de la ley.
Este es el juego político y democrático
El juicio del 11-M (el mayor atentado cometido en España a través de su historia, 11-03-2004) se celebrará como Dios manda, faltaría más. Existen dudas razonables, existen incertidumbres, existen pruebas que, a ciencia cierta, demostrarán quiénes fueron realmente los autores materiales de aquella tremenda masacre, así como los inductores de la última.
Existen los jueces en España, y son profesionales e imparciales, ya que–por parte del poder Judicial–están tratando de mantenerlos independientes del poder Ejecutivo–como así debe de ser–, en nuestra democrática y abierta nación. Es decir, que los profesionales de la judicatura tratan por todos los medios, habidos y por haber, que los presuntamente implicados en este atentando–inolvidable y espantoso–sean procesados y condenados dentro del marco de la ley.
En nuestra joven democracia–ambiciosa democracia, diría yo–mmuchas personas que creímos importantes (Mariano Conde, Javier de la Rosa...), integrantes de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad del Estado( Planchuelo, Amedo, Roldan...), políticos ( Barrionuevo, Vera, Sancristobal...), funcionarios, han ingresado en los centros penitenciarios en virtud de mandamientos de prisión dictados por distintos jueces y magistrados que, con la ley en la mano–Código Penal y jurisprudencia adjunta–, y no con la ley del silencio, nos han demostrado a todos los ciudadanos a dónde van a parar aquellas personas que han vivido o viven al margen de la ley.
El poder de la política también se mueve sobre parámetros amparados en el secreto. Hemos observado en nuestra querida España que cuando los políticos han deseado declarar ante los jueces, está claro que lo han hecho cuando no tenían nada que decir. Pero no creo que éste sea el caso del 11-M. Y en el mismo saco meto al PSOE y al PP.
Quizá el PP este pecando un tanto de ingenuidad, porque sus dirigentes desean que se les cuente la verdad, pero la verdad que ansían oír, no la verdadera. Quizá Mariano Rajoy fue un tanto más explicito cuando declaró: “Lo que queremos es saber la verdad y qué se investigue”.
España esperaba más del jefe de la Oposición. Ese Mariano Rajoi sensato, inteligente (porque lo es), de fácil palabra y buena dicción, con pensamiento propio e ideas razonables para compartirlas– en la medida de lo posible –, con el presidente Rodríguez Zapatero (entandamos: no todo lo que está haciendo el jefe del Ejecutivo es malo).
Pero el equipo que le rodea es pésimo, mal escogido. Salvemos al ministro de Hacienda: Pedro Solbes Mira, está bien calificado para el puesto que desempeña; mas el señor Montesinos Cuyaubé, ministro de Asuntos Exteriores, hace tiempo que se encuentra “a la luna de Valencia”.
Sin embargo, PSOE y PP podían y debían gobernar España conjuntamente en lo fundamental: terrorismo islámico, terrorismo español, inmigración, educación...Y esto lo que estamos deseando todos los españoles, cualesquiera que sea nuestra opción política, que cambia con los modos de gobernar de aquellos que desempeñan el poder adquirido–mediante los votos correspondientes.
Pero no está ocurriendo así, porque no es Mariano Rajoy dueño de su persona. Esta tremendamente influenciado por el señor Aznar, el señor Acebes, el señor Zaplana, y, como no, por el Opus Dei. Esta Prelatura siempre estuvo y está donde exista poder y dinero, dinero y poder. Los asuntos de Dios brillan por su ausencia. ¡No es santo de mi devoción el Opus Dei!
Para una gran parte de nosotros–los lectores, el pueblo llano y soberano–, el periodismo de investigación está constituyendo una especie de balanza de control frente a los abusos del poder. Y es que los medios de comunicación se han tenido que encargar últimamente del trabajo ingrato, diría yo: denunciar con pruebas fehacientes supuestos delitos de corrupción, para que los tribunales de justicia obren en consecuencia. Uno piensa que los periodistas–investigadores–no están en posesión del don de la inefabilidad, pero rectifican cuando se equivocan. De humanos es el equivocarse.
Prueba de lo anterior lo constituyó el caso GAL, habiendo intervenido en su resolución “Diario 16" y “El Mundo”. Periodistas como Melchor Miralles y Ricardo Arques fueron los hábiles investigadores que descubrieron el peligroso hecho delictivo llevado a cabo por los “Grupos Antiterroristas de Liberación”.
Está organización fue acusada de practicar terrorismo de Estado, y fue financiada por el Ministerio del Interior español, cuando a la postre era presidente del Gobierno, el señor Felipe González. Al presidente del Ejecutivo no se le pudo demostrar su participación en los hechos acaecidos. Pero, a raíz de los mismos, el PSOE perdió las elecciones en las urnas. El periodismo de investigación sentó un precedente en nuestra actual Historia de España, con brillantez, con tesón, con profesionalidad y dedicación, buscando la verdad por muy dura que ella fuese.
También desea uno recordar el escándalo “Watergate”, en el que dos periodistas Bob Woodward y Carlo Bernstein–pertenecientes al Washington Post–, investigaron y resolvieron un urdido y complejo enredo que señalaba e implicaba a la “Casa Blanca”. Como consecuencia de lo anterior, y el día 8 de agosto de 1974, el entonces presidente, señor Nixon, tuvo que presentar su renuncia a la presidencia, como implicado en el aludido escándalo.
Es bueno que existan una serie de periodistas–pertenecientes a El País, ABC, El Mundo, La COPE, La SER...) –, que se dediquen a esclarecer e investigar un sumario, asuntos que –a no dudar–no están claros respecto al 11-M, pero nunca desde la descalificación, desde el insulto, desde la ofensa... sin pruebas por el momento.
A continuación de esto, se dice, se insinúa...que el PSOE fue quien puso las bombas, que los jueces prevarican, que la policía miró hacia otro lado...Todo esto–sin pruebas fehacientes y concretas –, que están tratando de ir con contra el sistema, contra el sistema democrático español, contra España misma, y, desde luego, entendámoslo bien: al PSOE se le puede tratar de vencer–ya se ha demostrado que es vulnerable como cualquier partido político–, pero nunca, a secas, sino desde la urnas con los votos de todos los españoles. Este es el juego político y democrático.
La Coruña, 18 de septiembre de 2006
Mariano Cabrero Bárcena es escritor
( copyright )
* A todos los artículos publicados por este mismo autor en Ibérica 2000... (Enlaces...)
| Insertado
por: Mariano (18/09/2006) |
| Fuente/Autor:
Mariano Cabrero Bárcena |
Valoración
Comentarios
* 11-M: yo acuso a Pedro J. Ramírez
Jueves, 11 de Junio de 2009 03:43
LQSomos. Eulogio Paz*. Junio de 2009.
La escalada de la teoría de la conspiración emprendida por El Mundo el 11.05.2009 con la divulgación del informe del perito Antonio Iglesias, tuvo su punto álgido –que no final– el 01.06.2009, con la intervención de Pedro J. Ramírez en la presentación del libro "Titadyn". Intervención en la que con el título "Yo acuso (España 2009)" acusa a 18 cargos policiales y judiciales. Supongo que la poca originalidad del título –no deja de ser un recurso literario–, imitando al escritor Émile Zola, permite que cualquiera pueda hablar o escribir al amparo del mismo título.
Antes de entrar en el "Yo acuso" de Pedro J. Ramírez, creo conveniente hacer un recordatorio de cómo "el informe Iglesias" ha ido creciendo a golpe de información prácticamente diaria en El Mundo y conforme iba avanzado el calendario de las Elecciones Europeas del 7 de Junio, lo que ha posibilitado que un elenco de personajes del PP haya vuelto a hablar del 11-M: Soraya Sáenz de Santamaría, Esteban González Pons, José Luís Ayllón, Nacho Uriarte, María Dolores de Cospedal.... Unos cuantos sí, pero nada que ver con los otrora omnipresentes Acebes y Zaplana, quemados ya en las llamas de la gestión política del PP sobre el 11-M y entregados hoy a sus menesteres mercantiles. Mención especial merecen sin embargo algunos nombres:
Fernando Lázaro (Periodista de El Mundo), quien con relación a la absolución de dos policías acusados de filtrar a El Mundo información, escribía el 28.05.2009: "Mal o bien, las sentencias se deben asumir, tanto desde El Mundo como desde Interior o desde los juzgados de Murcia o desde la Dirección Adjunta Operativa de la Policía". ¿Podría el Sr. Lázaro ser tan amable de explicarle a su director qué es eso de que las sentencias se deben asumir?
Casimiro García-Abadillo (vicedirector de El Mundo), quien el 01.06.09 decía: "El valor del informe Iglesias es que no contiene elucubraciones, teorías o autos de fe, sino datos". Ése es el quid de la cuestión: datos, muchos datos. En el 11-M hay muchísimos datos. Pero en un juicio lo que cuenta son las pruebas, no los datos. Y las pruebas en el juicio fueron aceptadas unas, y rechazadas otras. En el juicio se libró la batalla de las pruebas, no la de los datos. No hay más que leer o ver los vídeos de todas las sesiones durante todos los meses que duró el juicio. Un ejemplo: la intervención del eurodiputado del PP que era el jefe de la Policía del Gobierno de Aznar cuando se produjeron los atentados. El tribunal del 11-M le impuso una multa de 1.000 euros y ordenó deducir testimonio contra el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera, por un delito de desobediencia grave a la autoridad por negarse a dar el nombre de la persona que le informó de la existencia de un documento secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M. Los jueces adoptaron esta decisión después de que Agustín Díez de Mera se negase a dar el nombre de esa persona argumentando que no podía revelar sus datos (el subrayado es mío) porque es una "fuente policial acreditada y honesta" de la Policía y que prefería que la responsabilidad recayera sobre él. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, le rogó en varias ocasiones que meditara "tranquilamente" la consecuencia de su negativa no sólo por su condición de aforado al ser eurodiputado, sino por el problema que supone las situación en la que queda este proceso y le dijo: "medite, se lo ruego, más allá de su postura ética y del amor que dice tener a la Policía" (EFE, Madrid, 29.03.07). El 07.11.07 el Tribunal Supremo archivó su caso después de que facilitara a la Justicia el nombre del agente que le comunicó la existencia del citado informe a través de una carta al tribunal.
Aznar, volviendo a repetir el 03.06.09: "No creo que los que planificaron y eligieron precisamente ese día anden en desiertos remotos ni en montañas lejanas. Efectivamente Sr. Aznar, ¡cómo lo sabe! No estaban por allí. Estaban en la casa de Morata de Tajuña, en la calle Virgen del Coro, en la mezquita de la M-30, repartidos en los trenes, en el piso de Leganés... Y además, ¡qué gran acierto lo dicho por Ud. también, Sr. Aznar!: "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo". ¿Para cuándo una gran portada de El Mundo solamente con la foto de Aznar y un gran titular repitiendo esta última declaración? El hecho de que en una operación de marketing se haya fotografiado con su gobierno de 1996 ahora en el 2009 no va a hacer olvidar la foto con la que pasará a la historia junto a Bush y Blair: la trágica foto de las Azores.
Alfa y Omega (04.06.09). El semanario de Rouco Varela (Arzobispo de la archidiócesis de Madrid y Presidente de la Conferencia Episcopal Española), enlazando el 11-M con otros casos internacionales que quedaron sin resolver y que con el tiempo han llegado a sorprendentes conclusiones. ¡Qué razón tiene! ¡Cuántos casos sin resolver! Como la transformación del humilde pesebre en una multinacional acosada por los casos de pederastia ante los que mira para otro lado; una empresa gobernada por jerarcas-gestores de palacios, fortunas, joyas, tierras y dogmas. Casos como el proceso del Santo Oficio contra el astrónomo Galileo Galilei, o el del Giordano Bruno quemado en la hoguera por decir que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol y no al revés. Casos como la muerte en extrañas circunstancias del papa Juan Pablo I. Casos como la relación del Vaticano con el Banco Ambrosiano. Casos sin resolver en la Santa Sede. Sí, muchos casos.
Volviendo a la intervención de Pedro J. Ramírez, "Yo acuso (España 2009)", antes de comenzar su relato de acusaciones dice: "Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela". ¿...? Esta pública confesión viene a corroborar lo dicho por el Colegio Oficial de Químicos de Madrid, en el sentido de que una cosa es el trabajo que haya hecho el perito y otra cosa es la utilización e instrumentalización que El Mundo quiera hacer de él. Según Antonio Zapardiel (Decano del Colegio y Asociación de Químicos de Madrid), “el diario El Mundo hace una utilización de términos que no están en el comunicado” que ha emitido la institución y que pueden “llevar a equívocos”. “Ese comunicado es el que es, y dice lo que dice, que el COQM es completamente ajeno al contenido y uso del informe del señor Iglesias”, advirtió, e insistió en que, como ya recoge ese mismo comunicado, “la propiedad intelectual de los trabajos es de sus autores, por lo que el Colegio ni entra ni puede entrar a hacer valoraciones y conclusiones sobre sus contenidos”. Más información sobre este asunto en los sitios web www.elplural.com/politica/detail.php?id=34631 y en www.elplural.com/politica/detail.php?id=34782 y en el propio diario El Mundo de fecha 09.06.09. Queda claro –lo dice él mismo– que Pedro J. Ramírez no sabe lo que ocurrió el 11-M. Pero no quiere entender ni reconocer que hay bastantes personas que saben mucho más que él, que tienen muchos más "datos" que él, que tienen muchas más "pruebas" que él. Y cuando uno no sabe, lo menos que puede hacer es callarse, a no ser que quiera exponerse al ridículo permanente. El director de El Mundo emula a Zola, que dijo: "Que se atrevan a llevarme a los tribunales". Ya le gustaría eso a Pedro J. Ramírez, que le lleven a los tribunales para acrecentar su ego y acaparar la atención. ¡Él, Pedro J. Ramírez, el protagonista central del 11-M ante los tribunales! ¡Qué gran portada para su periódico! Pedro J. Ramírez, otro que quiere invertir la carga de la prueba. Pero no es así, no señor. Es él quien tiene que acudir al juzgado. Yo acuso a Pedro J. Ramírez. Le acuso de no tener la valentía y el coraje suficientes para convertir su intervención en una denuncia, demanda, querella o como la quiera llamar, y presentarla en el juzgado. Él por delante, en lugar de instar a otros a que lo hagan.
Más artículos del autor:
* Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de Internet, entre las que están:
* www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -- para 11-M Cartas al director.
* www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -- para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director. |
| Nombre: Antonio Marín Segovia (13/06/2009) |
E-mail: antoniomarinseg@orange.es |
| |
Re:11-M: yo acuso a Pedro J. Ramírez
Antonio Marín Segovia
antoniomarinseg@orange.es
Estmado amigo:
Mu agradecido por complementar mi artículo de opimión "Este es el juego político y democrático".
Un saludo,
La Coruña, 13 de junio de 2009
Mariano Cabrero
pedrocruel2005@yahoo.es |
| Nombre: Mariano Cabrero (13/06/2009) |
E-mail: pedrocruel2005@yahoo.es |
| |
|
