| Juicio a altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente |
(3167) |
| EN ALMERÍA. ESPAÑA. |
| El pasado día 15 el juzgado de lo penal nº 1 de Almería, que va a juzgar a altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente en Almería, por un presunto delito contra el medio ambiente, entre otros, denunciado por Ecologistas en Acción, suspendió la causa hasta el viernes día 29 a las 9,15 horas. |
Ecologistas en Acción Andalucía
El próximo día 29 se reanuda el juicio con altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente.
ANDALUCÍA 28/09/2006
Hay que recordar:
1.- Que el proceso se inició en el año 2000 y que tras la investigación judicial, el Juez del antiguo Juzgado de Instrucción nº 1 estimó que hay indicios de delito y por eso envió la causa al juzgado de lo Penal para que se celebrara juicio.
2.- Que Ecologistas en Acción denunció a las siguientes personas:
José Guirado, actual Director General de Gestión del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente, en calidad de ex director del parque Natural de Cabo de Gata. Juan José Luque, Delegado de Medio Ambiente de la Consejería en Almería. Rosa Mendoza Castellón, actual Directora del Parque Natural de Cabo de Gata.
3.- Que el juez directamente, en el transcurso de la investigación, imputó a otras personas como:
Ramón Huesa, exdirector del parque Natural de Cabo de Gata. Otro responsable actualmente fallecido.
Ecologistas en Acción sólo quiere que se cumpla la Ley y que no haya privilegios para nadie y que, como bien dijo el Fiscal Coordinador de Fiscales de Medio Ambiente de Andalucía durante la clausura del II Curso de Formación "Urbanismo en el Litoral" que se realizó durante los días del 5 al 7 de junio pasado en Rodalquilar:
"los jueces y fiscales deben bajarse de su pedestal y recordar que están trabajando para los ciudadanos, actualmente hay legislación ambiental suficiente para aplicar y que se respete la Ley, comenzando por la Constitución, sólo hay que ser consecuentes, valientes y no temer dar un paso hacia delante".
En cuanto a las declaraciones aparecidas en un medio de comunicación del Sr. Juez Decano y al mismo tiempo Juez del Juazgado de lo Penal nº 1, que es responsable del juicio del Androcymbium, en el que están acusados los cargos de la Consejería de Medio Ambiente, consideramos que no es precisamente el mejor momento ni el más oportuno para hacer declaraciones respecto a un asunto que está todavía por juzgarse.
Ecologistas en Acción no comprende porqué se mezclan las denuncias que se pusieron hace tiempo y que nada tienen que ver con este caso. Ecologistas en Acción está siendo totalmente respetuoso con la labor que están llevando a cabo los jueces en el caso del Androcymbium, evitando no entrar en las maquiavélicas intenciones y provocaciones de algunos medios de comunicación.
La amplía legislación ambiental está para que se cumpla sin más dilaciones, pues la destrucción del territorio y de nuestro planeta es más que evidente, y es necesario actuar con la diligencia que dicta la Ley y la urgencia de la situación.
No está de más recordar algunas de las opiniones de los ciudadanos y ciudadanas respecto de la Administración de Justicia recogidas en la encuesta del barómetro de opinión de diciembre de 2005, elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas, que no dejan lugar a dudas: “La administración de Justicia genera poca confianza en el 44% de los españoles y ninguna en el 11%. El 84,1 % de los españoles piensan que la Administración de Justicia hace diferencias según de quien se trate”.
Ecologistas en acción piensa que hay que recuperar la confianza en la Justicia por parte de la ciudadanía, por lo que pide a la Administración de Justicia que actúe en este sentido.
* Información extraída de... (Enlace...)
almeria@ecologistasenaccion.org
| Insertado
por: elenafernandez (06/10/2006) |
| Fuente/Autor:
Ecologistas en Acción Andalucía |
Valoración
Comentarios
* LA JUSTICIA DEBE FUNCIONAR
D. José Guirado, Director General de la Consejería de Medio Ambiente, ha declarado en rueda de prensa que la denuncia por autorizar unas obras en el hábitat de una especie protegida, el Androcymbium europaeum, se ha debido a razones personales, lo cual no es cierto y falta a la verdad de forma descarada. Y lo más grave es que en ésta rueda de prensa, y en otra anterior, él y el Delegado Provincial de Medio Ambiente se atreven a realizar veladas amenazas contra el Coordinador Provincial de Ecologistas en Acción y uno de sus abogados, lo cual dice muy poco en su favor como personajes públicos. La denuncia de Ecologistas en Acción contó en todo momento con el respaldo de la organización a nivel autonómico y nacional por lo que no fue en ningún momento una decisión personal. Dos años después de estar tramitándose la denuncia, la Asociación de Amigos del Parque se personó en la causa. Antes de hacerlo, la Junta Directiva de la Asociación sometió el asunto a debate y aprobó por unanimidad la personación. Nunca fue una decisión personal, sino colegiada. Precisamente el abogado de Amigos del Parque se retiró de la causa días antes del juicio para demostrar que no se trataba de una cuestión personal suya y que el proceso seguiría adelante sin él, como así sucedió. Pero lo verdaderamente grave de todo lo sucedido en torno al caso es su desenlace final. Durante el acto del juicio, el Juez Sr. Columna, titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Almería y Juez Decano, conculcando el derecho a la tutela judicial, expulsó de estrados a los letrados de las asociaciones que mantenían la acusación. El Sr. Columna adujo que ambos letrados habían presentado fuera de plazo sus respectivos escritos de acusación y que por tanto no existía acusación, ni denuncia alguna contra los hasta entonces acusados. Según esta tesis del Juez Sr. Columna, si opinaba que no había ya denuncia alguna contra los responsables de Medio Ambiente debería haber sobreseído el caso y no celebrar el juicio. Cualquier persona lega en la materia sabe que no se puede enjuiciar a una persona si no existe acusación contra ella. El fiscal no presentó acusación en su día y las acusaciones ecologistas fueron tenidas por inexistentes y echadas de la Sala de vistas. Por qué entonces el Sr. Columna celebró el juicio, sin acusar de nada a los responsables de Medio Ambiente, dictó sentencia inmediatamente in voce y además la declara firme. Pero además, el escrito de acusación se había presentado dentro de plazo. Los dos letrados de las organizaciones ecologistas que sostenían la acusación presentaron sus escritos, antes de transcurrir el plazo de 5 días contados desde la efectiva entrega de la causa. Tal es así que el juez de Instrucción dictó un Auto firme por el cual tenía por presentados dentro de plazo ambos escritos de acusación y envió la causa al Juzgado de lo Penal para que se celebrase el acto del Juicio Oral. En opinión de Ecologistas en Acción, el Juez Sr. Columna no ha guardado las formas propias de un Estado de Derecho por lo que ya ha iniciado los trámites para recurrir la sentencia y pedir la nulidad del juicio. Ecologistas en Acción espera una actuación contundente por parte del Colegio de Abogados en defensa del más elemental derecho al ejercicio de la profesión puesto que se ha expulsado injustamente de estrados a dos de sus colegiados. En caso contrario pedirá amparo al Consejo General de la Abogacía. |
| Nombre: Ecologistas en Acción-Almería (06/10/2006) |
E-mail: almeria@ecologistasenaccion.org |
| |
PARA EL QUE NO ESTÉ PUESTO EN LA MATERIA... le aclaramos:
* JUICIOS Y RECALIFICACIONES: UNA SITUACIÓN DE RIESGO PARA EL MEDIO AMBIENTE ANDALUZ. 10-02-04
Puedo asegurarles que la mayor gratificación que puede recibir el editor de un Portal Medioambiental, son las buenas noticias que nos depara, tanto Natura, como la buena gestión de la misma por parte de las Administraciones competentes. En caso contrario, uno se va llenando de sinsabores, aunque la experiencia adquirida los hace soportables y desgraciadamente cotidianos, pero también nos da fuerzas para combatir la nesciencia y para entender que el camino entre lo publico y lo ético, la Administración y la filantropía, aún se encuentran en habitáculos perfectamente diferenciados, donde las fuerzas vivas del conservacionismo y el movimiento ecologista tienen un largo y arduo camino por delante. El Parque Natural y Reserva de la Biosfera de Cabo de Gata-Níjar, estandarte del Sudeste ibérico para la Consejería de Medio Ambiente -CMA- se ha visto y se ve amenazado por distintos intereses. Desde la especulación inmobiliaria a la presión agrícola que quiere inundarlo bajo plásticos -invernaderos-, pasando por la explotación impune de sus recursos pesqueros fuera de las cotas y límites legalmente establecidos. Cuando Ecologistas en Acción -EEA- y otras asociaciones locales hacen hincapié en estos avatares, parece que se dispara una especie de resorte administrativo donde todos tienen una visión histriónica de la realidad, a excepción de una Administración que por no moverse nos hace temblar a casi todos. Cuando se denuncian estos y otros hechos, de forma continuada a los medios de comunicación, cuando no existen situaciones de engranaje entre ambas posiciones, cuando se tilda de faltar a la verdad a aquellos que advierten que el crecimiento de invernaderos en Cabo de Gata es muy superior al detectado por la propia Administración que debiera defender este patrimonio común, cuando se contradice que el principal problema de Almería es la desertificación... con todas sus consecuencias, parece que llegamos a un río sin agua, rambla, amba en árabe, pero no es así. La Administración proclama su acierto en cada una de sus acciones; el movimiento ecologista y los librepensadores lo cuestionamos. Cuando la CMA permitió realizar un transvase desde la desalinizadora de Rambla Morales (aún esperamos que la Administración explique las causas de la mortandad de acuáticas y, entre ellas, de Oxyura leucocephala -malvasía cabeciblanca- en dicho humedal) a terrenos del empresario riojano Marcos Eguizabal, parece que algunos olvidaron descaradamente el cumplimiento del PORN y PRUG existentes en ese momento en este Parque Natural, Reserva de la Biosfera y Zona de Especial Protección para las Aves según la UE. Estas tuberías arrasaron poblaciones completas de Androcymbium europaeum, endemismo local y especie amenazada de extinción globalmente. Pocos años antes, por realizar un angosto camino hasta su cortijo entre sisales -Agabe sisaliana-, la CMA acusó a un vecino de este Parque imputándolo en un caso de Delito Ambiental -figura penal, utilizada por primera vez en Almería-, al dañar supuestas poblaciones de Androcymbium europaeum. Cuando los demandantes de aquel entonces aplicaron una figura delictiva, que puede conllevar sanciones millonarias y años de prisión, ni siquiera utilizada ante el desastre de Aznalcóllar, nadie esperaba que estos mismos fueran imputados por el mismo delito, al permitir el tránsito de estas tuberías y sus desmontes en terrenos con la máxima protección y donde se asientan la mayores concentraciones ibéricas de Androcymbium europaeum. Curiosamente, mientras se instruye este proceso, Androcymbium europaeum, pasa en el Libro Rojo de la Flora Silvestre Amenazada de Andalucía, de la categoría de "En Peligro" a "Vulnerable", al tiempo que mentes privilegiadas dentro del campo de la botánica "hermanan" a nuestro endemismo local con las poblaciones del Norte de África. Todo en un tiempo record que contrasta con la total parsimonia en otros sentidos. No está en nuestro ánimo el denunciar a nadie, pero como le decía a un amigo: considero que nos encontramos ante un tema no sólo científico sobre taxonomía molecular, donde diferentes expertos mantienen sus dudas y discrepancias –como nobleza obliga en ciencia-, sino ante un problema de gestión ambiental donde es muy complejo separar lo político de lo parental, lo científico de lo ético y la “nueva normativa” de los precedentes en jurisprudencia al mismo respecto.
Si queremos ser consecuentes con la línea editorial llevada hasta ahora, desde la independencia ideológica y la objetividad, debemos pronunciarnos y lo hacemos de la siguiente forma:
- Androcymbium europaeum es un endemismo almeriense en claro peligro de extinción, con poblaciones en regresión de su área de distribución inicial.
- Su recalificación como especie “Vulnerable” en el Catálogo Andaluz de Flora Amenazada –BOJA 218, de 12-11-2003, donde se la denomina como Androcymbium europaeum, contraviene lo dispuesto en el Decreto 104/1994 de 10 de mayo y por la propia UICN, sin que existan motivos científicos o cambios poblacionales que liciten dicha actuación.
- Los estudios taxonómicos realizados sobre la unión filogenética y unificación de las especies Androcymbium europaeum y A. gramineum, del Norte de África y SE Ibérico, no son concluyentes y tan sólo aportan hipótesis de trabajo y consideraciones subjetivas por parte de los investigadores citados.
- Existen fundamentos legales y jurisprudencia previa como para afirmar que las acciones de destrucción de esta especie, que se imputan a las diferentes partes, corresponden a lo tipificado como Delito Ambiental, contra un taxón en peligro de extinción en el ámbito global y dentro de una Reserva de la Biosfera.
- Que, tanto la recalificación de la especie, como su supuesto cambio taxonómico, no deben influir, ni incluirse en este proceso, al existir serias dudas sobre la ingerencia de las partes imputadas en dichos actos, con el afán de intentar modificar las posibles sentencias que emanen de este juicio.
José Javier Matamala García
Editor de Almediam: almeriware.net/almediam |
| Nombre: Ecologistas en Acción-Almería (07/10/2006) |
E-mail: almeria@ecologistasenaccion.org |
| |
|
