| El Tribunal Supremo rechaza y cierra el caso del Embalse de Yesa |
(3489) |
| ENTRE NAVARRA Y ARAGON... ESPAÑA. |
| El llamado "caso Yesa" ya está definitivamente cerrado. El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Artieda contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que exoneraba de cualquier delito a los ingenieros y altos cargos relacionados con la propuesta de recrecimiento del embalse de Yesa. |
20 de abril de 2007
El Tribunal Supremo rechaza el recurso de Artieda y cierra el caso Yesa
La Sala de lo Penal ratifica la sentencia de la Audiencia Provincial y confirma la absolución de todos los acusados. El Ayuntamiento, condenado a pagar todas las costas del recurso.
Publicado en el Heraldo de Aragón.
J. MORALES/ I. ARISTU.
Madrid/ Zaragoza
En el momento de realizar esta nota de prensa el Ayuntamiento de Artieda sigue sin recibir la comunicación de la sentencia. La filtración a un medio de comunicación es otro escándalo a sumar a la larga lista de despropósitos del recrecimiento.
rio.aragon@yesano.com
El llamado "caso Yesa" ya está definitivamente cerrado. El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Artieda contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que exoneraba de cualquier delito a los ingenieros y altos cargos relacionados con la propuesta de recrecimiento del embalse de Yesa.
El Alto Tribunal estima además que el recurrente pague todas las costas del recurso y que no se le devuelva el depósito económico que presentó en el momento de interponerlo.
Con esta decisión, quedan definitivamente absueltos el ex director general de Obras Hidráulicas, Carlos Ecartín, y la que era directora general de Evaluación Ambiental, Dolores Carrillo. El ex presidente de la CHE, Tomás Sancho, y los técnicos Carlos Vázquez, Ángel Núñez y José Luis Uceda ya estaban libres de toda responsabilidad una vez que sus absoluciones no habían sido recurridas.
La sentencia -cuyo ponente ha sido el magistrado Siro Francisco García Pérez de la Sala Segunda del Alto Tribunal- marcará el resto de procesos abiertos contra otras infraestructuras hidráulicas, muchas de ellas proyectadas en Aragón y en algún caso paralizadas por denuncias similares.
En la respuesta al recurso de casación, el Tribunal Supremo va desmontando todos los argumentos legales que había planteado la defensa del Ayuntamiento de Artieda para promoverlo. Ésta estaba además ya en una posición menos fuerte, una vez que la Fiscalía se desmarcó de los planteamientos que hizo y decidió dar por buena la absolución de todos los que habían sido inicialmente acusados.
El primero de los argumentos utilizados por los letrados de Artieda se refiere a una supuesta vulneración de la tutela judicial efectiva por parte de la Audiencia Provincial de Madrid.
El Supremo descarta todas sus formulaciones. También han planteado problemas de forma. En este punto, los abogados de Artieda indicaron que el Tribunal no habría aceptado durante la sesión oral un informe a su juicio relevante.
Sin embargo, el Supremo deja claro que el documento descartado como prueba "concierne a un acto posterior a los acontecimientos enjuiciados, por lo que plantea dudas acerca de la pertinencia con el objeto del proceso". Además, la sentencia señala que el informe al que apela Artieda obviaba que había una declaración de interés general y la sustituía por otra de índole política, "de manera que la impertinencia queda aun más evidenciada".
El tercer argumento del recurso es que habría un "error en la apreciación de la prueba" al, a su juicio, no incluir determinados hechos en el relato de la sentencia. En todos los casos planteados, el Tribunal Supremo explica que el planteamiento del recurso es incorrecto.
Pero más allá de cuestiones formales, la acusación también entraba en el contenido. Por ejemplo, se plantea si la declaración de impacto ambiental es una cuestión de trámite o una resolución, asunto que ya quedó dilucidado en la Audiencia Provincial.
Otro aspecto es que en la sentencia no se hacía referencia al riesgo por "terremotos inducidos a causa del llenado del embalse". El Supremo explica que no hacerlo era lo correcto, en cuanto que en ningún caso se puede considerar como un hecho probado.
* Información extraida de... Enlace...
A toda la informacion alojada y relacionada desde Iberica 2000, con el calvario que la administracion ha sometido a la poblacion de Artieda y pueblos colindantes afectados por el Recrecimiento de la Presa de Yesa:
* Científico del CSIC alerta del peligro del embalse de Yesa
| Insertado
por: pamelaamaya (20/04/2007) |
| Fuente/Autor:
Heraldo.es de Zaragoza. |
Valoración
Comentarios
EL CASO YESA SIGUE ABIERTO
El grave riesgo geológico es la verdadera e inapelable sentencia contra el recrecimiento de Yesa
El caso Yesa sigue abierto y pendiente de los recursos contencioso administrativos ante el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y del recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón por la delimitación del Camino de Santiago.
A la espera de la valoración jurídica que se haga desde el Ayuntamiento de Artieda, cuando se le comunique la sentencia, la Asociación Río Aragón declara:
El recrecimiento de Yesa todavía puede ser declarado ilegal, cuando se zanjen los contenciosos pendientes. Consideramos que el recurso de casación se ha resuelto para nosotros de forma escandalosamente injusta, pero en absoluto queda cerrado el caso Yesa, mal que les pese a algunos. Cabe recordar que en el caso de la tragedia del camping de Biescas tampoco hubo responsabilidades penales y la Audiencia Nacional condenó al Estado por un riesgo geológico que fue desdeñado, como está ocurriendo en Yesa, obligándole a indemnizar a los familiares de las 87 víctimas mortales.
El caso Yesa, por lo tanto, sigue abierto y, más aun, cuando se tiene la constatación del grave riesgo geológico que existe, confirmado por el deslizamiento de 3,5 millones de metros cúbicos de la ladera de izquierda del embalse. La inestabilidad de la ladera, únicamente prevista por el doctor en geología Antonio Casas, sí que es la auténtica e inapelable sentencia contra el recrecimiento y demuestra que nuestras argumentaciones durante el juicio penal y en los contenciosos pendientes de resolución son acertadas, por mucho que sean absueltos los responsables del recrecimiento.
En el momento de realizar esta nota de prensa el Ayuntamiento de Artieda sigue sin recibir la comunicación de la sentencia. La filtración a un medio de comunicación es otro escándalo a sumar a la larga lista de despropósitos del recrecimiento.
Por último expresamos nuestro total apoyo y colaboración con el Ayuntamiento de Artieda en las causas pendientes ante los tribunales.
Artieda-Jaca, 20 de abril de 2007 |
| Nombre: Asociación Río Aragón (21/04/2007) |
E-mail: rio.aragon@yesano.com |
| |
|
