iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

Patagonia en Peligro, se Requiere Ayuda Internacional con Urgencia

(3612)

LA PATAGONIA EN PELIGRO...
La Patagonia chilena está en grave peligro, los ojos de ENDESA ESPAÑA y COLBUN han desplegado toda su energía para inundar esta reserva de vida y de agua dulce del planeta.

* Patagonia sin represas... (Libro Patagonia sin Represas, para bajar gratuitamente...)

La Patagonia Chilena está en peligro, con una amenaza que cada día aumenta. ENDESA ESPAÑA y COLBUN pretenden inundar esta reserva de vida y de agua dulce del planeta, que sin duda es un patrimonio que pertenece a toda la humanidad y que debe ser protegida por todos.

La Patagonia Chilena es un escenario natural de incalculable valor, no solo por sus paisajes sino también por sus especies endémicas y recursos hidrícos de vital importancia. Todas estas caracteristicas la han hecho un destino turistico que aporta grandes dividendos para el país y para la región de aysen.

En esta zona se pretenden construir megacentrales hidroeléctricas para apaliar un irracional y poco eficiente crecimiento energético.

Estos proyectos están encabezados por ENDESA España en conjunto con Colbún, empresa que ya estuvo involucrada en el Represamiento de la Cuenca del Bío Bío.

Los impactos de inundar miles de kilómetros son incalculables, devastadores y sobre todo irrecuperables. Es un verdadero crimen ecológico sobre todo teniendo presente que nuestro país cuenta con otras alternativas energéticas que pueden ser desarrolladas.

Las centrales hidroeléctricas en el Baker y el Pascua tendrían numerosos efectos sobre los ecosistemas y animales asociados a estos ríos . El primero y el más obvio es la pérdida de hábitat que se produce por el área de inundación directa de bosques, de matorrales y áreas rocosas, además de la muerte y el ahogo de especies que no son capaces de escapar o de ser rescatadas a tiempo del agua .

Esto afecta desde los grandes mamíferos como el huemul, ciervo símbolo de Chile y que se encuentra en grave peligro de extinción que se verá severamente afectado, hasta pequeñas y desconocidas especies de insectos y anfibios.

También sufren los efectos negativos quienes utilizan el río como rutas de desplazamiento dentro de su ciclo de vida como algunos peces nativos, mamíferos acuáticos como el escaso huillín o nutria de río, y aves tan singulares en su modo de vida como el pato correntino.

Entre algunas de las especies de la fauna nativa más susceptibles, es posible destacar también al cóndor, la vizcacha austral, el carpintero negro, el peludo, el quique, y numerosas aves de ribera asociadas a los humedales que perderán sus sitios regulares de alimentación, anidación y refugio .

La presencia de líneas de alta tensión además representan un grave peligro de colisión y muerte de aves rapaces, patos, gansos, bandurrias y cisnes, constituyendo así una barrera adicional que impone el hombre para la sobrevivencia de estas y otras especies . Además hay que considerar que una línea de esta longitud equivale a una franja de terreno desnudo de 2.400 há, en lo que representa una importante interrupción de los ecosistemas así como una pérdida importante de hábitat y bosque nativo en áreas supuestamente

Por todo lo anterior acudo a todos ustedes para que nos ayuden a difundir este crimen ecológico y apoyen la campaña Patagonia Sin Represas.

Pueden apoyar enviando cartas al Consejo de Defensa de la Patagonia uniéndose a la campaña y también difundiendo esta información por todos los medios de comunicación y contactos que tengan.

Descarguen el libro Patagonia Sin Represas , dejen sus comentarios en el libro de visitas de la página y no olviden difundir esta información.

¡¡¡Apoyen esta causa...!!! Saludos desde Chile.
Stephanie Donoso - GEO Juvenil Chile - Coalición del Agua.

* 12 Razones para excluir las grandes represas, de las energías renovables. Doc pdf... (Enlace...)

* A toda la información sobre la SALUD AMBIENTAL de La Patagonia... (A numerosos articulos...)

Insertado por: Stephanie Donoso (25/10/2007)
Fuente/Autor: Stephanie Donoso - GEO Juvenil Chile - Coalición del Agua.
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

* La multinacional eléctrica española ENDESA, socia mayoritaria de la empresa HidroAysén, quiere construir cinco grandes presas hidroeléctricas en la Patagonia chilena. Estos proyectos se asentarían sobre los ríos Baker y Pascua, ambos completamente vírgenes, inundando miles de hectáreas. Se da la circunstancia de que la región afectada por estos proyectos - Aysén- optó por un modelo de desarrollo sostenible que, con el eslogan Aysén, reserva de vida, nada tiene que ver con el modelo que plantea ENDESA para la región. De llevarse a cabo, estos proyectos serían solo los primeros de una serie de presas que inundarían la Patagonia chilena dañándola de forma irreversible. Otras empresas tienen la concesión para repetir la operación en otros ríos patagónicos, por lo que finalmente se llenarían la Patagonia chilena de presas hidroeléctricas. Todo ello conllevaría la inundación de miles de hectáreas de zonas naturales. Sólo los proyectos de ENDESA afectarían a un mínimo de 6.000 hectáreas, aunque esos son dato s de la propia empresa ya que todavía no se conocen los proyectos en detalle. El consumo de energía se produce fundamentalmente en el norte de Chile, razón por la cual esta red de presas debe complementarse con una la construcción de una red eléctrica de alta tensión que atravesaría el país de norte a sur. En total más de 2.300 kilómetros de línea eléctrica afectando a muchos espacios, muchos de ellos naturales. A pesar de que el proyecto se vende como una iniciativa para generar energía para el pueblo chileno, lo cierto es que el mayor crecimiento proyectado de la demanda eléctrica se utilizaría por la minería, y más en concreto para alimentar con energía a los grandes nuevos proyectos de las multinacionales mineras, como el controvertido Pascua Lama, entre otros. Desde nuestro punto de vista el Gobierno de Chile no debe permitir que estos proyectos se lleven a cabo. Pero esperamos que la nueva dirección de ENDESA reflexione sobre la insostenibilidad de los mismos, y no los lleve a cabo.
Información extraída de:
* Patagonia sin represas:
www.greenpeace.org/espana/news/patagonia-sin-presas
Nombre: Alberto Flores  (04/02/2008) E-mail: Ibérica 2000
 
5 de febrero de 2008
* ORGANIZACIONES SOCIALES CHILENAS Y ESPAÑOLAS DENUNCIAN LOS PROYECTOS DE MACRO-PRESAS DE ENDESA EN PATAGONIA.
Organizaciones de la sociedad civil chilenas y españolas han manifestado hoy en Madrid su oposición a los proyectos de la empresa eléctrica española Endesa de construir cinco grandes presas en la Patagonia chilena. Estas organizaciones han presentado un manifiesto abierto a todos los colectivos que quieran unirse a esta campaña contra la construcción de cinco centrales hidroeléctricas en los ríos patagónicos Baker y Pascua, que inundarían miles de hectáreas de tierras vírgenes. Han estado presentes en la rueda de prensa en Madrid representantes de diversas organizaciones chilenas y españolas: Rodrigo Herrera (director de Greenpeace en Chile), Juan Pablo Orrego (director de Ecosistemas), Peter Hartamnn (director de Codeff Aysén), Aquilino Olivares (agricultor ganadero afectado por el proyecto) y Juan López de Uralde (director de Greenpeace en España).
"Nos encontramos ante una agresión mayúscula a la Patagonia que no debemos permitir. Los ecosistemas patagónicos deben mantenerse en su actual estado de conservación y preservación, por constituir un auténtico Patrimonio de la Humanidad. Patagonia es, entre otras cosas, la segunda reserva de agua dulce del planeta. Chile tienen un potencial enorme de energía solar, eólica, geotérmica y marina, sin explotar. Nuestra apuesta es por un modelo basado en esas fuentes de energías y en la eficiencia energética" -ha declarado Rodrigo Herrera, director de Greenpeace Chile.
El proyecto lo lidera la empresa HidroAysén constituida por la española Endesa (51%) y la empresa chilena Colbún del grupo Matte(49%).
Entre los firmantes del manifiesto se encuentran las grandes organizaciones ecologistas españolas ? Greenpeace, Amigos de la tierra, WWF/Adena, SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción -, el Observatorio de Responsabilidad Corporativa o las organizaciones chilenas agrupadas en el Consejo de Defensa de la Patagonia y en la Coalición Cuidadana por Aysén Reserva de Vida .
"Este manifiesto es un llamado urgente a las autoridades españolas y chilenas a no permitir la destrucción ambiental y cultural de una parte importante de la Región de Aysén, corazón de la Patagonia Chilena, que causaría la construcción de cinco mega centrales hidroeléctricas de embalse. Las empresas Endesa y Colbún pretenden inundar más de 5.910 hectáreas para generar un negocio en beneficio principalmente del centro industrial y minero transnacional de Chile. El proyecto contempla la construcción de una línea de transmisión eléctrica de más de 2.200 kilómetros de largo, con 5.000 torres de 60 a 70 m. de altura y una franja talada de 70 m. de ancho, que atravesaría 8 regiones de Chile y afectaría cientos de comunidades y 12 áreas silvestres protegidas; más de 15.000 hectáreas serían directamente intervenidas y millones de hectáreas de paisaje degradado. Llevar a cabo estos proyectos, considerando los numerosos otros proyectos de presas que se están proyectando para este territorio único, sería el comienzo de la destrucción planificada de la Patagonia, contradiciendo totalmente el interés de la población patagónica que promueve el desarrollo de la región como Aysén Reserva de Vida".
Por otro lado las organizaciones sociales presentes hoy en Madrid han demandado a Endesa que retiren el proyecto, y apuesten por un modelo energético sostenible.
Nombre: Greenpeace.es  (05/02/2008) E-mail: prensa@greenpeace.es
 
* No se construirán las represas en la Patagonia decidió finalmente el gobierno chileno.
Santiago, 5/11/08.- La Dirección General de Aguas (DGA), dependiente del ministerio de Obras Públicas, decidió negar el pedido de Hidroaysén para establecer represas en la Patagonia chilena. Las autoridades reguladoras fundamentaron su negativa en el hecho de que los puntos de captación y restitución de agua solicitados se encuentran dentro de un área de inundación fijada ya en 1990 por Endesa. La sociedad Hidroaysén, integrada por la eléctrica española Endesa y la chilena Colbún, solicitó el 10 de agosto de 2007 un total de cinco derechos de aprovechamiento de aguas superficiales y corrientes en los ríos Baker (dos) y Pascua (tres). La represas previstas en el plan se localizaban en la región de Aysén, a unos 1.500 kilómetros al sur de Santiago, tenían una potencia total de unos 2.750 megavatios y una capacidad de producción en conjunto de una media anual de 18.430 gigavatios por hora y la inversión ascendía a unos 3.200 millones de dólares. La sociedad entregó a las autoridades el pasado 14 de agosto el estudio de impacto ambiental del proyecto, el cual ha recibido observaciones negativas por parte de 32 entidades públicas. Hidroaysén puede ahora presentar un recurso de reconsideración ante la DGA y, si se mantiene la negativa, reclamar ante la Corte de Apelaciones de Aysén, ya que el dictamen lo emitieron las autoridades locales de esa región, explicaron a Efe fuentes gubernamentales. El plan se ha topado con la oposición de organizaciones defensoras del medio ambiente, agrupadas en el movimiento “Patagonia sin represas”, que temen que la construcción de las centrales hidroeléctricas y la inundación de terrenos destruyan ecosistemas de la zona. De ese movimiento forma parte Greenpeace Chile, cuyo coordinador de campaña, Samuel Leiva, aseguró a Efe que este rechazo “supone un fuerte golpe en el escenario que enfrenta Hidroaysén, ya que si no cuenta con los derechos de agua no podrá llevarse a cabo”. Por su parte, el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, explicó que “las represas no se pueden construir con el estudio ambiental actual” y confió en que las autoridades administrativas y judiciales no den marcha atrás en esta negativa. Efe intentó, sin éxito, conocer la opinión de la sociedad Hidroaysen acerca de esta decisión.
Extraído de: EFE
www.infraest-energ-sudamerica.org/doc162.html
Nombre: infraest-energ-sudamerica.org  (05/11/2008) E-mail: comunicacion@infraest-energ-suda
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org