| Un pacto del estado español para frenar el urbanismo salvaje. |
(3615) |
| PORTAVOZ DE LA COORDINADORA CIUDADANA EN DEFENSA DEL TERRITORIO. |
| Desde la ciudadanía exigimos al gobierno una toma de responsabilidad defintiva en esta problema, el más grave del país por sus múltiples ramificaciones, entre las que se encuentran las problemáticas medioambientales del cambio climático y las sociales de la vivienda. El territorio es un recurso limitado y el daño que se está causando, mientras el gobierno lanza sus insuficientes planes, es irreversible. |
Vista de la costa de Calpe en Alicante. Agosto 2007.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA CCDT COORDINADORA CIUDADANA EN DEFENSA DEL TERRITORIO.
LA CCDT EXIGE AL GOBIERNO RECORTES MASIVOS EN LA PLANIFICACIÓN URBANÍSTICA.
DENUNCIA LA FALTA DE CREDIBILIDAD DEL GOBIERNO Y LA INSUFICIENCIA DE SUS PROPUESTAS PARA LICHAR CONTRA EL URBANISMO SALVAJE.
Hoy el gobierno ha anunciado un plan de actuación y un pacto de estado para frenar el urbanismo salvaje, que consistirá en la demolición de edificios, la finalización de los deslindes de costas y la compra de terrenos, con un prespuesto de 5.000 millones de euros.
Desde la CCDT denunciamos que por un lado el plan resulta poco creible un función de actuaciones recientes del ministerio y por otro que sería netamente insuficiente para frenar significativamente el urbanismo salvaje, ya que no se atacan las causas principales ni se aportan las soluciones necesarias.
La construcción incosciente, irresponsable y permisible de los mismos ayuntamientos y de la Consellería Valenciana, podrían provocar desastres si los cauces de los barrancos, se convirtieran en desagues naturales de pluviometrías altas en épocas de gota fría.
Por un lado hay que destacar que solo teniendo en cuenta las promociones ya comprometidas en la actualidad se triplicará el número de viviendas en la costa, con un numero de viviendas previstas de cerca de 20 millones, segun se ha publicado recientemente en diferentes medios.
Si a esto añadimos los desarrollos pendientes de tramitación en la actualidad, podría superarse la inaudita cifra de 40 millones de vivIEndas nuevas, que triplicarían todas las existentes en España en la actualidad.
Frente a semejantes cifras las actuaciones propuestas por el gobierno hoy son insignificantes y van a afectar poco al contingente grueso de promociones en curso o pendientes de tramitación.
Por ello lo primero que ha de exigirse al gobierno es un pacto de estado con autonomías y ayuntamiento que pase en primer lugar por moratorias y recortes drásticos en la recalificación de suelo y en todas las fases de planificación, y por la elaboración inmediata de instrumentos rigurosos de ordenación territorial, que deben destinarse al crecimiento "hacia adentro" y a dotar los núcleos existentes de infraestructuras más adecuadas y sostenibles (saneamiento, evitar el transporte motorizado inidividual, moderar el consumo de agua, etc).
La misma desembocadura del barranco al mar queda obtruida por incontables construcciones ilegales. Su peligrosidad en caso de lluvias fuertes cada año va en aumento.
Tampoco resulta creible la toma de iniciativa drástica en materia de urbanismo sin plantearse una alternativa económica y laboral para España, especialmente teniendo en cuenta que el ejecutivo no deja de hablar de la construcción como fuente de riqueza.
Por otro lado son necesarias reformas legales y del sistema judicial y administrativo que impidan la especulación y agilicen los procesos de denuncia y sanción.
Suicidio en hormigón.
La Ruina de las Islas Canarias...
Este vídeo se publicó a mediados de los 90 en Alemania. Hablaba de la catástrofe de las islas, debida a la urbanización para el turismo. Produjo un revuelo entre los empresarios y políticos de aquel entonces, que pensaban que las advertencias acerca del turismo cutre que nos invadía eran sólo locuras de "cuatro exaltados", pero no la opinión de los visitantes. Es más, incluso el Gobierno de Canarias pretendió denunciar a los autores por calumnias, y por reproducir entrevistas con políticos "claramente manipuladas". El caso es que la población quiso enterarse de qué iba ese vídeo. Como no existía el Emule, YouTube, ni Internet ni las cadenas privadas, nadie lo había visto. La TVE en Canarias se atrevió a traducirlo y reproducirlo al completo en un programa especial. Es más, recuerdo que, cuando el Gobierno de Canarias pretendió denunciar a la productora, esta los amenazó con un nuevo vídeo que tenían en preparación, y que nunca se lleguó a ver (ni sé si se publicó) que se titulaba "Gran Canaria se baña en su propia mierda". Era sobre los emisarios de aguas fecales junto a las playas, y las aguas vertidas sin depurar. Aquí está la copia de "Selbstmord in Beton" (suicidio en el cemento).
El caso del Algarrobico.
La actuación del ministerio resulta poco creible a la luz de recientes intervenciones, como en el caso del hotel del Algarrobico, paralizado en los tribunales por un recurso interpuesto por la asociación Salvemos Mojácar, y del que ahora el ministerio pretende expropiar solo la mitad del edificio, la que está en la servidumbre de protección marítimo terrestre que marca el deslinde de costas, mientras que pretende dejar indemne la otra mitad, igualmente ilegal, que se ubica en zona protegida del Parque Natural Cabo de Gata Níjar y en habitat Prioritario.
Si este es el "buque insignia" y el ejemplo de las actuaciones ministeriales, desde esta organización consideramos que se trata de farsas y de mascaradas electoralistas intolerables.
Si el ejecutivo quiere marcar diferecias con la retórica execrable del desarrollismo y la ignoracia medioambiental del PP, deben hacerlo con acciones y no solo con discursos y pasos e falso.
* Banderas Negras en las costas españolas 2009... (Enlace...)
* A la información sobre la demolición del hotel Algarrobico en Almeria, alojado en Ibérica 2000... (Enlaces...)
* A la información sobre el Urbanismo desaforado alojada en Ibérica 2000... (Enlaces...)
| Insertado
por: pamelaamaya (30/10/2007) |
| Fuente/Autor:
Portavoz de la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio. |
Valoración
Comentarios
* La Coordinadora Ciudanana en Defensa del Territorio denuncia que la especulación urbanístca es la primera causa del cambio climático en España
MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS)
La Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio (CCDT) denunció hoy que la especulación urbanística es la principal causa del cambio climático es España tanto por la actividad de la construcción, como por el incremento en el consumo desmesurado de recursos que se derivará de la construcción de cerca de 20 millones de viviendas, si se desarrollan los planes urbanísticos en tramitación en la actualidad. De cumplirse esta previsión las emisiones de CO2 podrían multiplicarse por 2 en solo 10 años. Se trata además de modelos urbanos de alto consumo de recursos que potencian la movilidad motorizada privada. Acusan al gobierno de anunciar planes contra el cambio climático sin proponer medidas drásticas detinadas a reducir la actividad de la construcción drásticamente, y sin la consiguiente elaboración de alternativas económicas y laborales para España, lo que representa un farsa, a los ojos de la organización. La organización ha difundido un manifiesto que afirma que "España es Marbella" porque la localidad malagueña "no es la excepción, sino el paradigma" de "la precariedad democrática" que se deriva de la especulación urbanística. "La causa de esta situación única en el mundo es que la ley favorece la especulación y desampara al ciudadano" mediante "plusvalías a los propietarios, convenios urbanísticos y la aplicación de la ley de suelo de 1998", reza el manifiesto. Según la coordinadora, "es imprescindible para frenar la corrupción eliminar todas las figuras legales que favorecen la especulación" mediante "una ley rápida contra los abusos urbanísticos y medioambientales" y la imposición de "sentencias ejemplares". La organización reclama además, una "moratoria general en la recalificación (hasta que se ocupen los 3 millones de viviendas vacías que hay), crecimiento cero o limitación del crecimiento al 10% del suelo urbano y retirada de competencias urbanísticas a los ayuntamientos y autonomías que promuevan el urbanismo salvaje".
Portavoz de la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio. |
| Nombre: Jaime del Val. (30/10/2007) |
E-mail: jaimedelval@reverso.org |
| |
COMUNICADO DE PRENSA - 31 de octubre de 2007
* EL CONSEJO ASESOR DE MEDIO AMBIENTE APRUEBA POR MAYORÍA UNA RESOLUCIÓN PARA DEMOLER EL HOTEL DE LA PLAYA DEL ALGARROBICO
A instancias de las organizaciones ecologistas Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena, el Consejo Asesor de Medio Ambiente, en su sesión plenaria de hoy, ha aprobado por mayoría una resolución instando a las administraciones públicas a que pongan todos los medios y adopten todas aquellas medidas necesarias para que la demolición del hotel que ocupa la playa del Algarrobico sea una realidad antes de que finalice el año 2007. De igual forma, la resolución aprobada insta a que se realicen todas aquellas actuaciones necesarias para la recuperación íntegra del dominio público marítimo-terrestre y la zona de servidumbre de protección de la playa del Algarrobico, situada dentro del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, en Almería. Las organizaciones ecologistas creen necesario recordar las principales ilegalidades que rodean a esta construcción:
- El hotel se ubica dentro de los límites del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, aprobado por Decreto de la Junta de Andalucía 314/1987 y su ampliación en 1994. El sector S-T1 de la Normativa Urbanística Municipal donde se ubica el hotel está dentro de los límites del Parque Natural, tal y como queda recogido en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA n1º 203, 22/12/94, pág. 13708). Este sector se encuentra en las zonas denominadas B y C, incompatibles con el uso urbanístico.
- La normativa urbanística que ampara la construcción del hotel contraviene lo establecido en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y en el Plan de Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar. La Ley 4/89 4/89 de Conservación de Espacios Naturales (1) dictamina que ambos, PORN y PRUG, deben prevalecer sobre el planeamiento urbanístico.
- El Plan Parcial donde se ubica el hotel fue aprobado definitivamente el 26 de mayo de 1988 y es, por tanto, posterior a la Ley 22/1988 de Costas. La licencia de obras del hotel fue concedida en 2003 contraviniendo esta Ley al ubicarse dentro de los 100 metros de la zona de Servidumbre de Protección y dentro de los 500 metros de la zona de Influencia establecidos en este texto legal, por lo que la licencia de obras es nula de pleno derecho según lo dispuesto en la Disposición Transitorial Tercera, 2 de la Ley de Costas.
- El Ayuntamiento de Carboneras es conocedor de todos los hechos referidos a la Ley de Costas dado que fue informado a través de diversas comunicaciones mantenidas con el Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (hoy Ministerio de Medio Ambiente).
- La aprobación de la licencia de obras del hotel por parte del Ayuntamiento de Carboneras (Expediente 27/02-2002) desoyó las alegaciones presentadas por diversos ciudadanos invocando la vulneración de la Ley de Costas. Además, dicha licencia resultó exenta en un 99% del Impuesto de Construcciones gracias a la modificación en el Pleno Extraordinario y Urgente celebrado por el Ayuntamiento el 12 de febrero de 2003, veinte días antes de conceder la licencia del hotel de El Algarrobico. Estos hechos podrían constituir una ilegalidad prevista y penada por el artículo 320 del Código Penal, puesto que se habría informado favorablemente la concesión de una licencia contraria a las Normas Urbanísticas vigentes, que en ningún caso pueden contravenir el PORN y el PRUG del PN Cabo de Gata-Níjar del año 1994 ni la Ley 22/1988 de Costas.
- En febrero de 2006, el Juzgado de lo Contencioso número 2 de Almería dictaminaba la paralización cautelar de las obras por "estar amparadas las obras en una licencia que presenta apariencia de ilegalidad", una decisión que fue acatada por el Ayuntamiento de Carboneras.
Para más información:
María José Caballero, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, 626 99 82 49 |
| Nombre: greenpeace.es (02/11/2007) |
E-mail: prensa@greenpeace.es |
| |
* La caua del cambio climático no es preocupante ya por el aumento de temperaturas, y el aumento hipotético de los mares dentro de 50 años, sino que la actuación HOY Y AHORA de una administración corrupta que no cumple con el dinero de nuestros impuestos, haciendo que NO funcionen las depuradoras -que no depuran para nada-, reciclando los resíduos, que no los reciclan ni separan PARA NADA, incinerando los resíduos hospitalarios altamente peligrosos -que no los INCINERAN para nada, enterrándolos salvajemente-, NO controlando las instalaciones nucleares para que los protocolos de actuación se cumplan A RAJATABLA, y la administración no lo hace PARA NADA. ¿Cambio climático? jajajajajajajajjaja, por favor... El ciudadano de hoy debe pelear para que la administración cumpla HOY Y AHORA, y que no nos envenene no cumpliendo las leyes y las normativas establecidas. No es malo que se construya, es peor que todo esto sea una pantomima política de HACER VER Y NO HACER NADA EN REALIDAD... y mientras algunos ecologistas ya clasificados, hacen campaña para conseguir afiliados por el miedo de un inventado catastrofismo climático. ¡Ahora todo es culpa del clima...! jajajaaja
¿Kyoto? jajajajajajajjaaj |
| Nombre: Emeterio Luján Rodri (17/01/2008) |
E-mail: Ávila. |
| |
COMUNICADO DE PRENSA - Bruselas, 5 de febrero de 2009
* INFORME AUKEN SOBRE URBANISMO SE VOTA EN EL PARLAMENTO EUROPEO
LAS ENMIENDAS AL INFORME SOBRE URBANISMO PONEN A CADA UNO EN SU SITIO
El próximo miércoles 11 de febrero a las 10 de la mañana se votará el informe Auken sobre los abusos urbanísticos en España en la Comisión de Peticiones.
En relación a las enmiendas presentadas por el PSOE y el PP español al informe Auken - SOBRE EL IMPACTO DE LA URBANIZACIÓN EXTENSIVA EN ESPAÑA SOBRE LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CIUDADANOS, EL MEDIO AMBIENTE Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO, David Hammersein, Eurodiputado de Los Verdes, ha declarado lo siguiente:
"Es escandaloso y poco honesto que el PSOE y el PP español se nieguen a reconocer, y rechacen mediante sus enmiendas de supresión, unas obviedades clamorosas del Informe Auken: que ha habido unos beneficios excesivos y una gran especulación por parte de promotores y urbanizadores (cuando hasta Obama critica duramente al daño de los especuladores en su país!), que hace falta mucha más información fiable para los compradores europeos y que el derecho a la propiedad está siendo vulnerado por aspectos de las leyes urbanísticas como las valencianas (que en efecto obligan a los pequeños propietarios participar en los proyectos de urbanización). Es también muy chocante que tanto el PSOE como el PP insisten en que los problemas urbanísticos solo derivan de una mala aplicación ocasional de las leyes, como la LRAU y la LUV, y no de fallos importantes en su contenido legal como insiste la Comisión Europea y muchos expertos." Según muchos expertos en derecho comunitario la LRAU y la LUV, y leyes similares por todo el estado español que han copiado el modelo valenciano urbanizador, vulneran derechos fundamentales de la Unión Europea. Como indica en el Profesor de la Universidad Miguel Hernández José AntonioTardio Pato en su libro - La gestión urbanística en el Derecho de la Unión Europea, " en relación con la garantía del derecho de propiedad, creemos haber justificado argumentalmente que el sistema de agente urbanizador de la legislación valenciana, que sustituye forzosamente al propietario por el agente urbanizador en la gestión urbanística, lesiona del derecho fundamental de propiedad. Pues, la legislación valenciana sobre la gestión urbanística no supera, en relación con el principio de proporcionalidad, el juicio de necesidad de la jurisprudencia del TC, y por consiguiente, es desproporcionada. No ha mantenido un justo equilibrio entre las exigencias del interés general de la comunidad y los imperativos de la garantía de los derechos fundamentales del individuo. Establece unas limitaciones y deberes al propietario que van más allá de lo razonable, y por ello, no respeta el contenido esencial del referido derecho fundamental, determinando su inconstitucionalidad y su contrariedad al art. 1 del Protocolo I del Convenio Europeo de Derechos Humanos."
RESUMEN DEL INFORME Y LAS PRINCIPALES ENMIENDAS DE LOS EURODIPUTADOS
Documento de revisión del debate y voto en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo del próximo día 11
INFORME AUKEN: SOBRE EL IMPACTO DE LA URBANIZACIÓN EXTENSIVA EN ESPAÑA SOBRE LOS DERECHOS INDIVIDUALES DE LOS CIUDADANOS, EL MEDIO AMBIENTE Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO
Del propio informe Auken:
Pide control y suspensión sobre procesos urbanísticos no sostenibles que no cumplen con la legislación europea.
Apoya la labor de la Comisión de Peticiones ante los miles de peticionarios de abusos urbanísticos.
Denuncia los grandes impactos ambientales y la destrucción masiva de la costa. Considera los posibles incumplimientos de la Directiva de Contratación Publica, objeto de procedimientos judiciales en España y ante el Tribunal Europeo de Justicia. El informe pide un respeto a los contenidos de la CE, su artículo 33 sobre el derecho de la propiedad y el artículo 148.3 sobre el reparto de competencias. Se pide al gobierno y gobiernos autonómicos que lleven a cabo una revisión de la legislación que afecte a los derechos de los propietarios para evitar abusos y para cumplir con la legislación comunitaria de Contratación Pública, Agua, Hábitat y Evaluación Ambiental... Principales Enmiendas al informe (las 124 enmiendas serán votadas el día 11 por la mañana)
David Hammerstein
Considera importante que se haga referencia a la Directiva Marco de Agua, puesto que muchas de estas urbanizaciones tienen informes desfavorables de las propias Confederaciones Hidrográficas.
Igualmente que se añada que muchos de los proyectos urbanísticos se hacen en zonas aisladas , con el significativo coste que supone darles las infraestructuras básicas, muchas veces financiados con fondos europeos.
Considera igualmente que muchas de las peticiones recibidas hacen referencia a urbanizaciones que han sido construidas en la red natura 2000, como por ejemplo las construidas en Cabo de Gata (Almería) o en Murcia.
Considera la falta de correcta transposición y aplicación de las Directivas 2005/60/CE y Directiva 2006/70/CE sobre blanqueo de dinero, enfrentado ahora a procedimiento de infracción por la Comisión Europea, como un factor que ha contribuido a la especulación y abusos urbanísticos.
Expresa su gran preocupación por la legalización de miles de viviendas ilegales con el nuevo plan urbanístico en Marbella que contraviene la legislación europea y supone un peligroso ejemplo para otras localidades.
Ines Ayala, Vicent Garcés y María Sornosa del PSOE y Cristina Gutiérrez, José Manuel Garcia Margallo, y Gerardo Galeote del PP
PSOE , no se ha acotado en la legislación urbanística la definición y justificación del interés general amparándose en este concepto la aprobación de proyectos insostenibles, desde puntos de vista medioambiental y la vulneración de los derechos de pequeños propietarios. (Aceptada por Sra. Auken)
PP: Pide la ampliación de los procesos de consulta urbanística a los propietarios con acuse de recibo cuando haya cambio en la calificación de sus propiedades. (Aceptada por Auken)
PSOE- no quiere que la Comisión haga campaña informativa dirigida a los ciudadanos europeos que adquieran propiedades inmobiliarias en un Estado miembro que no sea el suyo. (Rechazada por Auken)
Todas las siguientes no tienen el apoyo de la Ponente Auken:
Ni el PSOE ni el PP quieren que se considere la interrupción de la provisión de fondos estructurales a las comunidades autónomas que no cumplen con el Derecho Comunitario en proyectos urbanísticos.
Ni el PSOE ni el PP quieren una mención en el Informe a los excesivos beneficios económicos que han tenido los urbanizadores y los promotores.
Ni el PSOE ni el PP quieren una referencia a la recalificación de terrenos para permitir urbanizaciones en zonas protegidas o no urbanizables.
Ni el PSOE ni el PP quieren una llamada a la defensa a los ciudadanos que han adquirido propiedades con buena fe, engañados por los diferentes actores, sobre todo las autoridades locales, y que ahora se ven enfrentados a la justicia.
PSOE/ PP- no quieren que las instituciones de la UE asesoren y ayuden a las autoridades españolas para superar las repercusiones de la urbanización masiva en España.
PSOE- No considera que el sector de la construcción haya tenido ganancias excesivas y que haya habido especulación en el sector inmobiliario con una política urbanística insostenible.
PP - quiere eliminar la parte del informe que considera que la industria de la construcción ha sufrido las consecuencias del colapso internacional de los mercados financieros y que la especulación de la misma ha contribuido a grandes impactos económicos y laborales en España.
PP - No quiere que se lleve a cabo una revisión de la legislación para respetar los derechos de propiedad y evitar los abusos.
PP: No valora la labor de la Comisión de Peticiones. No ampara las quejas de los ciudadanos, dando opción solo al acceso al Tribunal de Justicia de Estrasburgo.
PP: Pone en duda la investigación de proyectos urbanísticos por falta de recursos hídricos.
PP: No ve ninguna infracción urbanística cometida
No quiere amparar a los ciudadanos, dirigiéndolos a los Tribunales españoles.
PP: Asegura que la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento, dejando sin amparo a los ciudadanos engañados por los abusos urbanísticos.
PP/ PSOE
Consideran que a veces se hace una mala aplicación de la ley en lugar de una mala legislación en si misma o una falta de legislación.
PP/PSOE- no quieren moratoria de planes urbanísticos nuevos que no respeten criterios rigurosos de sostenibilidad ambiental y responsabilidad social…
Solo Sr. POPA, del PP de Rumania, llama a una revisión y control de todas nuevas planes urbanísticos.
PP: La imagen de España no se ve perjudicada por el abuso urbanístico
PP: No considera los costes arbitrarios de proyectos debidos a malas planificaciones, puesto que los considera costes en base al interés público.
PP: Considera que el abuso urbanístico de las zonas costeras se ha debido a la bonanza económica.
PP: No quiere que se establezcan mecanismos judiciales y administrativos operativos que impliquen a los Defensores del Pueblo autonómicos en defensa las víctimas de abusos...
No apoya ni defiende la labor del defensor del pueblo valenciano "Sindic de Greuges".
W. Meyer de IU (apoyadas por la ponente Auken)
Responsabilidad de las Administraciones por el desarrollo insostenible urbanístico, consideramos positiva enmienda sobre articulo 47 CE- derecho a vivienda digna y adecuada.
Considera que este tipo de crecimiento urbanístico tiene consecuencias negativas sobre el turismo de calidad.
Considera que se han expoliado bienes culturales importantes con este modelo urbanístico. Pide la desaparición de la figura legal que favorece la especulación como el agente urbanizador.
Pide a autoridades españolas transparencia en la gestión del suelo con mecanismos de información a los ciudadanos.
Pide una comisión de trabajo sobre el desarrollo urbanístico en España contra especulación y desarrollo insostenible.
Más información: +3222845754
www.davidhammerstein.org |
| Nombre: HAMMERSTEIN David (06/02/2009) |
E-mail: david.hammerstein@europarl.europ |
| |
| Ojos. Que le mandaré una foto de la Levante de Calp(e)en el 68.... solo un edificio, nada mas. Y si el PP considera que la imagen de Espana no se ve perjudicada por el abuso urbanistico... pues sera que solo viajan en paises poblados por ciegos. Senor Hammerstein, para que lo sepa usted, el voto del Parlamento eur no cambio nada.... In Benissa provincia Alicante el alcalde acaba de aprovar un nuevo plan de urbanizacion en la zona del Tosal del Tender. Dejan los promotores inmobiliarios (la mayoria unos mafiosos sin ley ni fe) actuar como conquistadores. Unbearable I say. |
| Nombre: William Lietar (12/07/2009) |
E-mail: w.tosal@hotmail.com |
| |
* El tema ambiental en las ciudades...
19/04/10 Por Cristian Frers
Las ciudades se instalan sobre ecosistemas naturales totalmente modificados por el hombre. La modificación del paisaje es total. La matriz original es reemplazada por el cemento que cubre el suelo alterando la relación entre la infiltración y el escurrimiento del agua de lluvia y reduciendo la circulación de nutrientes; el hábitat natural ha sido reemplazado con construcciones y la biodiversidad original ha sido reemplazada por una única especie, el hombre. Este sistema ya no es capaz de producir. Para abastecerse requiere de sistemas proveedores naturales y productivos. Tampoco es capaz de digerir los desechos que produce, debe recurrir a otros ambientes para volcar sus residuos.
La contaminación urbana de las grandes urbes y ciudades es uno de los problemas más críticos porque afecta directamente a millones de personas repercutiendo en su salud y calidad de vida.
Los problemas ambientales en áreas urbanas y en los alrededores de éstas son fenómenos que derivan del aumento del crecimiento urbano y que se traducen en el deterioro de las condiciones ambientales. El cambio del uso del suelo, y la concentración del uso de recursos naturales, están en el origen de los problemas ambientales. Es por este motivo que los sistemas urbanos importan grandes cantidades de recursos que son transformados en bienes y servicios y parcialmente restituidos al ambiente en forma de residuos y emisiones. Los problemas ambientales de las ciudades afectan al propio entorno urbano, pero también a muchas otras regiones de las que extraen los recursos y a las que llegan los efectos de la contaminación.
Las ciudades se instalan sobre ecosistemas naturales totalmente modificados, siendo el resultado de los avances tecnológicos que el hombre ha logrado. En estos ecosistemas la modificación del paisaje es total. La matriz original es reemplazada por el cemento que cubre el suelo alterando la relación entre la infiltración y el escurrimiento del agua de lluvia y reduciendo la circulación de nutrientes; el hábitat natural ha sido reemplazado con construcciones y la biodiversidad original ha sido reemplazada por una única especie, el hombre. Este sistema ya no es capaz de producir, para abastecerse requiere de los sistemas proveedores: naturales y productivos y tampoco es capaz de digerir los desechos que produce, debe recurrir a otros ambientes para volcar sus residuos.
Las actividades que se realizan en un centro urbano o urbano-industrial y en sus zonas periféricas, que pueden incluir la producción agrícola, ganadera, forestal, etc., generan distintos tipos de desechos que pueden convertirse en contaminantes y originar problemas ambientales y por lo tanto afectar la calidad de vida de sus habitantes.
Se pueden mencionar, entre otros:
1. Generación de residuos sólidos provenientes de viviendas, comercios, empresas de servicios, instituciones públicas (salud, educación), industrias, barrido de calles, entre otros.
2. Generación de efluentes líquidos provenientes de viviendas, comercios, industrias, y de las precipitaciones.
3. Emisión gaseosa proveniente de vehículos, incineradores, quema e industrias.
4. Ruidos producidos por vehículos, centros de esparcimientos, industrias, entre otros.
5. Contaminación electromagnética.
Entre todos los elementos que contaminan en la ciudad, el automóvil privado es el objeto individual que más impacto produce. Contamina el aire con la combustión, produce excesos de ruido, y ocupa gran cantidad de espacio, provocando atascos y dificultades de movilidad a los peatones. Además, necesita de una infraestructura para circular, que también es, de por sí, contaminante: las calles asfaltadas.
Las ciudades crecen al mismo tiempo que lo hacen los problemas provocados por el ruido, la contaminación, desertización o el impacto del cambio climático. En el siglo XX se soñaba con el ideal de ciudad jardín, que proponía una unión entre lo urbano y lo rural. Pero las grandes urbes han crecido de forma desmesurada. Además, debe hacer frente a nuevos problemas ambiental.
Por este motivo, el concepto de ciudad jardín ya no es realista y las ciudades deben reinventarse para ser un poco mas verdes y sostenibles.
Se ha calculado que en una ciudad de un millón de personas entran cada día 2.000 toneladas de alimentos, 625.000 de agua y 9.500 de combustible. Los residuos no son menores: 500.000 toneladas de aguas residuales, 950 toneladas de contaminación aerea y 9.500 de residuos. El desarrollo sostenible de las ciudades de América Latina y el Caribe presenta grandes desafíos para la política territorial-urbana en sus niveles locales, regionales y nacionales. Requiere la convergencia en el espacio urbano de la necesidad de internalizar los costos ambientales, asumir y resolver las inequidades sociales y de reconocer y abordar restricciones económicas relacionadas a la eficiencia.
La experiencia muestra que los problemas no son sólo técnicos, si no fundamentalmente de modos de vida, y que son necesarios planteamientos políticos y actuaciones que promuevan la responsabilidad social de los ciudadanos y las empresas, que tiene que promover y liderar el sector público. El ambiente urbano no es un sector, ni una cuestión técnica. Es el punto de encuentro entre calidad de vida y sostenibilidad. Hay que conseguir mejorar la habitabilidad de los barrios de nuestras ciudades, con criterios de equidad, y gestionar la demanda y los procesos productivos, con criterios de eficiencia social y ambiental, fomentado la calidad de vida colectiva sin superar los límites ambientales locales, regionales y globales.
Una ciudad sustentable será aquella que cuente y ofrezca a quienes la habiten servicios de calidad para toda la población, un medio ambiente sano, viviendas dignas y suficientes, seguridad, parques, espacios deportivos y de recreación, convivencia social intensa y fructífera, empleo digno y bien remunerado, atención sanitaria completa y eficiente, educación de calidad y acceso a la actividad cultural. Asimismo, el aprovechamiento del suelo es un aspecto fundamental del planeamiento urbano, directamente vinculado al desarrollo sustentable, tanto en la adecuada distribución de viviendas, comercios e instalaciones industriales, como en el uso eficiente de las áreas verdes urbanas.
Esto significa contar con mano de obra altamente calificada en los lugares en donde se los necesita, tener acceso a nuevas tecnologías y procesos de producción más limpios y eficientes, contar con la información requerida acerca de las necesidades específicas de los consumidores de diferentes lugares, contar con una infraestructura de buena calidad y amplia cobertura, poseer un marco regulatorio que facilite la creación y operación de las empresas y un sistema fiscal competitivo, contar con gobiernos que gocen de credibilidad y que por lo tanto, inspiren confianza y fomenten la certidumbre, tener recursos naturales fácilmente asequibles y buscar la posibilidad de aprovechar los mercados, distribuyendo espacialmente las actividades de diseño, producción y distribución de todo tipo de productos y servicios.
Para alcanzar un desarrollo urbano sustentable no basta la voluntad de la dirigencia política; es imprescindible que también la ciudadanía modifique e incorpore nuevos hábitos de consumo. Mediante procesos de consulta y concertación, tanto los gobiernos locales como las comunidades pueden aprender de sus respectivas necesidades, acumulando información que les permita formular estrategias más adecuadas.
Una ciudad sustentable será aquella que logre satisfacer de manera equitativa las necesidades de todos sus habitantes sin poner en peligro la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras. www.ecoportal.net
Cristian Frers – Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social. |
| Nombre: AMS (29/08/2011) |
E-mail: a.marinsegovia@gmail.com |
| |
|
