¿VAMOS HACIA UNA EPOCA CÁLIDA, O A UNA NUEVA ERA GLACIAR?
Este estudio muestra como las teorias de Al Gore no tienen fundamento científico y son solo propaganda. Hay que analizar la información, para que cada uno, obtenga sus propias conclusiones al respecto. ¡Existen muchos intereses de trasfondo...!
En primer lugar el profesor Clark, un renombrado paleoclimalogo ártico, dice que cuando miramos el clima en escalas largas se llega a la conclusión de qu hay una relación entre el CO2 y la temperatura, pero esta se da en un desfase de cientos de años. Mirando el registro de hielo de Vostok se comprueb de que cuando aumenta la temperatura terrestre el CO2 lo hace con un retraso respecto a este incremento en 800 años, por lo que la temperatura va por delante del CO2 en 800 años.
Por lo tanto, obviamente, el CO2 no es el causante de ese calentamiento. De hecho podemos decir, que el calentamiento produjo el aumento de CO2.
Imagen de Ibérica 2000. Pirineos. El CO2 no es un gas contaminante, todos estamos hechos de CO2 y es la forma como los seres vivos crecen. La vida es gracias al H2O, el O2, el CO2 y el Sol.
El hombre no es el origen principal del CO2. El hombre produce solo un digito porcentual del CO2 que se produce en la atmósfera. Los volcanes producen cada año mas CO2 que todas las industrias, coches, aviones y otras fuentes de CO2 creadas por el hombre junto. Todavía llega más de animales y bacterias, que producen cada año 150 gigatoneladas de CO2 cada año, comparado con tan solo 6,5 gigatoneladas del hombre. Una fuente de CO2 todavia más grande es la vegetación muerta. Pero la mayor fuente de CO2 son los océanos con diferencia.
El funcionamiento de la nubes bajas, influye sobre el clima de la Tierra.
Cuando más nubes bajas se formen en la atmósfera, más frío se vuelve el clima. Cuando más disminuyen, la temperatura del planeta se eleva.
Si contemplamos La Tierra desde el espacio, veremos que entre el 60% y 70 % de su superficie esta cubierta por nubes. Cuanto más rayos cósmicos lleguen, más nubes tendremos, y al contrario, cuando menos rayos cósmicos lleguen menos nubes tendremos. En vez de pensar en la nubes como un resultado del clima, debemos pensar que el clima, es el resultado de la acción de las nubes, porque las nubes reciben las ordenes de las estrellas.
Es muy importante estudiar este mecanismo que regula la formación de nubes, y no estar cerrados a plantear más razones del posible calentamiento o del posible enfriamiento del clima. La causa del calentamiento de la atmósfera por las emisiones de CO2 ya está seriamente en entredicho por muchas otras teorías que plantean miles de científicos escépticos, que no logran captar la atención para salir en los medios de comunicación para exponer abiertamente y sin intereses sus planteamientos e investigaciones.
No hay que olvidar que debemos seguir analizando e intercambiando conceptos y teorías para acercarnos cada vez más a la verdad de este posible cambio climático, causado totalmente por la acción del hombre o no.
Traducir esta responsabilidad del hombre sobre el clima, con más impuestos para seguir manteniendo un sistema administrativo que no actúa donde debe actuar, es seguir con el engaño, dejando que las verdaderas causas del problema que afecta al Planeta, escapen a nuestra actitud global y al compromiso total que debemos adoptar. Toda la agitación política que rodea al tema del calentamiento global, es irrelevante desde el punto de vista científico. El porcentaje de CO2 en la atmósfera es solo del 0,04%, algo ridículo comparado con el conjunto de gases que la componen, siendo los mayoritarios el Nitrógeno (78%) y el Oxígeno (21%).
En segundo lugar el Space an Science Reserch Center de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno:"La superficie del Sol está experimentando importantes cambios" que podría tener "repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar".
"Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en lo últimos años, se ha decelarado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35% en la sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja", según los científicos del organismo espacial estadounidense.
Segun la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado "Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022", y éste implicará uno de los periodos de actividad solar "más débiles desde hace siglos".
Ahora, el SSRC de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son "el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez" en el planeta Tierra. Por ello, "se avecina un nuevo cambio climático", pero a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará "un periodo de intenso frío en el planeta". El departamento que dirige Casey afirma, que la alternacia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90% segun el estudio de SSRC.
La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un "enfriamiento global". Un fenómeno que Casey no duda en denominar "hibernación solar".
De hecho, según esta misma teoría, "no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica", adviete. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la "llegada de una peligrosa era glaciar" se producirá en apenas 20 ó 30 años.
De confirmarse, este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, segun la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmosfera.
De este modo, el supuesto concenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades.
La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: "Se avecina una glaciacion", advirtieron.
El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spöner (1.420-1570), el Mínimo Maunder (1.645-1715) y el mínimo Dalcton (1790-1820).
En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie. * Síntesis de la información publicada en...(Enlace...)
Y ahora... el enfriamiento global Publicado el 09/01/2008, por M. Llamas / J. Ansorena. Expansión.com.
Un centro de investigación independiente de Florida confirma una teoría anunciada por la NASA en 2006: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una “peligrosa llegada de frío” al planeta.
Donde dije digo... El supuesto consenso científico en torno a la existencia de un progresivo calentamiento global provocado por el aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera del planeta corre el riesgo de convertirse en una de las mayores falacias de la historia de la ciencia. Al menos, si se confirma una nueva teoría acerca del cambio climático que es totalmente opuesta a la defendida por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las previsiones del IPCC apuntan a que las temperaturas a finales de este siglo aumentarán entre 1,8 y 4 grados respecto al periodo 1980-1999. Pero la realidad puede ser bien distinta: hacia el año 2030, las temperaturas podrían descender drásticamente.
El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre –estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie–, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.
Deceleración. El Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: "La superficie del Sol está experimentando importantes cambios" que podrían tener "repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar". "Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja", afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, "un cinturón lento implica una actividad solar más baja", según los científicos del organismo espacial estadounidense.
Según la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado "Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022", y éste implicará uno de los periodos de actividad solar "más débiles desde hace siglos". Ahora, el SSRC de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son "el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez" en el planeta Tierra.
Por ello, "se avecina un nuevo cambio climático", pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará "un periodo de intenso frío en el planeta". El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un "enfriamiento global". Un fenómeno que Casey no duda en denominar "hibernación solar". De hecho, según esta misma teoría, "no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica", advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la "llegada de una peligrosa era glaciar" se producirá en apenas 20 ó 30 años.
Debilidades del IPCC De confirmarse, este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental El gran timo del cambio climático, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: "Se avecina una glaciación", advirtieron.
Las "pequeñas Edades de Hielo" El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.
Estos ciclos, cuyo frío e impacto en la agricultura fueron un grave problema para la subsistencia humana, dejó al menos algunas curiosidades celebradas. Por ejemplo, un estudio estadounidense asegura que los violines construidos al final del Mínimo Maunder por Amati, Guarneri y Stradivarius debieron su calidad no sólo a la maestría de estos luthiers, sino también a las características de la madera de los árboles que crecieron en ese periodo, lo que marcó, quizá, la diferencia en el tono y brillantez de los instrumentos.
Insertado
por: antonio martinez prieto (11/02/2008)
Fuente/Autor:
Antonio Martinez Prieto.
Valoración
Comentarios
* Ooops! Has Global Warming Stopped? I think you may find the little graph I have just produced [above, and in full below] of interest. It illustrates an intriguing mini-phenomenon: since 1998, ‘global warming’ appears to have - wait for it - stopped. The data is taken from the UK Met Office’s ‘HadCRUT3’ dataset, a globally-gridded product of near-surface temperatures, consisting of annual differences from 1961-90 normals. The full data set is available here, covering the period from 1850 to the present. The coloured ribbon shows the best estimate data from this set. But, what does it mean? Of course, little can be gleaned from such a short data run of only 10-years [“‘Global warmers’ also please note, thank you”], but the temperature anomaly has clearly dipped, and then flat-lined below its 1998 anomaly peak - and for nine years now. In other words, since 1998 there has been no global warming [not even any ‘global warming’]. Yet, atmospheric CO2 has continued to rise, from c. 368 ppmv in 1998 to c. 384 ppmv in November, 2007 [see: ‘CO2 Signals From The Past’, February 1]. Moreover, politicians persist in claiming that temperature is rising faster than at any other time in the history of the whole Earth..... but then, we always believe our politicians, don’t we? So, does this mean to say that other factors may actually be driving climate and temperature? Oh me, Oh my! What a shock! Perhaps with all those shredders in our offices and homes, there are just too many tiny bits and bobs of credit cards floating up into the air and cooling the atmosphere? Or, weddings may have increased in number, and particulate confetti is having an unknown effect? Or, then again, the rise out of the ‘Little Ice Age’, which ended c. 1880, might just be stuttering a tad? Who knows? Time to get my skates on. But, whatever it is - for the moment, at least - Global Warming Has Stopped! Shout it from the rooftops, from your PCs, and from your Apple Macs. Brrr! Time for a single malt to celebrate. “Slàinte!” Información extraída: http-://web.mac.com/sinfonia1/iWeb/Global%20Warming%20Politics/A%20Hot%20Topic%20Blog/F73BBE5E-E714-4429-ABC1-E99A2F1D17C9.html
Nombre: Silvia Pons (13/02/2008)
E-mail: silviaponsoliver@gmail.com
* En este documento del enlace inferior, veréis la aprovación de esta central eólica y como se justifica, por cumplir el protocolo de Kioto y por eliminar los efectos de gases contaminante (CO2) y que es claro el calentamiento global. * Acceso directo a: www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=anboe&id=2007/310139&txtlen=1000
Nombre: A.M.P. (14/02/2008)
E-mail: unioempresaris_ta@yahoo.es
* Conviene investigar, cada uno con la información que caiga en sus manos hasta el agotameinto si quieres aclarar algo. Con la gran manipulación que existe hoy en los medios de comunicación tradicionales, ya no te puedes fiar ni de los telediarios de algunos medios, donde meten cuñas publicitarias pagados por los intereses, como si fuesen noticias cuando son inyecciones phiscológicas encubiertas. Se han prostituido hasta tales límites, que te lo puedes creer hoy todo, en materias de corruptelas. ¡Gracias por hacernos pensar en frio! Desde Oviedo.
Nombre: Juani Salas Montañés (19/02/2008)
E-mail: Asturias
De hecho el supuesto calentamiento global se está convirtiendo en enfriamiento. Este invierno fue muy duro en muchos país del mundo, donde se han batido records : por primera vaz hubo nieve ¡ en Bagdad !
Y se sabe que no ha subido la temperatura promedia del mundo desde 1998. Tampoco suben los oceanos.
Científicos con reputación internacional se vuelven cada vez más numerosos en contra del IPCC y de sus incompletos modelos que pretenden predecir el clima.
La estafa del calentamiento se da la mano con el timo de la energía eólica, y ahora de la solar, la cual cuesta 10 veces más que la energía tradicional. ¡ A ver que pasará con las facturas de luz ! Y cuando pasa una nube, ¡ apagón ! Así que construir también centrales de carbón para no tener apagones. ¡ Vaya desproposito ! .
Nombre: mark duchamp (04/03/2008)
E-mail: -
Pero la mayor fuente de CO2 son los océanos con diferencia? Afortunadamente, son los mayores sumideros de CO2 del mundo...
Nombre: eyes (04/03/2008)
E-mail: eyes81@hotmail.com
Blog: Science * Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling Michael Asher (Blog) - February 26, 2008 12:55 PM Twelve-month long drop in world temperatures wipes out a century of warming. Over the past year, anecdotal evidence for a cooling planet has exploded. China has its coldest winter in 100 years. Baghdad sees its first snow in all recorded history. North America has the most snowcover in 50 years, with places like Wisconsin the highest since record-keeping began. Record levels of Antarctic sea ice, record cold in Minnesota, Texas, Florida, Mexico, Australia, Iran, Greece, South Africa, Greenland, Argentina, Chile -- the list goes on and on. No more than anecdotal evidence, to be sure. But now, that evidence has been supplanted by hard scientific fact. All four major global temperature tracking outlets (Hadley, NASA's GISS, UAH, RSS) have released updated data. All show that over the past year, global temperatures have dropped precipitously. A compiled list of all the sources can be seen here. The total amount of cooling ranges from 0.65C up to 0.75C -- a value large enough to wipe out most of the warming recorded over the past 100 years. All in one year's time. For all four sources, it's the single fastest temperature change ever recorded, either up or down. Scientists quoted in a past DailyTech article link the cooling to reduced solar activity which they claim is a much larger driver of climate change than man-made greenhouse gases. The dramatic cooling seen in just 12 months time seems to bear that out. While the data doesn't itself disprove that carbon dioxide is acting to warm the planet, it does demonstrate clearly that more powerful factors are now cooling it. Let's hope those factors stop fast. Cold is more damaging than heat. The mean temperature of the planet is about 54 degrees. Humans -- and most of the crops and animals we depend on prefer a temperature closer to 70. Historically, the warm periods such as the Medieval Climate Optimum were beneficial for civilization. Corresponding cooling events such as the Little Ice Age, though, were uniformly bad news. Update 2/27: The graph for HadCRUT (above), as well as the linked graphs for RSS and UAH are generated month-to-month; the temperature declines span a full 12 months of data. The linked GISS graph was graphed for the months of January only, due to a limitation in the plotting program. Anthony Watts, who kindly provided the graphics, otherwise has no connection with the column. The views and comments are those of the author only. www.dailytech.com/Temperature+Monitors+Report+Worldwide+Global+Cooling/article10866.htm
Nombre: Nuria Blay (26/03/2008)
E-mail: Valencia
La variación de temperatura terrestre oscila en términos razonables debido a la actividad solar y es previsible que siga así. Nuevos yacimientos se suman a los ya explotados o en explotación incitandonos a derrochar, pero la tendencia de consumo de recursos es a la baja, somos austeros. La desforestación se debe a las variables climáticas, donde es obra del hombre apenas tiene relevancia y se debe a minifundios familiaries de explotación agrícola. Nuevas especies animales,vegetales y fungi surgen por doquier(se ha descubierto una nueva rana en la cuenca amazónica). La natalidad también sigue una tendencia a la baja aun cuando está probado que el planeta tierra puede mantener 700.000.000.000 de seres humanos más. Todo va estupendamente.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
