| 475 Asociaciones de 18 países europeos PIDEN UNA MORATORIA EÓLICA. |
(4017) |
| SE HA ABUSADO DE LAS ENORMES SUBVENCIONES, VENTAJAS FISCALES Y DE CRÉDITO... |
| El despliegue de decenas de miles de aerogeneradores a través de Europa está dañando a la gente, la economía, y el medio ambiente. |
.
.
Nota de prensa:
475 ASOCIACIONES DE 18 PAISES EUROPEOS PIDEN UNA MORATORIA EÓLICA.
Estas estructuras enormes, que pueden llegar a medir 150 metros de altura, están transformando el paisaje de Europa en un inmenso polígono industrial. Su brutal impacto sobre el patrimonio natural, histórico y cultural de Europa no es solamente una cuestión de biodiversidad, estética, y calidad de vida : se está destruyendo muchos de los recursos turísticos de la UE, y devaluando sus bienes raíces.
Por encima de esta tremenda pérdida se debe añadir el coste creciente de la electricidad, porque la energía producida por los molinos tiene un coste tres veces superior al de la energía convencional (enormes subvenciones, ventajas fiscales y de crédito, construcción de centrales convencionales para respaldar la imprevisible intermitencia del viento y amortiguar sus altibajos, ampliación de la red de líneas de alta tensión, etc.).
Las 670 centrales eólicas de España, las miles que tiene Europa, y los miles de kilómetros adicionales de líneas de AT están causando pérdidas financieras de consideración a los vecinos. El valor de los bienes raíces afectados por la proximidad a esas enormes estructuras se devalúa nada más saberse de un plan de construir una central eólica en el área. Una casa situada a unos 1.100 metros de aerogeneradores puede perder el 20% de su valor (ver sentencia del Tribunal de Angers, Francia) , y a través de Europa muchos molinos se encuentran a mucha menor distancia. Es un trauma para las familias, cuyas casas a menudo representan los ahorros de toda una vida.
Efectos sobre la salud : la Academia Francesa de Medicina ha advertido que la polución acústica de los molinos puede causar problemas de salud y recomienda que se respete una distancia mínima de las habitaciones que sea de 1.500m. El Doctor N. Pierpont de EEUU, el Profesor Van den Berg de los Países Bajos, etc. han publicado estudios en los cuales se averigua que el ruido y las vibraciones de estas máquinas quedan subestimadas en los informes oficiales, especialmente cuando ocurren de noche, y que su naturaleza rítmica empeora la cosa ( como un grifo goteando en una casa silenciosa ).
Impactos sobre el medio ambiente : la tarea de estimar los daños a los paisajes, las aves, los quirópteros, la fauna en general, la vegetación, la hidrología, los suelos etc. está en las manos de aquellos mismos quienes se benefician de una decisión favorable. Allí tenemos un gravísimo conflicto de interés cuyo resultado es la destrucción del patrimonio europeo ( y por supuesto español ) a gran escala. Áreas protegidas de por ley para salvar de la extinción a ciertas especies ni siquiera son respetadas : por ejemplo las reservas naturales Natura 2000 y las IBA ( Important Bird Areas - zonas importantes para las aves ).
La Sociedad Española de Ornitología « SEO/Birdlife » recién publicó un informe en el cual advierte del impacto sobre las aves y los murciélagos, que fue gravemente subestimado.
Seguridad energética y emisiones de CO2 : la producción de las centrales eólicas siendo intermitente e incontrolable, es necesario construir centrales convencionales para que se pueda compensar los altibajos del viento 24 horas al día. Por eso no han bajado las emisiones de CO2, ni siquiera en países que han gastado mucho dinero público en esta forma de energía: Dinamarca, Alemania, y España.
En conclusión: por todas esta razones, pedimos que se declare una moratoria sobre la instalación de nuevas centrales eólicas en España. A estas fines nos hemos unido a 339 asociaciones y grupos de ciudadanos de toda Europa, y actuando juntos somos la Plataforma Europea Contra los Parques Eólicos (EPAW - European Platform Against Windfarms) www.epaw.org. Una conferencia de prensa al respeto tendrá lugar en Bruselas el día 26 de Mayo.
* Para más información... (Enlace a Epaw.org...)
Mark Duchamp.
Director, Cambio Climático y Energías Alternativas
Iberica 2000
Partida La Sella, 25
03750 Pedreguer (Alicante)
Tel : 679 12 99 97.
Ibérica 2000 y las organizaciones que la componen
estamos a favor de la búsqueda de energías respetuosas con el Medio Ambiente.
Pero estamos en contra de las falsas soluciones, de remedios que revelan ser
peores que la enfermedad.
| Insertado
por: Alfonso143 (23/05/2009) |
| Fuente/Autor:
Epaw.org |
Valoración
Comentarios
| Es una auténtica desgracia la ceguera de tanta gente sobre los beneficios de las eólicas, que le viene como anillo al dedo a IBERDROLA y Cía. Para colmo, algunas asociaciones ecologistas no tienen el más mínimo interés en el asunto. Es casi un milagro que al fin se unan esos 339 grupos o asociaciones para pedir una moratoria en la instalación de más molinos de viento. Pero lo que realmente se les tendría que pedir a los gobiernos de Europa es que dejen de engañar al pueblo con falsas energías. ¿No les da vergüenza ver cómo se deterioran y afean nuestras montañas con semejantes instalaciones para conseguir unos cuantos kilovatios más? Y lo que es peor: están exterminando lo que queda de nuestra pobre fauna. Esto tiene un nombre: el mal llamado "progreso sostenible". ¡Qué difícil resulta que el pueblo se levante y diga basta ya! |
| Nombre: Sergio Reinaldo (26/05/2009) |
E-mail: oaldefna@hotmail.com |
| |
Estimados Srs. de IBERICA 2000
Buenas tardes
Resulta, en esta parte del Peru, el sueño de muchos campesinos/as es implementar la energia eolica.
Saludos.
RAUL TELLO SUAREZ
www.bio.com.pe |
| Nombre: RAUL TELLO SUAREZ (26/05/2009) |
E-mail: ratesu@hotmail.com |
| |
| Mucha gente en la calle en las encuestas creen que diciendo que la crisis se disipará y que saldremos de ella más fuertes, saldremos de verdad. Jajajajajaj. Se están drogando sin remedio con fantasías y alucinaciones. No parará la caida. Sigue el saqueo y el engaño, sobre todo por los políticos que hacen política y por los sindicatos vedidos al dinero fácil. No solucionan problemas ¡ni falta que les hace!. Cada vez son más casos de mentiras los que salen a la luz y todo esto es la señal de que estamos inmesos en un mundo de fantasias que nos han hecho creer sobre todo los políticos para sacar tajada. Impresionante la desfachatez y el disfraz. Enumerar los temas ya es ridículo y inacabable. La gente debe despertar y denunciar en los juzgados para sanear a los ladrones legalizados. Sacar el dinero de los bancos y dejar de pagar los impuestos para que el sistema sepa quien tiene verdaderamente el poder, el consumidor final que paga los platos rotos de todos. Los políticos una vez más quieren sacar tajada en el pastel de Europa. 1 millon de euros se llevan de sueldo al año estando en Europa. (Así yo también soy político y digo lo que haga falta decir, sin remordimientos. Hacer es otra cosa.). En Bruselas se han apoltronado más de 2000 empresas, ONGS y amiguitos de eurodiputados para sacar partido, y pelas para seguir haciendo que se hace y no se hace nada. Europa solo no puede salir de la crísis en la que ella misma nos ha metido con tanta distribución de dinerito fácil. Globalizar Europa nos ha convertido en miembros de la misma rueda viciada que se come la cola. Más dinero fácil con las subvenciones, más corrupción y más parasitismo que con la escusa de SERVICIOS, se cuelgan del sistema para no trabajar y vivir del auténtico cuento. Los sindicatos ahora siguen poniendo la mano del dinero europeo y venden al trabajador. En los sindicatos los llamados sindicalistas solo quieren "liberarse de sus trabajos y obligaciones" para vivir más del cuento sin aportar a la sociedad. Paa ellos la sociedad es la enemiga. Trabajadores liberados, que no cumplen ni con su deber de defensores ni con la empresa que les dá de comer. Vamos todos a la quiebra. La cosa se pinta muy negra. Yo no iré a VOTAR en las elecciones europeas. Ni pensarlo. Y prepararos, este año 2010 seguirá a la baja, y el otro, hasta que despertemos de tanta mentira. ¿Hasta cuando?¡Hasta que no haya nada más para robar! |
| Nombre: Elena Fernández (26/05/2009) |
E-mail: Desde Burgos |
| |
gracias Elena por tu comentario es lo mejor que he leido en mucho tiempo, a ver si me das autorizacion para pasarlo en mas
foros y despierten de una vez. un beso |
| Nombre: luhanno (27/05/2009) |
E-mail: pepe@pepe.com |
| |
| ELENA,TE FELICITO POR TU COMENTARIO VA COMO ANILLO AL DEDO ACA EN VENEZUELA Y CREO QUE EN EL RESTO DE AMERICA LATINA. LA POLITICA ES SIEMPRE MAS DE LO MISMO PURO BLA BLA BLA Y VENGA ESE DINERITO PARA ACA. SALUDOS |
| Nombre: ORLANDO (27/05/2009) |
E-mail: ORLANDONAV@GMAIL.COM |
| |
| Creo que estabamos hablando de como una energía que se supone limpia, se monopoliza por el sistema neoliberal de forma que se convierte en un robo y un daño a la salud y medio ambiente. Cuando uno/a opina también hace politica. Coincidiendo con lo que dice Elena sobre los "ladrones que dicen representar a Europa", opino que no se puede meter a todos los politicos, ong,s y sindicatos en el mismo saco. Algunos sindicalistas no nos vendemos a nadie e intentamos dar el callo y defender hasta el limite de nuestras posibilidades y tiempo los derechos de la ciudadanía. Y para no "aburrirnos", participar en movidas, plataformas y asociaciones, etc, para intentar vivir en un mundo mas justo y limpio. Creo que la unica manera de luchar por algo es organizandose, saliendo a la calle, y no desde una silla con criticas genéricas que siempre favorecen a los mismos. Organizaté y lucha |
| Nombre: Carles (27/05/2009) |
E-mail: bandoleret@hotmail.com |
| |
Delirante. esta obsesión contraria a la energía eólica creo que se está convirtiendo en una caricatura de sí misma. Bien está criticar la concentración de la producción, y habrá que exigir que las condiciones de ubicación sean las adecuadas, pero precisamente este "no a todo" es lo que más daño hace al movimiento ecologista.¿Cuál es la alternativa a la producción de energía con fuentes renovable? ¿Las centrales térmicas? ¿Las nucleares?
Por otro lado, usar como argumento en contra que las fincas pierden valor por su proximidad a los molinos creo que es completamente peregrino; conozco bastantes agricultores a los que resulta muy rentable la instalación de molinos en sus fincas, así que si empezamos a hablar de dinero creo que no es un buen camino, sobre todo porque producir electricidad con el viento es el sistema más barato que existe hoy por hoy. Los costes medioambientales de los sistemas convencionales son brutales: mareas negras, contaminación de ríos, polución,... esto lo produce el petróleo. Si ponemos en la balanza los costes reales que ha producido un sistema energético basado en los combustibles fósiles y los problemas que nos producen los molinos, me temo que lo que hemos hecho hasta ahora es mucho peor que los riesgos que asumimos favoreciendo esta fuente de energía.
En resumen, que me parece que si se quiere plantear un debate sobre el modelo energético creo que es muy positivo, pero debemos hacerlo reflexionando en serio y valorando las alternativas; no sirve de nada dar mensajes de impacto que no son ciertos- no se instalan aerogeneradores en las zonas de la Red Natura 2000, al menos en España y el coste de producción de la energía eólica es muy bajo; no confundamos las subvenciones para favorecer una actividad con los costes reales de producción.
Que luego decimos que somos ecologistas y la gente se nos ríe... |
| Nombre: Angel (27/05/2009) |
E-mail: docecincoseis@gmail.com |
| |
No he encontrado un solo artículo de Iberica2000 contra las eólicas debidamente fundamentado. Que si el paisaje, que si el valor de los inmuebles, que si el turismo, que si el supuesto ruido, que si el precio de la electricidad, que si el posible daño a aves...
Parece que a ciertos "ecologistas" que defienden en esta web el carbón lo que más les preocupa es la estética y las inversiones. Se hacen aseveraciones pero en la mayoría de los casos no las demuestran con datos, y cuando sale alguno es falso, inconexo o irreal.
Tendrán sus seguidores ciegos, pero si quieren que el resto del mundo les tome en serio, por favor, empiecen por tomarse en serio el debate. |
| Nombre: David (27/05/2009) |
E-mail: davidkbeau@wanadoo.es |
| |
no david lo mejor es que Florentino perez haga negocio y nos cobren el triple en la factura de la luz. A mi me han subbido el triple de la luz, pero claro como tus papis pagan la luz, que bien. Abre los ojos, existe una corrupcion en las energias alternativas para que unos se enriquezcan y los demas paguemos el pato.
MN No son evidencias consulta en internet los beneficios de las energias alternativas y consulta la factura de la luz. |
| Nombre: luhanno (27/05/2009) |
E-mail: pepe@peoe.com |
| |
| Muchos ecologistas podríamos estar de acuerdo, pero la apuesta por el carbón me parece inasumible, no la entiendo. Creo que las renovables a pequeña escala son una solución mucho mejor. De todas formas hay que ver lo mal que se está haciendo la evaluación ambiental de algunos parques eólicos. Me preocupa especialmente el caso de Extremadura por su gran riqueza ornitológica. |
| Nombre: jose (28/05/2009) |
E-mail: joserg@yahoo.es |
| |
| Las medidas estructurales, no se tomaron en su momento 2004-2005, cuando gobernaba Zeta, y las medidas que se han tomado han sido de cara a la galería cuando no inconexas. Sólo me voy a centrar en un caso muy concreto, el dislate de las fotovoltaicas. Más que una apuesta por energía renovable ha sido una apuesta por la creación de chiringuitos financieros, llamados huertos solares, creados ex-profeso como instrumentos de inversión para grandes fortunas. Sin un estudio detallado del coste-beneficio de esta apuesta, lo que supone al final es un incremento del precio de la electricidad para los consumidores, y también para la industria. Para los que saben del tema, se han despilfarrado recursos en los huertitos solares, que bien podrían haberse empleado en las termosolares,y termosolares gestionables [que pueden enviar a la red electricidad cuando no hay sol]. Para los estupendos que creen que podemos prescindir de la nuclear, les pregunto, ¿a qué coste? Que alguno de los que interviene en el foro tenga el valor, de decir cuánto tendría que subir la tarifa si prescindimos de la nuclear |
| Nombre: lluhanno (28/05/2009) |
E-mail: pepe@peoe.com |
| |
De hecho, Tony Blair y su successor Gordon Brown han vuelto a la nuclear tras haberse dado cuenta de que no conseguirán sus reducciones de CO2 con la eólica .
Hemos perdido tanto tiempo con la eólica, y despilfarrado tanto dinero público, que no tenemos otras soluciones suficiamente desarrolladas. Así que volvemos a la nuclear. ¡ Qué desastre ! Greenpeace habrá conseguido lo contrario de lo que quería.
. |
| Nombre: mark duchamp (29/05/2009) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
| Soy de un pueblo del Occidente asturiano. Despoblamiento, envejecimiento, emigración y falta absoluta de futuro. Nos quedaba el paisaje como un gran valor..., nos quedaba, ahora está destrozado allá donde mires no hay más que molinos que habitualmente están parados. Ni puestos de trabajo, ni producción eléctrica ni futuro. Alguien se llena los bolsillos y se lo lleva crudo a costa de esta ruina con marchamo ecologista. Cuánto idiota sigue suelto por el estúpido argumento ecologista. En mi pueblo somos muy ecologistas, casi todos se mueren (de viejos) y otros emigramos. Allí queda un gran espacio natural, maravilla de algún ecologista de ciudad que pase por allí algún día de algún año; no verá humanos ni actividad alguna. Salvo cientos de molinos que alguna vez giran... |
| Nombre: luis (29/05/2009) |
E-mail: luiscefer@hotmail.es |
| |
| ¿Se ha calculado alguna vez cuál es el coste medioambiental de fabricar estos enormes generadores y estructuras?. ¿Con qué tipo de energía se alimentan las fábricas que los producen?. Sólo unas pocas multinacionales salen verdaderamente beneficiadas de esta industria, y estoy seguro que jamás podrán amortizar la contaminación que han provocado en su proceso de fabricación. |
| Nombre: Espeleokarst (29/05/2009) |
E-mail: espeleokarst@gmail.com |
| |
| Soy de Extremadura y me afecta la instalación de molinos. Mi forma de lucha es responder, siempre que puedo, a los artículos de los periódicos donde se habla de ellos, comentando en el mejor tono posible que los molinos no son ecológicos y que la ardua campaña de ecología institucional de las Eléctricas solo trata de atraer capital de inversores. Creo que debemos intentar que se abra debate en los medios de comunicación, pues ya tenemos material suficiente para defender nuestra postura. Lancemos palabras. |
| Nombre: joselte (01/06/2009) |
E-mail: juanclet@hotmail.com |
| |
| Me parece imprescindible parar este tipo de proyecro en el cual,nos intentan vender ecología y buenas intenciones para las personas y las sociedades de este planeta; una vez más, detrás están los intereses de algunos (casi siempre los más ricos).Por suerte creo que hay una toma de conciencia cada vez mayor de que nuestro maravilloso planeta tierra es nuestro gran tesoro en el que todos vivimos y que si de verdad se quiere investigar,seguro que hay otras alternativas que coexistan con el equilibrio natural y el momento actual. |
| Nombre: Uma Ysamat (03/06/2009) |
E-mail: uma@usarion.es |
| |
Me hace gracia lo malo malalísima que es la eólica.
Por que no pedir una moratoría de fabricación de coches, o de tránsito de petroleros, o de la pesca en los océanos, o de uno de la cocina eléctrica y la tv doméstica.
No se puede olvidar algunos de sus pocos beneficios. Algo bueno tendrá.
Por cierto, las nucleares suelen tener unos jardines preciosos y diversos. A alguien se le ocurre poder nuecleares por el mundo para mejorar.
Por favor, un poco de seriedad a la hora de criticar la eólica. En ella muchos han puesto parte de la solución que necesitamos como sociendad y con una visión global.
|
| Nombre: - (04/06/2009) |
E-mail: - |
| |
| Muy bien |
| Nombre: - (04/06/2009) |
E-mail: - |
| |
| ANTES FUE EL LADRILLO AHORA ES LA EOLICA Y SOLAR, JODIENDO LOS POCOS PAISAJES QUE LOS CABRONES HAN DEJADO UN ALGO INTACTOS |
| Nombre: Valver (04/06/2009) |
E-mail: - |
| |
| Es una pena que en este mundo sólo prime la economía y ganar dinero fácil de unos pocos. Estoy a favor de la energía eólica, pero no de la invasión desaforada de esos mamotretos que desfigura y maltratan nuestro paisaje, hacen un ruiedo ensordecedor y matan a nuestras aves. |
| Nombre: Maria Dolores Lopez Diaz (10/06/2009) |
E-mail: dlopez@hachette.es |
| |
| Felicidades por vuestro trabajo, por desgracia los intereses económicos siguen imperando sobre la naturaleza y la sociedad bajo la hipocresía y la demagogia de los beneficios |
| Nombre: Marcos (10/06/2009) |
E-mail: arbolizate@gmail.com |
| |
| el problema real es que en españa la culpa y complicidad es e casi todos los partidos, quizas se salve UPD porque es nuevo, yo hace mucho que no voto y seguire asi pero me extraña que muchos que opinan en contra(no en este foro por supuesto) luego no vayan a las urnas, se llama hipocresia o cobardia |
| Nombre: enrique (26/06/2009) |
E-mail: enrique.rus@comerciales.es |
| |
Perfecto, no pongamos mas molinos, sigamos con los recursos fosiles i nuclear, buenísima idea.
Por mucho que reduzcamos el consumo necesitaremos energía escoget como lo preferis hacer...
argumentar que la eolica ha encarecido la factura electrica es bastante penoso, esto se podria decir de la fotovoltaica però en ningun caso de la eolica, y lo mas importante ahora la electricidad tiene un precio completamente artificial tendria uqe ser mucho mas cara para incluir todos sus costes, si no podemos pagar la factura será porque gastamos demsiada
|
| Nombre: Noè (29/07/2009) |
E-mail: masnoe@gmail.com |
| |
| Mira Marc Duchamp, eres un pesao siempre con tus articulos anti eolicos, no tienes ni puñetera idea de lo que es un molino, y ojala te pongan una central nuclear a la puerta de tu casita. Y Gordon Brown no esta volviendo a la energia nuclear. Hay adjudicados 36GW eólicos para desarrollar en 15 años y 0 nucleares, enterate y a ver si me publicas este comentario |
| Nombre: jose434 (30/12/2009) |
E-mail: jose434@hotmail.com |
| |
| A ver, luhanno (27/05/2009) si te enteras. Primero, soy bastante mayorcito como pagarme la luz solito desde hace algún decenio, y pagársela a mis papis. Y segundo, la subida del recibo de la luz no ha sido por la introducción de las renovables, como te cuentan el ministro y sus acólitos pronucleares, sino por el déficit de tarifa que los gobiernos anteriores han acumulado para no tener que subirla entonces, y por el aumento de la cuota que sí va a parar por el morro a las eléctricas y a los bolsillos de sus directivos. |
| Nombre: david (31/12/2009) |
E-mail: davidkbeau@wanadoo.es |
| |
¿Y de donde viene el famoso deficit de tarifa, David?
- viene del coste de las renovables. Para que las subvenciones no aumentasen el peso de la deuda española, se ha creado una deuda aparte, astutamente llamada "deficit de tarifa", y que pedimos a los Saudis que la financien. Esto se llama engañar a la gente (como hicieron los Griegos con sus cuentas manipuladas).
Otra cosa: más arriba Angel escribió: "¿Cuál es la alternativa a la producción de energía con fuentes renovable? ¿Las centrales térmicas? ¿Las nucleares?"
Las centrales eólicas no pueden funcionar sin las térmicas. Y las térmicas consumen más combustibles fósiles por causa de las eólicas. Las eólicas son por lo tanto absolutamente INÚTILES. No sirven para nada, sino que destruyen lo que nos queda de naturaleza; y ahora le toca a Extremadura, el paraiso de las aves.
Explicaciones sobre la redundancia de la eólica:
- Las más completas son en inglès: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4540
- Sino ver aquí, en castellano: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3302 - no perderse las notas 2 y 3 al final. |
| Nombre: mark duchamp (26/03/2011) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
2 de diciembre de 2011
CORRUPCIÓN de los principios de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
Soy una persona que quiere denunciar una lamentable situación existente en Ecologistas en Acción, en relación a su vinculación con multinacionales. Les envío este email ya que ustedes quizá colaboren habitualmente con esta ONG ecologista.
En Ecologistas en Acción denuncian a empresas (a través de su página web y de los medios de comunicación), como por ejemplo ENDESA, por sus agresiones sobre el medio ambiente y los pueblos indígenas en Chile. En ellas critican el proceder de esta multinacional energética, pero lo que resulta sorprendente es que en esta ONG (Ecologistas en Acción) tienen como responsable de las áreas de "Agua" y "Patrimonio" a una persona que posee un empresa que trabaja desde hace años y prácticamente en exclusividad para ENDESA/ENEL y ACCIONA, en el campo de las energías renovables y con un volumen de facturación bastante considerable.
Esta persona, que además ha sido coordinador general de Ecologistas en Acción entre 1998 y 2002, es Santiago Martín Barajas y su empresa es EMAT S.L. (se puede comprobar lo que afirmo a través de los datos de la web www.emat-sl.com y del Registro Mercantil). Además, este señor también forma parte de otras organizaciones ecologistas/verdes como el partido EQUO (www.equova.org/patronato/chapter/2/).
La verdad es que me resulta muy sorprendente la situación, ya que no está oculta (tampoco se hace pública a "bombo y platillo") y por ello parece imposible que alguien con responsabilidades dentro de la estructura de Ecologistas en Acción lo ignore, ya que todo ello plantea un grave conflicto de intereses.
Por ello, me pregunto:
¿En Ecologistas en Acción se ignora esta situación?
¿Es que no hay ningún régimen de incompatibilidad en sus estatutos?
¿O sí que hay incompatibilidades y se está permitiendo y tolerando esta situación?
Esta situación, si dura tantos años, ¿a quien interesa más?: ¿a ENDESA/ENEL/ACCIONA?, ¿a Ecologistas en Acción? o ¿a TODOS?
Mi opinión es que esta situación pone a una ONG del calibre de Ecologistas en Acción en una situación bastante lamentable desde el punto de vista ético y moral, ya que plantea un grave conflicto de intereses y limita su independencia. Pero sobre todo, la situación indica una corrupción de los principios de Ecologistas en Acción.
La verdad es que todo esto me decepciona bastante como ciudadan@. Espero que la información les sea útil y también espero que desconocieran la situación... En cualquier caso la difundiré a otras ONGs y medios de comunicación.
Gracias por su atención.
ecohuerta2011@ymail.com |
| Nombre: Eco Huerta (03/12/2011) |
E-mail: ecohuerta2011@ymail.com |
| |
Es impresionante leer las contrargumentaciones de algunos, cuando critican supuestamente la falta de datos de aquí, este foro, diciendo que no les parece mal que las casas pierrdan valor o que el turismo se vea destrozado por los parque eólicos, pero luego ponen el grito en el cielo por las nucleares, sin dignarse a leer por ejemplo que en el caso Fujisima, la radiacción que se midió en su peor momento, no llegana ni a una centesima parte de los valores considerados como posiblemente preocupantes (y lo digo así por que los valores asi considerados son los que podrían, hacer algo de daño a la salud) y no eran ni la centésima parte de ellos, sacamos las cosas de quicio como siempre.
Gracias a Dios, las renovables son caras y los estados ya no tienen pasta para mantenerlas, asique o nucleares u oscuridad...la vida es muy justa. |
| Nombre: Enrique Rus (09/08/2012) |
E-mail: enrique.rus@comerciales.es |
| |
| Los desastres nucleares se han producido por la dejadéz y la corrupción humana. Los gobiernos se han doblegado a las condiciones económicas que marcan las empresas eléctricas y multinacionales que son las dueñas y señoras de sus centrales nucleares y de sus macro-negocios, y hacen en su interior lo que se les antoja para ahorrar en costes y en seguridad como en las centrales nucleares. Por desgracia el hombre todo lo bueno de la humanidad lo corrompe y lo destruye. Las renovables industriales si no estuviera la fran farsa del dinero, subvenciones para robar de forma legal, podrían prometer en los próximos años pero no son eficientes ni efectivas energéticamente hablando y son un fraude monumental. Tiempo al tiempo, que no queda mucho para las bancarrotas. Así está todo malogrado, y por supuesto lo que ha pasado en Fukusima no tiene perdón de Dios, por el gobierno haberse olvidado de controlar constantemente las medidas de seguridad que se deberían tomar. Y así pasa en numerosos países como España. Irregularidades que el Consejo de Seguridad Nuclear no denuncia pagado por estas macro empresas de corrupción y saqueo sistemático. Todo a donde se mire se ha convertido en una gran farsa corrompida por el dinero fácil. No hay escrúpulos ni conciencia para gestionar y administrar los recursos en general, gas, petroleo, biomasa, solar, eólica, pantanos donde se inventaron los caudales de los ríos y ahora no se llenan. Y después pasa lo que pasa, un desastre de colosales dimensiones que tardaremos años en valorar como el que se extiende por toda La Tierra desde Fukusima. Aquí en este lugar de Internet veo que se ataca a las renovables por ser falsas esperanzas y no se hace apoyo a las nucleares ni al petróleo. Veo con sencillez que es peor el remedio que la enfermedad y que hemos destruído nuestra tecnología y nuestra dignidad engañados vendiéndonos lo verde que no es verde en absoluto. Ahora con los desastres que cada palo aguante su vela con la corrupción por todas partes, de salud, de contaminación, de economía, de valores, de trabajo honesto. Felicidades por unas décadas de trabajo en Ibérica 2000 tan bien invertidas con vuestro trabajo constante. Lástima que nadie os escuchó, ni políticos ni ecologistas, muchos doblegados al protagonismo y a las subvenciones fáciles, gratis y con graves intereses que a partir de ahora se pagarán con creces, pobreza y miseria a raudales que llegarán. ¡Vaya que si llegarán! ¡Qué Dios reparta suerte! |
| Nombre: Antonia Belagua (04/01/2013) |
E-mail: Navarra |
| |
|
