| El Milano Real amenazado por las matanzas en los parques eólicos. |
(4139) |
| EL PLAN DE ACCIÓN DE LA UNION EUROPEA |
| Mark Duchamp saca las conclusiones de las ponencias del Simposio Internacional sobre el Milano Real celebrado en Montbéliard, Francia, los 17-18 octubre 2009. El conocido experto mundial de la mortandad de aves en parques eólicos pide a la Comisión Europea que se imponga una distancia mínima de 3 a 6 km entre aerogeneradores y nidos o dormideros de milanos reales. La supervivencia de esta rapaz emblemática y protegida está en juego. |
La ponencia original de Mark Duchamp, en inglés, se encuentra aquí:
The Red Kite : decimated by wind farms in the EU
Lo siguiente es una traducción al castellano hecha por un colaborador anónimo. Les damos las gracias, pero no podemos guarantizar su exactitud.
.
Foto de arriba: milano real con un ala seccionada por un aerogenerador País de Gales.
Señoras y Señores,
En el Simposio Internacional sobre el Milano Real, celebrado en Montbéliard, Francia, en octubre del 2009, fuimos solicitados por Jeff Knott de la RSPB para que presentemos propuestas de enmiendas al proyecto de Plan de Acción Específico para el Milano Real en la Unión Europea. Por lo tanto, estoy dando mi aporte, que va más allá de una simple propuesta de enmienda.
Desde una perspectiva de conservación, sería peligroso el adoptar una actitud de "esperar y ver" con respecto a la amenaza de los parques eólicos sobre las poblaciones de Milanos Reales. Tal como se muestra en mi (demasiada breve) presentación en el Simposio, ya existen una gran cantidad de pruebas científicas que demuestran que las aves rapaces en general, y los milanos reaqles en particular, están en riesgo cuando los aerogeneradores se erigen en sus territorios de reproducción, o en zonas aledañas de sus lugares de descanso. El estudio encargado por el gobierno alemán, y presentado en el Simposio por Ubbo Mammen, confirma esto. También lo hace un estudio realizado en Francia por EPOB.
Estoy escribiendo un documento sobre la cuestión, que se publicará a su debido tiempo. Mientras tanto, puede ser útil hacer referencia a mi presentación actualizada de Power Point (puede tardar unos minutos para descargar):
Presentación en Power Point
Estoy de acuerdo que otras causas de mortalidad se deben abordar también, pero "esperar y ver" sobre la amenaza que presentan los parques eólicos sería poco menos que imprudente, porque una vez instaladas las turbinas eólicas, será demasiado tarde para salvar la vida de los milanos reales de la zona.
foto de arriba: milano real cortado por la mitad por un aspa de aerogenerador - Alemania.
La ubicación de aerogeneradores en el hábitat del Milano Real es un problema que debe abordarse antes de que se construyan, y lamentablemente esto no se está haciendo correctamente en la actualidad. Los estudios de impacto ambiental están siendo financiados y controlados por los mismos promotores: es igual que encargar al ladrón de guardar el tesoro. Esto es claramente inaceptable, y pone en peligro la conservación de las aves. Tal aberración se debe remediar con urgencia.
La ausencia de estudios de impacto cumulativo de los parques eólicos a nivel nacional y europeo es otra deficiencia grave en la política de conservación del Milano Real.
La traducción que sigue no ha sido verificado todavía. Disculpen las molestias.
Principio de precaución y el efecto acumulativo son las piedras angulares de la conservación de la biodiversidad. Pero en el plan de acción propuesto, ambos están descartados en favor de los peligrosos "esperar y ver". De hecho, todo el problema de la mortalidad parque eólico está siendo barridos bajo la alfombra.
En virtud del principio de precaución, y en vista de la evidencia alarmante a la mano respecto a la mortalidad milano real en los parques eólicos en la UE, deseo hacer las siguientes propuestas de enmienda :
1) - El plan de la UE rojo cometa acción debe llamar para un retroceso mínimo de 3 km entre las turbinas de viento y rojo nidos cometa o lugares descanso. En realidad, 5 ó 6 km sería mejor (el mínimo de un retroceso kilometros recomendado por Ubbo Mammen sólo protege aproximadamente el 50% de la cría rojo vuelos de cometa, y mucho menos en las regiones de baja densidad - sin embargo, todo lo que necesita es un vuelo a través de un rotor para provocar la muerte).
2) - Un censo provisional de la población del milano real debe llevarse a cabo en Alemania, España e Italia.
Alemania: porque su población milano real puede haber llegado desde el censo de 2004.
España: porque tenemos la evidencia de una fuerte disminución en algunas regiones.
Italia: por la comunicación del Sr. Allavena (ver mi presentación en Power Point y el vínculo con sus descubrimientos alarmantes).
Un censo provisional no es necesario en el caso de Francia: ya sabemos por un estudio reciente LPO (2008) que la población de milano real ha disminuido significativamente (20-30% desde 2002). Como sugerí en el Simposio, algunos de la disminución puede explicarse por el hecho de que un número considerable de cometas rojas que se crían en Francia hacer de invierno en España, donde el veneno y los parques eólicos tomar más víctimas.
Es importante tener una idea exacta de rojo de las tendencias de la población cometa antes de la redacción de un plan de acción. Pero dada la evidencia de una mortalidad significativa en la mano, el principio de precaución debe aplicarse sin demora: un retroceso mínimo entre los aerogeneradores y el rojo de la cometa y los nidos de los lugares dormideros deben aplicarse tan pronto como sea posible.
Insto a la Comisión Europea para garantizar que se adopte un enfoque responsable de la conservación de milano real. Veneno puede ser una amenaza mayor en el momento, pero esto no es razón para dejar que otra amenaza el desarrollo sin control bajo la excusa de que se trata de uno más pequeño (por el momento!).
Es evidente que cualquier adicional mortalidad milano real debe ser evitado cuando sea posible. Y como dije antes, una vez que los parques eólicos se construyen en rojo los territorios cometa, será demasiado tarde para actuar.
encima de la imagen: la miel buitres volando en una zona de parque eólico. Esto ilustra el reciente descubrimiento por el Dr. Smallwood et al. (2009): las turbinas de viento se han erigido en zonas muy utilizadas por las aves rapaces. Ambos se sienten atraídos por los mismos lugares por las condiciones de viento óptimas, y esta es la razón por la mortalidad de rapaces es tan alta en los parques eólicos - véase el innovador estudio: Dr. Smallwood et al. (2009)
Por último, deseo expresar dudas sobre la validez del estudio en el que la espera RSPB-se basa actitud pasiva, es decir, el control de Braes de parque eólico Doune por Natural Research Ltd. Es suficientemente preocupante que una sociedad de aves basaría su política de conservación en un solo estudio. Más aún cuando dicho estudio se lleva a cabo por los consultores favoritos de la industria eólica en Escocia.
La RSPB da crédito a su afirmación de que Scottish cometas rojas son más inteligentes que sus primos continentales: se sugiere que los primeros han aprendido a evitar las turbinas de viento cuando uno de ellos fue asesinado en Braes de Doune, mientras que en el continente cientos chocan con las turbinas de cada año.
¿Cómo puede una sociedad de aves poner esa afirmación sospechosa antes de pruebas contundentes procedentes de una variedad de países del continente?
Se puede argumentar que, en algunos países, la especie está en expansión. Pero esto responde a situaciones concretas, como la reintroducción y / o la recuperación de antiguos hábitats Red Kite donde los alimentos y la disponibilidad del sitio de anidación, y recientemente aplicado las leyes de protección, permitir una "reconquista" del territorio perdido (Reino Unido y Suiza, por ejemplo). No estoy familiarizado con el caso del sur de Suecia: algunos sostienen que el calentamiento global puede ser la causa. Cambios en el uso de la tierra también puede ser un factor determinante, si es que la región nunca fue utilizado por cometas rojas antes (era?). Pero cualquiera que sea la especificidad del caso, todos estos son de carácter temporal: una vez que la (re) conquista de un territorio se logra, el veneno, la persecución, la electrocución, volcado de los cierres y los parques eólicos de nueva construcción va a tomar su peaje. País expansiones específicas no son, por lo tanto, el argumento válido para hacer caso omiso de la amenaza de parques eólicos, sobre todo porque en estos parques eólicos los países están lejos de haber llegado a su cumbre.
Lo que está ocurriendo en países con poblaciones establecidas y un despliegue importante parque eólico es mucho más indicativa de lo que queda por delante.
Por cierto, yo estaba asesorado por un ornitólogo sueco que el 2 de cometas rojas se han encontrado en Suecia, asesinado por las turbinas de viento. Estos son hallazgos casuales, es decir, la punta del iceberg.
Por último, quiero subrayar el hecho de que, contrario a las presentaciones hechas por los oficiales RSPB en el Simposio, los delegados de Alemania, Italia, Francia, y España no minimizar el riesgo de que los parques eólicos representa para la supervivencia de la Red Kite en Europa. De hecho, uno de ellos (Ubbo Mammen) recomienda una distancia de al menos 1 km, y añade que el 2 km sería más deseable (y posiblemente más en las zonas de baja densidad).
No es la primera vez que los ornitólogos del Reino Unido tratar de convencer al mundo que, en su país, parques eólicos y las aves disfrutan de una relación especial. En años anteriores, una teoría similar había sido emitido en relación con las águilas de Escocia: Se suponía que era posible enseñar a evitar los parques eólicos a través de la gestión de la tierra (más alimentación asistida insostenible, pero esto no fue hecho público).
En ese momento, me respondió a esta alegación silvestres mediante la denuncia de los defectos en el estudio que apoya la reclamación. También publicó un artículo que aportar pruebas de una operación de encubrimiento en relación con el águila / mortalidad parque eólico en Escocia:
Covering up the death of eagles at Scottish windfarms
En Escocia, Natural Research Ltd parece ser la obtención de la mayoría de los contratos sobre la delicada cuestión de parques eólicos y aves de rapiña. ¿No sugiere esto que los desarrolladores de parques eólicos, que financian los estudios y seleccionar a los consultores, son particularmente feliz con la manera natural Research Ltd resta importancia a las aves de rapiña / riesgo de colisión parque eólico en sus informes, mientras que "Datos" duros procedentes de todo el mundo demuestran en Al contrario que la mortalidad de rapaces es considerable hasta el punto de afectar a poblaciones enteras? (Por ejemplo, el último informe de California por el Dr. Smallwood et al. 2009, o que por Estación Biológica de Doñana, 2009, o de otra por SEO-BirdLife España, 2009).
Ya es hora de ir reflexionando sobre esta cuestión.
Delatores, como yo, son a menudo criticados con pasión: el tiroteo de la actitud de mensajero es tan frecuente como siempre en la ciencia moderna. Pero me gusta pensar en qué sería de la naturaleza y la biodiversidad si se fueron silenciados o simplemente ignorados.
Descanso mi caso.
Traducción libre de la carta de Mark Duchamp a la Comisión Europea. Información más reciente sobre el asunto, en inglés :
The Red Kite : decimated by wind farms in the EU
| Insertado
por: Mark Duchamp (01/11/2009) |
| Fuente/Autor:
Desconocido |
Valoración
Comentarios
|
