Desastres en las Plataformas Petroleras Marinas...
(4335)
SIGUEN LAS MAREAS NEGRAS AMENAZANDO AL PLANETA...
Una semana después del accidente en la Plataforma en el Golfo de México, los guardacostas estadounidenses anunciaron la tarde del miércoles 21 abril una nueva fuga de crudo, estimando en "más de 5.000 barriles por día (800.000 litros)" el volumen de petróleo que se vierte en el mar. Las costas de Luisiana amenazadas... (ESENCIAL VER ÚLTIMA información abajo en comentarios...)
20 abril 2010. Uno de los desastres petroleros más importantes de la historia en Estados Unidos. Se repiten las desgracias ambientales... una y otra vez, en cualquier parte del mundo.
¿Suficientes medios de seguridad? ¿Un desastre también estudiado con fines económicos? (Ver información adjunta abajo en comentarios...)
Los pantanos costeros de Luisiana constituyen un santuario para la fauna, en particular para las aves acuáticas, y los otros Estados de la región -Florida, Alabama y especialmente Mississippi- temen que la napa de petróleo afecte sus playas y contamine sus zonas pesqueras, cruciales para la economía local.
Se intenta sellar dos filtraciones en un oleoducto que conecta la plataforma petrolera a la fuente de origen, en una operación con cuatro submarinos robotizados a 1.500 metros de profundidad. El nuevo cálculo de su extensión se ha elaborado a partir de observaciones aéreas sobre la marea negra, y el estudio de la trayectoria del vertido y de otras variables.
Se ha descubierto una nueva fuga, la tercera. Así lo ha comunicado a las autoridades estadounidenses la compañía británica BP, propietaria del yacimiento y responsable financiera de la limpieza del vertido.
Esta tercera fuga está situada, como las dos anteriores, en el tubo que conectaba la plataforma con el pozo submarino, situado a 1.525 metros de profundidad. La larguísima conexión se encuentra ahora suelta en el lecho marino. La portavoz no descartó que el Departamento de Defensa aportara tecnología en caso de que BP no fuera capaz de limpiar la marea negra con los medios disponibles en el sector privado.
El vertido ha creado una enorme mancha de aceite brillante y petróleo, que por la dirección del viento podría alcanzar la costa estadounidense mañana y afectar a cuatro Estados. El pozo se encuentra a unos 64 kilómetros al sureste de la desembocadura del Misisipi. La marea negra amenaza a las especies salvajes, las playas y los estuarios de Luisiana, Misisipi, Alabama y Florida, y es tan grande que se calcula que en menos de dos meses podría alcanzar el tamaño del causado por el petrolero Exxon Valdez, en Alaska en 1989.
Las autoridades afirmaron que el fuego no afectará a zonas habitadas y se espera que no tenga impacto en la vida marina, especialmente en especies mamíferas y en la colonia de tortugas de mar. Algunos medios como Fox News dieron cuenta de la presencia de fuego y humo cerca de la costa de Luisiana.
El operativo consiste en que varias embarcaciones reúnen segmentos dispersos de la mancha para introducirlos dentro de una especie de corral, cuyas paredes están construidas con material ignífugo. El recinto flotante se traslada hasta una zona remota en alta mar, donde se prende fuego al crudo.
La plataforma, gestionada por Deepwater Horizon (con sede en Suiza), se hundió el pasado día 22, dos días después de explotar e incendiarse. Se da por muertos a 11 trabajadores que desaparecieron en el accidente, tras suspenderse las tareas de búsqueda el viernes pasado y a los que se da por muertos. Otros 115 fueron rescatados. Por el momento sigue sin conocerse la causa de la explosión.
"Deepwater Horizon" tenía una superficie de 132 metros de largo por 85 de ancho y puede operar en aguas de 2.500 metros y perforar a una profundidad de más de ocho kilómetros.
(ESENCIAL VER ÚLTIMA información abajo en comentarios...)
Insertado
por: Alfonso143 (29/04/2010)
Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000.
Valoración
Comentarios
Centenares de imágenes de los espacios donde el petróleo descontrolado invadirá sin remedio. Todas las medidas son un pantomima como siempre, no lo dudéis para acallar bocas. Ahhh, tranquilossss, porque la Britis Petrolium (BP) pagará todos los gastos y barrerá "como siempre" bajo la alfombra toda esta manchita negra. Un desastre más en la lista de desastres ecológicos mundiales. ¿Pero no se acababa el petróleo? Y esta vez el desastre será con dimensiones colosales que superarán la del Exxon Valdés en pleno Caribe. No pasa nada, sigamos con nuestras cosas. Tranquilos en el sofá que es el cambio climático. Para los que tengáis estómago, podéis ojear esta dirección: www.huffingtonpost.com/2010/04/30/louisiana-oil-spill-2010_n_558287.html#s86372
Nombre: Salvador Brines (01/05/2010)
E-mail: La Valldigna
- Nos da igual: Sobre las catástrofes y la sociedad. Nos da igual que en Haití murieran unas cuantas decenas de miles de personas: Hay más. Nos da igual que en Chile s quedasen destrozadas las infraestructuras: Las rehacemos. Nos da igual que un avión de Spanair estallará en medio de la pista: Hay más. Un avión de Air France estalló al salir del Brasil: Nunca más se supo. Hay más. Hay más personas, hay más ciudades, hay más aviones. Hay más. Pero hasta nos da igual, y la prueba es que somos incapaces de hacer nada para movilizar a los gestores sociales, que casi 5 millones de personas, entre las que no saben poner ladrillos, y las que saben ingeniería , es decir, todas aquellas que no pueden trabajar en negro, hayan perdido ya la vida. ¿Quien va a colocar dentro de 2/3 años a los estudiantes que acabaron el año pasado o acaben éste, cuando cada año seguiran saliendo más y más ingenieros, o licenciados en filología? Pero no nos importa: Que vivan, como dicen los sindicatos, de la sopa boba del subsidio de paro, si vida es no hacer nada mirando la televisión. Que vivan de las conquistas sociales, si es que la limosna es una conquista social. Nos da igual. Nos da igual que los atunes esten desapareciendo, que se cacen ballenas para nada, por capricho. Nos da igual que desde Port-Bou a Gibraltar haya una ciudad contínua de 2000 km, con unas playas que son la puerta del Sol un sábado a las 8 de la tarde. Nos da igual que 200 años despues de la predicción de Malthus haya hoy más hambrientos, y muchos más pobres que los que había cuando Malthus escribió. ¿Qué hemos hecho, con toda nuestra teoría económica, con toda nuestra tecnología? La vida solo tiene sentido dentro de la sociedad, y la sociedad solo tiene sentido si es histórica, es decir, si se mantiene a lo largo del tiempo. Me dicen a veces que qué nos importan los que vienen si cuando vengan ya estaremos muertos. Es sencillo: Si yo trabajo, o huelgo (para este razonamiento es lo mismo), durante 80 años, ¿Que queda de todo lo que he hecho o no he he hecho? Los placeres duran unos segundos, y desaparecen. Desaparecen las amistades, las intrigas, desaparecen el dinero y el poder. Es como el futbol: Unos años ganan unos y otros otros: ¿Qué más da, pues jugar a ganar? La vida, sin embargo, sí tiene sentido si es la vida de la sociedad, pues aunque cada uno desaparecemos, la sociedad humana es casi eterna. Pero para que lo sea necesitamos cuidarla. Necesitamos no solo el placer del momento, que lo necesitamos, sino que es imprescindible para todo ser humano que lo sea, integrar ese placer a lo largo del tiempo, con elpasado y con el futuro. Incluso desde el egoísmo, porque vivimos más de unos segundos, de manera que nos interesa cuidar del futuro, para cuando lleguemos a él. Y de la misma manera, no somos ni españoles, ni tailandeses, ni cristianos ni islámicos: Somos seres humanos. Y vivimos en una unica casa: En el planeta Tierra. ¿Que diría la Sra. Palin, ex-candidata a la presidencia de los EEUU, o la secretaria de estado de la EPA, si cada noche, cuando entra en su dormitorio, se lo encuentra lleno de mierda, de perro, o de ser humano? Pues eso es lo que ha hecho BP en el Golfo de Méjico. Tenemos la tendencia a cerrar los ojos, y dar nombres eufemísticos a las cosas: Decimos: El medio-ambiente, cuando tendríamos que decir "nuestra casa". La solución no está en los gestores socales, por logreros y feudales que puedan llegar a ser. La solución está en tratar de ir contra la cobardía de los seres humanos, y de nuestra capacidad de aceptar la mierda sin decir nada. De nuestra ansia por una casa en Torrevieja, que nos dá el mismo placer que un trayecto en metro a la hora punta. Solo si cada uno de nosotros elige el trabajo duro, el rechazo a la cochambre, el llamar a las cosas por su nombre, el dejarse de correciones políticas, solo entonces podremos avanzar algo en la dirección correcta. Publqué hace unos dias en un blog en El Mundo lo siguiente: Me pidieron de la universidad de Alcalá que dijese algo sobre la preparación que deberían tener los alumnos que entraban en primer curso: Dije la verdad: Que no saben ni leer (es decir, que no entienden lo que leen) ni escribir (no saben expresar sus ideas). Que no saben leer en inglés, ni razonar, y que ignoran las reglas de la lógica. Que con 18 años no saben trigonometría, ni resolver sistemas de ecuaciones. Esto debería llevar, a los alumnos que leyesen esto, a un grito que se oyese por toda España, de cómo les han engañado durante 18 años. De cómo, a pesar de los esfuerzos titánicos de sus profesores desde primaria hasta la entrada en la universidad, han perdido 16 de esos 18 años. Pero no gritan. No se rebelan. Aceptan la mediocridad. Pues bien: la universidad se negó a aceptar decir la verdad a los estudiantes: No era correcto. Yo se la diré (cómo se la digo cada año) el primer día de clase. Pero con la mentira, con llamar a las cosas por nombres falsos, no arreglamos cosas tan reales (a pesar de que nos engañan) como que HAY CRISIS, NO HAY TRABAJO. SE FUNDE EL HIELO ÁRTICO Y EL ANTTÁRTICO. SE FUNDEN LOS GLACIALES. NO HAY CASI ATUNES. LOS SUELOS SE ESTERILIZAN. AVANZAN LOS DESIERTOS. NO HAY AGUA. HAY AL MENOS 1000 MILLONES DE HAMBRIENTOS. LOS RECUSRSOS SE AGOTAN: YA NO HAY MINAS EN ESPAÑA, NI PETRÓLEO EN EL MAR DEL NORTE, NI EN TEJAS. Estas son cosas reales, a pesar de que sesudos economistas nos digan que no necesitamos recursos, a pesar de que nos digan que la crisis de empleo es un espejismo. A pesar de todos los maquillajes de los decoradores profesionales. Solo aceptando la realidad, lo que es muy duro, podremos sobrevivir, como sociedad, y como personas. Pero la historia nos muestra que solo se acepta la realidad en muy contadas ocasiones: Solo frente a colapsos bruscos y solo cuando hay una filosofía que propone una alternativa. Sin filosofía el colapso es como el de los Mayas: definitivo. Sin colapso brusco, la filosofía no sirve para nada, como no sirvió la de los arbitristas españoles, que se enfrentaron a una degradación paulatina como la actual. Parece horrible, pero casi parece lo mejor que haya vertidos que destrozan un Golfo de Méjico, y que en algun momento suba el nivel del mar 6 metros, para que, ante una crisis brusca, la sociedad se decida a actuar. Sin colapso brusco y sin filosofía alternativa estamos condenados a un declive paulatino, pero imparable, como el de los imperios romano y español. Al tiempo! Antonio Ruiz de Elvira Professor, Applied Physics Universidad de Alcala - European Climate Forum Tfn/Phn: +34 639 082 777 http(-)://cienciayclima.es http(-)://www.european-climate-forum.net
Nombre: Antonio Ruiz de Elvira (03/05/2010)
E-mail: amrespi2000@yahoo.es
* Muchos científicos estadounidenses piensan que la BP no esta dando los datos reales sobre el alcance real de la catástrofe petrolera. De momento esta tapándole la boca a Florida, le ha dado 25.000 millones de dolares por daños ocasionados. Pero Charlie Crist, el gobernador de la Florida, que ahora se ha pasado a ser independiente y no republicano para acceder al senado, ha pedido una investigación. Isabel Olmos Comes - Ibérica 2000 desde USA. Florida.
Nombre: Isabel Olmos Comes (26/05/2010)
E-mail: isabelaolmos@hotmail.com
* Consideran que el desastre petrolero en EE.UU. afectará la biodiversidad del mundo. 04-06-10 Ambientalistas, personalidades políticas y diversos sectores consideran devastadores e incalculables los efectos del derrame de petróleo provocado por el accidente de una plataforma que extraía crudo del golfo de México. A más de 42 días del accidente de la plataforma operada por la British Petroleum (BP) aún no se sabe cuando se detendrá la tragedia, pese a los esfuerzos y al cambio de estrategias de la empresa británica y las autoridades estadounidenses. El asunto genera hoy diversos enfoques y análisis de causas y consecuencias. Por un lado, expertos como el secretario de Medio Ambiente de México, Juan Rafael Elvira, estiman que el escape de crudo afectará la biodiversidad del mundo. El peor desastre ecológico en la historia de Estados Unidos mata aves, tortugas, ballenas, especies de mariscos, moluscos y otras que tienen su guardería en esa zona y en los humedales de Luisiana, estimó Elvira en declaraciones a CNN. Están en peligro de extinción varias especies, las tortugas golfina y laúd, el cachalote, algunas aves como el frailecito silbador y el esturión, según el Centro Biológico de la Diversidad (CBD). Pero hasta ahora los ingenieros y técnicos no encuentran una fórmula que permita parar o al menos disminuir el vertido pese a varios intentos fallidos. Ahora a los daños ocasionados a la cadena alimenticia amenaza con unirse en las próximas horas el devastador efecto de la marea negra sobre las costas de Florida. Después de afectar Luisiana, la mancha está a escasos 15 kilómetros de las playas de Pensacola, en el estado peninsular. El importante centro turístico de Florida será afectado en las próximas horas, para unir a sus habitantes a la zozobra que embarga a pescadores, comerciantes de especies marinas y dueños de instalaciones de la industria del ocio. Especialistas de la Agencia Estadounidense Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) dijeron que es virtualmente seguro que la mancha llegue a las costas. Eso pondrá en peligro el lugar de visita de 80 millones de turistas al año, quienes generan un millón de empleos e ingresos por más de 60 mil millones de dólares anuales. El gobernador estatal, Charlie Crist, declaró emergencia en la costa sobre el Golfo de México y en condados del sur del estado, cuando la BP persevera en buscar un alivio a la situación. Tras atascarse la víspera la sierra que intenta hacer un corte parejo a tubos por donde se produce el escape, la operación, conocida como "Cup and Cut", se reanudó en horas de la tarde. Este jueves, la BP espera obtener un éxito que permita un alivio a la situación y detener el avance de la mancha que ya duplica en tamaño a la isla de Jamaica, según estudios de satélites.
Nombre: ecoportal.net (10/06/2010)
E-mail: -
* ¡BASTA DE PERFORACIONES EN EL MAR! Una desastrosa fuga de petróleo está virtiendo millones litros de crudo al día en las costas del Golfo de Mexico -- y científicos acaban de descubrir varias columnas de petróleo en el mar, una de ellas 5 kilómetros de ancho, 90 metros de grueso, y 16 kilómetros de largo. Este escape masivo llega justo en el momento en el que Estados Unidos estaba preparándose para intensificar las perforaciones petrolíferas en sus costas. El Gobierno de Obama ha anunciado que no habrá nuevas perforaciones hasta que se concluya la investigación de lo sucedido. Pero esto no será suficiente: las explotaciones en el mar son contaminantes, peligrosas, y además constituyen la estrategia equivocada para lograr un futuro climático seguro para todos. El mundo necesita que los EEUU se vaya alejando de su dependencia del petróleo, y comience a trabajar con el resto del mundo para impulsar una verdadera revolución hacia la energía limpia. Aprovechemos este momento para enviar un mensaje mundial al Presidente Obama, pidiéndole que frene la expansión de las perforaciones en el mar -- nuestro clamor global será entregado en Washington con una pancarta masiva cuando alcancemos el objetivo de 500,000 firmas: Al Presidente Barack Obama y a los miembros del Congreso de los Estados Unidos: Les exigimos que interrumpan de manera permanente los planes para ampliar aún más la explotación de las costas de los EEUU a través de peligrosas perforaciones petrolíferas en el mar. En su lugar, les pedimos que inviertan en un futuro energético limpio y seguro.
Nombre: MPV (18/06/2010)
E-mail: Barcelona
22/7/2010 * EL VERTIDO DEVASTA LAS TORTUGAS MARINAS Y EL ECOSISTEMA DEL GOLFO DE MÉXICO. Desde que se produjo el accidente, más de 700 tortugas de especies En Peligro y En Peligro Crítico según la Lista Roja de la UICN han aparecido muertas o heridas Oceana publica un nuevo informe sobre el papel vital de las tortugas marinas a la hora de mantener la salud de los océanos. Oceana, la mayor organización internacional dedicada exclusivamente a la conservación de los océanos, ha publicado hoy un nuevo informe que demuestra el papel clave que desempeñan las tortugas marinas para mantener en buen estado las praderas submarinas y los arrecifes de coral. El vertido del Golfo de México ha afectado ya a centenares de estos animales pertenecientes a cinco especies consideradas En Peligro o En Peligro Crítico por la UICN. Esto afectará a otros organismos, dado que las tortugas ayudan a equilibrar cadenas alimentarias y facilitan el ciclo de nutrientes desde el agua a tierra. Desde que comenzó el vertido de petróleo en la plataforma Deepwater Horizon el pasado 20 de abril y hasta el día de ayer el 21 de julio, han aparecido 709 tortugas marinas muertas o heridas. Aunque aún no se ha determinado la causa de las lesiones o muertes de la mayoría de estas tortugas, el número de ejemplares es considerablemente mayor de lo normal y 184 tenían signos visibles de petróleo. El número real de tortugas marinas afectadas podría ser aún mayor, ya que no todas son encontradas por los equipos de rescate o arrastradas hasta las playas. De hecho, las corrientes oceánicas a menudo llevan estos animales mar adentro, donde se hunden o son comidos por otros depredadores. Cinco de las siete especies de tortugas marinas que hay en el mundo viven en el Golfo de México en algún momento de su vida. La Unión para la Conservación de la Naturaleza (UICN) considera En Peligro a las tortugas boba (Caretta caretta), verde (Chelonia mydas) y bastarda (Lepidochelys kempii); y En Peligro Crítico a la laúd (Dermochelys coriacea) y la carey (Eretmochelys imbricata). El vertido de petróleo es extremadamente peligroso para las tortugas marinas que viven en el Golfo de México. De hecho, pueden quedar cubiertas por el petróleo o inhalar productos químicos volátiles cuando suben a la superficie para respirar, tragar crudo u otros animales contaminados y nadar entre el petróleo o entrar en contacto con éste en las playas de puesta. El vertido también puede destrozar importantes hábitats para las tortugas, como praderas submarinas y arrecifes de coral, así como reducir la disponibilidad de alimento. “Las tortugas marinas son los embajadores de nuestros océanos”, explica Elizabeth Wilson, científica marina y gestora de las campañas de pesquerías de Oceana. “Es una tragedia que estos increíbles animales mueran por causa del vertido de petróleo. Por cada tortuga marina que se pierde por culpa del vertido de petróleo, el ecosistema marino se desestabiliza más aún". * A medida que las tortugas marinas del Golfo de México siguen sufriendo los estragos del vertido de petróleo, se merma también su capacidad para desarrollar funciones vitales en el ecosistema marino. El vertido de petróleo afectará posiblemente la capacidad que tienen las tortugas marinas de: · Mantener en buen estado lechos de plantas marinas, al aumentar la productividad y el contenido de nutrientes de sus hojas cuando se alimentan. · Mantener en buen estado los arrecifes de coral al eliminar las esponjas cuando buscan alimento. · Facilitar el ciclo de nutrientes al ofrecer una fuente concentrada de nutrientes proteicos cuando anidan. · Equilibrar las cadenas tróficas marinas al mantener bajo control las poblaciones de medusas. · Ofrecer una fuente de alimento para los peces al transportar percebes, algas y otros organismos similares. · Aumentar la tasa de reciclaje de nutrientes en el lecho marino al romper conchas cuando buscan alimento. · Constituir un hábitat de pequeños organismos marinos así como un oasis para peces y aves en mar abierto. “Por el momento, el petróleo que salía a borbotones ha parado, pero este vertido tendrá impactos duraderos en las tortugas marinas y en el ecosistema del Golfo de México”, explicó Jacqueline Savitz, Directora senior de campañas de Oceana. “Las tortugas marinas ya están sufriéndolo y el vertido ha afectado diferentes fases de su vida, desde la eclosión hasta la puesta de huevos, y todas las etapas intermedias. Las tortugas marinas son el mejor ejemplo para demostrar que los riesgos que implican las perforaciones petrolíferas no compensan en absoluto sus beneficios”. Oceana apremia a la administración de Obama a que prohíba nuevas perforaciones petrolíferas de manera inmediata y permanente. Oceana también urge al Gobierno de Estados Unidos a que determine el impacto acumulativo que las actividades humanas tienen en las tortugas marinas, y a que se reduzca el número de tortugas afectadas para que se puedan recuperar sus poblaciones. Informe: Why Healthy Oceans Need Sea Turtles: The Importance of Sea Turtles to Marine Ecosystems (en inglés) http(-)://eu.oceana.org/en/eu/media-reports/publications/why-healthy-oceans-need-sea-turtles * Oceana lanza una expedición para evaluar los efectos a largo plazo del desastre del Golfo de México. http(-)://eu.oceana.org/es/eu/prensa-e-informes/comunicados-de-prensa/oceana-lanza-una-expedicion-para-evaluar-los-efectos-a-largo-plazo-del-desastre-del-g
Nombre: Oceana.org (22/07/2010)
E-mail: OceanaPress@oceana.org
ÚLTIMAS NOTICIAS Y CONCLUSIONES QUE NOS LLEGAN: (Desde México) * La fractura del fondo marino del Golfo de México no tiene reparación posible según científicos rusos. Nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico más allá de toda comprensión. La antigua URSS utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas para apagar pozos de gas y petróleo en la superficie. Según científicos rusos llamados por BP, el fondo marino está fracturado irreparablemente con grietas, alguna de varias millas, por las que se vierte el crudo en dieciocho puntos. Por José Acevedo. 8 ago. Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril de 2010. * Un preocupante informe que circula por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado "irreparablemente" y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico "más allá de toda comprensión" a menos que se emprendan "medidas extraordinarias" para detener el flujo masivo de petróleo hacia el oceano, el cuerpo de agua más grande del mundo. El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies). Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el "fondo marino fracturado" siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por día. * Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses. No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC "Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino... lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tú sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando". Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los Científicos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del exPresidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: "Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En "Fast Money" de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP". Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción" dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente". El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos rusos y estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph: "La antigua exUnión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares. Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo. El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es "una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar". Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo. "La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada" es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y exoficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. "Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad". En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la "preocupación principal" de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción. Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrías predicciones de los científicos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca. El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después. Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no. Se pronostica que para octubre el derrame tocará las costas Atlánticas de México. Esto es espantoso. http(-)://manuel-rodriguez-e.lacoctelera.net/post/2010/08/08/fractura-del-fondo-marino-del-golfo-m-xico-tiene
* BP y Obama mienten para ocultar la mayor catástrofe ecológica conocida. Se sospecha que Exxon podría haber provocado el accidente en un intento de adquirir BP a bajo precio. Por Carlos Villuendas (casajuntoalrío). Según un informe interno de BP la cantidad de petróleo vertido al mar tras la explosión de la plataforma Deepwater Horizon de British Petroleum – Transocean alcanzaría los 100.000 barriles diarios que, según ellos, se estarían reduciendo gracias a los sistemas de contención a 50.000, cifra ya cercana a los 35.000 que asegura Obama. Teniendo en cuenta que BP ha mentido desde el inicio de la catátrofe pués comenzó admitiendo tan solo 1.000 barriles diarios, tal vez la cifra sea cercana a los 100.000… Estariamos hablando (un barril son 159 l.) de cerca de 14.000 toneladas de crudo diariás vertidas al golfo de Mexíco. En la mayor catastrofré que se conocía hasta ahora se vertieron, en la explosión de la platforma Ixtoc I también en el golfo de México, 476.000 toneladas. La cifra ya se ha superado y agravado ostensiblemente por los millones de litros de disolventes químicos y muy tóxicos empleados contra el crudo. Los sistemas de contención son ineficaces con una fuga a 1.500 metros de profundidad. Tyrone Benton, trabajador de la Deepwater, afirmó a la BBC que hubo un fallo en un dispositivo de aislamiento y que la compañía se limitó a su desconexión poco antes de la explosión. Ha habido negligencia, avaricia e irresponsabilidad en el accidente y, posteriormente, mentiras para ocultar sus consecuencias. Por si el panorama no es lo suficientemente sombrío BP, ahora en connivencia con el gobierno estadounidense y parte de la comunidad internacional, siguen mintiendo de forma sistemática por que el problema es, sin duda, mucho peor que la más fatal de las previsiones. Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología, llamados por BP al ser expertos en inmersiones profundas con el MIR1 y MIR2 capaces de navegar a más de 6000 metros de profundidad, asegura en un informe para el primer ministro Putín que el fondo marino del Golfo de México está irreparablemente fracturado, que por lo menos hay 18 puntos desde los que fluye el crudo. La fractura alcanza varias millas en alguna de las fugas. Absolutamente nada que ver con lo que nos están contando. Anatoly Sagalevich fue informando de la situación y de lo que veía cada ahora al gobierno de Obama y a la dirección de BP.
En el informe se habla de que nos debemos de preparar para un desastre ecológico que “escapa a toda comprensión”.
Los científicos rusos proponen, como única solución, una explosión nuclear. La ruina económica y social se cierne sobre el golfo de México. La gigantesta marea negra ya he llegado a la arrasada,y no reconstruida, Nueva Orleans, Alabama y Florida. Según los expertos es probable que el crudo llegue al Atlántico… Si se deja que se agote el pozo estaríamos hablando de 30 años y el fin del Atlántico tal como los conocemos. * Las consecuencias ecológicas son irreparables e irreversibles. Se sospecha que Exxon, el buque insignia de la corporatocracia petrolera sionista (ayer con el nazi Rockefeller y hoy con sus testaferros) podría haber provocado el accidente en un intento de adquirir BP a bajo precio. BP tampoco es de fiar. Su responsable se iba a una regata en medio de la crisis. Sería de extrañar que en un negocio de esa envergadura no se beneficiase, por lo menos, parte de su accionariado. Tal vez, como en el caso de los atentados del 11-S se descubran movimientos de bolsa y de polizas, de seguros de los que ya conocían lo que iba a suceder. En los casos de las “armas de Sadam” y la gripe A, casi todos, menos los poco informados y los ingenuos,sabíamos que se trataba de mentiras. En el caso de los atentados de Nueva York, y como dijera Francesco Cosiga ex-presidente italiano, nadie medianamente informado duda de que fué un “asunto interno”. Añado, realizado por las cloacas OTAN y los servicios secretos en favor de la economía de guerra y especulativa. Justificó el negocio de Afganistán (opio para la CIA) y garantizó gaseoductos y oleoductos.Estos días afirman que también hay litio… pero el negocio es la guerra en sí en favor de las grandes corporaciones. BP, Exxon, Shell, todas las corporaciones armamentísticas Lookeed, Boeing, Northrop, General Dynamics, Coca Cola, Montsanto, Dupont, Bayer, Roche… y los grupos que las gestionan, los que los financian… La guerra es el negocio permanente sobre el que se sustenta el neoliberalismo. Es obvio que si de dos sistemas falla uno ya no hay seguridad y solo queda esperar que falle el siguiente. Permitir que suceda es una forma de actuar, tal vez tan grave como si hubieran puesto bombas en la plataforma. * ¿Cuál es la diferencia? Será dificil probar que el vertido ha podido ser intencionado como en el caso de las torres gemelas pero todas las grandes corporaciones son culpables de todo tipo de atentados ecológicos y contra la población. Inductoras de guerras y ajenas a los derechos humanos. El vertido intencionado es totalmente compatible con un mundo mantenido en tensión y al que se le quiere someter al desanimo, a la frustración o al miedo para conducirnos mejor y vencer las resistencias mientras ellos realizan sus negocios. http(-)://lacomunidad.elpais.com/usuarios/casajuntoalrio http(-)://casajuntoalrio.wordpress.com/ http(-)://casajuntoalrio.wordpress.com/2010/06/23/348/
* El derrame petrolero del Golfo de México es el peor de la historia. Londres, 3 ago (BBC). Casi cinco millones de barriles de crudo se han derramado en el Golfo de México como consecuencia del accidente en el pozo de BP lo que, según autoridades estadounidenses, lo convierte en el mayor derrame accidental de hidrocarburos en la historia. Estos datos se conocieron poco después de que BP anunciase que se prepara para sellar definitivamente el pozo, que se averió el pasado mes de abril y del que no sale crudo desde hace dos semanas. El corresponsal de la BBC en Washington, Steve Kingstone, explicó que después de que el 15 de julio se frenase el derrame por primera vez, los científicos de EE.UU. que han hecho el seguimiento de la fuga pudieron "hacer el cálculo definitivo de la magnitud de este desastre". * Mayor que el Ixtoc I Estas fuentes dicen que se derramaron en el Golfo de México un total de 4,9 millones de barriles de petróleo, de los cuales 800.000 -una quinta parte- fueron capturados a través de diversos métodos de contención. Estos datos hacen que este caso supere hasta el que ahora estaba considerado mayor derrame accidental de la historia que fue causado por una explosión el 3 de junio de 1979 en pozo Ixtoc I, a unos 80 kilómetros del estado mexicano de Campeche. En esa ocasión, las autoridades mexicanas tardaron nueve meses en frenar el vertido de crudo. En ese tiempo, un total de 461.000 toneladas de petróleo mancharon el agua del mar. Por otra parte, los científicos estadounidenses consideran que el volumen de la fuga de petróleo retrocedió con el paso en el tiempo, desde los 62.000 barriles por día inmediatamente después de la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, hasta los 53.000 barriles diarios, poco antes del sellado del pozo. * Los expertos dudan de fin del peligro en el Golfo de México. Londres, 5 ago (BBC). Los científicos que investigan el derrame de petróleo en el Golfo de México manifestaron dudas sobre la interpretación que le ha dado la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOOA, por sus siglas en inglés) a lo que ha pasado con el crudo que se vertió en el mar. El informe del organismo gubernamental afirma que el petróleo se dispersó, evaporó y disolvió, aunque eso no significa que haya desaparecido del ambiente marino. Según los expertos que analizan la situación, el petróleo todavía representa un peligro. El miércoles, tanto el presidente Barack Obama como miembros de su gobierno manifestaron optimismo tras los resultados exitosos de las primeras fases en los esfuerzos para taponar definitivamente el pozo de British Petroleum (BP). La asesora en asuntos de energía de la Casa Blanca, Carol Browner, declaró en un programa de televisión que "la buena noticia es que la mayor parte del crudo parece no estar más". Aunque la asesora reconoció que todavía queda 25% del petróleo, consideró "alentador" el operativo. * ¿Qué ocurrió con el petróleo? No obstante, los científicos que estudian el petróleo que está presente consideran que sigue siendo una gran incógnita. Están particularmente preocupados por grandes columnas de crudo y gas suspendidas en la profundidad del océano. John Kessler, profesor de oceanografía de la universidad Texas A & M, advierte que el público en general está haciéndose a la idea que si no se puede ver, no hay por qué preocuparse. "El petróleo en la superficie del océano parece estar desapareciendo a un ritmo rápido, y eso es bueno. Así que los pantanos y ese tipo de zonas parecen no estar tan contaminadas", afirmó Kessler a la BBC. "Pero a unos tres cuartos de profundidad en el agua es donde estamos observando estas grandes cantidades de crudo y gas natural en columnas", aseguró. "Queremos saber cuánto tiempo van a permanecer ahí, hacia dónde se dirigen y qué le va a hacer al ambiente natural", concluyó el experto. Otros estudios científicos están localizando grandes depósitos de gas metano que fue despedido durante el derrame y que continúan presentes en el agua. * Fase final. Además, el estado de Lousiana lanzó una investigación de largo alcance para examinar los efectos que tendrá el derrame sobre la salud humana de la región. Entretanto, BP anunció el inicio de la fase final para sellar completamente el pozo averiado en el Golfo de México. Este proceso consiste en el bombeo de cemento sobre el lodo que ya fue inyectado dentro del pozo y desplazó el petróleo restante de vuelta al yacimiento. Si todo sale según lo previsto, este material formará un tapón que sellará definitivamente la salida del pozo. * Bombeo de cemento. Según el comandante Thad Allen, quien supervisa las labores de BP en el pozo, esta inyección "asegurará que prácticamente no habrá ninguna posibilidad de que más petróleo se vierta en el medio ambiente". El bombeo de cemento se prolongará a lo largo de este jueves. Esta operación -que se está realizando desde la parte de arriba del pozo- es, según los expertos, complementaria con el sellado de la base que se realizará en los próximos días. El pozo de alivio que se utilizará para ejecutar ese segundo sellado se está perforando y se encuentra a 30 metros de conectar con el pozo dañado. Una vez se unan, se bombeará más lodo y cemento a través del pozo de alivio a la base del pozo causante de la fuga. * Acusan a la BP de ocultar información sobre el accidente que provocó el vertido. Washington, 19 ago (EFE). La firma Transocean, propietaria de la plataforma operada por BP que explotó el 20 de abril en el Golfo de México, acusó a la multinacional de ocultar valiosa información sobre el accidente, según una carta que salió a la luz. En la misiva, del 18 de agosto y enviada a miembros del Gobierno y el Congreso estadounidense, Transocean señala que BP se ha negado a entregarle datos que arrojarían luz sobre el accidente de la plataforma Deepwater Horizon. "Parece que BP está ocultando pruebas en un intento de evitar que cualquier entidad con la excepción de BP pueda investigar la causa del accidente de abril y el derrame subsiguiente", afirma en la carta el abogado de Transocean, Steven Roberts. La multinacional petrolera negó en un comunicado las acusaciones de Transocean. "Lamentamos que Transocean haya optado por escribir una carta con tantas afirmaciones erróneas, incluida la de que BP retiene pruebas" de la explosión y el vertido, afirmó la empresa. "Hemos estado a la cabeza en la cooperación con varias investigaciones patrocinadas por el Gobierno estadounidense y otros sobre las causas de la tragedia de Deepwater Horizon", añade el comunicado. Las investigaciones que llevan a cabo, BP, Transocean y otras compañías relacionadas con el peor desastre ecológico en la historia de EEUU podrían jugar un papel clave a la hora de establecer la responsabilidad por la catástrofe. Esa responsabilidad llevará aparejado el desembolso de miles de millones de dólares por daños relacionados con el vertido. La carta de Transocean da a entender que BP tampoco entregó información relevante sobre el accidente al Gobierno federal, que también investiga las causas del suceso en el que fallecieron once personas. La comisión encargada de la pesquisa asegura que BP ha entregado ya algunos datos, los últimos hoy mismo. "Cuando la comisión se formó (el consejero delegado saliente de BP) Tony Hayward le prometió al copresidente William Reilly una cooperación total", afirmó el portavoz de la comisión Dave Cohen en declaraciones que recoge el diario The Wall Street Journal. Cohen no especificó qué tipo de información han recibido de la multinacional petrolera. Se espera que BP dé a conocer los resultados de su investigación en las próximas semanas. Transocean asegura haber dado a BP toda la información que ésta le ha pedido. * Hallada en el golfo de México una gran estela de petróleo procedente del derrame. Washington, 19 ago (AFP). Unos oceanógrafos encontraron en las profundidades del golfo de México una enorme estela de hidrocarburos procedente del pozo averiado de la petrolera británica BP, confirmando la existencia de esta masa de crudo que hasta ahora había sido imperceptible. "En junio detectamos la estela que se desplazaba lentamente (0,27 km por hora) al sudoeste del lugar donde se encontraba la plataforma que explotó", precisó Richard Camilli, jefe de la expedición científica. Camilli -uno de los responsables de Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI), una de los mayores instituciones privadas sin fines de lucro del mundo dedicada al estudio oceanográfico- es el principal autor de este estudio, publicado en la revista estadounidense Science. "No sólo demostramos que existe una estela de petróleo en el Golfo de México, sino que además determinamos su origen y composición", destacó el experto, recordando la polémica en torno a la existencia o no de esta mancha. "Hasta ahora esta estela era considerada teórica", agregó Camilli, quien precisa que la misma no está formada de "petróleo puro", sino de numerosos componentes petrolíferos. Los análisis cromatográficos de las muestras confirman la presencia de bencina, tolueno (un diluyente), etilbenceno y xileno. También pudieron establecer que este petróleo procede del derrame ocurrido tras la explosión de la plataforma de BP Deepwater Horizon el 20 de abril, y no rezuma por causas naturales. La fuga del pozo, a 1.500 metros de profundidad, fue detenida a mediados de julio luego de que 4,9 millones de barriles de crudo, equivalentes a unos 780 millones de litros, se vertieran en el océano. Pero la mayor parte de ese petróleo, sorprendentemente, no se podía encontrar. La estela se extiende sobre al menos 35 km a más de 900 metros de profundidad, mide 1,9 km de ancho y tiene casi 200 metros de alto, según estimaron los oceanógrafos en esta expedición científica conducida del 19 al 28 de junio a bordo de un barco especialmente equipado. Los investigadores observaron que la biodegradación de este petróleo estaba en curso gracias a los microbios que viven en las profundidades del mar, pero que este proceso es relativamente lento. Dada la extensión de la masa de esta "nube" submarina de hidrocarburos y residuos, ésta podría "subsistir en el océano mucho más tiempo de lo que se pensaba", según los autores. "Muchos expertos consideraban que los hidrocarburos bajo la superficie se degradarían rápidamente, pero esto no es lo que observamos", dijo Richard Camilli. No se sabe aún qué tan importante puede ser el riesgo que representa esta estela submarina de petróleo para el ecosistema oceánico, porque "no hemos determinado su toxicidad", explica Christopher Reddy, un geoquímico marino del equipo de investigación. El anuncio del descubrimiento de esta estela ocurre en medio de una polémica sobre el destino que ha tenido el petróleo derramado. * Científicos dicen que la mayoría del petróleo tras el vertido del Golfo sigue en el mar. Washington, 17 ago (EFE). Dos nuevos estudios científicos disputan la afirmación del Gobierno de EE.UU. de que la mayoría del petróleo que expulsó el pozo averiado Macondo a las aguas del Golfo de México haya sido eliminado del mar. Uno de los estudios, de la Universidad de Georgia, sostiene que tres cuartas partes del crudo fluye todavía bajo la superficie del Golfo y puede representar una amenaza para el ecosistema. El Gobierno estadounidense informó a principios de mes que la mitad del petróleo que había fluido al mar había sido eliminado mediante quemas controladas o directamente recuperado del agua y otro 25% se había evaporado o disuelto. Pero Charles Hopkinson, que capitaneó la investigación de la Universidad de Georgia, señaló en una rueda de prensa telefónica que hasta el 79% de los 4,9 millones de barriles de petróleo que se calcula se derramaron al mar permanecen en el Golfo. "La idea de que el 75% del petróleo ha desaparecido y ya no es preocupante para el medio ambiente es absolutamente incorrecta", explicó Hopkinson. Otro estudio de la Universidad del Sur de Florida detectó restos de petróleo en experimentos realizados en el noreste del Golfo, que dice representa una amenaza crítica para importantes organismos marinos. Los científicos detectaron sedimentos de crudo en el Cañón DeSoto, donde las aguas ricas en nutrientes ayudan a mantener importantes especies de peces en la región occidental de Florida. El derrame del Golfo comenzó el 20 de abril a raíz de la explosión y posterior hundimiento de una plataforma petrolífera operada por British Petroleum (BP). El accidente hizo que el pozo petrolífero conocido como Macondo arrojara petróleo a las aguas del Golfo durante 87 días y se cobró la vida de once personas. * El vertido del golfo afectará a la salud de los ciudadanos. El petróleo causa problemas sanitarios y alimentarios. Madrid, 17 ago. El hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon en el golfo de México el pasado 20 de abril no es sólo el mayor desastre ecológico sucedido en la historia de EEUU. Según un artículo publicado para la salud de los estadounidenses. Explican los investigadores de la Universidad de California en San Francisco (EEUU) que la amenaza es directa por inhalación del petróleo o contacto de este con la piel e indirecta por seguridad alimentaria. Por esta razón, los médicos deben familiarizarse con los efectos sobre la salud de los vertidos petrolíferos para "aconsejar, diagnosticar y tratar adecuadamente a los pacientes que viven y trabajan alrededor de la costa del golfo de México o de cualquier otro sitio donde suceda una tragedia de este tipo". * Compuestos del petróleo. Los autores recuerdan los efectos sanitarios de desastres ecológicos como el del Exxon Valdez. Catorce años después de este vertido, los trabajadores tenían una mayor prevalencia de enfermedades en las vías respiratorias, así como más dolores de cabeza, irritación de garganta y otros síntomas como náuseas y diarreas. En su artículo, los estadounidenses mencionan también el estudio español sobre la salud de los voluntarios que limpiaron el desastre del Prestige, en el que se observó unas defensas más bajas en este grupo de ciudadanos. Los autores explican que los compuestos principales del crudo son los hidrocarburos aromáticos y alifáticos y que, entre estos, se encuentran compuestos cancerígenos y teratógenos que provocan malformaciones en los fetos de mujeres embarazadas, como el benzeno y el tolueno. La buena noticia es, no obstante, que estos compuestos se evaporan en las horas siguientes a que el petróleo alcance la costa, pero no lo hacen químicos de mayor peso molecular también presentes en el crudo, como el naftaleno "que está clasificado por el Programa Nacional de Toxicología como una causa de cáncer precoz en humanos", dice el estudio. Los investigadores creen que los problemas sanitarios del derrame no sólo se derivan del petróleo. "El vertido del golfo es único por la utilización a gran escala de dispersantes para romper la marea negra", señalan, explicando que dichos dispersantes contienen detergentes, surfactantes y destilados de petróleo. El contacto de la piel con estos componentes puede provocar dermatitis e infecciones secundarias en la piel y también hipersensibilidad cutánea, señalan los autores de la investigación. * Autopsia ambiental en el Golfo de México. Adrianne Appel. Boston, EE.UU. 21 ago (Tierramérica). Sigilosos submarinos se sumergen en el Golfo de México con la precisión de las aves de rapiña. Exploradores con aspecto de robots buscan gotas de petróleo en las profundidades. Sistemas informáticos analizan muestras al instante. Todo para evaluar el impacto del desastre. Estos equipos, que se emplean para medir la cantidad de plancton o para buscar fuentes hidrotermales en el suelo marino, ahora se aplican a estudiar qué ocurrió con los casi cinco millones de barriles de petróleo (unos 758 millones de litros) que comenzaron a derramarse por el Golfo el 20 de abril. Ese día la plataforma de exploración Deepwater Horizon, arrendada por la multinacional British Petroleum (BP), sufrió una explosión y el 22 se hundió. Sólo pudo detenerse el derrame desde el 15 de julio. La estadounidense National Science Foundation (Fundación Nacional de la Ciencia) financió 60 proyectos de investigación en el Golfo, por un total de siete millones de dólares. BP prometió que invertirá 500 millones de dólares durante una década en estos estudios. Un equipo del Instituto Oceanográfico Woods Hole (WHOI por sus siglas en inglés), cercano a la nororiental ciudad de Boston, fue al Golfo y volvió con "millones" de datos que analizar, dijo a Tierramérica el oceanógrafo Christopher Reddy. "Queremos saber cuánto petróleo se derramó, cuál era la situación en un momento dado y cómo cambia a medida que pasa el tiempo", explicó. El equipo empleó a Sentry, su vehículo submarino automático. Programable por computadora, esta nave amarilla de forma rectangular no necesita estar amarrada a un barco, y navega a una profundidad de 4,3 kilómetros, "hasta que encuentra petróleo, como un perro tras su hueso", dijo Reddy. A mediados de junio, un camión trasladó al Sentry de Boston al Golfo. Personal del WHOI lo cargó entonces a bordo del buque Endeavor, que ejecutó una travesía de 12 días. El objetivo principal del Sentry fue seguir el rastro del crudo. El científico Rich Camilli lo equipó con un espectrómetro de masas (empleado para medir y analizar compuestos moleculares) adaptado para tareas submarinas. El vehículo "olfateó" hasta que ubicó las mayores concentraciones de crudo, tomó muestras, que analizó en el acto, y envió los resultados a Reddy, a bordo del Endeavor. Reddy utilizó esos datos para determinar la huella genética del crudo de Deepwater Horizon, diferente a la de cualquier otro que pueda haberse volcado en el Golfo, una zona de intensa explotación petrolera. "El petróleo crudo es materia vegetal muy vieja, cocinada y apretada en la tierra", dijo Reddy. Cada hidrocarburo tiene distintos compuestos, presentes en diferentes proporciones, según su origen. Al analizar esas proporciones en las muestras, se puede determinar, por ejemplo, que mucho del crudo se evaporó por el calor de las aguas del Golfo, las elevadas temperaturas estivales y el viento, dijo Reddy. También se puede analizar cómo cambia el petróleo con el paso del tiempo. Algunos de sus componentes se desintegran fácilmente en el agua, otros se evaporan y otros son resistentes y tienden a perdurar como "bolas de alquitrán". Se trata de una ciencia forense aplicada al ambiente, destacó Reddy. Este investigador analizó el petróleo que cubría un pantano en la costa del sudoriental estado de Louisiana, a unos 80 kilómetros del pozo de BP. "Pude hallar la huella de Deepwater y que ya había sufrido una evaporación significativa", dijo. Antes de la misión del Endeavor, y junto con la Scripps Institution of Oceanography, con sede en el occidental estado de California, el WHOI botó en el Golfo el submarino autónomo Spray, con forma de tiburón, un ala en cada costado y una aleta vertical en la cola. * Otros seis vehículos similares trabajan allí. Breck Owens, del WHOI, programó al Spray para que permaneciera cuatro meses en el agua en busca de rastros de hidrocarburo. Puede sumergirse 500 metros y usa equipos acústicos para percibir las partículas suspendidas en el agua. Cuenta además con una antena inserta en el extremo de un ala, y envía datos a Owens y a Scripps en tiempo real, por correo electrónico. A su vez, Owens puede enviarle nuevas instrucciones mediante un teléfono satelital. "Podemos aprovechar esta oportunidad y desarrollar un adecuado sistema de observación en el Golfo", dijo Owens en una conferencia en el WHOI. Los datos aportados por el submarino permitieron establecer en junio que la Corriente del Lazo, que mueve las aguas oceánicas cálidas hacia y desde el Golfo, había formado un remolino y por tanto el petróleo vertido no viajaría más al norte de la costa este Estadounidense. Científicos del WHOI analizan ahora sus datos y prevén difundir sus resultados en pocas semanas. Esta información puede usarse para revisar hasta qué punto fueron exitosas las tareas de limpieza, y qué debería hacerse con este derrame y con otros que puedan ocurrir en el futuro, agregó. Pero no todos los científicos usan tecnología de última generación. Alexander Kolker, experto en pantanos que trabaja para Louisiana Universities Marine Consortium, estudia el impacto del derrame en Barataria Bay, un área de 3.000 kilómetros cuadrados en el sur de Louisiana. Allí recolecta muestras de agua y sedimentos con su pequeña lancha a motor y luego las lleva a su laboratorio para analizarlas. El pantano "es un ecosistema increíblemente productivo", dijo a Tierramérica, pues es hábitat de varios cientos de especies. Y el petróleo de BP no ha causado tanto daño como la constante pérdida de pasturas por la intrusión del agua salada, agregó. * Un informe del gobierno de Estados Unidos ofreció un panorama color de rosa sobre el destino del crudo. "Es importante destacar que por lo menos 50% del petróleo que se derramó se ha ido completamente del sistema. Y la mayor parte del que queda se está degradando rápidamente o es eliminado de las playas", dijo el 4 de este mes Jane Lubchenco, titular de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA) a propósito de ese estudio. Pero Reddy, como otros científicos independientes, cree que esas conclusiones son prematuras. "Los derrames son complejos. ¿Por qué apurarse? Esperemos y busquemos la información que está allí afuera". * Este artículo fue publicado originalmente el 21 de agosto por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica. * ¿Qué hacer con el petróleo submarino? Mark Gregory, 17 jun (BBC). A pesar de que, sin duda alguna, el incidente en el Golfo de México es sui géneris -British Petroleum (BP) explota casi 1.500 pozos en profundidades semejantes sin percances-, el hecho de que un sólo accidente implique tal catástrofe obliga a los gobiernos y reguladores a revaluar la prospección submarina. La explotación de petróleo en aguas profundas es una parte pequeña de la industria del petróleo pero que está creciendo rápidamente. Hasta ahora nadie había tenido que enfrentarse a esta clase de incidente a más de un kilómetro y medio debajo del agua. Julian Lee, Centro de Estudios Globales de Energía. La mayoría de la producción y exploración nueva tiene lugar en el mar. Los avances en la tecnología han hecho posible que las compañías petroleras puedan trabajar a profundidades cada vez mayores. En la década de los '80, las perforaciones marinas llegaban a un máximo de 200 metros de profundidad. Hoy en día, los pozos de petróleo más profundos se encuentran tres kilómetros bajo la superficie. Según Julian Lee, analista del Centro de Estudios Globales de Energía, el desastre de BP ha expuesto los peligros de esta práctica. "Hasta ahora nadie había tenido que enfrentarse a esta clase de incidente a más de un kilómetro y medio debajo del agua. El acceso es muy difícil, la visibilidad no es buena, la presión es muy alta y las temperaturas muy bajas. Estas condiciones añaden una serie de complicaciones que nadie ha enfrentado antes", dijo Lee a la BBC. * La preocupación, como la mancha, crece. Alrededor del 10% de las reservas mundiales de petróleo se encuentran en los océanos. Las zonas de mucha actividad en cuanto a prospección petrolífera están a ambos lados del Atlántico, en la plataforma continental de Brasil, en el Golfo de México y en bajo las aguas de África occidental. La explotación en tierra es más común, pero 10% de las reservas están bajo agua. También se realiza en otros lugares incluyendo el Océano Índico, el Mar Negro y más allá de las costas de China e Indonesia. Pero entre más petróleo se fuga cerca de Louisiana, hay más conciencia de los riesgos que suponen estas prácticas. Nana Kobina Nketsia, jefa tradicional de una localidad costeña de Ghana, país con grandes reservas de petróleo submarinas, señaló que "teniendo en cuenta que Estados Unidos, con todos los recursos con los que cuenta, con todo el dinero que tiene, está experimentando dificultades a la hora de contener el problema, uno se puede imaginar lo que ocurriría si el desastre tuviera lugar en un país pequeño como Ghana". * Cooperación global. La alarma está sonando incluso en Rusia, uno de los principales productores de petróleo cuyas reservas se encuentran sobre todo en tierra. El interés ruso en exploración en aguas profundas es un proyecto energético a futuro en el Ártico, una remota y frágil región que s muy vulnerable a la contaminación. A pesar de las presiones, es improbable que se veten las perforaciones marítimas. Para Mikhail Subbotin, director de una empresa consultora de energía en Moscú, es necesaria la creación de un organismo internacional que pueda lidiar con estos asuntos. "El problema que ha sido tan gráficamente ilustrado por lo que le ha sucedido a BP resalta la necesidad de que muchos países cooperen. Por ejemplo, Noruega, Canadá y Estados Unidos tienen una vasta experiencia en tratar con este tipo de situaciones. Una supervisión constante, la creación de sistemas especiales de garantías, y quizás la creación de una especie de ministerio internacional de emergencias que trate con desastres naturales", dijo Subbotin. Desastres de esta magnitud "requiere de una cooperación internacional lo más amplia posible, involucrando una muy extensa gama de temas legales", añadió. * La solución improbable. Se habla mucho de reforzar las regulaciones, pero en realidad no es muy probable que ningún gobierno este dispuesto a prohibir las perforaciones marinas en profundidad por más de un periodo corto de tiempo. Si se prohíbe este tipo de explotación completamente, todos terminaríamos pagando muchísimo más por el combustible que consumimos. Julian Lee, Centro de Estudios Globales de Energía. La razón, según Julian Lee del Centro de Estudios Globales de Energía, es que tienen mucho que perder económicamente. "Si uno se fija, en los países donde hay mucha prospección submarina, la industria petrolera es enormemente importante para los ingresos de sus gobiernos. Creo que son conscientes de que si bien es necesario aumentar los controles en el proceso de perforación, se pondrían en aprietos economicamente si prohiben la práctica completamente", dijo Lee. "Además -añadió- si se prohíbe este tipo de explotación completamente, todos terminaríamos pagando muchísimo más por el combustible que consumimos". Y si bien hay presión para que se endurezcan las normas para la producción de petróleo en aguas profundas, no hay mucha discusión en cuanto a la otra cara de la moneda: el consumo. Una menor demanda de crudo disminuiría la necesidad de extraerlo de lugares donde los riesgos son altos. Esa podría ser la solución. Pero mientras continuemos consumiendo cada vez más petróleo- tal y como está ocurriendo cada año durante décadas-, las perforaciones marinas en profundidad continuarán expandiéndose ya que cada vez quedan menos reservas tradicionales de crudo.
Nombre: MPV (26/08/2010)
E-mail: proyectofelix@yahoo.com
Mientras el dinero mande, la naturaleza no pinta nada...
Nombre: - (12/09/2010)
E-mail: -
03/08/2010 El de la plataforma petrolífera de BP Deepwater Horizon, en el golfo de México frente a las costas de Nueva Orleans, es el mayor vertido accidental de petróleo en el mar de la historia, según nuevos estudios sobre la cantidad de crudo de los que hoy informa la prensa estadounidense. Según estas nuevas estimaciones, desde el pasado 20 de abril, cuando estalló la plataforma, han salido de sus tuberías casi cinco millones de barriles de petróleo, muchos más de los 3,3 millones en los que se estimó el vertido de la plataforma mexicana Ixtoc I en la bahía de Campeche, al sur del golfo de México, en 1979, considerado hasta ayer el máximo histórico. Sólo el vertido intencionado al Golfo Pérsico de ocho millones de barriles perpetrado por soldados iraquíes en 1991, durante la primera Guerra del Golfo supera al de la plataforma de BP. www.elpais.com/articulo/sociedad/vertido/crudo/golfo/Mexico/mayor/historia/elpepusoc/20100803elpepusoc_1/Tes
Nombre: Elisa Moltó (12/01/2011)
E-mail: Gandia
03/08/2010 El de la plataforma petrolífera de BP Deepwater Horizon, en el golfo de México frente a las costas de Nueva Orleans, es el mayor vertido accidental de petróleo en el mar de la historia, según nuevos estudios sobre la cantidad de crudo de los que hoy informa la prensa estadounidense. Según estas nuevas estimaciones, desde el pasado 20 de abril, cuando estalló la plataforma, han salido de sus tuberías casi cinco millones de barriles de petróleo, muchos más de los 3,3 millones en los que se estimó el vertido de la plataforma mexicana Ixtoc I en la bahía de Campeche, al sur del golfo de México, en 1979, considerado hasta ayer el máximo histórico. Sólo el vertido intencionado al Golfo Pérsico de ocho millones de barriles perpetrado por soldados iraquíes en 1991, durante la primera Guerra del Golfo supera al de la plataforma de BP. www.elpais.com/articulo/sociedad/vertido/crudo/golfo/Mexico/mayor/historia/elpepusoc/20100803elpepusoc_1/Tes
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
