| Yo Soy Amig@ del Lobo |
(4491) |
| UNA INICIATIVA PARA DESMITIFICAR LA IMAGEN DE NUESTRO HERMANO LOBO |
| Como webmaster de la web AMIGO LOBO y el Blog Lobero de Carlos Sanz, os animo a que enlaceis estas páginas para difundir el mundo del Lobo Ibérico y así contribuir a desmitificar su imagen en estos tiempos tan duros para esta joya de la Naturaleza, máximo exponente de la libertad salvaje. |
Bienvenid@s a esta creativa iniciativa donde los protagonistas sois vosotr@s, Los Amig@s del Lobo, aquí podeis difundir vuestras páginas web, blogs, foros, portales, etc, sea cual sea su temática, escribiendo en el apartado de "comentarios"
(ver en el blog) vuestro enlace de la web o blog y llevando con vosotros el Logotipo, para que más personas conozcan esta iniciativa.
"YO SOY AMIG@ DEL LOBO"
* En el lado derecho de este blog podrás copiar y pegar
el código de este Logotipo para insertarlo en tu web o blog,
y si también lo deseas,
la web AMIGO LOBO y el Blog Lobero de Carlos Sanz
(Te propongo que las visites y descubras lo que en ellas hay)
 Seguro que el lobo tiene muchos Amig@s.
El gesto de colocar el Logotipo en tu web o blog,
es una forma de decir:
"No soy su enemigo, sino su aliado
y merece vivir sin ser perseguido"
Por la defensa del Lobo; Aullidos agradecidos.Alberto Quero.
Quienes descubren por primera vez este blog se preguntarán:
¿Quién es Carlos Sanz?
 Clica aquí para conocer a este experto biólogo
que dedica su vida a nuestro Amigo Lobo.
| Insertado
por: AL (20/10/2010) |
| Fuente/Autor:
Alberto Quero |
Valoración
Comentarios
* CACIQUES Y LOBOS EN CASTILLA.
En el blog de Fernando Busto de la Vega.
http(-)://disidenteporaccidente.blogia.com/2011/052501-caciques-y-lobos-en-castilla.php
Existe una sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León declarando que autorizar la caza del lobo al sur del Duero vulnera flagrantemente la ley y es, a todas luces, un acto delictivo imputable a quienes lo cometan. A pesar de ello la Junta, presidida por el pepero Juan Vicente Herrero y con el beneplácito de la consejería de medio ambiente, que ocupa María Jesús Ruiz Ruiz, mantienen, insisto, atentando deliberadamente contra el ordenamiento jurídico español (práctica por lo demás normal en el partido al que pertenecen en constante rebelión contra las leyes del estado y contra el estado mismo desde al menos 1989 y sobre todo desde que perdieron el poder en 2004, acreditando su rancia raigambre de desacato democrático de la oligarquía a la que representan expresada por ejemplo en el golpe de 1936), dicha autorización.
¿Pero por qué desobedecer conscientemente la ley?...Es evidente que esta gente (lo pondría en diminutivo despectivo para expresar mejor mi opinión personal sobre ellos, no lo haré, sin embargo, por pura y simple educación) carece por completo de conciencia medio ambiental, que sus miras y sus perspectivas son estrechas, que proceden de un medio ideológico donde la ignorancia, la petulancia, el autoritarismo y el interés personal son los rasgos más reseñables y que resultaría iluso esperar en ellos una política moderna, conservacionista y evolucionada. No obstante la pregunta persiste: ¿por qué desobedecer consciente y descaradamente la ley?...claro, influye también la nítida sensación de impunidad que un estado débil y una sociedad enferma de apatía, ignorancia, cobardía y tardofranquismo persistente les ofrece. España es un cortijo para la oligarquía dominante, para la derecha más recalcitrante y los ciudadanos, en gran número, se limitan a quitarse la gorra, y los pantalones si conviene, delante de los señoritos y a sonreír e incluso jalear con entusiasmo mientras estos siguen haciendo de las suyas. El servilismo y la identificación ideológica con los poderosos son males muy arraigados en España, incompatibles con la democracia y signo inequívoco de persistencia de la ignorancia, la inmadurez del pueblo y del poco futuro que tenemos como nación.
De modo que cabría responder a la pregunta propuesta por dos veces con un simple: porque les da la gana y saben que no recibirán pena alguna por su delito.
Con todo la duda subsiste y viene acompañada de otras igualmente intrigantes: ¿por qué esa caza se impulsa tan solo al sur del Duero?¿Y por qué de pronto una consejera de medio ambiente como María Jesús Ruiz es ascendida nada menos que a vicepresidenta de la Junta?...si el partido que sustenta su gobierno tuviera una ideología moderna, progresista, preocupada por la sostenibilidad y el medio ambiente podría entenderse y hasta contemplarse como un buen síntoma, pero sabiendo que eso no es así, que la ideología que sustenta al PP es el más rancio y anquilosado nacional-catolicismo cateto vestido con los execrables ropajes del más duro neoconservadurismo anglosajón (los fachas hispanos son muy permeables a las modas, en el siglo XIX se dejaron llevar por el amañado parlamentarismo inglés, a comienzos del XX se mimetizaron con el fascismo, después de 1978 se disfrazaron de democrata cristianos a la italiana y ahora se les hace el culo coca cola con Bush y su panda de cabrones), sabiendo eso vuelve a plantearse el enigma: ¿por qué saltarse la ley estimulando la persecución de una especie protegida y en peligro de extinción que representa un orgullo colectivo para España?¿Por qué hacerlo tan solo al sur del Duero y a santo de qué en plena maniobra la consejera de Medio Ambiente promociona a vicepresidenta?...
Tratemos de dar con la clave de tanto misterio.
En Castilla y León el lobo está expandiéndose fundamentalmente en espacios agrícolas extensivos, es decir, latifundios, y en los predios despoblados a causa de la emigración. En otras palabras: la misma causa, la misma injusticia social, genera al tiempo la despoblación humana de los campos castellanos y la consiguiente expansión del lobo en un marco donde su presencia dista mucho de ser perjudicial y conflictiva por el mero hecho de producirse en espacios despoblados, vacíos, y teniendo siempre en cuenta el hecho significativo de que allí donde aparecen grandes núcleos rurales el lobo apenas necesita cazar puesto que encuentra alimento abundante en muladares y basureros. Por lo tanto, resulta evidente que la expansión del lobo, ni resulta ni puede resultar conflictiva. Y sin embargo nos están haciendo creer lo contrario ¿por qué?...¿qué intereses afecta dicha expansión?...Lo hemos dicho ya: el lobo se está extendiendo por los espacios despoblados y por los grandes latifundios en los que viene sustentándose desde tiempo inmemorial el caciquismo castellano, uno de los más importantes elementos desestabilizadores y más pesados lastres para la modernización de España.
La cosa viene de lejos. De cuando unas cuantas familias adineradas aprovecharon las desamortizaciones del régimen liberal después de 1833 (cuyos principales afectados no fueron los bienes ecleciásticos como nos han hecho creer, sino los montes y bosques comunales que pasaron fraudulenta y masivamente a manos privadas) para adueñarse de enormes parcelas de tierras que fueron a unirse con los ya existentes latifundios de origen nobiliario (la jurisidicción señorial fue eliminada por las nuevas leyes pero se respetó la propiedad de los mismos) y eclesiástico conformando un poderoso conglomerado de intereses que dominó la política española durante siglo y medio generando, con su exclusivismo, el distanciamiento de las oligarquías periféricas que siguieron caminos semejantes originando nacionalismos centrífugos opuestos al nacionalismo "españolista" que en realidad escondía, y esconde, los intereses de una muy concreta clase terrateniente castellano-extremeño-andaluza que andando el tiempo extendió sus tentáculos a otros campos de la economía.
De hecho, el gran problema que sufre hoy en día España en cuanto a viabilidad unitaria no procede en realidad de los nacionalismos periféricos, igualmente despreciables y obsoletos, si no del dominio de este primer nacionalismo "español" (en realidad de los latifundistas mesetarios) que dominó la política y aspiró a controlar toda la economía. Fueron ellos quienes generaron descontento haciendo primar sus intereses agropecuarios sobre los industriales de la periferia y los grandes responsables del atraso industrial y social de España. Hay que decirlo: nos hubiera ido mucho mejor si el país lo hubieran dirigido las oligarquías catalanas y vascas.
Pero dominaron estos latifundistas mesetarios que tras un azaroso periodo de búsqueda institucional (1833-1876) lograron imponer el sistema canovista, modelo político que no han superado y al que tienden constantemente desde 1978. Se trata de un parlamentarismo de proscenio, simple representación, manejada por los caciques locales y nacionales dentro de un oscuro entramado de intereses que dirigen el país sin permitir el necesario juego ciudadano de la verdadera democracia.
Fueron estos oligarcas mesetarios, estos caciques atrasados y sin cultura, quienes se inventaron España, al menos la España centralista, agrícola, atrasada, ultracatólica y detestable que siguen defendiendo como única España posible cuando, en realidad, cualquier avance pasa por abismarla en el olvido y recuperar proyectos modernos, integradores, conciliadores y verdaderamente democráticos. Fueron esos caciques mesetarios quienes forjaron la "España" moderna a la medida de sus intereses y se encargaron de imponerla, con alharacas patrioteras, absurdamente imperiales, reconstrucciones interesadas del pasado y con la complicidad de la iglesia y el ejército, un ejército que también se inventaron y reconstruyeron ellos a raíz de las guerras carlistas. Así las cosas no es de extrañar que la generación del 98, regeneracionista y por lo tanto conservadora "descubriera" el paisaje de Castilla, ni que la Falange naciera precisamente en los campos castellanos y adoptara un ideario atrasado, estúpido, inviable, que lejos de presentar ninguna innovación era el propio de estos señoritos de casino provinciano: agrario, contrario a la industria, clasista, defensor de esa "España imperial y católica" de opereta, de esa España unívoca, centralista, excluyente y atrabiliaria donde los caciques, el ejército y la iglesia imponían sus intereses al común de la sociedad provocando la miseria y el atraso del país. No es de extrañar tampoco que fueran los principales puntales del golpe franquista de 1936 y los más entusiastas palmeros de la subsiguiente dictadura franquista que vino a imponer su ideología al conjunto del país, y ello, lo sabemos, por la fuerza de las armas, la tortura y el asesinato sistemático. Por lo tanto tampoco es de extrañar que todavía en nuestros días esa meseta castellana sea uno de los feudos tradicionales de los herederos naturales del franquismo y la ideología canovista: el PP.
Curiosamente la propia persistencia de esa ideología y del latifundismo caciquil que la sustenta fue la responsable de la decadencia castellana (y de otras zonas de España, como Aragón, no hablemos ya de Andalucía, Galicia o Extremadura) y de la intensa emigración a la que sus pobladores se vieron forzados durante gran parte del siglo XIX y casi todo el XX. Los latifundios y la mentalidad agrícola, contraria a la industria y a la modernización en las regiones donde ellos mantenían sus intereses agrarios y por lo tanto deliveradamente empeñada en impedir el enriquecimiento de las mismas con la adopción de otras formas económicas, convirtieron a Castilla La Vieja en un desierto permitiendo la expansión del lobo, como hemos dicho, en un campo abandonado donde dificilmente afecta a intereses generales.
Entonces, y volvemos a nuestra pregunta: ¿a quien molesta el lobo en Castilla?...¿habrá que decirlo? A los latifundistas, a los caciques de siempre que mantienen el control político de la región gracias a los siglos de postración popular (Castilla perdió su naturaleza política con la derrota de los comuneros pasando a convertirse en una colonia interior) y de adoctrinamiento sectario de la iglesia y los poderes fácticos localmente establecidos desde siempre. De ahí que los intereses de esa casta perjudicial aunque dirigente, sean los que todavía primen en la región.
Quizá resulte extraño que la presencia del lobo devenga molesta en estos grandes espacios latifundistas que en muchos casos ni siquiera se explotan siendo rentables a sus propietarios gracias a las subvenciones europeas. Podría hablarse, y suele ponerse esa excusa, de los daños causados al ganado. Pero se trata de una excusa falsa. Esos daños, cuando se producen y se acreditan debidamente, son debidamente compensados por el estado de acuerdo con la ley. El lobo, aunque pretendan convencernos de lo contrario, no representa un verdadero problema para la ganadería. ¿Entonces?...
Existen dos factores. Por un lado el atavismo intrínseco de estas mentalidades que siguen ancladas en esquemas cuanto menos decimonónicos. Cierto que estas gentes han estudiado, han viajado... pero siempre dentro de sus mismos círculos y sin haber evolucionado realmente. Basta para demostrarlo constatar que sus ideas políticas y sociales son las propias del canovismo. Basta ver cómo se comportan, cómo hablan, cómo se visten para comprender que siguen siendo los de siempre. En todo caso, cuando disponen de dinero suficiente, van a estudiar a los Estados Unidos y, claro es, allí no aprenden nada bueno, tan solo refuerzan sus deformaciones mentales parafascistas.
Dentro de ese atavismo, y de su innata avaricia, se enmarca el gusto por la caza que entienden como divertimento de élite y negocio lucrativo. Por ese motivo la Junta, dócil instrumento en sus manos, ha querido potenciarla introduciendo masivamente grandes ungulados en los cotos de caza. Por supuesto, esta presencia de ungulados de gran porte no vino sino a favorecer la prosperidad del lobo, que por primera vez en décadas, venía a disponer de sus presas naturales. Pero, claro, nadie compensa a un "propietario" cuando una manada de lobos caza un ungulado. De hecho se trata de un acto natural que solo adquiere una dimensión económica cuando un particular, el cacique de turno, se arroga ilegítimamente el campo y la fauna como un recurso de enriquecimiento. Que los lobos cacen y devoren un ciervo es lo normal. Que un cacique lamente este hecho porque le priva de vender la vida de ese animal por una sustanciosa cantidad a otro rico que se divierte asesinando indefensos animales solo puede tacharse de aberración. Tal es, sin embargo, la raíz de la animadversión de determinadas clases sociales y políticas contra el lobo en Castilla y León.
Evidentemente, de momento, todavía no es posible arrebatar al lobo su condición de especie protegida y devolverlo a la antigua de alimaña a exterminar. Saben que no podrían, que existe una sociedad fuera de sus dominios sociales e ideológicos, fuera incluso de nuestras fronteras, que lo rechazaría con firmeza. Por este motivo no dan ese paso. Sin embargo, y con la excusa de los problemas ganaderos, se las arreglan para sacarse de la manga cazas "legales", bendecidas por la administración regional y, especialmente, al sur del Duero.
Y así volvemos de nuevo a la misma intrigante pregunta: ¿Por qué molesta tanto a la Junta de Castilla y León la expansión del lobo al sur de este río, por qué la consejera de medio ambiente, que evidentemente carece por completo, como el resto de su partido, de conciencia ecológica, es promocionada a la vicepresidencia regional?...
El enigma se aclara si nos enteramos de que esta misma consejera, evidentemente siguiendo la política de su gobierno y de su partido y atendiendo a intereses tan miopes como escasamente lícitos, tuvo la desvergüenza de paralizar la creación del necesario parque natural de Candelario para, en su lugar, ampliar la estación de esquí de La Covatilla. El soniquete justificativo de este desafuero, coreado estúpidamente por algunos comarcanos, es el de siempre: desarrollo económico, empleo...mentiras. No se trata en este caso, como en otros similares, de elegir entre la prosperidad o el abandono sino entre modelos económicos: el sostenible que respeta el medio ambiente y distribuye la riqueza más o menos equitativamente entre todos los habitantes del territorio o el depredador anclado en la especulación que destruye el paisaje y el medio y promociona un modelo de desarrollo encanallado en un concepto del turismo ya anticuado, el del ladrillazo, que, además, perpetúa el caciquismo concentrando la riqueza allegada en unas pocas manos y convirtiendo a la mayor parte de los comarcanos en meros asalariados. El primero asegura oportunidades de negocio y de arraigo a todos respetando el medio, el segundo enriquece a unos pocos convirtiendo a la mayoría de la población en mano de obra dependiente y prescindible, fácilmente sustituible por gente venida de fuera en condiciones más precarias y, por lo tanto, potencia el problema de la emigración. Es más de lo mismo, idéntica mierda a la que lleva padeciendo Castilla, y toda España, desde hace décadas. Por supuesto los enemigos del lobo, los miembros del gobierno de la Junta, el partido que les sustenta y sus cómplices prefieren el segundo esquema: depredar y destruir el medio ambiente, comprometer el futuro lejano de la comarca y propiciar una concentración asimétrica de la riqueza que aumente el poder de los que ya son ricos y haga más precaria la situación de los demás. Lo malo del caso es que hay muchos lo suficientemente estúpidos como para dejarse engañar.
Y lo de La Covatilla no sería nada de no gravitar los intereses económicos de los caciques castellanos en la órbita de la podrida gestión económica, política y medio ambiental de Madrid, otra comunidad autónoma gobernada por el PP con idénticos criterios a los hasta aquí descritos. De hecho Madrid y Castilla y León comparten una frontera donde el PORN, el plan de ordenación de recursos naturales orquestado por los chicos de Esperanza Aguirre, trata de soslayar la necesaria protección de la sierra adelgazando al máximo (a veces limitándolo exclusivamente a las estrictas cumbres de los montes) el proyecto de parque natural de Guadarrama para propiciar un "desarrollo" basado en la especulación urbanística y en la simple y llana corrupción: ladrillo, campos de golf, innecesarias estaciones de esquí...en resumidas cuentas el mismo problema que hemos visto al tratar sobre La Covatilla: deliberada elección del peor y más destructivo modelo de desarrollo que es, sin embargo, el que beneficia a los caciques de siempre en detrimento del grueso de la población.
En ese contexto Castilla y León, tristemente sumida todavía en el caciquismo y con un gobierno regional del PP que representa sus intereses en lugar de tratar de desarraigarlos y favorecer al pueblo, pretende convertir su territorio al sur del Duero en el patio trasero de Madrid, una prolongación natural de los sucios negocios capitalinos a costa del medio ambiente, del futuro de sus pueblos y ciudadanos y, claro está, del lobo.
Así quedan resueltas las dudas que nos planteábamos al principio: ¿a quién le molesta la expansión del lobo al sur del Duero?...a los caciques especuladores que han decidido tomar las más destructivas e inmorales decisiones políticas, económicas y medio ambientales para seguir enriqueciéndose a costa del bien y del patrimonio común, continuar expandiendo la cenagosa cultura de la corrupción política y social y aumentar su riqueza a costa del futuro de sus conciudadanos.
Defender la protección del lobo al sur del Duero y la creación de los referidos parques naturales es en este caso sinónimo de defender la modernización y el futuro de toda esa zona y el enriquecimiento de sus habitantes. Tan sencillo como eso.
Lobos y ciudadanos tenemos un mismo enemigo: el caciquismo, sinónimo de especulación urbanística y corrupción política. Cada lobo cazado al sur del Duero es un clavo en el ataud de los intereses del noble y castigado pueblo castellano. Evitémoslo. |
| Nombre: A. Quero (26/05/2011) |
E-mail: elmensajedefelix@yahoo.es |
| |
|
