| Nos mienten sobre el clima - continuación |
(4500) |
.
Esto es la continuación del artículo 4499 ---> Nos mienten sobre el clima
Una estudiante de Venezuela me escribió:
"y segun usted si todo esto es falso como dice... entonces cual seria la solucion a tantos cambios climaticos en todo el mundo,que deberiamos hacer esperar q ocuarran mas catastrofes?? o deberiamos cambiar el sistema?? porque aqui en mi pais (venezuela) si son muy notables los cambios. Me encataria q me respondiera porque de verdad que jamas habia leido algo tan contradecible a lo que estoy acostumbrada a leer."
Es una pregunta interesante, que mucha gente me hace de una forma u otra. La verdad es que el cambio climático existe desde siempre. El clima, el tiempo, la atmósfera son un caos, como lo es el universo. Se establecen unos equilibrios temporales más o menos estables, pero quedamos siempre a la merced de los huracanes, las sequías, las inundaciones (cada vez más graves por la deforestación y la erosión que causamos), y siempre queda posible una nueva edad de hielo que podría acabar con miles de millones de personas. Siempre fue así, y siempre lo será. Unos científicos se preguntan si la causa del colapso de la civilización de los Mayas no tuvo algo que ver con el clima, pero sí sabemos a ciencia cierta que el clima fue una de las causas de la Revolución Francesa (un enfriamiento global causó malas cosechas, lo cual generó hambre en los países norteños). Igual millares de irlandeses emigraron a EEUU por la misma razón.
En las civilizaciones antiguas, la clase sacerdotal se aprovechaba de los fenómenos climáticos para asustar a la gente y así establecer su poder sobre ellos. Ahora los “verdes” quieren hacer lo mismo, apoyados por una multitud de intereses particulares y por los principales partidos políticos cuyo motor principal es el oportunismo. Explicaré esto en detalle más abajo en EL "CONSENSO”, pero por ahora solo quiero decir que existe un gran interés político en utilizar el cambio climático para recaudar dinero, y por eso se nos está lavando el cerebro con los medios de comunicación hasta que la gente se obsesione con el tema.
LA GRAN MENTIRA
Este gran fraude climático se apoya sobre una manipulación de la ciencia. A continuación demuestro esto.
Aquí está el gráfico que se encontraba en el informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC, o IPCC en inglés) del año 1990:
Este gráfico de arriba concuerda con los datos históricos, pero desapareció del informe siguiente: fue reemplazado por un gráfico amañado, el "hockey stick" de trista fama (palo de hockey), que pretende convencernos de que la temperatura ha sido estable en los últimos 1.000 años, y que ahora está subiendo de manera dramática. Es falso: podemos ver como han quedado borrados los altibajos del Medieval Warming (Óptimo Medieval) y del Little Ice Age (Pequeña Edad de Hielo) que se ven muy bien en el gráfico anterior, el cual es del propio IPCC.
Sin embargo, en el año 1997, este gráfico fraudulento convenció a los delegados de muchos países de firmar el Potocolo de Kioto, estableciendo pautas de reducción de las emisiones de CO2:
Asimismo borraron del todo 9.000 años de la historia climática de la tierra, en la que se puede apreciar que la temperatura estuvo más alta que la de hoy en día durante más de la mitad del tiempo, especialmente durante el Óptimo Climátoco del Holoceno ("Holocene Warming" - ver primer gráfico del IPCC).
A los científicos del IPCC no les da vergüenza falsificar los datos, mentir, ni tampoco contradecirse a sí mismos tan descaradamente como en este caso. No les importa porque, gracias a la auto-censura llamada “políticamente correcto”, la gran mayoría de los medios de comunicación se cierran los ojos y la boca. Así que las mentiras quedan sin investigar y sin revelar al público en general. Pero la verdad sí sale a la luz en Internet, para quienes saben buscar. Allí pueden hablar libremente los científicos "escépticos del clima", que son ahora mayoría.
Estos científicos honestos han denunciado la falsedad del “hockey stick”, y han hecho mucho ruido acerca del escándalo de “Climategate”, a tal punto que algo ha salido en la prensa. Recomiendo que busquen “Climategate”, “Hockey Stick”, y “Palo de Hockey” con Google, y que traten de encontrar aquellos artículos que denuncian estos escándalos, no los que los niegan. Desgraciadamente, casí todos son en inglés; pero sé de un portal en castellano (aparte de Iberica 2000) que difunde esta información: http://www.mitosyfraudes.org/
EL “CONSENSO”
Existe una convergencia de intereses particulares para convencer a la gente que existe un calentamiento global, y que es necesario derrochar muchísimo dinero público para "acabar con el carbono". Van en contra del interés general, porque el resultado de tal política será el encarecimiento del consumo en general. Por ejemplo se distribuyen carísimas subvenciones y ventajas fiscales a unas ineficaces energías renovables (eólica, solar, biocarburantes, biomasa, etc.), cuyo efecto será de hacer subir el precio de la luz y del transporte. Otro ejemplo importante son los futuros impuestos sobre el carbono, en varias formas y con diferentes nombres. Esto perjudicará a todos los consumidores, especialmente a los más pobres, y volverá la industria española incapaz de competir en los mercados internacionales.
Aquí recopilo unos de los intereses particulares que fomentan la mentira respecto al calentamiento global:
1) Intereses financieros. Son aquellos quienes codician las exageradas subvenciones a las industrias renovables (las "primas"), las ventajas fiscales, y la enorme masa de dinero que se quiere recaudar con los impuestos sobre el CO2 (certificados de carbono, derechos a emitir CO2, aranceles sobre el carbono, etc.). Al Gore ha creado una compañía para administrar una nueva bolsa: la del carbono (el Chicago Climate Exchange). La buena noticia es que la bolsa acaba de cerrar, por el fracaso de Obama en convencer al Congreso de crear más impuestos. Pero la bolsa fue comprada por 600 millones de euros este verano por el Intercontinental Exchange basado en Atlanta, así que seguramente Al Gore no salió empobrecido de la operación.
2) Intereses políticos. Las industrias renovables reciben enormes subvenciones - en España: 6.000 millones de euros al año. Agradecidos, los empresarios del chanchullo eólico y solar hacen donativos a los partidos políticos, los cuales tienen deudas importantes que pagar (en España, el PSOE y del PP deben cada uno varios centenares de millones de euros a las casi-quebradas Cajas de Ahorros).
Así la serpiente se muerde la cola: te doy subvenciones pero a cambio tienes que ser generoso conmigo.
Además de dinero, los partidos políticos ganan así votos, ya que pintarse de verde es muy popular.
3) Intereses científicos. Cada año en el mundo se gastan decenas de miles de millones de euros para financiar estudios científicos sobre el clima. Pero da la casualidad de que los gobiernos ponen en una lista negra a aquellos científicos quiénes no producen informes conformes con la teoría del cambio climático causado por el hombre. El resultado de tal política de los gobiernos es que se producen cada año una multitud de informes engañosos, cuyo único objetivo es conseguir más financiamiento para más informes amañados. Sencillamente, la ciencia está comprada. El escándalo del Climategate lo ha demostrado.
4) Intereses ornitológicos y de otros especialistas de la naturaleza. Para cada parque eólico o huerta solar instalada en un hábitat natural sensible, hace falta un estudio de impacto ambiental. Así los promotores contratan a ornitólogos y otros especialistas (consultantes) para llevar a cabo los estudios correspondientes. Pero la letra pequeña del contrato dice:
- El informe es propiedad del promotor.
- El consultante no podrá hablar con la prensa, ni escribir libros o artículos, ni hablar en público sobre sus hallazgos.
Con tales pegas legales los consultantes tienen que producir informes favorables. Si no, los promotores les despiden, amañan sus informes, y contratan a otros para que los firmen. Por esto se producen tantos informes engañosos, y con ellos se ponen parques eólicos en hábitats sensibles (¡hasta en las reservas naturales Natura 2000!). Así se ganan la vida los consultantes, a cambio de olvidarse de la ética profesional. Y claro, no pueden hablar mal del cambio climático o de los parques eólicos: se pondrían en la lista negra de los promotores.
5) Intereses revolucionarios. Muchas organizaciones ecologistas dan mal nombre a la profesión, haciendo pasar su odio al capitalismo antes de su amor a la naturaleza. No les importa que se destrocen los paisajes, los hábitats y hasta las reservas naturales con millares de inútiles molinos que matan las aves y los murciélagos (1), o que se planten nefastos eucaliptos en Brazil para vender certificados de carbono a la Unión Europea. Su objetivo es arruinar las grandes economías capitalistas, y aprovecharse del descontento social así obtenido para crear un gobierno mundial autoritario de tecnócratas no elegidos (o sea un cuerpo de funcionarios donde ellos estarían al mando).
Ya hemos visto como funcionan los gobiernos autoritarios de tecnócratas: la Unión Soviética, Korea del Norte, Cuba, Zimbabwe...
Y estamos viendo las “soluciones” que han encontrado esas ONG: inútiles parques eólicos que producen cada uno mínimas cantidades de energía de manera errática (2), además de ser muy cara, y que son un desastre para las aves y murciélagos en vía de extincción.
6) Intereses se perpetuación. Últimamente se han creado administraciones públicas cuya única función es la de "organizar" la lucha contra el cambio climático. Muchos de estos nuevos funcionarios son ex-activistas de las ONG, y ahora viajan de Kioto a Rio de Janeiro, y de Copenhague a Cancún, gastándose el dinero público en los aviones y hoteles del mundo. A ellos también les interesa perpetuar el mito del cambio climático de origen humano.
7) La élite del capitalismo. La fundación Rockefeller, el Club de Roma, el Bilderberg Group, los francmasones, Maurice Strong, el Príncipe del País de Gales, George Soros, Al Gore, Ted Turner, y una larga lista de capitalistas elitistas en pos de aprovecharse de la gran inquietud social sobre el clima para ganar influenza: unos para forrarse, otros para imponer sus ideas, y muchos para las dos cosas. Queda claro que todos los grandes cambios producen grandes oportunidades, y el capitalismo es oportunista.
8) Las multinacionales.Grandes empresas multinacionales como son General Electric, Vestas, Endesa, Iberdrola, EON, Deutsche Bank, Banco Triodos, etc. siguen el ejemplo de la fraudulenta y difunta ENRON (3) para beneficiarse de los nuevos negocios falsamente llamados "sostenibles", todos siendo a base de jugosas subvenciones que causan déficits en los presupuestos del Estado. El papel de estas multinacionales es importante porque, como hemos visto antes, las que se benefician de las subvenciones tienen interés en financiar a los partidos políticos para que sigan votando esta maná.
Así que multinacionales, científicos del clima, ornitólogos, muchas ONG, la élite capitalista, tecnócratas y partidos políticos se benefician mutuamente.
La naturaleza, el contribuyente y el consumidor son los grandes perdedores.
9) Los países del Tercer Mundo. Oportunistas ellos también, se aprovechan de la crisis de consciencia de Occidente sobre el clima para exigir que se les paguen sumas faraónicas en compensación del “cambio climático”. Por eso ellos también tienen interés en apoyar el mito del cambio climático antropogénico, aunque no creyeran en él.
10) Los medios de comunicación. Pocos de ellos son realmente independientes de los políticos. Unos reciben subvenciones, otros apoyan ideológicamente a tal o tal partido político, y todos aprecian los favores que los hacen los gobiernos (o que podrían algún día hacerles), dándoles exclusivas etc. Por eso casi todos siguen la línea “políticamente correcta” del momento. Gracias a Dios hay algunas excepciones, por lo menos en EEUU, Reino Unido y Cánada: por ejemplo el Wahington Times y el Telegraph denuncian el fraude climático, los parques eólicos, las plantas solares, los biocarburantes y la biomasa. En Canada lo hace el Canada Post.
En fin, esta es la formidable combinación de intereses particulares que da fuerza al mito del calentamiento global. Puede que tantos intereses sean imparables, pero espero que no. El enfriamiento global está ya en camino: hará que reflexione la gente. La crisis, y el enorme endeudamiento de los gobiernos de Occidente son otro factor que frenan el despilfarro que reclaman estos grupos de interés.
CONCLUSIÓN
De no ser por la libertad de expresión de la que gozan los ciudadanos en Internet, mitos y mentiras como el calentamiento global podrían imponerse fácilmente con tal de seguir derrochando el dinero público. Queda por esperar que no censuren este medio de comunicación universal y libre (aunque sí contra su uso criminal, siempre que seamos muy cautelosos a la hora de definir lo que es criminal).
No niego la deterioración del medio ambiente, que es evidente y gravísima. Pero las causas son otras, y por eso los remedios deben ser otros también. Diré lo que pienso sobre el tema en el próximo artículo ---> Nos mienten sobre el clima - fin
REFERENCIAS Y NOTAS
(1) Chilling Statistics
(2) La energía eólica no es gestionable
(3) ENRON fue la multinacional que lanzó la indústria eólica, haciendo mucho lobbying con los gobiernos para conseguir subvenciones, y en Kioto para promover el agenda del calentamiento global. Tuvo éxito, pero al final se descubrió que era deshonesta, en particular en sus prácticas contables, y tuvo que ser liquidada. En uno de sus memos internos, escribe que el calentamiento global y el Tratado de Kioto les será muy beneficios.
Por favor descuiden la primera fecha de abajo (2009): hay un error en la programación del portal.
| Insertado
por: Mark Duchamp (04/11/2010) |
| Fuente/Autor:
Mark Duchamp 12 noviembre 2010 - editado el 5 diciembre 2010 |
Valoración
Comentarios
| Excelente porque esa ciudadana venezolana soy yo y cada vez mas sorprendida con los conocimientos del sr mark |
| Nombre: Amalia Narvaez (03/12/2010) |
E-mail: amanama666@hotmail.com |
| |
|
