| Guerra a los bancos. Prohibido hipotecarse |
(4512) |
| EL EX FUTBOLISTA CANTONA PROPUSO HACE POCO RETIRAR LOS FONDOS DE LOS BANCOS PARA DESTRUIR O DEBILITAR EL SISTEMA. |
| No sé qué efectos habrá tenido esa propuesta pintoresca venida de un millonario como es él, pero me sospecho que la cosa no ha pasado de la anécdota. |
A fin de cuentas los que tienen buenos depósitos en los bancos no suelen ser precisamente muy antisistema. Para hacerse antisistema de verdad hay que proceder de otra manera respecto a la banca: puesto que la cuenta bancaria se ha hecho inevitable en el sistema tanto para percibir nóminas, pensiones o subsidios como para hacer tres pagos esenciales: la luz, el agua y eventualmente el alquiler del nido, limitemos el uso de la cuenta exclusivamente a estas operaciones de debe y haber.
Pues todo lo demás es prescindible y no precisa domiciliarse en la cuenta abierta en el banco. Así es que negándonos a domiciliar recibos que no sean los implacables; negándonos a solicitar créditos y a aceptar los que se nos puedan ofrecer (a veces pasa eso), el daño a la banca y al sistema está asegurado.
Es decir, en la medida de lo posible lo que hay que hacer es evitar en todo a los bancos. Pero no retirando fondos pues la inmensa mayoría o no los tiene o son irrisorios. Eso de proponer la retirada de fondos, es pura extravagancia. La trampa nos la tienden incitándonos a endeudarnos.
Endeudarnos es la descomunal torpeza que ha traído esta situación económica al mundo y al país. Endeudándonos se mete en la cárcel (aunque sólo sea la psicológica) el ciudadano honrado y con escasos recursos que valora la libertad personal como el bien más preciado del mundo. Y la principal causa de endeudamiento es la hipoteca...
La construcción ha generado durante años en España cifras siderales de beneficios para unos cuantos que pueden contarse por miles o por centenares de miles. Todos expertos en extraer el máximo jugo a la sociedad sin poner de su parte más que verborrea. Pero ha llegado la hora de la verdad, la hora del balance. Y la construcción, el ladrillo y todo cuanto tiene que ver con ellos ha terminado desencadenando en España una crisis sin precedentes que lleva camino de ser irreversible y está dejando en la miseria material y moral a una gran parte de la sociedad.
Habida cuenta la situación, la única manera de defenderse de este vil sistema, del dinero y de los bancos es rehuirles. (Algo así habrá que inventar para impedir que se apoderen de nosotros las operadoras telefónicas). En este país sólo prosperan unos cuantos que siguen una especie de secuencia en los sectores productivos. Y dentro del juego explotador que el capitalismo organiza para extorsionar a quienes ni tienen dinero ni lo tendrán, es la hipoteca inmobiliaria. El vencimiento de los plazos es tan cierto como la muerte, pero los recursos para atender a la obligación de pago contraída son tan inciertos como la lluvia en la estación seca.
Asi pues, si aprendemos a vivir sin tratar de ser dueños del techo en que vivimos, estaremos salvados. Si rápidamente la gente va renunciando a hacerse pírrico "propietario", el mercado inmobiliario no tendrá más remedio que hundirse más de lo hundido que ya está, o recurrir masivamente a la solución arrendaticia. El arrendamiento, además, irá siendo cada vez más barato.
Sólo quedan paraísos, pero son los virtuales y los fiscales. Los reales los han destrozado el papel moneda, el dinero crediticio, las finanzas, el petróleo, el ladrillo, y el cemento: en suma, la ambición, la desmesura y al final la estupidez. Pero quedan algunas soluciones. Y una de ellas es que, para vivir en paz y al mismo tiempo acabar con este sistema antes de que el sistema arruine al mundo, no es preciso retirar los fondos (que no tenemos) de los bancos, como propuso Cantona. Bastará resistirse como gato panza arriba a contraer el más mínimo crédito, obligar a que pasen por encima de nuestro cadáver antes de firmar una hipoteca, evitar la domiciliación de recibos… y alquilar.
Si hacemos así tumultuariamente, la banca y el sistema recibirán el tiro de gracia y se obligarán a adecuar el mundo a las coordenadas que el mundo viene exigiendo desde hace mucho tiempo.
POSTDATA
Yo vivo con mi esposa desde hace tres años en un municipio del noroeste peninsular. Alquilé un piso a una empresa S.L. Tiene tres dormitorios, salón, dos baños, cocina y trastero y maravillosas vistas a la ría. Ah, y plaza de garaje. Pago una renta de 350 euros. Si añadimos los 50 euros de luz y los 20 de agua al mes, y 12 euros al año por tasa de basura (no pago gastos de comunidad), por 400 euros puedo vivir, y vivir magnificamente rodeado de belleza.
Cuento con una pensión más alta, pero me entreno todos los días para adaptarme lo más posible a esos 462 euros que el gobierno va a retirar a casi un millón de ciudadanos desempleados. Y del entrenamiento forma parte el alimentarme de los frutos que este bello y fértil país gallego ofrenda al paseante en sus extraordinarios parajes. Estoy a un paso aquí de la Edad de Oro cervantina: “donde a nadie le es necesario, para alcanzar su ordinario sustento, tomar otro trabajo que alzar la mano y alcanzarle de las robustas encinas que liberalmente nos están convidando con su dulce y sazonado fruto. Las claras fuentes y corrientes ríos, en magnífica abundancia, sabrosas y transparentes aguas nos ofrecen”…
Imítenme quienes puedan y verán cómo la vida se os hace más amable...
| Insertado
por: Jaime Richart (04/12/2010) |
| Fuente/Autor:
Jaime Richart |
Valoración
Comentarios
Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad, el Partido Socialista y el Popular, junto a los de la derecha nacionalista, no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego no pagan, se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno. Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales, al menos, por actividades y hechos como los siguientes:
1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento del crédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora.
2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad han sido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros.
3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario, entre otras vías, mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda.
4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de los créditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja.
5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos.
6) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho innegable de que millones de personas no pueden disfrutar de su derecho constitucional a la vivienda por la política crediticia que viene practicando y por su contribución a generar el paro y la pobreza que lleva consigo la crisis que ha contribuido a provocar.
7) La responsabilidad que pueda estar teniendo la banca española en la enorme rigidez a la baja que muestra el precio de la vivienda en España a pesar de haber estallado ya hace meses la burbuja y al mantener fuera del mercado cientos de miles de viviendas que podrían satisfacer necesidades sociales fundamentales.
8 ) La posible responsabilidad de la banca española ante la situación en la que se encuentra la economía española como consecuencia de estar utilizando dinero público y recursos de sus clientes para ampliar sus negocios improductivos y especulativos sin destinarlo, como se supone que es la razón de recibirlo, a financiar a empresas y consumidores.
9) La posible responsabilidad que pueda tener la banca española en nuestra mayor tasa de inflación dado el mayor nivel de gastos inherentes a las operaciones financieras y comisiones que cobra a sus clientes.
10) Las posibles responsabilidades de la banca española como financiadora de negocios criminales, de tráfico de armas y de drogas, tal y como han denunciado algunos organizamos y asociaciones internacionales.
11) La posible responsabilidad de la banca española por utilizar paraísos fiscales para facilitar la evasión fiscal y por los daños que con toda seguridad eso ha causado a la economía española.
l2) La posible responsabilidad que haya podido tener la banca española en la exclusión y segregación financieras que haya podido producirse con colectivos sociales o grupos sociales más vulnerables.
13) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación consciente de la corrupción urbanística.
14) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación irregular de los partidos políticos.
15) La posible responsabilidad de la banca española en el incremento del coste de la deuda soberana y su participación en actuaciones especulativas contra España incluso con recursos recibidos de los poderes públicos y de los ciudadanos españoles.
16) La posible responsabilidad de la banca española en la extensión del fraude fiscal y de la economía sumergida difundiendo productos financieros durante los últimos años con el solo propósito de blanquear dinero y ocultar a la Hacienda Pública las fuentes reales de las rentas y patrimonios de sus clientes.
17) La responsabilidad de la banca por utilizar de un modo palpable e indisimulado su poder financiero para aumentar su influencia mediática, política, académica y social comprando voluntades y publicaciones financiando publicaciones (como ocurre con los informes que justifican la privatización y recorte de las pensiones públicas) en donde una y otra vez se presentan datos que no responden a la realidad pero que contribuyen a crear un estado de opinión favorable a sus intereses económicos. Y, por tanto, engañando a la opinión pública y prostituyendo la deliberación social y la propia democracia.
18) La responsabilidad de la banca española en la enorme pérdida de empleo que se ha producido en su sector, en donde las jubilaciones se producen a las edades más bajas a pesar de que los informes que financia proponen su aumento para el resto de los trabajadores y sectores económicos, y a pesar de que es el negocio que mayores beneficios viene obteniendo desde hace años.
19) La posible responsabilidad de la banca española en la enorme cantidad de errores que se producen en la gestión de las cuentas de sus clientes o en la gestión de documentos y recibos, por los habituales abusos de confianza que llevan a gestionar de forma muy diferenciada y arbitraria sus depósitos y, de forma particular, por la suscripción de fraudulentos "fondos de pensiones" que ocultan su verdadera naturaleza y beneficio real y la desigual rentabilidad que suponen para los clientes y para las entidades bancarias.
20) Y finalmente habría que abrir otro capítulo para depurar también las responsabilidades de los directivos del Banco de España, y más concretamente de sus gobernadores, puesto que son las autoridades encargadas de supervisar a la banca privada y las que podrían haber evitado que todo esto hubiera ocurrido. www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/economia/1825-los-bancos-roban-y-el-gobierno-mira-para-otro-lado |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (25/07/2011) |
E-mail: Desde Suiza. Ibérica 2000. |
| |
|
