| La necesidad de nuevos estudios en el entorno de las Centrales Nucleares. |
(4575) |
| VOLVIENDO LA MIRADA A 2003: (VÍDEO ENTREVISTA) |
| Informes científicos publicados, indican la existencia de tasas de incidencia anormalmente altas de diversas enfermedades en el entorno de las centrales nucleares y otras instalaciones del ciclo nuclear. |
19 de noviembre de 2003.
INFORMES CIENTÍFICOS AVALAN LA NECESIDAD DE NUEVOS ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS EN EL ENTORNO DE LAS INSTALACIONES NUCLEARES.
Greenpeace solicitó al Ministerio de Sanidad y Consumo y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) la realización de nuevos estudios epidemiológicos en el entorno de las centrales nucleares y otras instalaciones del ciclo nuclear, ya que los informes científicos publicados indican la existencia de tasas de incidencia anormalmente altas de diversas enfermedades.
* INFORMACIÓN AMPLIADA EN Ibérica 2000... (Enlace que te sugerimos...)
* WikiLeaks: Japón fue advertido sobre sus plantas nucleares. La AIEA avisó al gobierno japonés desde 2008 sobre amenaza nuclear.
El los cables filtrados se expresa la preocupación de un especialista estadounidense por las normas de seguridad, ya que las plantas estaban diseñadas para soportar sismos menores a 9.0 grados
LONDRES, INGLATERRA (16/MAR/2011).
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) advirtió a Japón sobre la amenaza de sus plantas nucleares ante un terremoto de grandes dimensiones desde 2008, según cables filtrados por WikiLeaks y difundidos por The Daily Telepraph.
En su edición de este miércoles, el diario británico destacó que una serie de documentos confidenciales filtrados por WikiLeaks en los que se revela que las autoridades japonesas fueron advertidos sobre que sus centrales nucleares no serían capaces de resistir un gran sismo.
Según uno de los cables, un funcionario de la AIEA afirmó en diciembre de 2008, que las normas de seguridad japonesas eran viejas y caducas, por lo que de presentarse un fuerte terremoto sería un "problema grave" para las centrales eléctricas nucleares.
El gobierno japonés se comprometió a mejorar la seguridad en todas sus plantas nucleares, pero ahora se enfrentará a las inevitables preguntas sobre si hizo lo suficiente, subrayó el diario británico en su reporte difundido también en su página en Internet.
A pesar de que Japón respondió a las advertencias con la construcción de un centro de respuesta de emergencia en la planta de Fukushima, éste fue diseñado para soportar temblores de una magnitud 7.0. grados Richter y no 9.0 grados como el terremoto del viernes, destacó.
En otro de los cables filtrados por WikiLeaks, se citan las declaraciones de un experto estadunidense en el que expresa su preocupación sobre la seguridad nuclear en Japón frente a los constantes terremotos que sacuden al país asiático.
En el reporte enviado a la embajada estadunidense en Japón, el especialista destacó que las reglas de seguridad sísmica sólo habían sido revisadas en tres ocasiones durante los últimos 35 años y que en ellos no se contemplaba a las nuevas plantas nucleares.
Entre los documentos filtrados destaca también un memorando en el que revela la oposición del gobierno japonés a una decisión judicial de 2009 para cerrar una central en el oeste de Japón, ante las estimaciones de que sería incapaz de resistir un sismo de 6.5 grados.
The Daily Telegraph destacó que estas filtraciones podrían traer más presiones para el primer ministro de Japón, Naoto Kan, quien ha sido fuertemente criticado por la respuesta que ha dado ante la crisis nuclear en la central de Fukushima... (Enlace...)
| Insertado
por: silvia3942 (10/05/2011) |
| Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000 |
Valoración
Comentarios
| * ESTO UNA VEZ MÁS DESEMBOCA EN UNA PREGUNTA: ¿PODEMOS SEGUIR CREYENDO LOS ARGUMENTOS Y DUDOSOS DISCURSOS DE MUCHOS GOBIERNOS Y DE SUS MARIONETAS POLÍTICAS ? Contaminan, hacen guerras a espaldas de los ciudadanos que pagan con sus impuestos s ...us mentiras, entierran basuras sin tratar envenenando pueblos enteros, solapan conflictos por intereses, esconden fugas y averias radioactivas en las centrales nucleares españolas y... ¿debemos seguir creyendo en ellos? ¿Debemos ser lo suficientemente patriotas para creer a pies juntillas lo que nuestros gobiernos nos dicen a este respecto? Está claro que si fuese alerta máxima causaría la estampida humana y el caos total. ¿Pero no tenemos los ciudadanos derecho total para saber la auténtica verdad en cada momento, y que cada cual sea libre para actuar? Dudo mucho... nos han engañado demasiado con tantos chanchullos que ya no puedo creer en los gobernantes. Sigue diciendo el Gobierno Japonés que no hay peligro para la población a 16 de marzo 2011 en los perímetros de las centrales nucleares japonesas afectadas, pero... ¿podemos creer que aún no estamos en una alerta máxima incontrolada e inevitable de una fusión nuclear gravísima? Lo lógico es que se preparen para lo peor y tomen las medidas máximas; que desalojen a la población como si lo peor hubiera ocurrido ya. ¿Pero lo están haciendo de verdad? Después, en semanas o meses, veremos burradas de que se hubieran podido evitar más masacres... LOS CIUDADANOS DEBEMOS PEDIR Y EXIGIR EXPLICACIONES. ESE PUEDE SER EL CAMBIO QUE LA SOCIEDAD NECESITA. NO CREER E INVESTIGAR SIEMPRE. CUALQUIER CIUDADANO LO DEBE HACER EN TODOS LOS TEMAS. ASÍ CAMBIAREMOS EL MAL HACER DE NUESTROS POLÍTICOS Y GOBERNANTES CORRUPTOS. |
| Nombre: Alfonso Barreiro Lloids (10/05/2011) |
E-mail: alfonsobarreiro143@gmail.com |
| |
* Inseguridad nuclear.
Publicado por Miguel Jara el 18 de marzo de 2011
Hoy se cumple una semana desde que la tierra tembló con inusitada potencia en Japón y entre otros males un tsunami encendió la mecha del que lleva camino de convertirse e ...n el desastre nuclear más grande de la historia. Pensábamos que Chernobil era el pasado, que aquello no volvería a suceder, que era imposible tanta desidia, pero ha vuelto a ocurrir.
El viernes pasado la planta nuclear de Fukushima perdió todo el suministro eléctrico interior y exterior en los reactores de la central, nada menos que seis a orillas del tsunami (la planta de Almaraz, por ejemplo, tiene dos y sólo dos centrales de las siete que hay en España tienen ese número de reactores, las demás uno, en total nueve). Al fallar los sistemas de refrigeración, los reactores comenzaron a calentarse y empezó la pesadilla de Fukushima. Dos reactores tienen el nucleo fundido, dos se intenta refrigerar como sea y los otros dos también dan problemasde refrigeración.
Queríamos pensar que no volvería a suceder pero lo cierto es que el mundo está sembrado de centrales atómicas para mantener en el aire la burbuja del “bienestar”. Un bienestar vacío que hay que llenarlo con energía artificial y peligrosa y cuyos residuos, efectos secundarios de un progreso mal entendido, no hay quien sepa qué hacer con ellos pues duran y duran y duran como las pilas del anuncio casi para siempre, como legado envenenado para futuras generaciones.
Las informaciones que circulan por Japón y por no Japón son confusas, el accidente es de tal magnitud que existe miedo a contar la poca verdad que se conoce. Cuesta mucho averiguar qué es realmente verdad. La compañía eléctrica responsable de la planta atómica no informa de la verdad a tiempo. Se trata de Tepco (The Tokio Electric Power Co.) que actúa en el país nipón casi en monopolio y tiene un historial plagado de puntos oscuros. La propia empresa ha reconocido algunas de estas prácticas. La seguridad no les preocupaba como debía preocuparles. Pero no es un hecho aislado. Estos días no sé cuantas veces a cuantas instituciones he oido o leido que el resto de las plantas del mundo son seguras, que se van a revisar por completo, que se va a incidir en la seguridad de las mismas. Zapatero-Rajoy, Rajoy-Zapatero, PP-PSOE, PSOE-PP, no se cansan de aludir al Consejo de Seguridad Nuclear español (CSN) como la entidad capaz de velar por la seguridad de la ciudadanía. En el libro Conspiraciones tóxicas. Cómo atentan contra nuestra salud y el medio ambiente los grupos empresariales, escribí un capítulo entero dedicado al lobby en el CSN y otro a cómo se acalla a la población en las comarcas españolas que tienen una central nuclear. Contamos y documentamos cómo esta institución está al servicio de las compañías eléctricas y para defender los intereses del sector atómico en España.
El CSN, narrábamos, tiene en sus oficinas técnicos de las compañías eléctricas nucleares ¿cómo van a vigilar a esas empresas si forman parte del Consejo? También contamos cómo por ejemplo en Almaraz la compañía propietaria, Iberdrola, consiguió que tras un incidente la central no se parara durante el tiempo que marcan las normas y con diversos ardides comenzara a funcionar aunque esto pusiera en jaque su seguridad. Ha pasado algún tiempo de todo esto, ahora no sé cómo funciona el asunto aunque imagino que de manera similar.
Está claro que los desastres de Three Mile Island en 1979 o de Chernobil en 1986 no nos han enseñado gran cosa. Un proverbio japonés dice: “Después de tragarlo te olvidas de que quema”. Significa que cuando la comida que quema está pasando por tu garganta sientes el dolor y dices que no más… pero al cabo de un momento lo olvidamos como si nada hubiese pasado y tomamos otro bocado que quema. “¡No más Hiroshima y Nagasaki!” fue un grito vano en el olvido y ahora los japoneses, el único país que ha sufrido bombardeos atómicos, enfrentan este desastre ecológico y por tanto humano una vez más.
No podemos parar la naturaleza cuando se agita. Ni siquiera debemos, hemos de adaptarnos a ella porque somos parte de la misma. Y hay maneras de saber cuánta energía necesitamos y conseguirla por métodos más o menos limpios y que no generen residuos irrecuperables. Pero sí podemos parar los desastres provocados por los humanos. Un informativo publicaba el otro día que sólo en Estados Unidos estaba previsto construir no sé si 20 ó 200 centrales nucleares. El lobby atómico lleva varios años explotando la idea de que la energía nuclear es ideal para combatir el cambio climático. A la vista están sus resultados.
Al menos se necesita un Pacto de Estado de política energética que apueste por un cambio en el modelo energético actual con el fin de apostar por una red energética sostenible basada únicamente en el uso de energías renovables y planes de reducción en el consumo energético.
¿Vamos a desperdiciar esta oportunidad?
Más info: El libro Conspiraciones tóxicas dedica dos capítulos (Consejo de Inseguridad Nuclear y Ley de Silencio) al lobby atómico en España.
www.migueljara.com/2011/03/18/inseguridad-nuclear/ |
| Nombre: Luis Monforte (11/05/2011) |
E-mail: - |
| |
|
