DENUNCIAN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL TRASVASE DEL EBRO.
Ministerio de Medio Ambiente. Madrid. España.

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena presentarán una queja ante la Comisión Europea por el incumplimiento de la Directiva de Evaluación de Impacto Ambiental.

31 de octubre de 2003.
LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS DENUNCIAN EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL TRASVASE DEL EBRO.

Las cuatro organizaciones consideran que no es posible que el Ministerio de Medio Ambiente haya valorado en profundidad todas las alegaciones, lo que apunta a que la Ministra de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, desea sacar el proyecto
adelante a cualquier precio.

El Ministerio de Medio Ambiente acaba de presentar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del trasvase del Ebro que incluye una valoración de más de 230.000 alegaciones que recibió durante los dos meses en que estuvo sometido a información pública. Según Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena el gobierno los intereses económicos y políticos existentes en el PHN han primado frente a la obligación del Ministerio de Medio Ambiente de preservar los valores naturales.

Estas organizaciones consideran que la Declaración de Impacto
Ambiental del Trasvase del Ebro no ha sido objetiva y que se ha convertido en un mero trámite burocrático.

El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente no reúne las condiciones mínimas de calidad técnica y científica que un proyecto de esta envergadura requiere, por lo que las organizaciones ecologistas han decidido presentar una queja contra el
Gobierno español ante la Comisión Europea por el flagrante
incumplimiento de la Directiva 97/11/CE del Consejo de Evaluación de Impacto Ambiental.

En efecto, el estudio de impacto ambiental es incompleto, carente de todo rigor y está plagado de errores, lo que
induce a pensar que ha habido manipulación de los datos ofrecidos por parte del gobierno.

El fallo más grave es que no se han evaluado algunos
elementos del proyecto que son esenciales y forman parte del propio trasvase, como las líneas eléctricas necesarias para las estaciones de bombeo o las balsas de regulación.

Tampoco se han evaluado adecuadamente los efectos sobre la Red Natura 2000, ni los impactos ambientales que el trasvase causará en la Comunidad Autónoma de Aragón, ni sobre las aguas marinas del mediterráneo español.

Para las organizaciones ecologistas la única explicación de que la declaración de impacto ambiental haya resultado positiva se debe a que son los cargos políticos y de confianza de la Ministra y no los funcionarios técnicos los que han revisado todas las alegaciones presentadas, respondiendo al interés electoral y político de quien
gobierna en La Moncloa.

Cabe resaltar que el proyecto del trasvase del Ebro incumple las propias disposiciones de la Ley del Plan Hidrológico Nacional.

Entre ellas, la más importante es la obligación de redactar un Plan Integral de Protección del Delta del Ebro antes de realizar el proyecto de trasvase.

Sin embargo, aunque este documento todavía no se ha presentado, el trasvase sigue adelante.

En la reciente reunión de expertos técnicos en Bruselas quedó patente que el gobierno no tenía una idea coherente sobre los (futuros) caudales en el Ebro y las necesidades para preservar el Delta del Ebro.

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena creen que finalmente el trasvase del Ebro no recibirá financiación europea debido a la vulneración de, al menos, cuatro directivas comunitarias: Aves, Hábitats, Aguas e Impacto Ambiental.

Más información: Theo Oberhuber 656 92 50 81.

>> Autor: Ibérica 2000 (03/11/2003)
>> Fuente: extremadura@ecologistasenaccion.org

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org