EL ARTE DE LA POLÍTICA SIN EQUIVOCARSE
Gobernar para la mayoría

Hemos empezado a construir un castillo de autonomías sin bases sólidas. Y es que siempre pasa igual: priman las apetencias y el bienestar político de unas minorías nacionalistas exacerbadas, sobre lo que debía de ser la base del Gobierno de turno: el bienestar de los ciudadanos españoles, allí en cualquiera de las autonomías que residan. Comenzamos a descentralizar competencias del Estado, aunque éstas últimas no favorezcan a los ciudadanos. Más el poder ha de residir en el Ejecutivo-en nuestro caso el PSOE-, y apoyado por el partido mayoritario de la oposición. Así se está haciendo en Alemania

El arte de la Política sin equivocarse...
Hemos empezado a construir un castillo de autonomías sin bases sólidas.

Y es que siempre pasa igual: priman las apetencias y el bienestar político de unas minorías nacionalistas exacerbadas, sobre lo que debía de ser la base del Gobierno de turno: el bienestar de los ciudadanos españoles, allí en cualquiera de las autonomías que residan. Comenzamos a descentralizar competencias del Estado, aunque éstas últimas no favorezcan a los ciudadanos. Más el poder ha de residir en el Ejecutivo-en nuestro caso el PSOE-, y apoyado por el partido mayoritario de la oposición. Así se está haciendo en Alemania.

No se debían basar nuestros problemas -a nivel nacional-, en quién ganará las próximas elecciones, y si será por mayoría absoluta. Hemos de comprometernos- cuando ejercemos el arte de la Política sin equivocarse-, para coordinar, construir y reglamentar las condiciones básicas para garantizar la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos y en el cumpliendo de sus obligaciones, ambos regulados en la Constitución Española de 1978.

Si el señor Zapatero y el señor Rajoy pensasen en algún momento en la prosperidad de España, ya deberían haber abierto un marco común de entendimiento -respetando y uniendo los pequeños partidos nacionalistas, desde luego, con derecho a vivir y a expresarse dentro de nuestra democracia-, y marcando-con sus votos- el cómo, el cuándo y el por qué se debe siempre gobernar para la mayoría-los votos-de los españoles, para su bienestar económico, para mejor acceso a la compra de vivienda, para fomentar la consecución del primer trabajo, para el desarrollo de la enseñanza-no cambiando el modelo educativo cada vez que cambia el Ejecutivo de turno-,para…Hay que crear mejores servicios médicos, tratar de hacer más y mejores viviendas de protección oficial y autonómica, estudiar y poner en la práctica ya -el método a seguir para- que las listas de espera del enfermo sean más cortas. Seguridad ciudadana que no existe, ley de Extranjería sin efectividad...Un sinnúmero de desaciertos atribuibles al PSOE y al PP, en la proporción del 50% para cada uno de ellos.

El PP-sus integrantes -se equivocaron en la pasada legislatura en el caso del petrolero Prestige. Comenzó su hundimiento el 13 de noviembre de 2002-, y, al poco, se hicieron eco las manifestaciones del señor Rajoy (21-11-2002) :<<(...) No va a verter un sólo litro más>>.<>, formuló el 23 de noviembre de 2003. Siguen equivocándose durante los graves sucesos-atentados- de la Estación de Atocha en Madrid (11-M), cuando el ex presidente, señor Aznar- con esa prepotencia política que le distinguía-, se apresura al manifestar que<< la autoría de los anteriores correspondía al grupo terrorista vasco>>. Tantas y tantas equivocaciones induce a pensar que, presuntamente, mintieron en alguna de ellas, y todos sabemos que las mentiras marcan “tocata y fuga de muerte” para los partidos políticos que las emplean.

El PSOE-su Ejecutivo actual-, que preside Rodríguez Zapatero estableció contactos con el terrorismo español sin haber informado al Congreso de Diputados, y, desde luego, siempre al jefe de la Oposición. Y esto es porque estamos poniendo en juego la seguridad de España, y, en consecuencia, la seguridad de todos los españoles. Por tanto, aquí nos encontramos con otra pequeña equivocación.

En el desfile del 12-O (corriendo el año 2003), y cuando el señor Rodríguez Zapatero ocupaba el cargo de líder de la Oposición, no se levantó al paso de la bandera de EE.UU. Manifestó más tarde: << El hecho de no haberme levantado no significa que no respete a ese país. Respeto a la bandera de EE.UU. tanto como el resto de las banderas>>, concluyó diciendo. Olvida, señor Presidente, que por “un trozo de tela rectangular”muchos americanos murieron y seguirán haciéndolo. Honor, patria, dignidad..., todo esto representa y mucho más una bandera (17 autonomías españolas-sus banderas-, son respetadas hoy en día).

Con su actitud mostró ser una persona caprichosa y desprovista del arte de la prudencia, que ha de poseerse para ser Presidente de una Nación como la española. Usted estaba en contra del señor Bush-“el señor de las bombas”-, y le aseguro que yo también, pero se equivocó, pues, con su postura, no hizo honor al pueblo americano. Querer a los EE.UU. es hacerle honor, aunque el honor sólo es de Dios. Con respecto al último, Calderón dejó escrito: Al rey la hacienda y la vida/se ha de dar, pero el honor/es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios.

Después vino lo de Túnez: “Rodríguez Zapatero anima a todos los países a retirar sus tropas para mejorar la situación en Irak”, así rezaba una titulación periodística. Me parece, señor Presidente, que usted hubiera sido un nefasto diplomático.

Últimamente han saltado a los medios informativos las condenas de los policías del caso Bono- ex ministro de Defensa-.
Los funcionarios de policía han sido condenados por delitos de detención ilegal, falsedad y coacción. Es difícil entender, incluso para un profano, cómo profesionales acreditados por sus expedientes personales sean capaces de equivocarse de formas y maneras tan lamentables (¿Actuaron sin estar influenciados por el Gobierno del PSOE?). Por lo de pronto, el delegado del Gobierno, Constantino Méndez, dimitió, haciendo mutis por el foro..., y aquí no ha pasado nada. El inteligente Ejecutivo de turno sabe que, de esta manera, con la dimisión anterior desvía responsabilidades políticas. El bueno de “Constantino” ha hecho de testaferro-digamos voluntario-, de las actuaciones, que tienen su procedencia más inmediata en el Ministerio del Interior.

Pues bien, según mi lectura personal todo esto tiene su fundamento: tanto el PSOE como el PP- cuando gobiernan-, siguen implicados en un desatino mayúsculo consistente en que inspectores de policía- mediante un examen preceptivo en Madrid-, accedan a la categoría de Comisario. Con esta alternativa, los aprobados se saltan un completo escalafón, y un entiende que el sistema se presta al agravio comparativo cuando han de mandar sobre compañeros más antiguos que los primeros.

Se puede pensar que el procedimiento funciona con el amiguismo y la recomendación, y lo que es peor: me da la sensación que están creando una policía de matiz político. Esto es nefasto para la democracia. Se cargaron el Cuerpo Superior de Policía (conocido por las personas como “policía secreta”) al unirlo al Cuerpo de Policía Nacional, que dio como resultado el Cuerpo Nacional de Policía. Al instaurarse el preceptivo uniforme, desaparece la figura del investigador policial de paisano-a quien nadie conoce-, que podía desarrollar tareas de investigación perfecta y amparada en la sombra.

Si bien se viene actuando de paisano, hay que entender que una vez que un miembro policial se coloca el uniforme ya queda, para siempre, marcado en las retinas de las personas con la imagen de “…ese es un policía”. Ahora, por si fuera poco, tratan de destruir el maravillo cuerpo de la Guardia Civil. Y siguen las equivocaciones.

La Coruña, 20 de mayo de 2006
Fdo.Mariano Cabrero Bárcena
Escritor
pedrocruel2005@yahoo.es

>> Autor: Mariano (20/05/2006)
>> Fuente: Mariano Cabrero Bárcena( autoria propia)

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org