MUCHOS ECOLOGISTAS Y ORNITÓLOGOS CONTRIBUYEN A LA DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA
PARQUES EÓLICOS EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS...
La red Natura 2000, constituida por los "Lugares de Interés Comunitario" de cada país de la Unión Europea donde se supone que la naturaleza queda protegida, no resiste a la codicia y a la corrupción. Lo que más sorprende es que gran parte de los ecologistas, biólogos y ornitólogos han contribuido a su destrucción.
Ahora se están dando cuenta, y hacen declaraciones de buenas intenciones. Pero su fuerte apoyo a la eólica es tal que sus tímidas alegaciones no pesan en el balance.
.
.
(imagen omitida)
Foto : parque eólico en China. ¿ Será esto el paisaje del futuro ? Resulta una paradoja el que esta pesadilla se esté convirtiendo en realidad gracias a los que se supone deberían defender la naturaleza.
RECIÉN SALIÓ ESTE ARTICULO, EN EL DIARIO LEVANTE ( COMUNIDAD VALENCIANA, ESPAÑA ) :
La inauguración del parque eólico del Palancia por Camps genera críticas sociales.
Levante de Castelló, Castelló.......................Miércoles 23 de enero de 2008
El presidente del Consell, Francisco Camps acompañado por el de la Diputación de Castelló, Carlos Fabra inaugura hoy las instalaciones del parque eólico Alto Palancia II, dentro de la Zona Eólica número 6. Se trata de uno de los parques que han generado sido ampliamente contestada por diversos grupos ecologistas y otras asociaciones, por afectar a espacios naturales de extraordinaria importancia.
Recientemente, la Síndica de Greuges*, recomendó al Consell que se declarasen como no aptas para parques eólicos las áreas incluidas en un espacio natural protegido como Lugar de Interés Comunitario (LIC), varias de ellas en la provincia de Castelló.
* Síndica de Greuges = Defensor del Pueblo, un cargo oficial.
Como ya denunció la Coordinadora d´Estudis Eólics del Comtat en el periodo de alegaciones y la “Mesa para la Ubicación Racional de la Energía Eólic", se han construido todos los parques eólicos de la zona 6 dentro de la Red Natura 2000, sobre el Lugar de Interés Comunitario denominado "Alto Palancia", e incluso dos de los parques (Alto Casillas I y Alto Casillas II) se han ubicado dentro del Área de Influencia del Parque Natural de la Sierra de Espadán, en el PORN.
A pesar de las denuncias, la Consellería de Infraestructuras ha continuado con sus planes sin respetar el obligado principio de prevención en materia medioambiental.
* Enlace al artículo... (Original en prensa...)
Mi comentario :
Es un atropello. El supuesto "calentamiento global" ( en efecto nos estamos enfriando desde 1998 *) da excusa a los políticos para entregar nuestros espacios naturales protegidos a la codicia de los empresarios. La mayor culpa la tienen gran parte de los ecologistas, biólogos y ornitólogos por apoyar la energía eólica como si fuese algo milagroso y casi sagrado.
Pero no es así ( ver el próximo enlace ).
....* El clima : pronto les informaré de las manipulaciones al respeto.
Los gigantescos molinos matan a millones de aves en el mundo (1) , pero la Sociedad Española de Ornitología ( SEO ) sigue apoyando esta forma ineficaz de energía, al igual que Greenpeace, WWF Adena, Ecologistas en Acción etc. Su discurso se ha matizado con el tiempo, pero no ha cambiado de parecer : deja que se pongan tantos molinos como quiera el gobierno.
Existe un conflicto de interés palpable : la SEO recibe donativos importantes de Iberdrola y del Banco Triodos ( el banco de las renovables ), y muchos de sus ornitólogos son pagados por empresarios eólicos para realizar estudios de impacto ambiental. Gracias al apoyo de estos profesionales de las aves, se pone molinos donde nunca se debería : en el hábitat de águilas por ejemplo.
Al recibir críticas de parte de los amantes de la naturaleza, la SEO empezó a alegar contra proyectos eólicos ubicados en los LIC de la red Natura 2000 : en el País Vasco, por ejemplo. Pero para la Comunidad Valenciana, el mal está hecho ya. Y casí no se oye protestar la SEO contra el plan de poner un centenar de parques eólicos en el paraíso de las aves : Extremadura.
La SEO deberá asumir sus responsabilidades por las matanzas de aves y por la destrucción de hábitat que suponen estos parques eólicos.
La eólica es un pastel enorme, hecho con dinero de los contribuyentes : con las migas los empresarios se abren camino hasta nuestras reservas naturales. Lo peor es que se trata de una industria que no sirve, que no es eficaz, y que no ahorra ni combustibles ni gases invernaderos - enlace: La energía eólica no es gestionable
Destruir la naturaleza para "salvar el planeta" es la mayor estupidez.
¿ Quién se cortaría una pierna para andar mejor ?
Demagogia, dinero y corrupción acabarán con España.
Europa y EEUU no salen mejor parados.
(imagen omitida)
Foto : un parque eólico en EEUU estropea un magnífico paisaje y actua como barrera letal para las aves.
RECIÉN SALIÓ OTRA NOTICIA :
Parlamento Europeo
Pregunta escrita del Eurodiputado Raül Romeva i Rueda, Verdes/ALE
Parques eólicos sobre espacios naturales protegidos por la UE (Comunidad Valenciana).
La Generalitat Valenciana ha continuado aprobando parques eólicos tras la Decisión de la Comisión Europea de 19 de julio de 2006 donde se aprobaba la relación de Lugares de Interés Comunitario y tras la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 28 de junio de 2007 que condenaba a la Comunidad Valenciana por no haber designado el número de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAs) suficientes.
¿Conoce la Comisión que 14 de las 15 zonas eólicas del Plan Eólico Valenciano ocupan zonas declaradas Lugar de Interés Comunitario que necesitan protección según las Directiva de Hábitats?
¿Conoce la Comisión que 10 de las 15 zonas eólicas del Plan Eólico Valenciano ocupan zonas declaradas Areas de Importancia para las Aves (IBAs) por SEO/BirdLife y que deberían constituir zonas ZEPA?
¿Conoce la Comisión que la instalación de estos parques eólicos sobre estos espacios vulnera la Directiva de Aves 79/409/CEE, relativa a la conservación de las aves silvestres que viven en estado salvaje, y, especialmente, su artículo 4, referente a las medidas de conservación especiales para las especies especificadas en el anexo 1 y que se encuentran presentes en diez de las quince zonas eólicas?
¿Conoce la Comisión el nuevo proyecto presentado por la Generalitat Valenciana para designar las nuevas zonas ZEPA, donde expresamente se elimina la protección de las zonas afectadas por los parques eólicos?
¿Conoce la Comisión que para la designación de estas nuevas zonas ZEPA se han seguido únicamente criterios industriales y no ornitológicos, para evitar la coincidencia espacial con los parques eólicos, ignorando los cientos de aves protegidas que ya han muerto en los parques eólicos que ya están funcionando?
Firma........................... Fecha: 22.01.2008
Estas preguntas deberían haberlas hecho hace años ya los ornitólogos, que se supone protegen a las aves de la codicia de los hombres, y los ecologistas, que se supone velan a la preservación de nuestro entorno natural.
Es lamentable. No tardará el nombre de ecologista, y el de ornitólogo, en desvalorisarse.
Mark Duchamp...................................................23 Enero 2008
La cara oscura de los parques eólicos:
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp (Enlace...)
* Fotos de víctimas de parques eólicos ( águilas etc. ), incendios de aerogeneradores, contaminación de las aguas por sus lubricantes... (Enlace...)
(1) Parques eólicos - estadísticas indudables de mortandad de aves (Enlace...)
Otro artículo sobre Alto Palancia : Se inauguran las instalaciones eólicas. Alto Palancia II (Enlace...)
>> Autor: Mark Duchamp (23/01/2008)
>> Fuente: Mark Duchamp
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org