¿EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
LA DEMOCRACIA ES UNA CÁSCARA VACÍA...

Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia, y si no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento. NELSON MANDELA
Presidente de Sudáfrica. XIV Cumbre de Presidentes Bloque del Mercosur
Ushuaia (Tierra del Fuego) Julio 1998.

Nuevas formas de censura y terrorismo neoliberal emergen con vigor en nuestra sociedad: Terrorismo informativo: Libertad digital

Libertad digital, un colectivo al servicio del genocidio, el expolio, la intoxicación y el robo de guante blanco

¿QUÉ Y QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LIBERTAD DIGITAL?
DINERO Y PODER DETRÁS DE LOS PORTALES DE INTERNET DE LA DERECHA
Mario Cuellar y Pascual Serrano
Rebelión

“En la nueva guerra ideológica que impone la mundialización, los medios de comunicación son utilizados como un arma de combate.” Ignacio Ramonet.

La existencia de internet ha provocado la presencia de muchos medios alternativos que pretenden difundir noticias, análisis u opiniones ignoradas por los grandes medios. En un principio la mayoría de estos medios partían de posiciones de izquierda, sin embargo ya son muchos los portales de tendencia claramente neoliberal y de extrema derecha. No se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas informativas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha, académicos y columnistas que tienen presencia en los grandes medios. Muchos análisis pretenden presentar del mismo modo las dos tendencias políticas, es decir, posicionamientos radicales que no encuentran un lugar en los grandes medios que deben recurrir a internet para, desde compromisos ideológicos opuestos, expresarse a través de la red.

Sin embargo, un repaso a esos medios de derecha, que se hacen llamar liberales, revela que detrás existe todo un entramado empresarial que los financia generosamente. De nuevo, tal y como sucede con los grandes medios tradicionales, el dinero vuelve a apostar por una determinada ideología y se pone al servicio de las posiciones más conservadoras.

Toda una legión de periodistas, formadores de opinión, tertulianos, académicos y articulistas, son reclutados al servicio del ideario reaccionario a golpe de talonario procedente de grandes conglomerados empresariales que buscan seguir creando opinión del mismo modo que lo estaban haciendo en la gran prensa, radio y televisión.

El ejemplo de Libertad Digital

Probablemente el portal más conocido sea Libertad Digital. Este medio aparece en Internet el 12 de marzo del 2000. Todos los dominios libertaddigital.com, libertaddigital.net, libertaddigital.org y libertaddigital.es fueron comprados el 15 de diciembre de 1999. Todos ellos están ligados a la Sociedad Anónima Libertad Digital. (1)

A diferencia de los medios alternativos de izquierda donde no existe publicidad ni financiación por parte de ningún sector financiero y empresarial, en Libertad Digital se anuncian empresas como Endesa, Gas Natural, El Corte Inglés, Telefónica. Iberdrola, BBVA, Santander Central Hispano, Ibercaja o CEPSA.

El presidente de Libertad Digital es Alberto Recarte, licenciado en Derecho y en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Recarte, en la actualidad ocupa entre otros, los siguientes cargos: Vicepresidente y Consejero-Delegado de la Empresa Centunión, Consejero de Cajamadrid, Consejero de la Corporación de Cajamadrid y Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana. Se trata, por tanto, de una figura relevante del mundo empresarial. (2)

Pero veamos qué hay detrás de algunas de esas empresas. CENTUNION, Española de Coordinación Técnica y Financiera, S.A, es una empresa de ingeniería que utiliza las más avanzadas tecnologías de proceso, coordinando y responsabilizándose de las diversas etapas técnicas, económicas y financieras de instalaciones industriales, desde su proyecto hasta su puesta en marcha. Aglutina a su vez a las firmas Alcalagres, S.A. (sector cerámico), Alsat Alimentos Españoles, S.L. (sector alimentación), Saci, S.A. (sector eléctrico) y Centrade, S.A. (comercio exterior).

Sus campos de actividad son muy amplios. Desde productos alimenticios a plantas cerámicas, puentes metálicos, siderurgia, plantas químicas, cemento, plantas de tratamiento de materiales, petroquímica, medioambiente, centrales térmicas y calderas, automatización avanzada, robótica y sistemas informáticos e inmobiliaria. Dispone de oficinas además de en Madrid, en Indonesia, Filipinas y China., también cuenta con numerosos proyectos en Iberoamérica y Sudeste Asiático.

Su presencia internacional es muy extensa. En América tiene oficinas en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, México, Perú, República Dominicana, Uruguay, Estados Unidos y Venezuela. En Europa está presente en Alemania, España y Reino Unido. En África, Argelia, Egipto, Ghana, Nigeria, Sáhara y Túnez. En Asia en Arabia Saudí, China, Corea, Filipinas, Indonesia, Irán, República Árabe Unida, Tailandia y Taiwan (3).

Como resultado de todo ello, Centunión pasó de una facturación de 13’8 euros en 1995 a 83.6 millones de euros en el año 2000. (4) y (5)

Por supuesto Centunion ha contado con las ayuditas de los suyos, con motivo de la visita de José María Aznar como presidente español a China en el año 2000 se suscribieron varios compromisos de cooperación económica en Tianjin, entre los que figuraban un acuerdo de intenciones con la compañía española Centunion para la construcción de una nueva terminal de contenedores en el puerto de la ciudad. (6)

Y es que el presidente de Libertad Digital tiene muchas cosas en común con los altos cargos del PP. Por ejemplo en la comisión Ejecutiva de Cajamadrid, comparte cargo como vocal con Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, entre otros. (7)

Y, por supuesto, con la créme de la créme de la derecha mundial. Como vicepresidente segundo de la Fundación Hispano Cubana se acompaña en el patronato de Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner Surí, Raul Rivero Castañeda y Alejo Vidal-Quadras. (8)

Los intercambios de textos son frecuentes entre las organizaciones de la derecha. Así Alberto Recarte escribió un artículo para el número 3 de los cuadernos de pensamiento político que edita trimestralmente la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por José Maria Aznar.

Pero, ¿quién edita Libertad Digital? También ahí descubrimos las interrelaciones del entramado de la derecha mediática y económica. El editor de Libertad Digital es Federico Jiménez Losantos. Licenciado en Filología Hispánica, presentador del programa “El primero de la mañana" en la COPE y articulista de El Mundo. El director de Libertad Digital es Javier Rubio. Ha sido Redactor jefe en "Blanco y Negro" (ABC), jefe de la sección de Cultura de Diario 16 y Secretario de redacción de la Ilustración Liberal.

¿Y qué es la ilustración Liberal? Se trata de una revista trimestral que sólo funciona con suscripción. Está dirigida por Federico Jiménez Losantos, el secretario de redacción es Javier Rubio, el administrador es Juan José Ferrer (la persona que compró los dominios de Libertad Digital S.A.). En el consejo de redacción están incluidos Jiménez Losantos, Javier Rubio, Alberto Recarte y Carlos Alberto Montaner, también esta German Yanke, director de informativos de Telemadrid y presentador del Telenoticias Nocturno. Como se puede ver, el mismo lobby, no parece que las cabezas pensantes y escritoras de la derecha sean muchas.

También es interesante saber quién publica habitualmente en los portales de la derecha. En Libertad Digital casi todos los días publica el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES).

GEES es un think tank que tiene a su vez enlaces en su página con New American Century y The Foundation for Defense of Democracies

Algunos de los ideólogos de NAC, entre otros, son Jeb Bush, Dick Cheney, Steve Forbes, Francis Fukuyama, Donald Kagan, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz.

Las funciones básicas del GEES son el estudio de los problemas de la seguridad internacional y española, en sus aspectos políticos, estratégicos, militares, económicos, tecnológicos e industriales y contribuir a la información y difusión de los problemas de la comunidad internacional, de los conflictos que surgen entre sus miembros, y de los requerimientos y alternativas para la construcción y consolidación de un mundo estable y en paz. También posibilitar la comunicación y el intercambio de ideas entre personas e instituciones vinculadas a la planificación y ejecución de la política de seguridad.

Para el GEES escribe por ejemplo Rafael Bardají (Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM), quien es fundador de este colectivo y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto ElCano. Bardají junto con Florentino Portero también escribieron un artículo en el número antes citado de la FAES.

ABC publico el 11 de septiembre y el 25 de octubre como editoriales dos artículos de Bardají escritos para GEES. (10 y (11)

Entre las conclusiones de su primer artículo, tenemos la siguiente:

.. en estos tres años (tras el 11-S) se han logrado importantes avances: Ya no hay santuarios para Bin Laden, Afganistán es hoy más libre que nunca; se ha eliminado a Sadam, auténtico depredador de la región del Golfo; Libia ha dado un giro espectacular en su actitud; se han destapado redes de tráfico de armas de destrucción masiva y hay una promesa de cambio para el Oriente Medio.”

En cuanto al segundo, es un apoyo decido para Bush en las elecciones estadounidenses:

“Hay dos razones para desear que George W. Bush sea reelegido presidente: la primera, que la alternativa que representa el senador Kerry, lejos de prometer un mundo más seguro, augura, en realidad, más inestabilidad y violencia; la segunda, que las opciones estratégicas que Bush ha adoptado como su política son las más acertadas para luchar y vencer al terrorismo global y a otros fenómenos indeseables, como la proliferación de armas de destrucción masiva.”

En la línea de José María Aznar el fin de semana del 24 de octubre en Puerto Rico.

En cuanto a los contenidos de Libertad Digital. Según Jiménez Losantos: “en torno a sus páginas (Libertad Digital) está naciendo una auténtica generación de liberales españoles”, “Alberto Recarte ha conseguido que esto sea una empresa que en tres años ya no pierde dinero y Javier Rubio que sea un periódico y lo parezca... Cuando dentro de unos años empiece a verse y a estudiarse la generación de intelectuales que Libertad Digital está congregando y aportando a la derecha española y a la vida nacional estaremos incluso más orgullosos que ahora” (12).


Podemos ver muchas claves sobre la ideología de Libertad Digital visitando su bitácora.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/

1) La izquierda es muy mala: “Y es que ya no es sólo Pérez Rubalcaba el que rompió el día de reflexión, el actual presidente del Gobierno estuvo en toda aquella movida” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20507.html

2) La derecha es muy buena: “La denuncia de Zaplana y de Rajoy contra la vergonzosa negativa del PSOE y de sus aliados a comparecencias tan importantes como las referidas a los confidentes, responsables de medios de comunicación, fiscales o políticos no ha podido ser más oportuna y contundente” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20499.html

3) Maragall hizo un pacto con ETA: “Pactar con los terroristas no es un inconveniente para figurar en el Gobierno designado por él sino todo lo contrario: uno de los puntos esenciales del proyecto político de ERC asumido por comunistas y socialistas” http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17464

4) La retirada de Irak es una estupidez: “Huir de Irak (...). No es cobardía, es simple y llanamente estupidez. ¿Cuál es el beneficio para Irak de nuestra retirada? ¿Cuál es el beneficio para España? De momento sólo se ven costes”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18193.html

5) El cambio climático no existe: “los ecologistas apenas pueden ofrecer unos estudios realizados con un ordenador, si, un ordenador como el que tiene usted en casa pero algo más potente”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229212

6) El Islam es terrorismo: “Partir de la realidad exige reconocer los rasgos liberticidas y violentos que anida en el Islam y que, si no se denuncian y censuran, jamás sus fieles renunciarán a ellos” http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20272.html

7) Los palestinos no quieren diálogo, sólo asesinar judíos: ”De nada sirven las buenas formas, de nada sirven las buenas intenciones y la decidida apuesta por la concordia. El odio islámico no entiende esas minucias, su objetivo confeso es "echar a los judíos al mar", cueste lo que cueste”. http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=273

8) Michael Moore es un gordo y “estúpido blanco”: “Con escaso sentido del ridículo, Moore es también capaz, por ejemplo, de pontificar sobre la culpabilidad de occidente en el problema del hambre del tercer mundo, a pesar de la evidencia de sus más de 130 kg. de humanidad, fruto evidente de una mórbida sobrealimentación”, “Moore comparte con grandes tiranos de la historia como Mao, Stalin o Castro, algunos rasgos de carácter muy reveladores”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229193

9) El neoliberalismo es la solución a los problemas del mundo: “La mayor productividad de todo nuestro sistema económico depende, también, de un menor intervencionismo, (...) de la defensa de los derechos de propiedad, de la capacidad de tomar decisiones libremente por parte de los empresarios”. http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/426

10) Necesitamos más centrales nucleares: “las centrales nucleares son más limpias, más eficientes y más baratas, en definitiva, son las más ecológicas, las más económicas y, además, y esto no es baladí, las más rentables” o “algún país decide hacerse el harakiri aplicando con todo su rigor ese disparate conocido como Protocolo de Kioto”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20356.html

11) Chomsky es un defensor del nazismo: “Este es el Chomsky que pocos conocen, un personaje lleno de una ira y odio comparable a la de los neonazis. No obstante, parafraseando a Bugs Bunny, esto no es todo amigos porque aún nos queda mucho más que contar de este ídolo de la izquierda, como su apología del genocidio de los jemeres rojos en Camboya o la justificación del atentado del 11 de Septiembre de 2001.”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229172

Parece evidente, que a una empresa como Centurión, el protocolo de Kyoto puede reducir sus beneficios, es por ello, que se repiten periódicamente, artículos sin ninguna base científica negando el cambio climático. ¿Se beneficiaría Centurión si se construyeran más centrales nucleares? Es evidente que sí y por eso su apoyo a la energía nuclear De ahí la influencia de la citada empresa en el conjunto de informaciones.


¿Cómo funcionan las sinergias entre las instituciones de la derecha?

El 22 de marzo el Diario Exterior informa que la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) ha promovido un manifiesto firmado, entre otros, por los siguientes miembros de Libertad Digital, Alberto Recarte, Carlos Rodríguez Braun, Cesar Vidal, Pío Moa, Jiménez Losantos, Germán Yanke, Javier Rubio, Rafa Rubio, Carlos A. Montaner y Javier Somalo, pidiendo a Zapatero iniciativas para la liberación de presos políticos y la democratización de la isla. (13)

El diario exterior es propiedad de la Fundación Iberoamérica Europa, el presidente de la fundación es Pablo Castellano. Castellano fue jefe de Prensa en 1985 del PP en Castilla-León y desde 1996 es presidente de la Comisión Nacional de Cooperación del Partido Popular y portavoz del grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de los Diputados.

Recientemente se hizo publicó la noticia de que esta fundación recibió dinero público para financiarla (14).

En cuanto a la citada Asociación Española Cuba en Transición, es un lobby que tiene entre sus objetivos “mantener la transición cubana en la agenda de los legisladores españoles, en el Parlamento Nacional y Europeo”. (15)

Entre los firmantes del manifiesto de la AECT está también Antonio Martín Beamunt, quien fue presidente de Nuevas Generaciones del PP de 1981 a 1983 (16) y el editor de www.elsemanaldigital.com. Como una prueba más de esas sinergias, la página web de Jóvenes Generaciones del PP tiene enlaces con la web de Libertad Digital y Elsemanaldigital.

También firmaron Alfredo Urdaci, ex director de informativos de TVE; Alfonso Ussía, articulista de La Razón; Jaime Campmany, articulista de ABC; Jon Juaristi, ex director del Instituto Cervantes; José María Calleja, redactor jefe del canal de noticias CNN¨+ y Rosa Montero, articulista de El País. (17)

El 15 de septiembre de 2004 la Fundación FAES convocó, bajo el título Por la libertad de los presos de conciencia en Cuba, un acto en el Salón de Actos de la Asociación de la Prensa de Madrid y contó con la participación de José María Aznar (Presidente de FAES), del secretario de Relaciones Internacionales del PP Jorge Moragas, quien, como es sabido, gestionó una visa de turista para entrar a Cuba y luego anunció que el objeto de su viaje era reunirse con los disidentes y realizar actividades públicas y ante los medios de comunicación en la isla; el presidente de la Asociación española Cuba en Transición, Rafael Rubio; y el escritor y presidente de la Unión Liberal Cubana, Carlos Alberto Montaner. (18)


Conclusiones:
Muchos de los que participan en Libertad Digital, intervienen en otros programas de radio y televisión y en artículos de prensa. Tienden sus tentáculos para tratar de ocupar el mayor espacio mediático. Hay muchas personas ligadas a Libertad Digital, que participan en tertulias de Antena3, Telecinco y Telemadrid, en prensa como, ya se ha comentado, en ABC, pero también en El Mundo y La Razón y en radios como Onda Cero y la COPE.

En estrategias políticas como el acoso a Cuba, se aúnan todos estos elementos y lo vuelven a hacer siempre que existen directrices claras como el apoyo a la guerra de Iraq, el discurso militarista o la defensa de las políticas del gobierno Bush. Es por eso, que atacan de forma despiadada a todo aquel que critique esas políticas, por poner dos ejemplos, a Noam Chomsky o a Michael Moore.

La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político.

NOTAS:

(1) Whois y buscar cualquiera de los dominios
(2) COPE
(3) Centunion
(4) SERCOBE
(5) Guía de Prensa
(6) El Día Digital
(7) Cajamadrid
(8) Fundación Hispano Cubana
(9) FAES
(10) ABC
(11) ABC
(12) Libertad Digital
(13) http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=301
(14) http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040831csrcsrnac_5&type=Tes
(15) http://www.cubaentransicion.com/objetivos.html
(16) http://www.pp.es/nngg/historia.html
(17) http://www.cubaentransicion.com/manifiesto.html
(18) LibertadDigital
Mario Cuellar es webmaster de www.globalizate.org
y Pascual Serrano es periodista
http://www.profesionalespcm.org/
Tomado de Rebelión,
ver ENLACE 1: http://www.rebelion.org/

A ANTONIO MARÍN SEGOVIA
5 Noviembre 2004

Antonio:
Adjunto te envío un escrito de circunstancias, “O sea, te lo juro” en respuesta en la forma que no sé como hacerle lle­gar y que dejo en tus manos.

Si no tuvieses tú una relación más estrecha que yo con Ibe­rica2000, no sé qué hubiera hecho: si enviarle esto a la direc­ción o publicarlo con el riesgo de que lo suprimiesen inmedia­tamente, o las dos cosas. Por eso te envío a ti este suplemento del artículo de ayer “El día después”; para que hagas lo que te parezca más oportuno.

Ya te habré dicho alguna vez que no acostumbro a forzar las cosas. Pero tampoco hago concesiones intelectuales salvo que ante un interlocutor individual haya sido yo quien hubiere provocado por descuido con mis palabras, una po­lémica que, a mis años, detesto. Pero si es verdad que Ibe­rica2000 tiene de­recho a denegar la publi­cación que quiera por los motivos que quiera pero no razona más que con un “nos parece inoportuno”, yo también le conmino a que so­porte mi réplica...
Jaime Richart

O SEA, TE LO JURO...
Jaime Richart / 5 Noviembre 2004.

A propósito de un artículo mío que titulé "El día de ayer" e in­serté ayer también en esta página pero fue retirado inme­diata­mente por "inoportuno" —según me comunicó amable­mente Elena Fernández, periodista del Gabinete de Comu­ni­cacio­nes—, he de decir lo siguiente:

Que el colectivo editorial de Iberica2000 pretenda, o es­pere, que en sus páginas sólo se condene la acción de los man­data­rios (los gobernantes) que han enviado a sus mer­cena­rios a pasar por las armas, por razones infames, es de­cir por sinra­zones, a dos países (es decir, a una parte de la sociedad islá­mica) sin condenar a los mandantes (el pueblo ya avi­sado), es otra de las cautelas que sabemos no pier­den de vista ni un instante los medios ordinarios de comuni­cación, tan cercanos siempre al poder instituído o no; me­dios que no se distinguen —no hay quien no reniegue de ello— precisa­mente por su ob­jetividad, y razón por la cual traje aquí, entre otras webs, ese artículo de “El día después”...

Pero lo cierto es que eppur si muove! Siento tener que re­afir­marme porque se abre aún más la herida con la propia re­flexión. Pues cuando el go­bernante de una cultura, aun­que próxima a la nues­tra, mediante mentiras y pretex­tos persigue a otra cultura para sa­quearle su riqueza, no sólo no merece res­peto, es que me­rece la silla eléctrica a la que él envió a más de un centenar de desgraciados antes de adueñarse de El Poder. Pero es que tampoco, de nin­gún modo, mere­cen respeto al­guno quie­nes, a sabien­das de quién es y qué se propone, le vuelven a eligir como jefe de la misma banda de faci­nerosos. Esto es, ese "medio pueblo" esta­douni­dense que ha vuelto a votar a semejante energú­meno mesiá­nico, es manifiestamente tan fascista como éste (adi­vino que aquí debe estar la “causa” de la censura de Ibe­rica2000). Y, aun­que para nosotros, los que no lo somos, consti­tuya el tér­mino fascista un sinónimo de bru­ta­li­dad, resulta que Iberica2000, con esta protección cen­sora, pa­rece dispensar hacia los fascistas unos mi­ramientos que en gene­ral ellos no sólo no demandan para sí, sino que se jactan de serlo. Sor­prende por tanto esta cautela por parte del colectivo editorial...

Y son fascistas, con independencia de la etiqueta de ul­tra­de­rechistas, de neocons o de neoliberales por la que ellos se identifican entre sí. Porque para nada les importa a esos mi­llo­nes de votantes que sus marines hayan ido y si­gan yendo metódicamente a pasar por las ar­mas a gentes de otros pue­blos lejanos que de nada tenían, ni tienen, culpa; países so­bre los que en general ni sabían siquiera de su exis­ten­cia hasta que han viendo los reportajes sesgados sobre esos lu­gares que les prepa­ran con cuentagotas y habilidad sus man­datarios.

Un "medio pueblo" que no le quita el sueño, como nos lo quita aquí, en Europa, a millo­nes de personas, que por ven­ganza infinita o por otras ex­cusas manifiestas sus marines ma­sa­cren a niños, muje­res y ancia­nos, y torturen. Un “medio pue­blo” para el que nada fuera de ellos existe, pues los de­más, los que no son wasp (blanco, anglosajón y protestante), son como para los grie­gos el ilota: no "persona", o para los romanos el esclavo: res, nada...

Limitarnos a condenar el pecado pero no al pecador, lema archiconocido de la virtus preconciliar (y que parece apli­car a este tremenda situación que vive el mundo, Ibe­rica2000) po­dría pasar si se aplicase, por ele­mental equidad intelectiva, en las dos direc­ciones y a los dos bandos. Pero es evidente que para Ibe­rica2000 no es así... Lo cierto es que es­peraba otra cosa de una web tan sensitiva como ésta, la ver­dad. Porque una de dos, o no se admiten temas de política que no sea me­dioambiental, o si se dan cabida en la web no se pone un palo entre las rue­das del colaborador que contribuye con un escrito de mediana calidad expresiva y formal. Yo he publi­cado aquí antes otros artí­culos de contenido abierta­mente político de ac­tualidad y nada me hacía pensar que tu­viera que calcular pre­caucio­nes de esta naturaleza.

Porque he de hacer constar también que había consul­tado con su Dirección la oportunidad o inoportunidad de artí­culos abiertamente políticos. No se me opuso ningún reparo bajo el discutible razonamiento de que todo tiene al final que ver con la ecología. Con esto lo que da lugar a pensar es que se ha estado esperando a moti­vos para experimentar o re­crearse en la censura para ver qué tal queda ...

A Iberica2000 le reconozco el derecho que se reserva cual­quier editor de publicar lo que considere oportuno y no publi­car lo que no considere oportuno. Pero, habida cuenta que ha censurado este artículo por motivos ideológicos y no de esté­tica formal, sepa también que la supresión de él en su página se me antoja como censura típica de medios como la Fox nor­teamericana actual. Pero también, que ni siquiera esa censura puede contar como contrapartida, con los "motivos" de confe­sada parcialidad ideológica que en último término puede, aun­que sea a re­gaña­dientes, re­conocérsele a la Fox.

De Ibe­rica2000 desconocía su ten­den­cia, pero como soy ecolo­gista hasta el extremo de que sólo veo justi­ficada una gue­rra para defender un río, un bosque, un mar, un ecosis­tema o una colonia de buitres... no se me podía ocurrir que se ocul­tase aquí tanta sensibilidad hacia quienes, para el mundo ver­daderamente civilizado, en absoluto la mere­cen.

En suma, una censura gratuita, sobre la que seguiré pen­diente de ver si también necia en función de la eventual res­puesta u obstinación...

Sea como fuere, de ahora en adelante —y si no se me im­pide el acceso defini­tivo a ella— tomo cumplida nota para no volver a caer en lo que considero un error, aunque en buena medida venga inducido por la falta de suficiente transparencia por parte de Iberica2000 para enjuiciar asuntos que, en prin­ci­pio y apa­rentemente, se sale del Proyecto Ibérica 2000.

EL DIA DESPUÉS
Jaime Richart
4 Noviembre 2004

¿Y qué puede decirse ahora del pueblo americano?
Lo que tenía que responder a un presidente cuyos desma­nes al elegirlo en la legislatura anterior desconocía fuera a co­meterlos, lo ha dicho ayer...

Antes podríamos aceptar que no sabía lo que se aveci­naba, que no sabía bien lo que se proponía su histriónico presidente... Podíamos pensar que el pueblo estaba enga­ñado. Pero ahora sabemos que, como media Alemania, me­dia Italia y media España lo fueron, medio pueblo ameri­cano es hoy por hoy fascista. De la misma manera que fue­ron nazis los que reforzaron el poder de Hitler en 1933, es más de media población estadounidense fascista quien se lo acaba de redoblar a Bush.

Eso, después de haberse cobrado éste más de cien mil muertos civiles —la mayoría niños, mujeres y ancianos— a cambio de los tres mil en las Torres Gemelas en el imposi­ble supuesto "romántico" de que hubiera sido por mera ven­ganza; después de verificar que nada tuvo que ver con ello Irak, el país invadido con bombas sin fin, zarandeado por las torturas, saqueados sus museos y expoliado su petróleo; después de comprobar que allí no había tales armas tan le­tales, ni que nadie desde allí hubiese atacado a Estados Unidos; después de saber ya todo el mundo que Hussein había sido una mario­neta más de la Casa Blanca para el Oriente Medio; después de tener la evidencia de que Bin Laden es un producto de mer­cadotecnia de su política y una leyenda para sus criminales manejos; después de haber proclamado a los cuatro vientos el reelegido, que él es el "presidente de la guerra permanente"... después de no haber duda alguna, en fin, de que él y su camarilla han de­cidido llevar a la realidad el tan manido argumento de sus películas en las que un loco está dispuesto a hacerse el amo del mundo y si es necesario destruirlo...

Un pueblo que ha reelegido al demonio después de saber que es el demonio... Ya no hay excusas para ese pueblo, ni para sus electores. Sus electores, como los nazis alemanes, saben bien lo que quieren y esperan de su Führer. Ahora lo menos que esperan es seguir manteniendo su vida regalada y sus tanques de gasolina llenos a costa de centenares de miles de vidas humanas. No hay más... En Estados Unidos, en estos momentos, hay más fascistas que en ninguna otra parte del mundo. Las razones de los fascistas norteameri­canos son las mismas que arguyen siempre todos los fas­cistas y cualquiera para serlo y proclamarlo. Terror del Norte ha venido padeciendo España durante lustros, y aquí esta­mos tratando siempre de resolverlo pacíficamente porque sa­bemos que no se “puede” resolver bombardeando y masa­crando Euskadi, etc. etc.

Lo único que le cabe hacer al mundo verdade­ramente civi­lizado, es el vacío a esta pandilla de desalmados que van ahora a por Irán y Siria, y a terminar de hacer otro holo­causto en lo que queda en pie de la zona. Las zalemas polí­ticas, la adulación y la contemporización no harán más que envalentonar más a estos facinerosos. No hay razón ade­más para ello. Deben estar midiendo también sus fuerzas con Europa... Lo único que cabe ahora es rezar al cielo y esperar que la falta de recur­sos para pagar a sus levas, la falta de mercenarios, la falta de cooperación con tropas y dinero del resto de los países sensatos del mundo... y, so­bre todo, una guerra civil, intestina, en su territorio salven al mundo de saltar por los aires.

HAWKING: "LA MUERTE DE 100 MIL IRAQUÍES ES UN CRIMEN DE GUERRA"
EFE.

El científico británico Stephen Hawking mostró públicamente su repulsa a la ocupación de Irak y dijo en un acto en Londres que la muerte de 100.000 civiles iraquíes por el conflicto en el país árabe es "un crimen de guerra".

El autor del libro "Breve historia del tiempo" y profesor de la Universidad de Oxford (sur de Inglaterra) criticó la guerra en un discurso que dio en la céntrica plaza de Trafalgar, junto a otras personalidades convocadas por la Coalición Parad la Guerra.

Hawking, que hasta la fecha no se había pronunciado sobre la guerra en Irak, no ahorró críticas a los Gobiernos británico y estadounidense, a quienes acusó de promover la invasión, en marzo de 2003, basándose en premisas falsas.

"La guerra se fundamentó en dos mentiras —dijo el físico a la multitud congregada—. La primera, que estábamos en peligro por las armas de destrucción masiva; y la segunda, que Irak tenía la culpa, de alguna manera, por los atentados del 11 de setiembre" en EEUU. "Hasta 100.000 personas han muerto, la mitad mujeres y niños -—prosiguió—. Si eso no es un crimen de guerra, ¿qué es?".

Según un estudio divulgado recientemente por la revista médica británica "The Lancet", al menos 100.000 civiles han muerto en Irak por la guerra contra ese país, una cifra con la que el Gobierno del primer ministro Tony Blair ha mostrado su desacuerdo.

La investigación, hecha por un equipo de científicos de EEUU e Irak, indica que la mayoría de esas muertes afectaron a mujeres y niños, que fallecieron sobre todo a causa de "la violencia de los ataques aéreos de las fuerzas de la coalición".

La convocatoria de la Coalición Parad la Guerra, en la que se leyeron los nombres de todas las personas muertas en Irak desde el fin del conflicto, coincidió con citas similares organizadas en 28 ciudades del mundo, con motivo de la celebración de las elecciones presidenciales en EEUU. Además de Hawking, estuvieron presentes en el acto de Londres el alcalde de la ciudad, Ken Livingstone; el dramaturgo Harold Pinter; la actriz Juliette Stevenson y el boxeador Chris Eubank, entre otros.

EL TRIUNFO DE BUSH Y EL "FUTURO DE LA HUMANIDAD"

Cuando escribimos "Las mentiras de Kerry", teníamos la certidumbre de que el candidato Demócrata, no representaba de ningún modo, una esperanza en el circulo de hierro que el modelo de exclusión del imperio yanki, cerró , utilizando el instrumental de la técnica, salvajemente, sobre lo que denominamos cultura planetaria. El Sr. Bush mostró al mundo que "la voluntad que se sabe a si misma" y su expansión sin límites, no necesita de enemigos externos consolidados, para unir la opinión pública del país del norte- casi siempre dividida -, y menos de organismos internacionales, que juegan el papel de títeres, en la organización "racional", de una comunidad internacional, y le bastaba al benjamín del siniestro clan Bush, el apoyo de las clases mas conservadores,- que botan de acuerdo a las normativas de intereses sectarios-, para llevar adelante sus planes, sin que los Demócratas acertaran a encontrar una respuesta y un representante que canalizara la intencionalidad del voto liberal norteamericano.

¿Que garantía moral, podía tener frente al mundo un candidato que declaraba literalmente "Estados Unidos no va a la guerra, si no es necesario". La mentira histórica , en éste caso resultaba muy evidente, para un electorado desorientado, frente a un líder que temía ser tildado de "marxista": la respuesta de Bill Clinton antes de ser operado no se hizo esperar: susurró al oído del senador Kerry, "ataque senador, ataque"..., los balbucientes y no claros ataques llegaron tarde, y dentro de la plataforma de las futuras medidas a tomar en el plano de la política internacional, se excluyeron enormes zonas del planeta (América latina dentro de ella).

Los analistas fueron objetivos y claros, las enmiendas que se votaron, muestran a las claras el verdadero rostro de una cultura que vivió y vive la xenofobia, el apartheid, la exclusión en todas sus formas, y la corrupción política, como normas de convivencia política: la homofobía de
aquella democracia que hoy coquetea con los latinos, y aún con inmigrantes negros, la experimentación con células madres propuestas por el pensador y Gobernador Arnold Schuarzenneger, fueron enmiendas aprobadas por aplastantes mayorías: los analistas hicieron notar también que la división de clases sociales y religiosas habían sido factores, que incidieron en ésta "crisis de identidad", como el modo desesperado que tiene un pueblo, de convencerse, que de éste depende el destino de la humanidad: un pueblo elegido para inventar las más atroces formas de colonialismo, en la época frágil para el espíritu, de una opinión pública mediatizada.

El modelo "serial " de producción de objetos de consumo, es también el modo de producir caracteres, identidades y grupos sociales. Estados Unidos ha inventado - si bien no lo ha creado -, este modelo que hoy impera en el mundo, y como el mayor deudor del Fondo Monetario Internacional, ha elevado la indexación de la deuda (el pecado original), a formas de indexación que solo se pagan con el exterminio y los crímenes más atroces contra la humanidad.

Samuel Huttingthon insiste en el "choque de civilizaciones", lo que nos permite una sonrisa y después el llanto: fueron precisamente pensadores y no comerciantes árabes, los que salvaron gran parte de la herencia clásica helenística: lo que no debemos decir es que las nuevas formas de piratería, no solo sobre el hombre como materia prima, sino sobre los recursos naturales de una tierra que se apaga, tienen en los Estados Unidos, y en la formas políticas qe hoy han vuelto a triunfar, a sus más claros representantes.
Oscar Portela

ESTADOS UNIDOS: GRAN FRAUDE ELECTORAL CONVERTIDO EN UN ESPECTÁCULO PARA LOS MEDIOS DE DIVERSIÓN

Hendrik Vaneeckhaute
Rebelión - La Fogata

Dado su pasado de mentiroso compulsivo, sabemos que si Aznar afirma que EEUU es la primera democracia, no es verdad. Primero, la India, con 4 veces más población, es la primera democracia. Y segundo, llamar a EEUU una democracia es una burla a la inteligencia humana. En el primer estado terrorista del mundo, el espectáculo electoral, sólo es eso, un espectáculo. Un acto de distracción financiado por las grandes multinacionales en agradecimiento de los servicios prestados por el anterior gobierno (bajadas en impuestos, vías legales para evadir impuestos a través de paraísos fiscales, eliminación de medidas de protección laboral o de medio ambiente, etc.), o un avance para comprar el compromiso del futuro gobierno. Un bipartidismo, en el cual dos clanes se turnan el poder, e impiden en la práctica que haya otros candidatos. Dos partidos, que sólo se diferencian en la forma, pero no en la practica de aterrorizar a la mayor parte del planeta con golpes de estado, bombardeos e invasiones, para convertirlos en estados vasallos.

En el fraude electoral en EEUU, no estamos hablando de unos centenares o miles de votos, sino de millones. Algunos ejemplos de cómo se hizo el fraude masivo en el 2000:

1. Simplemente desaparecen las tarjetas de registro. Para poder votar, es necesario registrarse primero. Unos 7 millones de personas utilizaron los formularios "Motor Voter" para registrarse. Con estos formularios se pretendía simplificar los trámites burocráticos para permitir que más personas pertenecientes a clases económicamente empobrecidas. Muchos de estos formularios fueron repartidos y recogidos en iglesias de afro americanos. Miles de formularios se perdieron, con lo cual se impidió que votasen miles de personas de un grupo de la población del cual se sabe que vota demócrata (o para el tercer candidato, excluido de los medios de diversión...)

2. "Legalmente", millones de personas pierden su derecho al voto. En 46 estados y en Washington DC, todos los adultos que cumplen una condena, pierden su derecho al voto. En 32 estados, esta perdida de derecho al voto también se aplica para las personas en libertad condicional. Finales del 2001, cerca de 6,6 millones de personas, o uno de cada 45 estadounidenses se encontraba en la cárcel o en libertad condicional. (También aquí se aplica una política racista: por porcentaje hay 7 veces más hombres-jóvenes Afro-Americanos que blancos en la cárcel. Ver también nota final.)

3. Además de la exclusión anterior, en 14 estados, la pérdida del derecho al voto es definitiva para una persona condenada alguna vez en su vida. Sólo en Florida se trata de 600.000 personas.

4. Los dos anteriores mecanismos "legales" para excluir sobre todo a las personas de las minorías, dan paso a un mecanismo ilegal, pero masivo de selección de los votantes. En el estado de Florida, la empresa Choice Point (anteriormente DBT) fue encargada, por la suma de 2,3 millones de dólares, de elaborar una lista de personas a excluir de las listas electorales. La lista produjo 91.000 nombres de personas. Decenas de miles de personas fueron puestas en esta lista de forma irregular, sólo porque su nombre se parecía al nombre de una persona condenada. Willie Steen fue una de estas personas que no pudo votar. Razón: su nombre se parece a O´Steen, un ex -condenado. La empresa, a pesar del contrato millonario, no verificó los datos. Aunque si utilizó un criterio. Si Willie Steen hubiera sido blanco, hubiera podido votar. En el único condado que verificó la lista producida por Choice Point, se descubrió que el 95% de la lista estaba errada. Para las elecciones de este año, la lista de nombres se mantendrá secreta, con lo cual no existe ninguna posibilidad de control público. Mediados de junio, la lista para Florida ya contaba 47.000 nombres.

5. Otro mecanismo utilizado es el de los votos nulos. Uno de cada 7 votos de afro-americanos no fue contabilizada en el 2000. Gladsen County, la parte de Florida con más población negra, es la que cuenta con el porcentaje más alto de votos nulos. Pequeños detalles en la tarjeta de voto, que en distritos "blancos" cuentan como válidos, en distritos "negros" son anulados. El 14,4% de los votos "negros" fueron rechazados, frente al 1,4% de los votantes blancos. Se ha calculado que 95.000 votos de votantes negros fueron declarados nulos, de ellos el 90% emitió su voto al candidato demócrata. En todo EEUU, 1,9 millones de votos fueron declarados nulos. Aplicando el perfil del voto nulo, eso significa que no se contó un millón de votos de votantes afro-americanos, del cual se sabe que votan mayoritariamente demócrata.

6. Uno de los mecanismos para asegurar que los votos de las poblaciones que no son "interesantes", es darles el peor material. Los distritos pobres, con población negra, suelen tener el material más anticuado, y por lo tanto producir más votos nulos.

7. Los que creían que con los votos electrónicos, el fraude se acabaría, se equivocan. Por ejemplo, en Texas, en el distrito Comal County, 3 candidatos republicanos lograron una victoria sorprendente. Los tres ganaron con 18.181 votos cada uno. En otro distrito, dos candidatos republicanos obtuvieron una mayoría de votos tan grande, que llamó la atención. Después de recontar los votos manualmente, y otra vez con un ordenador nuevo, el resultado era contrario: una victoria para los demócratas. Resulta que el escáner para leer los votos, tenía un chip "averiado": registraba los votos demócratas, como votos republicanos.... En Florida, en algunos distritos se votó con ordenador con pantalla táctil. ¿El resultado? Retrasos, votos perdidos, y muchos votos nulos.

Para esto nuevo show electoral no sólo se repetirán los anteriores mecanismos, sino se aplicará un fraude todavía mayor. Se ampliará el voto electrónico, y uno de los mecanismos para ocultar el fraude, es no instalar las impresoras, con las cuales el votante puede controlar si su voto fue registrado correctamente. Las noticias de fraude masivo ya están llegando, pero sólo a Europa, en EEUU, los medios de diversión masiva funcionan perfectamente. Diferentes ONG´s estadounidenses pidieron observadores a la ONU, pero no acudirán.

Más detalles y ejemplos del fraude electoral en el libro, "La Mejor Democracia Que Se Puede Comprar Con Dinero", de Greg Palast, editado por Critica.

El texto fue basado en un articulo publicado en la revista MO*, de septiembre 2004, editado por Roularta NV por encargo de Wereldmediahuis VZW, Bélgica.

Nota final: La relación entre la desigualdad en ingresos y el número de personas encarceladas.

Quiénes y cuántas personas terminan en la cárcel no es una circunstancia tan inocente como parece. El modelo de sociedad con su distribución de la riqueza parece influir en el número de reclusos. Según cifras del año 2000, los 3 estados europeos con más personas encarceladas -Portugal, el Reino Unido y el Estado Español-, tienen dos veces más perso­nas encarceladas, y la desigualdad dos veces mayor que los 3 estados con menos personas encarceladas -Finlandia, Dinamarca y Suecia-. EEUU confirme está relación: es el estado occidental con más población en la cárcel, y con mayor desigualdad.

Más detalles en el libro, "Dicen, 99 historias sobre la globalización, el libre mercado capitalista y la guerra"
Disponible en las paginas de rebelión, o en...

CRÓNICA DESDE BUSH A CORTÁZAR
de Cristina Villanueva.

* Me invitaron a contar cuentos en un homenaje a Cortázar y viajé a Banfield para conocer el lugar y pensar con los organizadores el repertorio.

El emperador había sido reelegido. Sus crímenes le habrán sumado votos iba pensando en el tren.

Cuando llegué, los árboles hacían un techo, un hombro, un olor, por donde me deslizaba hacia otro mundo. Era un propósito cobijarme en la belleza de esas calles.. Era mi deseo salirme un rato de la realidad donde Bush mostraba su sonrisa triunfante.

La ternura frente al suicidio de una gota, la enredadera que parece arrojarnos glicinas, la infancia que se va justo cuando estábamos por aprender a ganar el cielo de la Rayuela . La irrupción de las Santas rojas flores Ritas, en ese barrio donde creció.

Quiero empujar a Bush fuera de mi. Que no atormente mi Cortázar interno

La continuidad de los parques, de los votos, de la historia... Hitler también fue elegido.

Pueblos enteros que toleran masacres por algún disfrute.

Una lejana música enlaza.

El erotismo del gran Cronopio para celebrar el cuerpo del otro, cubrirlo con palabras .

El imperio es pornografía, se trata con pedazos de cuerpo, no hay personas.. Ejército que saca fotos de sus torturas, las envía como postales ¿cuántos votos más?

A la noche un cuento de Bucosky me remplaza el noticiero no quiero ni oír hablar de esas elecciones. Pero igual las encuentro en la metáfora de mi lectura.

En El Malvado, un hombre sin sentir culpa, ni pena, viola a una nena, no pudo evitarlo. Ver esa bombachita con volados, lo puso así, no pudo evitarlo. Pobre Bush con sus 100.000 muertos iraquíes. Que para los ciudadanos que lo votaron son nada. Comprenden que no pudo evitarlo, tenían tanto petroleo y ellos tantos autos. Mientras en el cuento el hombre violaba a la nena, dos chicos que no la defendían ni gritaban, miraban con curiosidad como en la tele. Así como los norteamericanos miran en sus pantallas como los que ellos eligieron ponen en ruinas un país, un mundo ¿el mundo?

* De Cristina Villanueva.
pluma@velocom.com.ar

GORE VIDAL AFIRMA QUE BUSH ES EL PRESIDENTE MÁS TONTO Y PELIGROSO QUE HA TENIDO ESTADOS UNIDOS
La Jornada- México

Para el escritor las acciones de este hombrecito hacen palidecer otras guerras

El escritor estadounidense Gore Vidal considera a George W. Bush el presidente más tonto y peligroso que ha tenido su país, el cual en el pasado padeció ya gobiernos con estas dos características, pero nunca con la actual magnitud.

Vidal, de 78 años, primo del ex candidato presidencial demócrata Al Gore y hermanastro de la ex primera dama Jacqueline Kennedy, habló para el semanario suizo Weltwoche desde su residencia en Italia sobre el gobierno estadunidense, los medios de ese país y el poder de convocatoria de una subcultura formada por personas curiosas y liberales que usan "los tambores del vudú’’.

Rechaza abordar la política italiana cuando el entrevistador lo insta a ello. «Debemos enfocarnos al desastre global de George W. Bush, mientras los italianos deben vérselas sólo con el problema regional Berlusconi».

Respecto de que el candidato presidencial demócrata John Kerry sea presentado en los medios estadunidenses, según el entrevistador, como «un hombre sin carisma», Vidal responde: «Los medios en Estados Unidos son controlados por Bush. CNN es una tribuna de la Casa Blanca, el Washington Post, el New York Times, todos apoyan la política de Bush en Irak. No podía creer lo que oía: la "guerra preventiva" es un concepto fascista mencionado por última vez en 1949. Para cualquiera que crea en la democracia, la política de confrontación» del gobierno de Estados Unidos es un horror».

«Vea nada más cuántos enemigos se ha buscado Estados Unidos gracias a Bush. Cada vez que se mata a un niño iraquí y a su madre surgen 100 nuevos enemigos. Cuando un poblado es destruido tenemos 100 mil nuevos adversarios, y todos tienen primos que viven en Sumatra, Siria y Líbano».

«Lo logramos. Hemos insultado a mil millones de personas. Estados Unidos no ama la guerra, pero constantemente hemos estado involucrados en la guerra porque, según nuestra política, ésta es la forma de hacer dinero».

Esta política, señala el autor de cerca de 50 novelas, ensayos y obras de teatro en las que la guerra y la política aparecen como actores principales, reitera que el actual presidente estadunidense no fue elegido democráticamente y su presencia en la Casa Blanca es, en sí, un hecho que ha destruido las libertades en ese país. «Bush no fue elegido por los ciudadanos, sino por el Tribunal Supremo. Debimos haber protestado y acusado formalmente a ese tribunal. Nadie quiso hacerlo porque el dinero estaba del lado de Bush. Ahora tenemos una situación en la que ya no hay lugar para la protesta, salvo en las calles, y éstas son controladas por la policía. Quien proteste será acusado de ayudar al enemigo. El führer se valió de este tipo de política en los años treinta».

Al señalársele que Bush no es equiparable a Hitler o Mussolini, Vidal aclara: «Estados Unidos ha cometido muchos errores. Lanzó una guerra contra México para adueñarse de California. En Filipinas matamos 200 mil personas con el pretexto de liberar su territorio de España. Hemos hecho cosas terribles, pero lo que este pequeño presidente ha realizado hace palidecer todo lo anterior».

Sobre si realmente importa que Bush o Kerry estén en la Casa Blanca, señala: «Importa. En las pasadas elecciones era otra cosa. Entre Bush y mi primo Al Gore no existía conflicto en lo fundamental. Los dos estaban a favor del ejército, por el poder militar, y por el Estados Unidos del empresariado».

«Pero no sabíamos que este hombrecito (Bush) tenía la ilusión de adueñarse del mundo, que atacaría a dos naciones que no nos habían hecho nada y que no estaban en posibilidad de hacerlo. El va y destruye primero Afganistán y después Irak. El Congreso no lo detiene. Ninguno de los medios lo critica por temor a perder su financiamiento. NBC, una de las más grandes televisoras estadunidenses, pertenece a General Electric, empresa que provee de armas nucleares al Pentágono. NBC jamás dirá algo crítico hacia la guerra o hacia la política de agresión estadunidense», señala.

Al preguntársele si hay alguna esperanza ante esta situación, contesta: «En realidad no. La única esperanza sería que Estados Unidos cayera en bancarrota. A nuestro país también se le acaba el dinero. Apuesto a que en un año estaremos tan quebrados que ya no podremos pagar los impuestos para compensar nuestro déficit presupuestal».

«¿Cómo detener entonces el terrorismo internacional?», pregunta el entrevistador.

«¿El terrorismo internacional? Osama Bin Laden tenía una estrategia. He leído todos sus comunicados. Pero Bush, este pequeño terrier, guau, guau, que se ostenta como gran señor de la guerra ¿cuál es su estrategia, fuera de usar el terrorismo internacional como arma propagandística electoral. Se veía tan tonto cuando leyó su discurso por televisión (imita el gesto y la voz de Bush) "soy un líder de tiempos de guerra. Un señor de la guerra. Como Lincoln, Ford, y ¡ah, sí¡, Chevrolet"».

Agrega que Silvio Berlusconi «por lo menos ganó él solo el dinero con el que compró sus medios de comunicación. Bush tiene su dinero gracias a su apellido (...) Hemos tenido muchos presidentes tontos, pero Bush ni siquiera puede leer bien. Apenas y puede pronunciar un discurso llamando a la guerra. No logra discernir claramente ningún pensamiento, mucho menos formularlo. Al menos en este sentido es representantivo. Muchos estudiantes estadunidenses no saben leer. El presidente no tiene idea de historia ni de lo que sucede fuera de las fronteras de su país».

El entrevistador señala que dentro de la cultura estadunidense Bush no es juzgado con tanta dureza, y Vidal responde: «Obviamente usted no va con a frecuencia Estados Unidos. Vaya al sur del Mississipi, a la ciudad donde nació mi abuelo. Hay 600 habitantes y cinco iglesias que predican el fundamentalismo cristiano. Cada palabra que sea subrayada con Nuestro Señor Jesucristo es verdad. Todo lo que él diga es correcto. Quien no crea en esto se irá derecho al infierno, empezando por mí».

Es el afamado escritor estadounidense Gore Vidal el autor de esta nota

«Yo siempre tuve la sensación de que la política es mi asunto, pero nunca me vi dentro de las instituciones. Quería escribir sobre política, aclarar cómo están las cosas . Henry James llamó a Washington "la galería de los susurros". Con Truman y Eisenhower, y más tarde con Kennedy, los susurros se convirtieron en gritos. Jack (Kennedy) fue el primer presidente de la televisión. Hoy, la presencia en medios cuesta tanto dinero que ninguna persona honrada puede obtener más que un pequeño puesto ciudadano. O te vuelves un corrupto o trabajas para corruptos».

Niega que a su país lo ligue «una relación amor-odio», como le dice el entrevistador: «Me unen mis sentimientos hacia los seres humanos y no hacia un país. Tengo una pasión por ciertas instituciones como es la Declaración de Derechos y la Constitución. Hace poco escribí un libro sobre esto Inventando una Nación. ¿Qué hicieron los primeros presidentes de Estados Unidos y qué fue lo que eligieron? Se vendieron varios miles de ejemplares de este libro, relativamente costoso, impreso por la editorial de la universidad de Yale. Ninguna editorial creyó que se convirtiera en un best-seller. Pero evidentemente la gente tiene curiosidad, por lo menos la gente que es capaz de leer sin tener que mover los labios al mismo tiempo». (N de la R. Hay quien considera que leer en silencio moviendo los labios, es un indicio de analfabetismo funcional).

Se preguntó a Vidal si el poder es, como escribió Elías Canneti, «la ilimitada posibilidad de obtener información».

«Esta definición es de Maquiavelo. Evidentemente usted no ha leído a Henry James, uno de nuestros más grandes escritores. A él le fascinaba esta pregunta: "¿Quién sabe qué, cuándo?". Uno de sus libros trata de tres hombres muy ricos de Nueva York. Cada uno trata de averiguar del otro qué es lo que sabe el tercero. Es un juego de poder».

Sobre si los medios tienen poder real o se les sobrestima, señala: «He hablado de esto con Noam Chomsky. Di una conferencia sobre el tema en Harvard. El vive cerca de ahí, en Cambridge. No se publicó una sola línea acerca de mi plática en todo Boston, y sin embargo el auditorio estaba repleto. Tuvimos que transmitir la conferencia en circuito cerrado a la pantalla que estaba en otra sala, que también estaba a reventar».

«Días más tarde me encontré con Chomsky y le pregunté ¿por qué tanto público si no hubo una sola palabra sobre la conferencia en la prensa? Me respondió: No lo sé. Debe haber una razón de fondo. ¿Habrán sido los tambores del vudú? "Sí -me dijo él- cuando nosotros venimos, esto se anuncia a través de los tambores del vudú"».

¿Y se puede contar siempre con los tambores del vudú?

«No debe subestimarse la propaganda de los tambores; ésta demuestra que en Estados Unidos existe una subcultura que escapa a los medios obedientes al poder. Pero no rechazo invitaciones de otros sectores. Hace un año me dejé invitar por la Twenty Century Fox, a la que yo llamo la Fox del Siglo XIX, para hablar de mis últimos trabajos sobre la política estadunidense y Bush».

«Me sorprendió que me invitara la empresa más obediente a Bush de todo el país. Pero en el último minuto encontraron la forma de sacarme del programa: Oh, cuánto lo sentimos, pero el ministro de Ecología tenía algo que decir y nos vimos obligados a transmitirlo. Les dije fuck you y salí del estudio».

«Si me invitan y me puedo hacer publicidad, muy bien, pero en caso contrario el éxito es todavía mayor. Si me boicotean esto hace que muchas personas sientan curiosidad e intenten averiguar qué es eso tan terrible que escribo».

«Hace un par de meses di una conferencia en una sala de opera de Seattle. Había 3 mil asientos y se vendieron 4 mil boletos. Creí que me iba a enfrentar a un mar de cabezas blancas y me dije: Ya topé con pared. Sólo puedo hablar para mi generación. Pero en el público había cabezas rubias, castañas, rostros jóvenes, masculinos, femeninos. Esto me dio una satisfacción que nunca obtuve de aparecer en la NBC».

De la redacción de La Jornada, México
"Los que más escarnecen la utopía, suelen ser los que mejor viven y medran gracias a dere­chos que un día fueron uto­pía..."
Jaime Richart

MICHAEL MOORE EXHORTA A SUS COTERRÁNEOS A ENTRAR DE NUEVO EN ACCIÓN

El cineasta norteamearicano Michael Moore, uno de los más tenaces opositores del reelecto presidente de su país, George W. Bush, lanzó hoy un mensaje de aliento: hemos sufrido una derrota pero no estamos derrotados, dijo.

Desde su sitio en Internet el director del documental Fahrenheit 9/11 -un ácido retrato del mandatario estadounidense, que hurga en las entretelas que lo llevaron al poder en su mandato anterior-, expresa:

Hoy retomamos el aliento. Mañana nos volveremos a poner en movimiento hacia los Estados Unidos que nosotros sabemos posibles.

También cita a varios estados del país donde MoveOn, una de las organizaciones más eficaces para movilizar a electores anti-Bush por Internet, indujo a inscribirse a miles de personas en las listas de votantes, y en los cuales el demócrata John Kerry salió victorioso.

La víspera, cuando se anunció la relección del gobernante para un nuevo período de cuatro años, Moore se limitó a poner en su página web un retrato de Bush con un pie que rezaba: Es un día negro. Es preciso decir que el resultado de estas elecciones nos partió el corazón.

Los cómputos de los comicios del pasado 2 de noviembre dejaron una oleada de malestar en el mundo, y de repulsa en los medios intelectuales.

Por ejemplo, en España, el cantautor Luis Manuel Aute proclamó sin ambajes el lunes último: "ojalá pierda Bush", mientras que hoy lamentó la reelección en un concierto, en México, donde se refirió al presidente norteamericano como un "emBushtero".

Carta a un amigo:
Llevo ya algún tiempo sin sorprenderme de nada, pues ya veo como algo habitual que la gente (eso que se conoce como masa, pueblo y/o contribuyente...) manifieste una falta de coherencia entre lo que dice, siente y hace.

Hablo desde mi propia experiencia vital, después de haber procesado y metabolizado todo lo que siento, pienso, vivo... Sí, debo afirmar que en mi relación directa con mis vecinos, compañeros de trabajo, familiares y ocasionales personas que se cruzan por mi vida, observo numerosas y flagantres contradicciones que no alteran para nada a los sujetos que las emiten...

Antes, cuando era joven e ingenuo, intentaba hablar, serena y distendidamente con mis interlocutores, pero ahora, en aras a evitar todo tipo de conflictos estériles, he decidido no participar ni intervenir de ninguna manera en aquellas discusiones o polémicas de café que tanto nos gustan a los hijos del Mediterráneo.

En vista que existe una falta de respeto por ejercer la duda, por desarrollar la reflexión y asumir compromisos cotidianos para así mejorar nuestras relaciones personales y colectivas, he tomado la noble y saludable decisión de pensar, única y exclusivamente, al lado de aquellas pocas personas que intentan ser realmente Ciudadanos en un mundo, en una sociedad atrapado por el consumismo, por la consigna, por la apariencia, por la velocidad...

Demasiadas mentiras y muertes son las que tiene a sus espaldas Bush; por eso confieso sin rubor alguno, que no me extraña nada su triunfo apoteósico. Un imperio, como es el de Estados Unidos, precisa sojuzgar, humillar, vilipendiar, lacerar, arrasar, intoxicar, denigrar, degradar, violar... a otros pueblos, naciones y razas para así demostrarse que ellos, únicamente ellos son los elegidos por el Dios que su lenguaje y sus miedos crean...

Es evidente que el pueblo de ese país no existe ni ha existido nunca. También es verdad que el pueblo español tampoco existe, pues no es normal que mis convecinos voten a una señora que no para de subir impuestos, menospreciar las justas y legítimas peticiones ciudadanas, derrochar a manos llenas mientras la exclusión social se incrementa... Bueno, el tema de mi tierra merece todo un estudio intenso, abordándolo desde todas los enfoques, pues debo confesar mi absoluta perplejidad ante el alto grado de masoquismo y estupidez que manifiestan mis compatriotas valencianos, apoyando incondicionalmente a una expoliadora, a la mayor derrochadora de toda España, a la mayor mentirosa que he conocido en toda mi vida...

Volviendo al tema que condiciona nuestro presente y puede amargar todos los días futuros de nuestras vidas: es una verdad de perogrullo que unos grupos empresariales transnacionales, vinculados a la industria de armamento y del petróleo, es la que realmente decide qué payaso, qué idiota bien parecido va a ser su representante oficial delante de esa enorme chusma que consume hamburguesas mientras grita loca de alegría cuando su gobierno provoca la muerte diaria de 50.000 seres humanos.

Con una pequeña cantidad del dinero gastado en la burda pantomina electoral yanki, en ese enorme y nada festivo carnaval electoral de Bush, se podría haber logrado erradicar definitivamente el hambre y la pobreza en muchos países del mundo. Pero soy consciente que el tema del hambre, la exclusión y el respeto por la reflexión, el diálogo no interesan a casi nadie. Sí, la cultura y la educación no son motivo de preocupación para casi nadie. A las pruebas me remito.

Vivimos tiempos difíciles donde únicamente los asesinos, los mentirosos y los ladrones de guante blanco reciben el apoyo, el respeto y las alabanzas de las masas y de la inmensa mayoría de medios de comunicación. Eso es lo terrible y preocupante, pues todos sabemos bien que para triunfar hay que ser un verdadero indeseable, sin escrúpulos ni principios solidarios...

No se puede afirmar que la elección de Bush sea la voluntad "real" del pueblo norteamericano, pues las irregularidades e ilegalidades cometidas por el clan mafioso que respalda al neonazi de Bush, han sido y son visibles. Es normal que en nuestros tiempos nadie quiere ver ni los árboles ni el bosque ni el mar ni el hambre, el dolor y la muerte interminable que provoca con tanta impunidad y cinismo, las analfabetas hordas de indeseables, despreciables y miserables seguidores de Bush...

La vinculación directa de la familia Bush con Hitler, Pinochet, Bin Laden y una larga serie de dictadores y genocidas es una prueba real, bien documentada. Pero eso no importa ni interesa a nadie. Igual que es una prueba las enormes bolsas de pobreza, marginación y miseria que padece la mayor parte del pueblo, de ese pueblo que nada tiene que ver con el concepto de CIUDADANO, acuñado por los Ilustrados y por los revolucionarios franceses que hicieron posible que ahora yo pueda pensar y denunciar que el único terrorista y delincuente del mundo es G. Bush.

El peligro que hay que combatir sin cuartel es el que suscita e impulsa el gran padre del terrorismo internacional, el gran inventor de los genocidios y guerras que la humanidad ha sufrido en los últimos 100 años: Bush es el mayor asesino de nuestro planeta. Lograr que ese delincuente implacable e ímpio pueda algún día ser procesado y condenado es mi mayor deseo.

Y también me atrevo a afirmar sin tapujos y sin vacilaciones, que todos los que han votado a ese energúmeno, a ese deficiente mental, a ese alcohólico y mentiroso compulsivo que es Bush, son también unos terroristas y unos criminales, cómplices de numerosos crímenes cometidos contra toda la humanidad. Entender que el pueblo vote a ese terrible gusano criminal es algo muy preocupante.

La larga lista de muertes, guerras, hambrunas y negocios sucios donde ha intervenido el clan Bush, es tan larga que hacen falta varias vidas para enumerar todas las actuaciones delictivas de esa siniestra familia...

Parece ser que al pueblo que tanto admiras, amigo mío, les gusta mucho rodearse de muertos, de niños hambrientos, de plagas y de genocidios...

Hasta en la propia CIA y en los servicios de inteligencia de tu admirada USA, se sienten alarmados y sumamente preocupados, pues no es bueno que un loco reciba ese segundo e inmerecido baño de "masas"...

Nuevas guerras y conflictos se avecinan. Y parece que los humanos seguimos siendo lo que siempre hemos sido: unos seres sin evolucionar, incapaces de aceptar ciertas reglas de la naturaleza. Matamos por placer, cosa que ningún otro animal hace. Y matamos y humillamos, querido amigo, para simplemente demostrar que somos unos miserables... Es normal que el resto de animales y seres vivos no puedan aceptar y comprender nuestros viles comportamientos...

No importa, amigo. El pueblo no existe aunque su voto pueda dar el triunfo a las opciones políticas que comparten algunas de mis propuestas ideológicas... No creo que el pueblo exista, pues ha renunciado a su deber de fiscalizar, controlar y proponer iniciativas, programas y actuaciones que subsanen los conflictos emergentes, desde planteamientos respetuosos con todos...

Lograr el bienestar de todas las personas es una necesidad, algo que no parece ser ninguna prioridad para los que gobiernan aquí o en el Imperio.

Puede que el arte de la política sea algo más que votar o aceptar, con triste resignación y gesto compungido, que vivimos en un mundo repleto de lobos, de hienas y de asesinos disfrazados con buenos trajes...

Pero no importa, seguiremos siendo amigos aunque no podamos compartir las mismas opiniones. Ya estoy convencido que hablamos o pensamos simplemente para no caer abatidos ante tanta miseria, ante tanto cinismo... Pero no pienso nunca renunciar a dudar y a expresar, de manera oficial y pública, mis divergencias y opiniones.

Yo sí que quiero ser CIUDADANO DEL MUNDO. No acepto ser un lacayo ni un esclavo. No voy a permitir nunca respaldar a un tipo que se inventa y planifica la destrucción masiva y sistemática de países, vulnerando todas las normativas, violando todos los Derechos Humanos... No puedo ser cómplice del mayor terrorista internacional que ha existido en la tierra.
Antonio Marín Segovia


EEUU: 18.000 muertos anuales por no poder ir al médico.

Hablamos de EEUU, aunque parezca mentira. En el país donde todo es posible, 43 millones, muchos de clase media, no pueden permitirse un seguro médico.
Julie Winokur

Ni Bush ni Kerry solucionarán esta tragedia asumida Según el Instituto de Medicina, todos los años mueren prematuramente más de 18.000 personas por carecer de seguro sanitario.

Hace un par de años, Sheila y Bob Wessenberg vivían en una casa de más de 200 metros cuadrados en un barrio de lujo a las afueras de Dallas, Texas. Ganaban más de 100.000 dólares (unos 83.000 euros) al año. Con dos hijos pequeños, dos coches en el garaje y dinero para invertir en bolsa, ambos vivían de lleno el sueño americano. Hoy tienen que hacer frente a la bancarrota y a una enfermedad terminal sin poder disponer de atención médica. Sheila padece un cáncer de mama y han pasado siete meses desde que se sometió a su última sesión de quimioterapia y se hizo los últimos análisis. Todo porque no tiene seguro médico ni dinero para pagar la asistencia que precisa.

Los Wessenberg y sus dos hijos se cuentan entre los seis millones de personas que se estima que perdieron su seguro médico en 2002 a causa de la crisis económica. En 2003 fueron otros dos millones.

Bob, programador informático, tenía un trabajo relativamente seguro y su familia disfrutaba de excelentes prestaciones sanitarias. Cuando a Sheila le diagnosticaron cáncer de mama, pudo someterse sin problemas a la lumpectomía y a la mastectomía que necesitaba. Pero, al cabo de poco tiempo, Bob perdió su trabajo y se produjo un efecto dominó. Los Wessenberg hicieron todo cuanto pudieron para pagar su seguro médico, pero cuando las primas ascendieron hasta los 837 dólares (unos 700 euros) mensuales, la cantidad se hizo prohibitiva. Como la mayoría de la gente en su situación, decidieron destinar su dinero a la alimentación de la familia y la hipoteca de la casa antes que a la cobertura sanitaria.

Cuando la economía norteamericana se contrae son las clases medias las que sufren el mayor impacto. Suena irónico, pero en EEUU es posible ser pobre y desempleado y recibir mejor asistencia médica que una persona que trabaja a tiempo completo. Y aunque ni George Bush ni John Kerry abogan por un sistema de atención gratuita universal, serán estas desprotegidas clases medias las que en buena medida inclinen la balanza en las elecciones del próximo martes.

En EEUU sólo tienen póliza médica los trabajadores de grandes empresas, prácticamente los jubilados y los indigentes absolutos. Sin embargo, un empleado en un pequeño negocio o un pequeño empresario ha de costearse su seguro, que como media se aproxima a 800 euros mensuales por persona. Un lujo imposible para algo más de 40 millones de personas.

El fotógrafo Ed Kashi y yo conocimos a Sheila mientras elaborábamos un libro sobre lo que supone carecer de seguro de asistencia sanitaria. En dicho libro, titulado Denied: The Crisis of America´s Uninsured (Rechazados: la crisis de los que carecen de seguro médico en Norteamérica, inédito en España), se pasa revista a determinadas situaciones personales que reflejan el sufrimiento de los 43 millones de ciudadanos norteamericanos que no disponen de seguro médico. La historia de Sheila no es única. En la investigación conocí muchísimos casos similares, como Nancy Gorman, a quien durante 10 meses le negaron tratamiento radiológico. Ha perdido la vista.

Según el Instituto de Medicina, todos los años mueren prematuramente más de 18.000 personas por carecer de seguro sanitario. Si esto no fuera suficiente, la amenaza se cierne también sobre la ya insuficiente asistencia médica pública. Casi todos los estados de EEUU han anunciado planes de recortes en Medicaid, el programa de cobertura sanitaria para las personas con menos recursos.Si se llevan a cabo estas medidas, varios millones de personas más se quedarán sin seguro médico en los próximos años.

En la actualidad, uno de cada seis habitantes de EEUU carece de seguro médico. Se da la circunstancia de que los Wessenberg viven en Texas, el estado natal de George Bush y el que presenta el porcentaje de población sin seguro más alto de todo el país.

El perfil de la persona sin seguro médico en EEUU resulta verdaderamente sorprendente. Ocho de cada 10 pertenecen a familias en las que uno o más adultos trabajan. Un tercio vive en familias con unos ingresos anuales superiores a los 50.000 dólares (unos 41.600 euros). El grupo de personas sin seguro que creció más rápidamente el año pasado fue el de adultos con ingresos medios y altos. La mayoría trabajaba en pequeñas empresas y, o fueron despedidos, o sus empresas traspasaron a los trabajadores los costes del seguro porque las primas habían subido un 13% de media, el mayor incremento de los últimos 30 años.

El resultado es que, como se ha dicho en alguna ocasión, el sistema sanitario norteamericano «incentiva a todo el mundo a hacer lo menos adecuado». Incentiva a los médicos a rechazar pacientes sin seguro o con seguro insuficiente. Incentiva a los pacientes a renunciar a tratamiento hasta que su situación sea crítica. Incentiva a dejar de trabajar para poder optar a los programas de ayudas públicas. Incentiva a los hospitales a elevar sus precios para que sean los pacientes sin seguro los que compensen la reducción de las cantidades por reembolso decidida por las compañías aseguradoras.

Si cada uno de estos incentivos perversos es nocivo, juntos dan un diagnóstico de desastre seguro.

>> Autor: CERCLEOBERT (08/11/2004)
>> Fuente: Jaime Richart - Antonio Marín Segovia y otros autores

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org