| Energía Eólica, Plan Eólico Valenciano y Paisaje |
(1467) |
| COMUNIDAD VALENCIANA. ESPAÑA. |
| Con la aparición del actual nuevo paradigma ambientalista, el paisaje ha pasado a ser elemento fundamental en la valorización del territorio y obra natural y humana de extrema delicadeza y fragilidad. |
El paisaje es creación humana.
Sólo existe en la mente de las personas. Forma parte de nuestro imaginario colectivo y en este sentido resulta único y no tiene precio en el mercado.
Para el resto de seres vivos el concepto de paisaje no existe, es recreación del intelecto humano. Partiendo de esta premisa, los seres humanos nos hemos habituado a vivir rodeados de paisajes, que son tan diversos como miradas puedan intervenir.
Stella Gyurkovits, nos muestra el panorama paisajístico, en la central eólica en el término municipal de Buñol. Comunidad Valenciana. Imágenes de Ibérica 2000.
Pero hay varios tipos de paisajes básicos que es necesario enunciar:
El paisaje natural primigenio seria aquel no alterado por el hombre (con tantas subdivisiones como ecosistemas hemos estudiado los humanos: paisaje amazónico, paisaje marino forestal, paisaje de ribera de río, paisajes glaciares...); el paisaje cultural (o humanizado) nos lleva a la obra visual de la naturaleza alterada por los humanos.
Este segundo tipo de paisaje permite tantas subdivisiones o tipologías como formas permiten las actividades humanas y sus infraestructuras (paisaje urbano, paisaje rural, paisaje agrícola, paisaje industrial...).
* Parque Eólico de Buñol. (Enlace...)
Con la aparición del actual nuevo paradigma ambientalista, el paisaje ha pasado a ser elemento fundamental en la valorización del territorio y obra natural y humana de extrema delicadeza y fragilidad.
La Revolución Industrial y la tecnología que posteriormente se derivo de ella, nos ha llevado a momentos de inflexión en el paisaje desconocidos en tiempos históricos anteriores.
En la Comunidad Valenciana nuestro paisaje natural, fuertemente intervenido a través de los siglos por la agricultura, la ganadería y las explotaciones forestales, se convirtió en un paisaje cultural mediterráneo que, des de un punto de vista ambientalista, podríamos llamar y valorar como equilibrado y armonioso, pero de extrema fragilidad.
El punto de inflexión en la degradación de nuestros paisajes culturales y naturales se da con la aparición de las tecnologías que permiten introducir en la naturaleza y en nuestros paisajes, formas, materiales, colores y volúmenes absolutamente desvinculados de los materiales cercanos y los recursos con los que a lo largo de siglos se habían construido nuestros más íntimos paisajes.
Las nuevas autopistas, polígonos industriales, o el nuevo urbanismo industrializado ha llevado a la aparición de nuevos paisajes humanizados que han creado rechazos por sus impactos sobre los paisajes naturales y culturales tradicionales heredados a lo largo de siglos.
Percibido el paisaje como un bien a proteger, nuestra sociedad decidió incluirlo en las leyes de evaluación de impacto ambiental, junto a la fauna, la flora, las formaciones geológicas... Todos ellos elementos que, además de soporte natural son, no lo olvidemos, también parte conformadora del paisajes al ser visualizados por las personas.
Des de la década de los años 60 y 70, la Comunidad Valenciana ha sufrido un deterioro de sus paisajes naturales y culturales sin parangón en toda su historia.
Sobre todo si pensamos que con anterioridad a nuestra particular revolución industria, y según los parámetros actuales de lo que significa paisaje cultural, podemos afirmar que llevábamos millones de años construyendo paisajes culturales armoniosos y agradables para la psiquis humana.
Pero en tan solo 40 años hemos dinamitado gran parte de ese impagable patrimonio y hemos construido un sinfín de paisajes desprovistos de armonía, magia y generadores de salud psicológica (entornos de polígonos industriales, centrales nucleares, edificios urbanos, entornos de infraestructuras como líneas aéreas de alta tensión, carreteras, autopistas...).
I con esta pesada carga degradativa de nuestros paisajes culturales más íntimos y armoniosos hemos alcanzado el siglo XXI. I el nuevo siglo anuncia a las energías renovables como salvadoras de las crisis energéticas. I sin contaminación ni residuos.
En este contexto, tenemos ahora en exposición pública el Plan Eólico Valenciano. Como energía renovable que es, ha estado aceptada por todos como punto de partida, incluidos los movimientos sociales ecologistas. Pero de pronto, cuando entramos en el detalle de que tipo de instalaciones propone nuestro gobierno autónomo, suena la voz de alarma entre ciertos sectores sociales por el impacto ambiental y paisajístico que estas centrales eólicas van a provocar.
Tal como esta planteado el Plan Eólico Valenciano los parques se extienden sobre todo el conjunto del territorio, de tal manera que ya no tendremos la opción de contar con paisajes valencianos sin el decorado de los aerogeneradores.
Es decir que aparece un nuevo tipo de paisaje que podríamos llamar “paisaje de generación de energía eólica o paisaje eólico”.
Si el perfil y las cimas de nuestras montañas, hasta ahora libre de infraestructuras (excepción hecha de las antenas de telecomunicaciones), se van a convertir en receptoras masivas de los parque eólicos y vamos a convertir nuestros paisajes en una especie de monocultivo de paisaje eólico, si esto es así, el cambio en la percepción del paisaje va a resultar tan brutal y radical que pienso que los valencianos y valencianas nos merecemos un debate en profundidad mas allá de unas exposiciones públicas de los proyectos de parques eólicos que pasan desapercibidas para la mayor parte de la población.
El tema es tan grave y de tal calado que habría que preguntar a la sociedad valenciana si está dispuesta a sacrificar sus paisajes naturales y culturales más inalterados (el de las montañas) por la generación de energía eléctrica que no va a significar ni tan sólo el 5 % de la consumida y que no va a llevar al cierre de la central nuclear de Cofrentes, de la central térmica de Castelló, y ni tan sólo a paralizar el proyecto de la central térmica de Catadau a la Ribera Alta.
La cuestión merecería un referéndum autonómico!
Porque estamos hablando no sólo de que los parques cubren todo el conjunto del territorio valenciano, sino que además, muchos de los aerogeneradores tienen torres de más de 60 metros de altura y palas de 70 metros de diámetro que llevaran a un impacto paisajístico de dimensiones desconocidas en el territorio valenciano.
Pero no sólo se va a ver afectado el paisaje. Con estas dimensiones de torres eólicas, ¿puede el ciudadano imaginar la contaminación acústica que se genera en el entorno rural más próximo a los parques eólicos?
El mismo Plan Eólico reconoce que se producirán impactos negativos sobre el paisaje y los ecosistemas derivados de: la intrusión visual ejercida por los aerogeneradores que integran en gran cantidad cada parque eólico; por las líneas de evacuación y transporte de la energía producida hasta la red eléctrica; por la construcción de subestaciones, centros de transformación y edificios de control; por la construcción de los caminos de acceso a los parques eólicos y edificios de servicio.
También reconoce el plan que se producirán impactos sobre la avifauna, derivados de la posibilidad de colisiones contra los aerogeneradores y las líneas de evacuación y transporte de energía producida; impactos sobre la vegetación derivados de la propia implantación de los aerogeneradores y de los caminos de acceso a los parques eólicos. I también se reconocen impactos sobre el patrimonio cultural y arqueológico derivados de la construcción de los parques y los caminos de acceso.
¿Como no van a producir impactos obras de acceso que tienen que permitir alcanzar las cimas de las montañas camiones cargados con piezas metálicas prefabricadas de más de 30 metros de longitud?
Cuando digo que el impacto paisajístico se extenderá por todo el territorio valenciano, causa dolor, tristeza y rabia, listar los pueblos afectados.
Allá va el listado de norte a sur de la comunidad, puede ser pesada su lectura pero da muchas pistas para reflexiones varias: Albocàsser, Alcalà de Xivert, Ares, Benasal, Canet lo Roig, Castellfort, Catí, Cervera del Maestre, Cinctorres, Culla, Forcall, Herbes, La Mata, la Salzedella, Morella, Olocau del Rey, Palanques, Portell de Morella, Rossell, Sant Mateu, Santa Magdalena de Pulpis, Zorita del Maestrat del Maestrat, Tírig, Todolella, la Torre d’en Besora, Vallibona, Vilafranca, Villar de Canes, Villores, Xert, Borriol, la Pobla Tornesa, la Serra d’en Galceran, les Coves de Vinromà, San Juan de Moró, Serratella, Vilafamés, Atzeneta del Maestrat, Benafigos, les Useres, Vistabella del Maestrat, Alpuente, Andilla, Aras de los Olmos, Barracas, Bejis, Benafer, Benageber, Calles, Caudiel, Chelva, Domeño, El Toro, Gestalgar, Higueras, Higueruelas, La Yesa Montán, Pina de Montalgrao, Sacañete, Titaguas, Torás, Tuejar, Viver, Casas Altas, Casas Bajas y Vallanca, Ayora, Bicorp, Buñol, Camporrobles, Caudete de las Fuentes, Enguera, Chera, Chiva, Cortes de Pallás, Fuenterrobles, Loriguilla, Quesa, Requena, Siete Aguas, Sinarcas, Bache de Chera, Teresa de Cofrentes, Utiel, Yátova, Ayelo de Malferit, Albaida, Bocairent, la Font de la Figuera, Fontanars dels Alforins, Moixent, Ontinyent y Vallada, Almudaina, Agost, , Balones, Bañeras, Benassau, Beniardá, Benifallim, Benillup, Benimassot, Castalla, Castell de Castells, Confrides, Facheca, Famorca, Gorga, Ibi, Millena, Onil, Planes, Penàguila, Quatretondeta, Relleu, Tibi, Tollos, La Torre de les Maçanes, Vall d’Alcalà, Valle de Laguar, Vall d’Ebo, Xixona, Albatera, Algueña, Biar, Crevillente, Elda, Hondón de las Nieves, Hondón de los Frailes, Monóvar, Monforte del Cid, Novelda, Onil, Orihuela, Pinoso, Petrer, La Romana, Salinas, Sax, Villena.
En estos ciento cuarenta y seis pueblos y en sus términos municipales se localizan más del 90 % del total de casas rurales ofertades al País Valenciano.
Un esfuerzo inversor público y privado, que echarán a perder en gran parte las aspas de los aereogeneradors. Porque, a quién le puede gustar ir a pasar unos días de vacaciones y de relax, como el que preferentemente se supone que buscan este tipo de personas, cerca de un parque eólico?
Lo que deberían saber los ciudadanos de este país e ignoran profundamente, es el hecho de que en estos municipios de la fatídica lista, restan (incluso en mejor estado que en muchos de los Parques Naturales “oficiales”), los más maravillosos paisajes de esta comunidad autónoma nuestra, las más singulares villas medievales, los yacimientos arqueológicos más emblemáticos, algunas de las mejores muestras de vegetación autóctona, madrigueras y nidos de zorros, jabalíes, cabras salvajes, serpientes, búhos, rapaces, paredes de piedra seca, cultivos milenarios, ermitas, barrancos imposibles, cuevas, árboles monumentales, corrales, masías, aldeas...
Todo resta ahora en estas comarcas en silencio, todo resulta todavía armonioso, todo el conjunto de elementos mencionados conforma nuestro mejor patrimonio cultural y natural. Son comarcas y pueblos demasiado sensibles como por albergar ni parques eólicos ni nada parecido. Pero mucho menos las gigantescas torres de los aereogeneradors.
Y por si algo faltaba, también tenemos en marcha el Plan de Minas que afecta básicamente a los mismos municipios. El trato a nuestros paisajes naturales y culturales merece algo más que desinformación. Queremos un referéndum autonómico por mucho que suene a utopía. Esta en juego algo más que el silencio de una puesta de sol detrás del perfil de nuestras montañas.
Paco@paletaocres.com
Este artículo fue publicado en las páginas de la Comunidad
Valenciana de EL PAIS el dia 22 de marzo de 2004 en su página 6.
* Enlace a la Web de la Plataforma organizada en la Zona 15 del Plán eólico Valenciano.
* ¿Quién controla la Energía en España?
¿Quién suministra la electricidad en Europa?
En la actualidad el sector eléctrico en España está controlado por 6 grandes compañías: Iberdrola, Endesa, Gas Natural, Unión Fenosa, EnelViesgo e Hidrocantábrico, por ello este informe pretende desvelar quiénes son sus accionistas relevantés, cuál es la composición de sus consejos de administración y cómo son sus relaciones laborales, qué empresas están participadas por estas compañías eléctricas, cuáles son sus activos y proyectos en España y en el extranjero, sus planes estratégicos, el I+D, y la evolución del parque de generación desde el año de aprobación del Protocolo de Kioto hasta 2004. El Informe trata de desvelar si estas compañías piensan actuar a favor de sus accionistas “a largo plazo”: la próxima generación.
Enlace a un estudio de los flujos financieros de las compañías eléctricas españolas en activos eléctricos durante el periodo 1998-2005... (Greenpeace España - 08 sept. 2006)
Nota de interés, en este Informe anterior:
(Ver en la Pág. 94 los nombres y apellidos de estas empresas, los currículums empresariales de cada una de ellas, las que más generan resíduos nucleares, y las que están expoliando América Latina con lo que abusan en Europa como en otros países industrializados...)
| Insertado
por: pamelaamaya (07/04/2004) |
| Fuente/Autor:
Paco Tortosa. |
Valoración
Comentarios
¡Enhorabuena! y ojala que la gente se dé cuenta ahora del que la CV está a punto de convertirse en una zona de hormigón y acero. Hormigón en la costa, acero y plástico en las montañas.
El paísaje es la componente nº1 de la calidad de la vidad, antes que el dinero. ¿Les gustaría vivir ricos, pero sin ver el cielo de toda su vida? ¡a qué no!
Pues, los Valencianos están a punto de perder una parte muy importante de su calidad de vida: después de la costa que se está rellenando de adosados y de edificios de pisos especulativos, ahora les toca a las bonitas montañas del interior. No quedará sitio en la CV para gozar de la vida como Dios manda: mirando el horizonte con gusto y serenidad, escuchando los pájaros.
Pidamos una moratoria sobre el Plan Eólico, y un gran debate público con posibilidad para los que se oponen de expresar su opinión en la television. Si se refusa esto al pueblo valenciano, entonces no es este regimen político una democracia, sino una falsedad.
El paisaje, y la calidad de vida que proporciona, es el mayor bien social que existe - al igual que los castillos, monasterios, las iglesias y todo el patrimonio cultural. Pero el gobierno pretende arrancarcelo, para el beneficio monetario de unos pocos. ¿Vaís a quedarse calladitos como ovejas?
E si piensan que los "parques" eólicos van a salvar la tierra del cambio climático, deje que les abre los ojos: ir a www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1097
|
| Nombre: mark duchamp (08/04/2004) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
Se está intentando alcanzar en la Comunidad Valenciana el porcentaje de capacidad de generación de energías renovables que marcan las directrices para los estados miembros de la Unión, asumiendo por tanto que el territorio de la Comunidad Valenciana, desde un punto de vista de potencial eólico y aptitud para acoger las infraestructuras necesarias, representa el valor medio del estado español.
Los sistemas montañosos de nuestra comunidad, donde en un principio cabe esperar el mayor potencial eólico, son de baja o mediana altura (la máxima altitud de la comunidad es de las más bajas de España), aunque en el sur representan una auténtica cordillera y en el sector central suponen el escalón de transición entre la meseta y las llanuras litorales, conformando bellos cañones fluviales y extensos pinares, pese a que las cumbres raramente superan los 1200 m. En el norte nuestras montañas son las estribaciones de los grandes macizos ibéricos que tienen su culminación en Teruel. El propio Penyagolosa, nuestro monte más emblemático, no deja de ser un contrafuerte del macizo de Gúdar.
Ningún estudio de impacto ambiental, por su intrínseca cortedad de miras, será capaz de fijar el valor verdadero de nuestras sierras de interior, que han sido declaradas aptas para la instalación de parques eólicos atendiendo, creo que equivocadamente, a su carácter modesto y escasa altura frente a los grandes macizos peninsulares o a su condición de estribaciones de sierras pertenecientes a comunidades vecinas. Sin embargo, estas montañas constituyen la esencia misma del interior de nuestra comunidad; un paisaje áspero y amable a la vez; muy frágil, aunque tenaz; y más escaso de lo que pudiera pensarse, como se comprende cuando se viaja por el interior de España.
Como consecuencia, pienso que el Plan Eólico Valenciano adolece de un defecto de partida, que es atribuir a la Comunidad Valenciana la capacidad de generar el mismo porcentaje de energía renovable asignado al estado español, es decir, atribuyendo un potencial en términos relativos equivalente al del resto de España, planteando sin embargo la aptitud del paisaje claramente en términos absolutos respecto a los paisajes montañosos del resto del estado.
Como resultado, este Plan Eólico va a suponer un coste en patrimonio paisajístico para la Comunidad Valenciana comparativamente mucho más alto que para otras comunidades, que han preservado los cogollos paisajísticos montañosos de sus respectivos territorios.
En la vecina comunidad de Castilla-La Mancha se han instalado parques eólicos en las sierras que anteceden a la parte culminal del sistema ibérico castellano-manchego, que es la Serranía de Cuenca. Aunque la riqueza natural y paisajística de esos montes son equiparables a muchas de nuestros mejores montañas, desde un punto de vista del territorio castellano no dejan de ser montañas periféricas de menor valor. Otro ejemplo; en Aragón se cuenta con una cordillera pirenáica, que se salvaguardará, y un prepirineo, más apto para la instalación de parques eólicos.
A nuestra escala la realidad es otra. El Caroig, El Tejo, la Sierra de Utiel, la Muela de Santa Catalina, la sierra de El Toro, etc. son nuestras joyas de la corona, todos ellos montes que a partir de ahora se verán cercados por aerogeneradores, con el deterioro del paisaje que ello va a suponer. Aunque es cierto que se han preservado las cimas señeras, el hecho de permitir la instalación de aerogeneradores en los mismos macizos en que dichas cimas se encuentran, supondrá una interferencia paisajística muy grande por su cercanía. Falta comprobar además el efecto que va a tener esta política tan permisiva en el incipiente turismo rural de nuestras comarcas de interior.
|
| Nombre: Gonzalo Gómez (20/04/2004) |
E-mail: gonzagomat@inicia.es |
| |
Le agradezco mucho la informacion que me envian siempre es bueno saber que es lo que acontece a un pais hermano la informacion que yo recibo es reenviada a todas las personas que comparten el mismo ideal
gracias |
| Nombre: Ing. William Parra Schmaus (29/04/2004) |
E-mail: william.parra@benteler.com.mx |
| |
| acerca de los parques eólicos, deberían hacerse ya que es la unica manera de reducir las emisiones de dióxido de carbono, además de que en las zonas de las que se está tratando no hay nada que estropear ya que no hay árboles, ni nada. se están quejando por quejarse. |
| Nombre: clara (18) Elda (10/05/2004) |
E-mail: yo25@hotmail.com |
| |
| los ecologistas ya no saben de que quejarse.Si contaminamos el medio ambiente y aumentamos las emisiones de gases se quejan y ahora les pones energias alternativas y resulta que se quejan tambien.Creo que son ellos los que mas se toman apitorreo los problemas medioambientales y que deberian replantearse los principios por los que estan luchando.Por ejemplo,yo vivo en elda y no entiendo que problema hay en poner aqui un parque eolico.El paisaje es horrible y los montes estan pelados,dan pena.No veo el maravilloso paisaje que perderiamos,es estupido. |
| Nombre: marta (10/05/2004) (10/05/2004) |
E-mail: launikyize@yahoo.es |
| |
Esto es para las dos personas de Elda que han escrito que en su localidad no hay árboles: pues todo el Plan Eólico para Elda, porque resulta que en Benafigos van a poner el Plan Eólico justo donde, casualidades de la vida, la Generalitat Valenciana ha decidido que se acaba el Parque Natural del Macizo del Peñagolosa... y no está en medio de una montaña pelada, sino en medio de pinares, en los que están exactamente los mismos pinos que 100 metros más al Norte, donde sí se considera que es Parque Natural.
Si queremos hacer algo, hagámoslo bien. |
| Nombre: Pere (11/05/2004) |
E-mail: pere@pibenafigos.com |
| |
| Quiero apoyar a mi vecino de Benafigos, ya que yo soy de Atzeneta y aqui tambien vamos a sufrir el "maravilloso" plan Eolico. Supongo que la gente que no le da importancia es la que no va a sufrirlo en su entorno, porque como dice Pere, realmente aqui si que hay pinares y lugares realmente preciosos por los que preocuparnos, aparte del impacto que puede suponer para el turismo rural. Asi que, por lo menos, tened en cuenta que es un problema serio, la gente no se queja por quejarse, necesitamos saber mucho más de lo que se nos dice para poder saber realmente que se va a hacer... lo malo es que da la sensación de que ni les interesa ni les importa lo que la gente de los pueblos afectados pensamos. |
| Nombre: ines (21/05/2004) |
E-mail: - |
| |
| SEGURO QUE EL SEÑOR QUE ESCRIBIO ESE ARTICULO CUANDO SALE DE SU TRABAJO NY LLEGA A SU CASA LE GUSTARA SENTARSE A VER TV O LEER UN LIBRO , EN FIN MONTONESW DE COSAS DE NUESTRA VIDA COTIDIANA QUE NO SE PUEDEN HACER SIN ELECTRICIDAD, Y SUPONGO QUE TAMPOCOCO LE GUSTARIA TENER UNA CENTRAL NUCLEAR JUNTO AL COLEGIO DE SUS HIJOS EN EL SUPUESTO DE QUE LOS TENGA. PERO TODO ESO TIENE UNA SOLUCION QUE NO SERA BUENA PERO SI LA MENOS MALA PARA TODOS.SIN CONTAR CON LOS PUESTOS DE TRABAJO QUE GENERAN ESTOS PARQUES ,ASI QUE MENOS PROTESTAR Y MAS APOLLO A LAS EMPRESAS QUE HACEN GRANDES ESFUERZOS POR LAS ENERGIAS RENOBABLES. |
| Nombre: QUINI (11/02/2005) |
E-mail: quinilopez@hotmail.com |
| |
Las centrales eólicas están bien en lugares industriales, pero no en paisajes y zonas naturales, porque destruyen la fauna, arruinan el paisaje y convierten estos espacios en polígonos industriales.
Para los pocos espacios naturales que nos quedan, suponen su desaparición y esa será la herencia que les dejemos a los que vengan detrás de nosotros. No seamos egoistas en este sentido.
¿O estamos dispuestos a quedarnos sin estos lugares para poder, no consumir energía, sino despilfarrarla sin sentido?
¿O acaso creéis que podemos seguir produciendo energía a troche y moche, mediante enormes centrales, de forma masiva, para gastarla en caprichos?: por ejemplo, hay quien prefiere estar en camiseta y bermudas en casa en invierno y con el forro polar en verano, a base de consumir kilovatios a mansalva en calefacción y aire acondicionado. ¿Preferimos destruir nuestros montes para ello?
Por cierto, vivo a 25 Km de la nuclear de Cofrentes.Pero nadie me ha preguntado si prefiero ésta o las centrales eólicas. Nadie me ha dado a elegir si quiero eso o centrales eólicas. Sencillamente, nos imponen las dos cosas. ¿Para iluminarlos escaparates de los centros comerciales y hacer de la noche día? No van a cerrar la nuclear por que llenen las montañas de aerogeneradores. Más aún, el Consejo de Seguridad Nuclear (¡casi nada lo del ojo!) ha aprobado que funcione al 110% de su capacidad (con el aumento del riesgo de accidentes correspondiente) Y, además, nos van a colocar más de ¡1.500! aerogeneradores alrededor de nuestro pueblo (y tampoco nos han preguntado si preferimos estos o aquella nuclear), a la fuerza, ¡queramos nosotros o no! ¡sin elección posible!: ¡Hombre!, no se si a alguien le apetece vivir toda su vida, incluido su tiempo de descanso y de ocio, en un inmenso polígono industrial y, además, al lado de una central nuclear. Parece que algunos prefieren eso en lugar poder disfrutar de la Naturaleza.
Por eso en mi pueblo, hemos adoptado un lema esclarecedor:¡Más vale pobres que ricos en mierda!
Pero, en todo caso, el mismo derecho que tienen los demás a destruir y arrasar los pocos espacios naturales que nos quedan, tenemos nosotros a defenderlos. Ninguno de los que defendemos una de los dos posturas prevalece sobre el otro, no podemos imponernos mutuamente nada, ni descalificar al otro por adoptar otra postura, ninguno de nosotros somos amos del universo para imponer nuestros deseos a los demás.
Particularmente, si me diesen a elegir, prefiero leer a la luz de las velas -no se qué tiene eso de malo-, pero además, existen otros modos de autoabastecerse de energía sin necesitar la "ayuda" de las, al parecer de algunos, "generosas" empresas que hacen "grandes esfuerzos para llenarse los bolsillos... ..., digo, para que podamos ver la tele(basura), (...¡en qué estaría yo pensando!)... ¡Ah!,... ¡pero que no me pasen el recibo de la luz, por favor. Preferiría, incluso calentarme con leña (como toda la vida) pero, claro, esto en las ciudades, tan ultramodernas, esto sería difícil (no darían a basto los socorridos bomberos) o vivir en una cueva (las hay bien cómodas y lujosas, mucho mejores que los "pisitos de papel", a escala de los pigmeos, construidos en los barrios obreros de las periferias de las grandes ciudades). Sería un lujo desconectarse de la red eléctrica, instalarse unas cuantas placas solares, colectores solares, construir viviendas decentes y con criterios bioclimáticos, que apenas encarecen la construcción y ahorran un huevo de energía.
Todo ello, antes que vivir junto a una central nuclear y rodeado de engendros eólicos por los cuatro costados, enloquecido por el ruido de esos aerogeneradores y sin poder salir ya nunca más a disfrutar de nuestras montañas (algunas de las centrales incluso las cierran cortando los accesos con cadenas y poniendo guardias de seguridad, que te salen al paso si intentas entrar, como ocurre en Alpera, Pozo Cañada,...).
Si hay quien, al parecer, prefiere eso antes que vivir de manera racional, allá él. Pero, seguramente, su interés egoista y autoritario les impedirá a sus hijos y a sus nietos disfrutar de esos espacios naturales como nosotros los hemos conocido.
Por cierto, las empresas que hacen esos "grandes esfuerzos" están explotando a sudamericanos y africanos por cuatro chavos y horarios de esclavo y a los dueños de estas empresas, las energías renovables les importan un pito: Un ejemplo, la misma empresa que se está cargando nuestras montañas llenándolas con centrales eólicas, IBERTROLA (no es una equivocación la "T"), es la propietaria de la central nuclear de Cofrentes, que está a 25 Km. de mi casa: PRODUCE RESIDUOS NUCLEARES A TONELADAS, DESECA EL CAUCE DEL JÚCAR EN VARIOS TRAMOS DE LA PROVINCIA DE ALBACETE Y DESTRUYE NUESTROS MONTES (LA PARTE ORIENTAL DE LA SIERRA DE CHINCHILLA).
Es decir, su "gran esfuerzo" lo hacen para llenarse los bolsillos, a costa de la salud del planeta, sin contar para nada con los que encendemos la luz al llegar a casa o conducimos a base de acelerones y todoterrenos (¡Y el presidente de Ibertrola, creo que no va en un Opel Corsa de gas-oil, ni tiene bombillas de bajo consumo en su mansión, ni pone el lavavajillas en el programa de media-carga cuando cena solo).
Así que qitémonos la venda de los ojos y defendamos no a quien nos ataca, sino a quien nos defiende, que suele ser aquél que desea lo mejor para tu medio ambiente (también para el medio ambiente más proximo a cada uno de nosotros). |
| Nombre: Pedro Antonio Serrano (16/03/2005) |
E-mail: - |
| |
| No creo que se tenga ningun impacto como decis este verano pase por muchos parques al ir de vacaciones y me gustaron mas que los montes quemados o secos los montes sucios sin poder acampar sin poder hacer nada solo caminar. caminar tambien podemos con parques o sin ellos. en cuanto a tener que dejar las montañas o los pueblos del interior sin ningun medio de prosperar para que los de la parte de la playa o capitales pasen el fin de semana con nosotros y se traigan hasta la tortilla de patata hecha. despues de haber destrozado las playas con sus edificios y rascaciellos y urbanizaciones "que pasa" les tenemos que dejar los montes para que busquen robellones y lo destrocen, seamos sensatos y apoyemos otras formas de generar electricidad tan necesaria para todos los de pueblo de interior como los de las playas. ¿ QUE SE PODRIA HACER SIN ELECTRICIDAD? hoy en dia nada de nada. los ecologistas se quejan de todo claro si no que harian- TRABAJAR- los espacios verdes seguro que por el interes que les traeran a los parques los conservaran y haran lo posible para no crear mucho impacto a los montes. MEJOR PARQUES EOLICOS QUE CENTRALES NUCLEARES. MEJOR COHES ELECTRICOS QUE DE GASOLINA. ( no creeis que por algo se tiene que empezar)queremos parques pero lo mas lejos posibles de nosotros. queremos electricidad pero las centrales bien lejos. queremos congeladores y neveras. aire acondicionado. ( NO ABANICO) pero que los àjaritos trinen cerca de nuestras ventanas verdad. ( LOS PODRIAMOS LLEVAR AL TERCER MUNDO) ASI NO NOS MOLESTARIAN" normalmente es lo que hacemos los que tanto nos quejamos de todo. asi podriamos tener de todo y ellos pobres no sonHUMANOS(IPOCRITAS) ASI NOS QUITAMOS SIEMPRE LAS COSAS DE ENCIMA. bueno de todas formas creo que el menor de los males. hasta me gustan tan altos parecen molinos de viento del QUIJOTE. |
| Nombre: ANABE. GARBAI (02/05/2005) |
E-mail: - |
| |
| soy una chica de elda que ha estudiado todo acerca de las energias renobables.mi opinion es que aunque nos cause pena esos paisajes es la unica manera de conseguir energia limpia para nuestro autoconsumo.pienso que la gente puede amoldarse a esa vision e incluso si se informan bien es un tema muy interesante para emprenderse en ello.no hay que dramatizar tanto y mirar hacia un futuro sano utilizando esta clase de energia.no os dejeis llevar por opiniones que no llevan a ninguna parte solo hay que hacerse a la idea y tirar palante porque es el unico recurso que tenemos y si alguien quiere resolver el mundo que lo exponga.es tecnologia sana y lo que necesitamos es avanzar.pensarlo bien aunque suene frio.y mirar hacia delante y no hacia atras.es mi opinion y punto. |
| Nombre: raquel (24/06/2005) |
E-mail: raquele99@hotmail.com |
| |
És clar que les millors energies són les anomenades netes, però la manera d'usar-les ha de ser també neta. Primer, com amb l'aigua i tots els altres recursos, cal fer-ne un ús racional, sense consumir-ne més de les necessitats reals. No poden estar els edificis col·lectius (oficines, administracions públiques...) alhora climatitzats i amb les finestres obertes per excés de calor a l'hivern i de fret a l'estiu. Així es força la màquina i continua entrant més calor o més fret, per compensar-ne la pèrdua. No podem tindre totes les llums enceses, ni xicotets electrodomèstics que fan elèctricament les coses que sempre hem fet a mà: ¿són una necessitat imprescindible, o ganduleria i ganes de malbaratar l'energia? Per què sovint es dilapida més energia en la producció dels envassos superflus que en el la del propi producte? Ens hem de fer moltes preguntes abans de llançar-se alegrement a generar més energia, i la que necessitem l'hem de produir amb coneixement i sense perjudicar a altres ciutadans ni a la resta de la natura (al cap i a la fi, tots som natura, per molt que molts se n'obliden)
A més, ¿no és més llògic autoabastir-se en àrees geogràfiques més reduïdes, que no concentrar la producció en grans parcs (eòlics, solars...)? De pas evitarem també el transport per línies d'alta tensió nocives per a la salut humana, per a les aus i causa habitual, més que no ens pensem, d'incendis forestals, a més de la pèrdua energètica que suposen. ¿És l'home la mesura de totes les coses, o ho és el faraonisme i l'avarícia desmesurade i criminal d'alguns, que tenen els mitjans per fer-nos vore la "bondat" dels seus actes?
Si per llei(de vegades no ens queda més remei, som així d'insociables), es fera un disseny racional de les fàbriques, dels edificis col·lectius, de les cases particulars, no és que estalviaríem més, sinó que la nostra qualitat de vida milloraria a muntó. En alguns països, les cases es valoren molt més segons l'orientació. Si els balcons es posaren en la cara sud d'un edifici i els miradors encristallats al nord, no al revés com es fa moltes vegades, per simple estètica o per casualitat; si el calfador d'aigua no estiguera en l'altra punta de la casa d'on tenim la dutxa; si els aïllants foren naturals i estigueren ben posats... la comoditat seria major, encara que ens sobrara l'energia per a aconseguir les mateixes condicions artificialment. Xe, ja m'he enrotllat massa. |
| Nombre: Josep Antoni (12/01/2006) |
E-mail: pantoni@wanadoo.es |
| |
No se trata de ir en contra de la energía eólica (aunque esto suene ya a cuento); de lo que se trata es de que nos digan la verdad sobre lo que quieren hacer. Si hay más demanda de energía, habrá que construir más centrales nucleares o térmicas, porque la energía eólica NO ES FIABLE: si no hay viento, no hay energía... y esto suele ocurrir en verano, que es cuando se baten los records de consumo eléctrico (apagones de Julio de 2004, con casi todos los aerogeneradores parados). Y a los consumidores nos da igual si hay viento o no: lo que queremos es tener el aire acondicionado en marcha para no asarnos dentro de casa.
Pero claro, a nosotros nos dicen que se ahorrarán no se cuantas toneladas de CO2. Y es mentira. Porque las centrales nucleares y térmicas no pueden apagarse aunque haga mucho viento: si para el viento, tardarían demasiado tiempo en reaccionar... y tendríamos apagones...
La energía eólica terrestre, ahora mismo, es un negocio. No es una energía alternativa, sino una energía complementaria (y para según qué momentos). Y esa no es la solución.
Las corrientes de aire que se forman en el mar sí tienen una constancia... pero allí es más caro instalar aerogeneradores... esos son los grandes esfuerzos de las empresas que apuestan por las renovables. |
| Nombre: Pere (27/04/2006) |
E-mail: pere@pibenafigos.com |
| |
| Estimados amigos,-as leyendo el Periódico El Levante, uno se averguenza de vivir en la Comunidad Valenciana. Nuestra comunidad, es noticia en el periodico pero desgraciadamente por hechos que todos conocemos. Os pego la noticia y a ver si abrimos los ojos sino la politica llevada a cabo, acabara con nuestros paisajes. Un saludo. Un informe oficial sitúa a la C. Valenciana al frente del desarrollo insostenible en España La ocupación del suelo y la concentración en el primer kilómetro de costa es el factor más criticado J. Sierra, Valencia La Comunitat Valenciana sigue liderando la construcción de segundas residencias y con ello capitalizando el proceso de «litoralización» que influye negativamente en el alcance de los objetivos de «sostenibilidad territorial» marcados por el Consejo Europeo en la Cumbre de Lisboa de 2005. Al menos esta es una de las lecturas del informe sobre Sostenibilidad en España en el 2006 publicado por el Observatorio de la Sostenibilidad en España que la conselleria de Territorio y Vivienda se ha apresurado a desmontar reseñando en una nota los únicos datos que pueden tener una interpretación positiva para el modelo valenciano. Entre las cuatro conclusiones principales del informe en el que se recogen las tendencias del desarrollo español se señala como «elemento crítico de insostenibilidad el mal uso y destrucción del valioso capital natural disponible, especialmente en su dimensión territorial, que afecta singularmente a las zonas costeras por un fenómeno de 'litoralización' que concentra la población y la actividad productiva y el turismo, en el marco de un proceso genérico de 'artificialización' del suelo y especialmente de urbanización incontrolada». El informe subraya que este fenómeno «adolece de planificación y participación social y provoca impactos ambientales y efectos irreversibles, a la vez que fomenta una movilidad no sostenible , sin permitir un acceso más adecuado a la vivienda» Según este informe, en 2005 se visaron 482.028 viviendas en el litoral mediterráneo, una cifra que cabe enmarcar dentro del la «sobresaturación del stock de vivienda en el litoral impulsada por el turismo residencial». El estudio va más allá y establece la existencia de una sobreoferta en relación con la demanda «en las costas de Valencia, Alicante, Murcia, Málaga, el Maresme catalán y algunos municipios de Huelva, Tenerife, Gran Canaria y Baleares». El Observatorio recuerda las consecuencias negativas de la transformación del litoral para segundas residencias y sus redes de infraestructuras asociadas. «A estos impactos-matiza- hay que añadir la persistencia de las cargas ambientales del turismo convencional, tales como los asociados al consumo de agua, energético y la generación de residuos y costes externos (emisiones de CO2 fundamentalmente) provocados por el acceso, permanencia y regreso de los destinos turísticos». El Observatorio llega a hablar de «grave ineficiencia en el uso del suelo» y lo justifica explicando que entre 1987 y 2000, el suelo destinado a usos urbanos, industriales y comerciales aumentó un 29,5%, lo que representa un incremento seis veces superior al de la población. Utilizando los datos aportados por el proyecto Corine Land Cover para España, el informe concluye este apartado explicando que en algunas poblaciones del litoral mediterráneo «el suelo urbanizado creció un 50% entre 1987 y 2000 y las estimaciones apuntan que en 2005 se habría llegado ya a ocupaciones del 40% en la costa mediterránea». «En la Región de Murcia y la Comunidad Valenciana se han experimentado crecimientos superiores al 50% y el 34% de la costa mediterránea ya tiene construido el primer kilómetro de litoral», destaca el Observatorio para la Sostenibilidad, que añade que los fuertes incrementos de superficies artificiales, tanto en el litoral mediterráneo como más recientemente en el Cantábrico, ya no solo afecta al primer kilómetro sino hasta distancias superiores a los 10 kilómetros hacia el interior. Así, si se exceptúa el caso de Ceuta y Melilla, donde la ocupación del primer kilómetro sigue parámetros derivados de la estrechez del territorio disponible, Cataluña y a corta distancia la Comunitat lideran tanto el porcentaje de superficie artificial ocupado en el primer kilómetro-próximo al 35%- como en la franja prelitoral que alcanza hasta los 10 kilómetros de distancia de la linea de costa. Pero quizá el dato más relevante sea el porcentaje de incremento de superficie artificial para el período 1987-2000, que en la Comunitat fue superior al 50% y que solo fue superado, por encima del 60%, por la Región de Murcia. El informe interpreta además, como un factor de preocupación, que el fenómeno de desarrollo urbanístico es parte de un proceso general de edificación «poco racional» e «insostenible». |
| Nombre: oxyura (20/10/2006) |
E-mail: oxyura_leucocephala@hotmail.com |
| |
23 Enero 2012
* Una opción de ahorro: cerrar la Agència Valenciana d’Energia y paralizar la construcción de más parques eólicos.
La Agència Valenciana d’Energia (AVEN) es una entidad pública sometida a derecho privado que ejerce unas funciones paralelas que no haría falta existir. Desde la Conselleria de Industria, con personal de la Administración, se podría hacer el mismo trabajo con muchísimo menos coste, al igual que se hace en otras Comunidades autónomas.
La Agència Valenciana d’Energia ocupa una planta completa de la céntrica Calle Colom nº1 de Valencia, con el consiguiente gasto en alquileres, emplea a 30 personas, lo que sólo en sueldos suponen un gasto de 1,5 millones de euros (ver el diario Levante de 30 de octubre de 2011) y ha tenido un presupuesto anual durante los últimos años de 26 millones de euros anuales (ver el Diario Crítico de 26 de septiembre de 2010).
La AVEN está dirigida por Antonio Cejalvo, un ingeniero que utiliza el cargo como trampolín para escalar profesional y políticamente (accedió al cargo de vicepresidente de una multinacional de agencias de energía para ser director de la AVEN, y en alguna ocasión se ha escuchado su nombre para Conseller). Él fue el ideólogo del Pla Eòlic Valencià, él permitió tráfico de influencias con su hermana bióloga para que hiciera el Estudio de Impacto Ambiental de los aerogeneradores de la Zona 14 (comarcas del Comtat y la Marina Alta). Cejalbo se llenó la boca hablando de renovables, pero como no hizo ningún estudio energético, no se ha cerrado, durante su mandato, ninguna contaminante central térmica, ni la nuclear de Cofrents, demostrando, una vez más, que el diseño de las renovables en el País Valenciano es una mentira que no beneficia al medio ambiente y a la sociedad, sino a unos pocos empresarios amigos del sistema.
Los astronómicos sueldos del personal del AVEN también deberían revisarse. Si dividimos 1.500.000 euros entre los 30 empleados, tocan a una media de 50.000 euros por empleado y año, pero se supone que el personal de limpieza no cobrará 50.000 euros al año…
Pedir la desaparición de este ente, no es sólo porque se trate de un lujo prescindible en tiempos de crisis, sino porque a lo largo de sus 10 años de vida, ha demostrado su total inoperancia, en particular, en lo relacionado con el despliegue de la energía eólica en el País Valenciano, más allá de repartir primas y subvenciones a los empresarios que pudieron participar en el reparto del pastel eólico.
Aunque el Plan Eólico Valenciano data del año 2001, desde el AVEN sólo han sido capaces de poner en marcha la mitad de los 70 parques eólicos proyectados. La oposición que han encontrado, tanto judicial como ambientalmente, se ha debido a que se han hecho las cosas mal: se han proyectado el 70% de los parques eólicos sobre espacios protegidos incluidos en la Red Europea Natura 2000 como Lugares de Interés Comunitario (LICs) y la mitad de ellos sobre Áreas de Importancia para las Aves (IBAs). Esto, unido a la repetición del modelo energético que se pretendía sustituir y unido al hecho de haber negado la información necesaria a los interesados y haber evitado la participación ciudadana e incluso el no haber contado con los ayuntamientos afectados, ha supuesto un complicado calvario para la energía eólica en todo el País Valenciano.
Desde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, solicitamos el cierre de esta Agencia, pues pensamos que mantener la Agencia Valenciana de Energía en tiempos de crisis ante la inoperancia observada constituye un agravio comparativo para los miles de ciudadanos del País que ven recortadas sus prestaciones y sus salarios y, además, creemos que es mejor recortar aquí que hacerlo en sanidad o en educación como se pretende. Ya no recuperaremos los 300 millones de euros que durante estos años se han gastado en la Agencia, (con algunos gastos cuestionados incluso por el Síndic de Comptes de la Comunitat Valenciana) pero parece una obligación de nuestros gobernantes el acabar de una vez con este ineficaz “chiringuito” tan desprovisto de funciones prácticas y con unos resultados tan desalentadores.
Asimismo, siguiendo con el ahorro, solicitamos la paralización de todos los parques eólicos pendientes de construcción en el País Valenciano, para no contribuir a aumentar el déficit de tarifa eléctrica derivado de las energías renovables, que actualmente ya se cifra en 24000 millones de euros para todo el Estado español (600 euros por persona) que es el dinero pendiente de repercutir a los recibos de la electricidad para pagar lo que se debe por las primas de las renovables.
Enllaços de referencia:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/10/30/multinacional-gasto-publico/852486.html
www.elperiodic.com/noticias/87996
El Comtat, 23 de gener del 2012
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
info@zona14.org Telèfon: 668 878 002 |
| Nombre: zona14.org (23/01/2012) |
E-mail: info@zona14.org |
| |
|
