COLABORADORES

BUSQUEDAS

DIRECTORIO

-8.12.2004. El grupo de Entre Ríos que estuvo en Pontevedra se llevó información (ver La Voz de Galicia, 5/11/2002) , declaraciones diversas, videos, material que se supone ha servido para dar forma final al documental que el Grupo Guayubirá está distribuyendo a lo largo y ancho del país, para que la gente comprenda que, efectivamente, una maldición puede caerles encima, según reza alguno de los documentos que se pueden analizar valiéndose de dicha web.

Si el grupo venido de la Argentina (en viaje subvencionado por medio de suscripción entre gentes de poco poder adquisitivo) creía que Uruguay carecía de legislación ambiental, algo puede estar sucediendo que demuestre lo contrario y que, en estos momentos, sus derechos puedan estar más defendidos que en Pontevedra, donde llevamos más de 40 años soportando el hedor de la fábrica aquí instalada, sin visos de que el Estado de Derecho, por fin, funcione.

¿Qué ha sucedido?. Que en Uruguay, después de un plebiscito celebrado en relación con la constitución del agua, la misma ha cambiado y el fiscal Enrique Viana ha denunciado al Gobierno por entender que la concesión a la empresa M´Bopicuá ha caducado. (ver reseña ICI del Semanario Búsqueda), noticia del 2.12.2004.

El Grupo Guayubirá ha colocado en la red la primicia del Semanario Búsqueda, que con fecha 2.12.2004 ha dado la noticia de la denuncia incoada por el Fiscal Enrique Viana con fecha 23.11.2004 contra al Gobierno que en principio quiere desestimar la actuación fiscal.noticia

Sin embargo, la denuncia presentada por el magistrado ante el Juzgado Civil de 12º Turno, su planteamiento ha sido aceptado por el juez suplente Alejandro Recarey, incorporada al expediente y fijada nueva audiencia para el 16.12.2004 en que el procedimiento deberá ser considerado por la jueza Dora Szafir al final del juicio que llevará varios meses. (ver noticia en El País de Uruguay, 3/12/2004)

A continuación sigue el texto del escrito-denuncia formulado por el Fiscal Enrique Viana con fecha 23.11.2004:

"Ratificando la demanda deducida en autos, Fiscalía viene a efectuar la siguiente precisión a su respecto, conforme al art. 341 Nº 1º del C.G.P. y en función de lo que se dirá.

Conocido y por demás notorio es que el 31 de octubre pasado ha quedado aprobada, por plebiscito, una enmienda constitucional. Justamente, es esta la oportunidad para hacer mención a la notable significación que, para el caso de autos, tiene el hecho de la vigencia inmediata y con eficacia retroactiva de la misma.

De acuerdo al texto adunado al art. 47 de la Norma Fundamental, el agua es un recurso natural esencial para la vida, el acceso al agua potable constituye un derecho humano fundamental y la política nacional de Aguas, -entre otros criterios-, estará basada en: (1) el ordenamiento territorial, conservación y protección del Medio Ambiente, (2) la gestión sustentable, solidaria con las generaciones futuras, de los recursos hídricos y la preservación del ciclo hidrológico que constituyen asuntos de interés general, (3) la participación de la sociedad civil en la planificación, gestión y control de recursos hídricos, (4) el establecimiento de prioridades para el uso del agua por regiones, cuencas o parte de ellas, siendo la primera prioridad el abastecimiento de agua potable a las poblaciones, y (5) el principio por el cual la prestación del servicio de agua potable deberá hacerse anteponiendo las razones de orden social a las de orden económico.

En su mayoría, estos criterios o standards jurídicos ya tenían tratamiento legal (§ 2º, § 4º, § 144, § 145, § 149 y § 152 C. de Aguas y § 2º y § 3º L. 11.907, de 19/XII /52) y reglamentario (§ 8º y § 3º Dec. 253/979, de 9/V/79),- como indicara Fiscalía-, aunque, en su totalidad, habían sido ignorados u obviados por el Ministerio de Estado demandado, quien igualmente otorgara la AAP a Mbopicuá S.A., guareciéndose en el absolutismo de una antijurídica discrecionalidad.

Entonces, la relevancia del nuevo Derecho, que supone tal reforma constitucional, está en el rango que ahora se le otorga a dichos concretos standards, y en el apercibimiento o la sanción que se impone, en caso de contravención de los mismos, -conforme al texto de la enmienda que preceptúa:

"Toda autorización, concesión o permiso que de cualquier manera vulnere las disposiciones anteriores deberá ser dejada sin efecto".

Sanción o apercibimiento, que, en el caso de autos, determina en forma inmediata que la AAP, oportunamente otorgada por el demandado, Estado-Poder Ejecutivo-M.V.O.T.M. A., respecto de la planta de celulosa de la firma Mbopicuá S.A., devenga otorgada en violación de los citados criterios, -como se indicara en la demanda y se demostrará de autos-, devenga, constitucionalmente, ilícita, y, entonces, en aplicación de la Lex Suprema, deba entendérsela caduca o extinguida.

Asimismo la enmienda comentada prevé que las aguas superficiales y subterráneas integradas en el ciclo hidrológico, constituyen un recurso unitario, subordinado al interés general, que forma parte del dominio público estatal, como dominio público hidráulico.

Una ley es retroactiva cuando modifica o restringe las consecuencias jurídicas derivadas de la aplicación de la precedente. Si ya con anterioridad a la enmienda constitucional, la conducta del Ministerio del Medio Ambiente no tenía sustento jurídico, hoy ello está aún más determinado por la Constitución que ha elevado a los citados standards o criterios al orden público supremo que le es propio, tornándolos, definitivamente, intangibles, tanto para los gobernados como para los gobernantes.

Y con BIDART CAMPOS, se recuerda que la supremacía de la Constitución implica fuerza normativa para operar sin intermediación alguna, y obligación para todos los operadores gubernamentales y para los particulares de cumplirla y no vulnerarla, ni por acción, ni por omisión (BIDART CAMPOS, GERMAN J. - EL DERECHO DE LA CONSTITUCION Y SU FUERZA NORMATIVA, Ediar, Bs. As., 1995, pág. 88-89).

Por último, obsérvese, en la enmienda constitucional comentada, una nueva razón, una más que legitima el acceso a la Justicia de la pretensión deducida, y cuya denegación intenta el demandado, con la excepción opuesta, -excepción que vuestro Juzgado deberá desestimar."-

Dr. Enrique A. Viana Ferreira
Fiscal Letrado Nacional en lo Civil de 3º Turno.

Según me informan del Grupo Guayubirá, tienen fundadas esperanzas en que el Gobierno "progresista" que deberá tomar posesión el 1.3.2005, al cesar el que ahora preside el señor Batllé, el hombre que estuvo en Lourizán, Pontevedra, con Manuel Fraga y José Luís Méndez, en febrero de este año, de coña, y a pregunta del señor Batllé a una periodista, el presidente dijo: "¡Huela usted!..¿A qué huele?....Yo diría que como a marisquería....¡Pues allá aún va a oler mucho mejor!".(ver noticia). Todo lo dijo él, ignorante de que los ciudadanos de esta ribera aún tenemos olfato, y no se nos ha perdido después de 40 años de agresión... Por cierto que en Uruguay también solicitan los ecologistas estudio de impacto ambiental en relación con las plantaciones de monocultivos

Y en las webs de Guayubirá se pueden encontrar muchas contestaciones, una de Ricardo Carriere, en la que se le dice al presidente del Uruguay cómo va realmente a oler: a huevos podridos..(ver noticia)

A raiz de esta información, sensibilizado el ambiente por las noticias llegadas sobre cambio climático y de la ronda de Buenos Aires que concluirá el próximo 16.12.2004, se está creando un espíritu de lucha, hermanados en el combate las gentes de ambas orillas del río Negro, y a Caixa Galicia se le pueden torcer las cosas en Uruguay. Y de rebote en Pontevedra.

EL GLOBO anuncia con fecha 17.12.2004 que una comisión especial va a estudiar la viabilidad o no de la terminal logística de M´Bopicuá. Los argentinos están también muy sensibilizados ante el problema que se les viene encima si prospera el proyecto de ENCE, la colonización de aquellos parajes, de lo que ha informado ROSARIO NET con fecha también 17.12.2004.
Resulta completamente inadmisible el discurso pronunciado por el presidente Batlle, la recomendación hecha a los que se oponen a la realización de M´Bopicuá de que viajen a Finlandia o vengan a España. Este espacio, señores Batlle y Fraga, ha sido destrozado. Y la ría de Pontevedra está actualmente convertida en una gran pocilga, gracias a la tecnología que van a aplicar en M´Bopicuá. Seguro.

Cualquier pontevedrés podrá entender perfectísimamente la entrevista por la que intentaban colar a los uruguayos el 14.10.2003 lo que aquí estamos viviendo. No va a oler en Fray Bentos por el tratamiento que le van a dar a los gases. ¡Qué bien! Y el agua residual va a regresar al río sin materia orgánica añadida, algo a lo que aquí está obligada Ence desde la concesión de 1958 y que a día de hoy no ha cumplido. Pero mejor juzguen la entrevista hecha en Radio Espectador.com

Nota.- Ha tenido que pasar más de un mes para que un medio gallego se haga eco de lo que aquí se está comunicando desde el 8.12.2004. Lo hace el semanario A Nosa Terra con fecha 21.1.2005, pero no incluyo el enlace porque la "novedad" no ha sido tratada en la edición digital.

Otra nota.- 7.2.2006 Hace más de un año que no he vuelto sobre este artículo. Creo que la información, que desde entonces se ha desbordado, el que Tabaré Vázquez haya resultado un "digno" heredero del señor Batlle, el agente de Ence en Uruguay, ha situado a las gentes de Fray Bentos y a las argentinas de Entre Ríos, al núcleo de Gualeguaychá, en una situación de desesperanza difícilmente superable. Cierto que han creado un clima de conciencia crítica y una creciente resistencia social que ha ido cristalizando en diversas actuaciones, como la que se cita, extraída de El Telégrafo por Comisión+Ambiente, que corresponde a una manifestación de 30.000 argentinos y 600 uruguayos. Otras actuaciones han seguido, naturalmente. Y mensajes enviadas desde España no siempre han correspondido a la verdad pura y dura, porque somos muchos los que en Pontevedra nos sentimos tracionados por las tres Administraciones (estatal, autonómica y local). Y como la Justicia está condicionada políticamente por el Gobierno central, no parece que vivamos en un Estado de derecho.

Hace poco y desde Pontevedra alguien habló por diversas emisoras argentinas. El consejo dado fue el de que tendrían que estudiar algún tipo de denuncia judicial, porque las empresas Ence y Botnia acabarían por degradar el medio ambiente de forma posiblemente irreversible. Y parece que las cosas van en esa dirección: DENUNCIA POR INTENTO DE CONTAMINACIÓN, IDEA QUE PARECE ASUMIR TAMBIÉN EL PRESIDENTE DE ARGENTINA KIRCHNER.

Pero me estoy estirando más de la cuenta. Quería decir simplemente que, a modo de síntesis de lo que ha sido la lucha de Guayubirá y de los grupos de Gualeguaychú, voy a incluir un mensaje de la agrupación ecologista uruguaya que he recibido con esta fecha y que incluye un informa desmitificador del que es autor un ecologista finlandés de Greenpeace. Sigue la información:

- Fábricas de celulosa: ciudadano finlandés desmitifica la industria de su país

En el siguiente artículo, escrito por el ambientalista finlandés Mikael Sjövall, integrante de la organización Greenpeace, se desmitifican muchas de las aseveraciones que se hacen en nuestro país acerca de las supuestas bondades de la industria finlandesa. Esperamos que la perspectiva histórica de este ciudadano finlandés sirva como aporte al debate instalado en Uruguay acerca de las fábricas de celulosa que se planean instalar en Uruguay.

Uruguay: otro escenario, el mismo papel
Por: Mikael Sjövall, Greenpeace Finlandia

La disputa por la construcción de la fábrica celulosa en Fray Bentos ha recibido atención más allá de América del Sur, a través de las protestas y la politización del conflicto organizado por los movimientos sociales. De parte de Botnia y el gobierno de Finlandia, el proyecto se ha hecho público de manera bastante desconcertante.

En las negociaciones de venta del proyecto, se ha enfatizado que el mismo puede brindar empleo, la tecnología superior utilizada por Botnia, la fiabilidad de los finlandeses y la "buena" reputación que tiene Finlandia como país de industria forestal. Además, se ha afirmado que la fábrica va a operar como promotor del bienestar y como empuje de la economía nacional en todo el Uruguay. En contraste, han hablado relativamente poco de los impactos
ambientales causados por la planta.

Desde el punto de vista de Greenpeace, es desconcertante enterarse que en Uruguay se utiliza la nacionalidad y la industria forestal finlandesa como garantía de calidad, fiabilidad y pureza. La industria forestal finlandesa no tiene necesariamente una reputación tan buena entre los compradores y consumidores de papel en Europa.

Entre 1980 y 1990, Greenpeace realizó una activa campaña contra del uso de gas de cloro en la producción de papel. El blanco de la campaña en Europa era ante todo la industria forestal finlandesa y sueca. Greenpeace se concentró en que el blanqueo con cloro y sus emisiones de dioxinas tienen impactos muy dañinos para la diversidad biológica y para la salud de la gente. La industria forestal finlandesa reaccionó de manera desdeñosa a la crítica del movimiento ambiental.

Greenpeace fue acusado de exagerar a pesar de que los informes de la comunidad científica apoyaban nuestros puntos de vista. Finalmente, los consumidores de Europa central forzaron a la industria finlandesa a introducir nuevos métodos de blanqueo.

En Finlandia, el gas de cloro se terminó de usar en forma definitiva en 1993. Sin embargo, hoy en día se utilizan aún químicos de cloro en fábricas de papel finlandesas y solo una pequeña porción de las fábricas de papel finlandesas han cambiado y utilizan técnicas de blanqueo TCF (Totally Chlorine Free - Totalmente Libre de Cloro) en su producción.

De igual manera, es difícil considerar a Finlandia como líder en la onservación de bosques y en la obtención de madera. La industria de papel finlandesa obtiene madera virgen de modos ilegales en Rusia, de bosques con habitantes indígenas en el norte de Finlandia contra las recomendaciones del comité de derechos humanos de las Naciones Unidas y también de lugares donde se encuentran especies amenazadas mencionadas por la ley de la protección de la naturaleza.

Finlandia tiene más de 500 mil hectáreas de bosques antiguos que no están protegidos. Más de mil especies dependientes de bosques antiguos se encuentran amenazadas de extinción por causa de la economía forestal intensiva en Finlandia.

La fábrica en Fray Bentos construida por Botnia va ser una de las más grandes en el mundo. En la evaluación de impacto ambiental no se han investigado los impactos sobre el entorno que provocarán las emisiones de Botnia y la fábrica española ENCE. Tampoco se ha explicado suficientemente por qué Botnia decidió escoger la técnica de blanqueo ECF (Elemental Chlorine Free) en vez de la técnica TCF.

Las descargas anuales de nitrógeno de la fábrica de celulosa Botnia al Río Uruguay serán unas 200 toneladas y de fósforo unas 20 toneladas, respectivamente. Esto equivale a las aguas residuales descargadas al río sin tratamiento de una ciudad con una población de unos 65 mil habitantes. Esto afectará severamente al río.

Las aguas residuales contendrán compuestos AOX (compuestos órganoclorados), peligrosos para el medio ambiente. Botnia tampoco ha resuelto suficientemente cómo se puede prevenir, en las aguas residuales, la presencia de emisiones de dioxinas que causan cáncer.

Por otra parte, Botnia cubrirá la mayor parte de su requisito de madera con plantaciones de eucalipto. Estas plantaciones son problemáticas, entre otras razones, por causa de su gran consumo de agua. Los árboles de eucalipto empobrecen también la población de plantas nativas y la diversidad biológica. Además, cuando entra en cuestión una fábrica de celulosa de este tamaño, la demanda de madera será tan enorme que no se puede garantizar que sus plantaciones de eucalipto satisfagan el requerimiento. Esto significa
que la falta va a tener que ser compensada por plantaciones de otros sitios.

En programas de televisión finlandeses se ha tachado a los ambientalistas locales de "cabezas huecas contra el desarrollo". Los propios informes del Ministerio de Relaciones Exteriores en Finlandia dan la imagen que la tecnología utilizada por Botnia es tan nueva y moderna que no hace ningún daño al medio ambiente. Este discurso hace recordar de manera espantosa la discusión de los años 1990 sobre el uso de gas de cloro en Finlandia. Se ha vuelto al punto de partida.

Nota para la prensa. El autor de este artículo (Mikael Sjövall) habla
castellano y puede ser contactado telefónicamente en Finlandia (celular: +358 50 3696 202, oficina: ´+358 9 622 922 10) o por correo electrónico: mikael.sjovall@nordic.greenpeace.org

---------------------------------------------------------
Grupo Guayubira
Maldonado 1858
Montevideo 11200 - Uruguay
tel: 413 2989 - fax: 410 0985
http://www.guayubira.org.uy
e-mail: info@guayubira.org.uy

--------------------------------------------------------------------------------

The following section of this message contains a file attachment prepared for transmission using the Internet MIME message format.If you are using Pegasus Mail, or any other MIME-compliant system, you should be able to save it or view it from within your mailer.If you cannot, please ask your system administrator for assistance.

---- File information -----------
File: Comunicado Finlandes GP 7 febrero.doc
Date: 7 Feb 2006, 17:33
Size: 37888 bytes.
Type: Unknown
Nota.- No está de más incluir también, a modo de actualización, un enlace que permite leer la información que daba el periódico La Opinión, de Buenos Aires, con fecha 5.2.2006

addenda de fecha 15.2.2006. De esta fecha es una información aparecida en Iberoamérica Empresarial, de España, que habla de la desmedida aventura de Ence en Uruguay, en la que se vierten diversas opiniones, entre otras la de Grenpeace, que advierte de que la presencia de las dos factorías a escasa distancia, en un mismo entorno, requieren una moratoria y el estudio de los procesos de fabricación. Parece que las cosas no están tan claras y que la resistencia ciudadana puede dar resultado. Y no resulta extraño el viaje del señor Moratinos, ministro español de Asuntos Exteriores, para cantar y contar, en relación con la planta de Ence en M´Bopicuá, las mismas excelencias que cantara el señor Fraga, porque el sistema no ha cambiado, al igual que en Uruguay, donde el evangelio de Tabaré Vázquez es ahora el mismo que tenía Batlle. VERGONZOSO. Resulta cuando menos inmoral que algunos "empresarios" pontevedreses reclamen del Gobierno el mismo discurso para Ence de Pontevedra, cuando estos dichos "empresarios" han tenido que convivir aquí con el desgarro ambiental, con la miseria y ruína generada por la fábrica de celulosas, enfermedades no investigadas y que ahora, aunque existiere voluntad de analizar, no podría hacerse porque el archivo de los historiales médicos del área de salud pontevedresa, situado en la parroquia de Alba, ardió hace un par de años, incendio al parecer no suficientemente investigado. ¿Por qué?.

Pero como la instalación de Fray Bentos va a originar problemas de contaminación transfronteriza, en Argentina pueden tener el control de la situación. Y si el juez uruguayo ha hecho profesión de incompetencia, la acusación planteada ante Corte Suprema de Argentina ha podido poner el dedo en la llaga porque, efectivamente, alguno de los directivos de la factoría de Ence en Fray Bentos, lo fue de la fábrica pontevedresa de dicha empresa, y condenado por delito ecológico continuado..EL INTENTO DE CONTAMINACIÓN PARECE EVIDENTE, ALGO DE LO QUE EN URUGUAY TIENEN AVISO DESDE HACE TIEMPO..

17.2.2006. Se están dando pasos serios por parte de los argentinos. El gobernador Jorge Busti ha presentado un informe razonado que el curioso podrá leer al completo, servido por APF, de la Capital Federal argentina, con fecha 16.2.2006, que contiene numerosos enlaces, en el mismo sentido que CRONISTA DIGITALde fecha 16.2.2006.

Congreso y Senado han evacuado ya las correspondientes sesiones de debate y estarían dispuestos a apoyar, en el curso de la semana del 19-26.2.2006, las demandas del Ejecutivo ante el Tribunal de la Haya, por la contundencia de los argumentos y testimonios esgrimidos.

Veo que anda por Argentina el señor Antón Masa, presidente de la Asociación para la Defensa de la Ría de Pontevedra, del que una noticia de APF asegura con fecha 21.2.2006 que mantuvo el pleito contra Ence, por delito ecológico continuado durante doce años y sobre ello deseo aclarar que:

1º. El sumario se inició con la denuncia de Arturo Estévez Rodríguez, porque un escape de cloro le había quemado una serie de frutales de su huerto, denuncia que llevaría al Fiscal Jefe de la Audiencia de Pontevedra a iniciar las oportunas diligencias. Decir, pues, que si ha habido sumario ha sido porque el fiscal mantuvo la acusación hasta el pacto final de la vergonzosa sentencia.
2º. Cuando la APDR decidió presentarse en el sumario, el correspondiente documento fue firmado por al menos seis directivos, presentes a tal efecto en la notaría de D. César Cunqueiro González-Seco.
3. No le faltaba razón a un miembro de dicha asociación, que sugirió la conveniencia de que otras personas, dispuestas a no entrar en el doble juego que se veía venir, se personasen en la acusación para evitar traiciones y rebajas. Se consideró que todo debería seguir con normalidad. Pero no fue así.
4º. La sentencia que se dictó en la farsa judicial celebrada, estaba pactada desde unos veinte o treinta días antes, pero en la APDR no se convocó una asamblea para debatir dicho pacto. Y de los directivos que firmaron el documento notarial, solamente Antón Masa estaba enterado de la proposición.
5º. Si se hubiese celebrado la asamblea es posible que ENCE estuviese cerrada, porque "el delito ecológico continuado" debería ser suficiente causa para la clausura de la empresa.Y no digo más al respecto, solo que el BLOQUE NACIONALISTA GALEGO no esá tanto por la labor de cierre como por la de que se crea que está por dicha labor. Alguien puede pensar que las cosas están funcionando como si existiese una trama urbanística engrasada con fondos de reptiles....Y puede acertar... Ah, tampoco se le comunicó al citado Arturo Estévez Rodríguez el famoso pacto de descafeinar la sentencia, que sirvió para consolidar la presencia de Ence en la ría de Pontevedra.

24.2.2006. Se ha producido una nueva noticia: el hecho de que a Antón Masa lo han recibido con los brazos abiertos en Gualeguaychú y que el hombre ha quedado impresionado con la resistencia de los entrerrianos, información recogida en Línea Capital, de Posadas, Misiones, que da además la noticia de que el hombre ha sido declarado Huésped de Honor. Dos medios digitales amplían la resonancia de su intervención y palabras ante una audiencia de 3.000 personas. Pero mejor ver al completo los indicados enlaces. De todas formas y aún siendo muy importante la resistencia ciudadana, es por el lado de la Justicia por el que deberán darse los pasos definitivos.

7.3.2006. Incluyo esta nota aquí aunque haré figurar el correspondiente enlace en el trabajo titulado "Pontevedra muere". Lo hago, porque alguien ha estado contando en Fray Bentos, en Montevideo, y en Entre Ríos, la mentira de que Ence desaparecerá de la ría de Pontevedra gracias al cambio de gobierno. Pero la corrupción parece ha llamada a la puerta del nuevo gabinete gubernamental y tienen prisa por hacer disparates. Más de lo mismo. Que el poder corrompe es sabido desde siempre. Y en Pontevedra se dan varios tipos de corrupción: la urbanística, la ambiental (personalizada fundamentalmente por Ence y sus "socios", y más que hay) y la política, presuntamente tocada, también, por Ence.

Es cierto que el Concello ha querido mantener la imagen de otra cosa, pero ahora se aclara toda su indignidad: El Concello no quiso pleitear por la cuestión de la pretendida desafectación; no quiso incoar los expedientes de anulación de licencias a la pastera; se ha convertido en parte delincuente al potenciar la EDAR donde no se puede construir por ley.

Y al mensaje regeneracionista de Pérez Touriño, que en campaña decía "¡Ence, fuera de la ría!" y prometió la regeneración de la misma, a día de hoy parece que no está tanto por la labor como prometía, o tendrá que aclararlo porque le están creciendo los enanos. Una noticia de La Voz de Galicia de esta fecha, 7.3.2006, expone el plan existente para el posible traslado de la fábrica, que soportaría la Administración convirtiendo Lourizán en solar y vinculando las marismas al puerto de Marín y Ría de Pontevedra, so pretexto de que Ence tiene concesión hasta el 2018, lo que es mentira, porque la concesión la ha perdido en el momento de la privatización al no verificarse su transferencia. Y la habría perdido antes si la Justicia no hubiese estado dormida, porque se puede estimar la misma como "nula ab initio", al no cumplir con las cláusulas del condicionado y ser generadora de múltiples problemas de salud y ambientales.

Sigue la noticia de La Voz de Galicia::

PONTEVEDRA
PSOE y BNG se plantean costear el traslado de Ence vinculándola al puerto
La Xunta plantea llevar la pastera a una nueva plataforma logística en el entorno de Barro-Meis

La fórmula, que debe autorizar Fomento, se aplicó en la dársena exterior de A Coruña.


Qué cínicos!. ¿Pero dónde está aquí la Punta Langosteira para llevarse Ence?. Pretenden cargarse una zona rural y sin agua asegurada. Piensan, al parecer, en utilizar el embalse de Pontillón do Castro (el de la traída de aguas de Pontevedra), para desde él hacer llegar a la proyectada Ence la que bombearían desde el Lérez) y el vertido sería, casi seguro, por medio de un emisario al lugar actual). Cabe preguntarse si no están negociando ya el solar y las comisiones. Pero sí que se ven claras ahora las "carencias" del Bloque en materia jurídica.

La Diputación dice que es un globo sonda del «Goberno bis»

(Firma: Mercedes Escauriaza | Lugar: pontevedra)
UBICACIÓN ACTUAL DE ENCE.

La factoría de Ence está ubicada al pie de la ría de Pontevedra, en la antigua marisma de Lourizán.

LA ALTERNATIVA MÁS VIABLE.

La zona de Barro-Meis, en el entorno del polígono de la Diputación, es la que defienden Industria y Vivenda.

La voluntad política de los socios de la Xunta para sacar de la ría de Pontevedra la actividad de Ence parece haber encontrado una fórmula de financiación que impulse la reubicación de la fábrica pastera.

La idea, cuya viabilidad comparten tanto el PSOE como el BNG, según las fuentes consultadas, complementaría el informe que las consellerías de Industria e Vivenda presentaron el pasado jueves al Consello de la Xunta para reubicar la actividad de Ence, como alternativa más viable, en una nueva plataforma logística que el Gobierno gallego estudia construir en el entorno del polígono de Barro-Meis, promovido por la Diputación de Pontevedra.

En síntesis, la vía de financiación que está en estudio consiste en adscribir los 376.000 metros cuadrados de dominio público marítimo-terrestre vinculados a Ence por concesión hasta el año 2018, al dominio público portuario bajo la dependencia de la Autoridad Portuaria de Marín y ría de Pontevedra. Así esta zona se sustraería de la aplicación de la Ley de Costas, y pasaría a depender de la de Puertos. En un segundo paso, la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de Pontevedra negociarían un convenio que permitiera recalificar esta área, que saldría al mercado como suelo urbanizable (qué pelotazo) y ayudaría a financiar un traslado que muchos, entre ellos la propia empresa, consideran inasumible.

Se trataría de una fórmula similar a la acordada entre la Autoridad Portuaria y el Concello de A Coruña para financiar la construcción del puerto exterior. En este caso, con una superficie poco mayor -en torno a 400.000 metros cuadrados- se espera obtener una inyección económica de 150 millones de euros. Según cálculos oficiosos, el traslado de Ence rondaría los 500 o 600 millones.

Iniciativa de Fomento

Hace sólo un año el Ministerio de Fomento ya pretendió vincular Ence al puerto para preservar el impacto negativo que tendría esta rada sin la actividad que genera la pastera. Calculó entonces que la facturación por el movimiento de entrada y salida de mercancías suponía unos ingresos superiores a 900.000 euros para el puerto.

El presidente de Puertos del Estado, Mariano Navas, remitió una solicitud de informe a distintas instituciones y sólo la Xunta, gobernada entonces por el PP, informó de forma positiva, al interpretarse que era para mantener a Ence en la ría de Pontevedra.

No obstante, ahora la Xunta, que es la competente en política industrial, estudia como alternativa más viable la reubicación de la pastera en una nueva plataforma logística, de la que presumiblemente formaría parte el polígono de Barro-Meis, que promueve la Diputación. El estudio -que contempla más alternativas, entre otras en Cuntis- es más ambicioso y pretende potenciar esta zona como un gran nudo intermodal para los puertos de Marín y Vilagarcía.

Además de contar con conexión a la AP-9, con la nueva autovía de O Salnés, esta plataforma logística, cuya superficie prevista es de diez por diez kilómetros cuadrados, también contará con una conexión ferroviaria directa, según los planes de Xestur, la sociedad pública de la Xunta que está diseñando el mapa con el que se pretende dar un importante giro a la política industrial gallega.

En lo que respecta a las necesidades de Ence, la proyectada plataforma logística está cerca también de un caudal de agua, a través del embalse de Pontillón de Castro, y no está lo suficientemente alejada para la actual plantilla de la fábrica.

9.3.2006.Después del inciso anterior, dificilmente valorable por los que desconocen las circunstancias del territorio sobre el que pretenden actuar los nuevos políticos, representantes una vez más de la traición, volvamos con el tema de M´Bopiquá, en el que los entrerrianos tendrán que desmotrar a la justicia, al juez Guillermo Quadrini, que las pasteras de Fray Bentos se van a cargar aquel entorno, cuando lo que hace falta saber es si el juez está dispuesto a estudiar el problema, para lo que tiene, realmente, pruebas en la mano, instalados como directivos de Ence uruguaya, gentes condenadas en España por delito ecológico continuado. Y tiene otros ejemplos próximos el juez: lo acontecido en Chile con la papelera Arauco. A mayores, en la información digital que da ANAL15IS, de Entre Ríos, fecha 9.3.2006 se urge una solución realista, porque los daños ya se han causado a ambas orillas del río Uruguay según avisa el ambientalista Angelini, y se debe impedir que las chimeneas comiencen a humear. Si les sirve de aviso, hoy, 9.3.2006, 43 años después de la inauguración de Ence, en Pontevedra seguía apestando.

11.3.2006. Agencia Independiente de Noticias, de Posadas, Misiones, en relación con la apelación de Busti, Entre Ríos, sobre el paso de camiones hacia Uruguay. También informa de que a seis activistas de Greenpeace, en Chile, se les ha impedido el despliegue de una gran pancarta para que los visitantes Kirchner y Tabaré Vázquez tomasen conciencia, a la vista del atentado de la Celulosa de Arauco, en Chile, sobre lo que puede pasar en Fray Bentos con los asentamientos en marcha de dos plantas pasteras.

21.3.2006. Después de 45 días de cortes en los puentes, en Gualeguaychú han interrumpido el que venían manteniendo. En Colón estaban a la espera de su decisión para actuar en el mismo sentido. Confían en que ahora, de parte uruguaya, se interrumpan las obras de las pasteras. La visita del presidente gallego Touriño ha podido influir en la decisión tomada. Pero el conflicto parece estar lejos de solucionarse y Kirchner tiene decidido llegar al Tribunal de La Haya. Recordemos que en la dirección de la Ence uruguaya figura como directivo alguno de los condenados por delito ecológico continuado en Pontevedra el 4.11.2002. Se incluye noticia de Terra en relación con el levantamiento del bloqueo.

Después de haberlo hecho Botnia, Ence de Fray Bentos (informa La Voz de Galicia de 29.3.2006) también ha accedido a paralizar las obres de construcción de su factoría "no más de 90 días". Esto es resultado de lo acordado entre Argentina y Uruguay. Las fábricas esperan demostrar en este tiempo que no van a contaminar, cuando la única forma de no hacerlo sería por medio de vertido en circuíto cerrado (depurar y retomar, nunca verter), a lo que no deberían temer si realmente van a devolver el agua tan pura como dicen.

3.4.2006.Cronista Digital, el Diario de Entre Ríos en Internet nos brinda un resumen del día a día, desde la arrancada del proceso de asentamiento de las papeleras y de cómo están las cosas a día de hoy, sin conclusiones ciertas.

La resistencia continúa, incluso va en aumento. El presidente argentino Kirchner parece decidido a denunciar el proyecto de Ence ante el Tribunal de La Haya. Informa con fecha 2.5.2006 La Voz de Galicia, que ofrece una nueva noticia: la manifestación de protesta participada por argentinos y uruguayos, que ha reunido a más de cien mil personas. La situación parece complicársele a las dos pasteras, según informaba El País de fecha 27.4.2006. La compañía aseguradora de las Cajas de Ahorro españolas está recibiendo presiones de todo tipo para que asegure la inversión de Ence en Fray Bentos; es decir, que asuma las pérdidas en el caso de que la aventura iniciada en Uruguay resulte un fracaso. Mientras, la holandesa ING habría dado marcha atrás en su decisión de otorgar un crédito a la finlandesa Botnia, para su asentamiento uruguayo.

2.5.2006.

-


fdo. xesús lópez fernández