iberica 2000.org

 Inicio
Registrate Patrocinios Quienes somos Ultimos Artículos Tablón Anuncios

Ayuda 

COLABORADORES

Usuarios Registrados
E-mail:
Contraseña:  

BUSQUEDAS

 Indice alfabético
 Indice de autores

 

DIRECTORIO

 Artículos y reportajes 
 Consultoría jurídica 
 Denuncias y derecho 
 Flora y Fauna 
     Fauna 
     Flora 
 Inventos y patentes 
 Libros y lecturas 
 Noticias Ibérica2000 
 Política medioambiental 
 Proyectos e iniciativas 
 Turismo y viajes 
     Excursiones 
     Lugares de interés 
     Turismo rural 
 Webs relacionadas 
 Agricultura de casa 

 Artículos de opinión 

 Cambio climático 
 Energía eolica 
 Humedales 
 Mundo marino 

 Asociaciones y colectivos 
 Empresas y comercios 
 Organismos públicos 

 Fondos de escritorio 
 
 

128 aerogeneradores marinos, para una costa pesquera y turística

(2130)

VINARÒS. CASTELLÓ. ESPAÑA.
Hacemos con este informe, un breve resumen del Proyecto eólico que ha sido presentado para ser construido frente a la costa mediterránea valenciana, poniendo el serio peligro las tareas de las Cofradías de Pesca de esta zona, la riqueza langostinera y la navegación.

La guerra de las polémicas centrales eólicas vuelve a estallar, ahora en defensa de las aguas abiertas del Mediterráneo en la Comunidad Valenciana.


En el mapa, podéis apreciar a escala 1/125, la línea de la costa, el municipio de Vinaròs y la ubicación de las las torres de aerogeneradores alineados en la línea de profundidad marina que no supera los 20 metros.

"Es de extrañar que a dedo se ubiquen estos "molinos de viento" en una zona marítima con numeroso tránsito de embarcaciones pesqueras, tanto locales como las arribadas de otras provincias o la de puertos vecinos, ya que todos se pueden ver afectados al tener que navegar sorteando "islas" sin contar con el cambio de hábitat en el fondo marino, que estas torres de hierro van a ocasionar, repercutiendo en la labor extractiva del esfuerzo pesquero"

Resulta sorprendente que siendo los pescadores los más afectados por la permanente instalación de estos artefactos metálicos en el mar, ni siquiera se nos ha preguntado nuestra opinión al respecto.
(Declaraciones que ha realizado la Cofradía de pesca "San Pedro" de Vinaròs)


Consultada la documentación en poder de nuestros equipos de Ibérica 2000 y expedida por el Ministerio de la Presidencia e.m./c.a. con fecha de entrada del 15 de noviembre 2004 y firmada por el Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes de Madrid, desconoce el importe de la inversión, que pretende realizar la empresa eólica responsable, ya que con fecha del 15 de abril de 2004, la empresa promotora solicitó la iniciación del procedimiento de estudio de impacto medioambiental, que ha sido iniciado ya en Junio del presente, y que solo estas empresas se encargan de costear y realizar, por lo que la administración correspondiente, autoriza a veces sin la certificación clara de otros órganos medioambientales responsables de estas materias implicadas, como pueden ser expertos en aves, ingenieros de pesca, expertos del territorio marino o terrestre, etc.
(Una gran descoordinación de competencias administrativas, se cierne una vez más sobre nuestro territorio).


Imagen facilitada por Mark Duchamp.
* Energía eólica - un fracaso para España... (Enlace...)

El proyecto presentado, expone en sus características técnicas, que estará formado por ocho parques eólicos con 16 aerogeneradores cada parque. Y cada rotor tendrá una potencia de 3 MW, y cada parque 46 MW. La instalación total dispondrá de 128 aerogeneradores con una potencia instalad de 384 MW.

Los aerogeneradores de tipo offshore estarán constituidos por un rotor tripala, que irá situado en lo alto de una torre troncocónica de acero cimentada, sobre un pilote de acero hincado de 20 metros en el fondo marino.

La altura del apoyo (torre troncocónica) sobre el nivel del mar será de 71 metros. Altura del eje de giro, 80 metros sobre el nivel del mar.
Con un diámetro del rotor 90 m. (longitud de la pala 45 metros aproximadamente)

Todos los aerogeneradores estarán conectados entre sí, con cableado que irá enterrado en el fondo marino.
La línea eléctrica de evacuación a 220 kV, irá enterrada en el fondo marino hasta alcanzar la costa. Cubriendo un área de 34,7 kilómetros, hasta alcanzar la SET en Albocasser.

La subestación transformadora 220/30 kV es de tipo interior blindada, utilizando gas SF6 como elemento de corte y aislamiento. Será ubicada entre 5.500 metros de la costa y tendrá una superficie de 560 metros cuadrados alcanzando una altura sobre el nivel del mar de 14 metros.

Según el proyecto presentado por la empresa eólica al Ministerio de Medio Ambiente del Servicio Provincial de Costas EM con fecha de registro de entrada nº 759 del 26 de mayo 2004, expone que:

Los aerogeneradores se situarán formando siete líneas de aerogeneradores separadas aproximadamente 720 metros entre ellas. Que cada uno de los parques eólicos estará formado por 16 aerogeneradores y la conexión eléctrica entre ellos.

La subestación transformadora, irá situada entre la segunda y tercera línea de aerogeneradores.
Valorando una producción estimada de 1.162 GWh/año, siendo esta potencia equivalente al consumo de energía eléctrica para una población superior de 450.000 habitantes.

Los aerogeneradores que se desean emplear, llevarán instalada para una potencia unitaria de 3.000 kV.

Estos parques se ubicarán en el mar territorial, frente al término municipal de Vinaroz, al norte de la Comunidad Valenciana, y a una distancia mínima media de la costa de 4.000 metros y una distancia máxima de 8.800 metros, logrando así una alta producción eléctrica que asegurará un impacto visual mínimo desde la costa.

El área de instalación de los parques eólicos tiene una profundidad comprendida entre los 16 y los 20 metros.
Además, se caracterizó el fondo marino como un terreno sin pendiente significativa y constituida por dos estratos de arenas hasta una profundidad de 30 metros por debajo del fondo, los cuales yacen sobre un lecho rocoso.

Las coordenadas de situación del polígono industrial, según el sistema de coordenadas UTM será 31 ED 50.

En el desarrollo del proyecto presentado, aseguran que es propósito del promotor potenciar un uso pesquero, compatible con la instalación, mediante el desarrollo de explotaciones acuícolas marinas en el entorno de las cimentaciones de los aerogeneradores, siempre que ello sea de interés para los pescadores y cofradías locales. Para estudiar la viabilidad de esta y otras iniciativas, se establecerán los oportunos acuerdos de colaboración con Centros de investigación y universidades próximas.

La empresa defiende en su exposición, el interés emergente de los parques eólicos offshore, debido a que el flujo de las corrientes de aire sobre la superficie plana del mar permite instalar aerogeneradores de mayor potencia unitaria que sus correspondientes en tierra, minimizándose el impacto visual y medioambiental que representa la instalación de estos parques en aguas continentales. También defienden el viento en el mar es generalmente menos turbulento que en tierra, por lo que un aerogenerador situado en el mar se puede esperar un tiempo de vida mayor que en otro situado en tierra.

Los criterios que defiende la empresa eólica:
Expone que la influencia del Delta del Ebro tiene un gran interés desde el punto de vista del aprovechamiento eólico, debido a la elevada velocidad media, las pequeñas variaciones a corto plazo del viento y a las direcciones predominantes del mismo. Datos obtenidos de la estación meteorología del Puerto de Vinaròs, perteneciente a Puertos del Estado, así como observaciones desde buques en ruta.

La velocidad del viento en la zona es superior a 6,5 m/s, que con los costes actuales es el límite inferior de rentabilidad de un parque eólico.

Según la empresa eólica, se han tenido en cuenta diversos criterios medioambientales:
Afirman que hay que tener presente que la producción de energía siempre conlleva un impacto en el medio, La energía eólica instalada offshore tiene un impacto menor que la energía eólica terrestre, y mucho menor que la mayoría de las fuentes de producción de energía actualmente en uso.

Se pretende con los impactos hacia la avifauna, que en el estudio de impacto ambiental que se realizará una vez obtenida la autorización administrativa de los parques eólicos, se incluirá un estudio anual de avifauna que examine las afecciones que se pueden ocasionar durante la ejecución y explotación de la zona eólica, tanto a las comunidades de aves residentes como a las migratorias.

Y en esta exposición la empresa afirma que se han estudiado los datos publicados sobre aves en el Delta del Ebro, así como las rutas migratorias de las aves de pequeño tamaño, y que no se prevé que las rutas migratorias de las grandes aves planeadoras se vea afectada por la presencia de estas centrales eólicas, ya que dicen que estas aves realizan el vuelo a una altura superior a la del punto más alto del aerogenerador.

Sobre el impacto paisajístico, la empresa Capital Energy defiende que al estar ubicado a 4 Km. de la costa, el impacto visual desde la misma será muy reducido, a pesar de las grandes dimensiones de los aerogeneradores.
Pese a los 80 metros de altura sobre el nivel del mar en calma. El diámetro de la base de la torre es de 4,15 metros y 2,3 metros el de coronación.

El único elemento que dicen pueda afectar al paisaje, son los aerogeneradores, ya que todas las líneas de interconexión eléctrica irán enterradas en el fondo marino.
Aunque hay que destacar, que se realizarán zanjas en los fondos para albergar los cables de media tensión, tanto para la interconexión entre los aerogeneradores como para evacuar la energía producida a la costa.
El sistema de colocación de los cables de realizará en un sistema continuo de abrir zanja (Mediante chorro de agua a presión), enterrando los cables y tapándola de forma continua, de forma que se afirma que minimiza el impacto en el entorno.

La única ocupación permanente debida a la construcción de la zona eólica de estas centrales denominadas: "Castellón I, Castellón II, Castellón III, Castellón IV, Castellón V, Castellón VI, Castellón VII y Castellón VIII". afirman que será también debida a la producida por la construcción de la cimentación de los aerogeneradores, que se realizará mediante un sistema de monopilote metálico idéntica a la efectuada para la instalación de la plataforma offshore.

La superficie que ocupará la zona eólica de forma permanente es de 7.238,7 metros cuadrados, lo cual supone una ocupación mínima en relación con la envergadura del proyecto. La superficie afectada por la estación transformadora offshore es de aproximadamente de 600 metros cuadrados.

Señalizaciones o balizamientos:
Balizamiento para la navegación aérea.
Según las normativas y recomendaciones de la organización de Aviación Civil Internacional (OACI), todo obstáculo para la navegación aérea debe balizarse. Específicamente, siempre que el obstáculo tenga altura máxima superior a 45 metros e inferior a 150 metros, deberá ser balizado con luces de media intensidad de color rojo o destellos.

Balizamiento para navegación marítima.
El proyecto de señalización y balizamiento deberá ajustarse a la normativa de Puertos del Estado.
Para garantizar la visibilidad de los aerogeneradores a efectos de navegación marítima se colocarán cuatro balizas de media intensidad, dispuestas sobre la plataforma de transición a la cota + 9.00 metros.

Adicionalmente deberán colocarse bocinas u otro tipo de señal sonora, indicativas de obstáculos para la navegación en condiciones de poca visibilidad por niebla.

Algunos detalles que creemos de interés facilitaros:

El modelo de aerogenerador a instalar será el V90-3MW.
Cada pala alcanza una longitud de 44 metros y tiene un peso aproximado de 7.000 kilogramos.
Las palas alcanzan un diámetro total 90 metros.
El rotor posee un ángulo de inclinación del eje (tilt) de 6º para alejar la punta de las palas de la torre.

La velocidad de rotación se encuentra dentro del intervalo 8,6-18,4 r.p.m., poniéndose en marcha la turbina para velocidades de viento superiores a 4 mts/s.
Si la velocidad del viento supera los 25 m/s el sistema de control de paso de pala detendrá la máquina como medida de seguridad.

Protección contra sobretensiones y puesta a tierra.
La empresa, en su proyecto básico parques eólicos Offshore Castellón I-VIII, expone que los aerogeneradores V90 que se pretenden instalar, irán provistos un sistema de protección contra descargas atmosféricas diseñado de acuerdo al nivel de mayor exigencia dentro de la normativa de referencia (clase I de la IEC 61024). Por que es bien conocido que existe una la mayor incidencia de las descargas atmosféricas sobre estructuras de gran altura, y más concretamente, respecto a todo lo que les rodea.
Por lo que estas zonas eólicas, estas sometidas a sobretensiones de origen atmosférico de forma más frecuente.

Los rayos impactan normalmente en las palas y producen daños catastróficos, por lo que para evitarlo en la actualidad las palas van provistas por ambas caras de unos terminales de captación de descargas de acero conectados a la puesta a tierra.

Muchos mecanismos de captación de sobrecargas están distribuidos en muchos de los componentes de toda la infraestructura que conecta con dos conductores que descienden hasta la base de la torre, transportando cualquier descarga hasta la sección de cimentación, donde quedarán unidos estos conductores para asegurar una conexión firme a tierra.

Hasta los anemómetros ultrasónicos situados sobre el techo de la góndola del aerogenerador, poseen estos captadores de descargas conectados a tierra.

Es tal la atracción de rayos por parte de estas instalaciones, que se plantean puertas abiertas a estudios posteriores que hagan necesaria la instalación de algún tipo de pararrayos activo que evite la incidencia directa de estas descargas.

El acondicionamiento de instalaciones en tierra, accesos, itinerarios en las carreteras, etc.:
Será necesario disponer de almacén de obra lo más próximo posible al muelle de embarque. En el cual se realizarán los ensamblajes de los rotores de las máquinas, de modo que se transportarán ya montados a su emplazamiento final, lo que exigirá una gran amplitud diáfana para el manejo de elementos de 90 metros de diámetro, y por ello deberán existir elementos de izado necesarios para la carga y descarga de todas las piezas indivisibles envueltas en este montaje.

Deberán estudiarse itinerarios adecuados y acondicionados en volumen y en peso para hacer llegar a estos angares los materiales:
El transporte de la góndola, incluido el buje, implica un peso total de aproximadamente 85 toneladas con unas dimensiones de 13,25 x 3,6 x 4,05 metros.

El transporte de las tres palas supone un peso de unas 7 toneladas cada una, u la longitud de las mismas recordamos que es de 44 metros.

El tramo superior de la torre tiene un diámetro de 2,3 metros, mientras el inferior alcanza un diámetro de 4,15 metros.


Imagen extraída de...
Serán necesarias plataformas remolcables para el transporte en el mar de las piezas descritas y que vayan provistas de varias grúas (Al menos dos), una de las cuales será de 550 toneladas que servirá para el izado de todos los elementos y otra para auxiliar el posicionamiento de las piezas para su montaje.

Obra civil:
Recordando las labores que se moverán anteriormente al montaje de las torres que se denomina obra civil, la cimentación, del transporte al lugar marino elegido e hincado del pilote metálico que irá alojado en el fondo marino y el posterior ajuste con la nivelación de la virola. También tenemos que incluir la instalación del cableado submarino y de la plataforma de la subestación offshore.

Se construirá una zapata de cimentación en la que quedan embutidos los pernos de anclaje de la torre. Estas zapatas tendrán 11,6 metros de lado y 1,1 metros de espesor con una profundidad de 2,2 metros de la superficie del terreno. Irá cubierta por las tierras de excavación para maximizar el aprovechamiento del suelo bajo los aerogeneradores.

Hay que tener en cuenta a la hora de valorar el impacto ambiental, que en la primera fase de la cimentación de los aerogeneradores en el fondo marino, se deposita una capa de aproximadamente 0,5 metros de espesor por 25 metros de diámetro de gravas, con el fin de disminuir la erosión producida por la perforación e hinca del pilote.

En la segunda fase se procede a hincar el pilote hasta la profundidad de diseño. Para ello se emplea una embarcación dotada con un martillo hidráulico de gran tamaño y un sistema de guías encargadas de garantizar y rectificar la alineación del pilote durante las maniobras.

En la tercera fase se procede al sellado de la pieza de transición y el pilote con una pasta de alta resistencia.

En la cuarta fase se coloca una segunda capa de gravas sobre el fondo marino para garantizar una adecuada protección contra la socavación. El espesor total a conseguir entre ambas capas será de 0,8 metros y se deberá usar gravas de igual tamaño que las usadas en la primera capa.

Descripción de la solución para la cimentación.
La solución definida para garantizar la correcta cimentación de cada uno de los aerogeneradores esta basada en la colocación de un monopilote de acero del tipo "pipe-pile", de 4,00 metros de diámetro exterior y un espesor de pared de 50 mm; el cual se colocará hasta una profundidad de 20 metros por debajo del fondo marino. En la parte superior se coloca una pieza de transición, la cual encamisa la corona del monopilote en una longitud no menor de 1,5 veces el diámetro exterior de la punta. La junta entre la pieza de transición y el pilote se rellena con una pasta de inyección Ducorit D4 de alta resistencia. Esta pieza de transición permite, entre otras aplicaciones, corregir desviaciones de la vertical producidas durante la colocación del monopilote y garantiza una superficie de trabajo para el montaje de la torre, y la operación y mantenimiento del aerogenerador.

Para hincar estos pilotes de dimensiones tan grandes son necesarias máquinas especiales, que deberán contratarse fuera de España, ya que en nuestro país no están disponibles.


La empresa sigue defendiendo, que la técnica del monopilote es la que menos afectará al fondo marino, pues el aporte de material es mínimo (únicamente un tubo de acero hincado en el fondo), frente a los métodos que utilizan el hormigón como elemento de cimentación.


Los pilotes de la estación transformadora irán enterrados en el fondo marino, a 35 metros de profundidad.

La línea de alta tensión que evacuará la energía de la planta eólica.
Trazado:
Futura SET Albocasser, provincia de Castellón, longitud de la línea 34,7 Km. desde el punto de entrada del cable submarino hasta la SET, recorrido que transcurre por los términos municipales de Benicarló, Caig, Cervera del Maestre, San Mateo, Salsadella, Cuevas de Vinromá y Albocasser.

Se construirá una línea aérea de 220kV en simple circuito entre el entronque del cable submarino de las centrales eólicas Castellón I-VIII y la subestación de Albocasser de conexión a la red de transporte nacional.

Los aspectos medioambientales que se establecen en el proyecto y que deberán ser identificadas para de este modo evitarse o minimizarse, según marca la legislación medioambiental vigente a nivel nacional (España) y dentro de la Comunidad Valenciana. Algunas de las medidas correctoras que se llevarán a cabo pueden resumirse en:
• Restitución de terrenos que se hayan visto afectados por construcción de cimentaciones o pistas de acceso.
• Minimización de movimientos de tierras, aprovechando pistas existentes de acceso.
• Prohibición de utilización de explosivos de la construcción de cimentaciones.
• Minimización del impacto de productos resultantes de excavaciones y explanaciones, que se retirarán a vertedero si el terreno circundante no los admite sin deterioro.
• Se evitará influir sobre las corrientes naturales de agua como consecuencia de la obra civil a realizar, no dando lugar a erosiones o desprendimientos del terreno.
• El trazado de la línea evitará masas de vegetación en lo posible. Si esto no es viable, se evitarán en cualquier caso las zonas con especies autóctonas de alto valor, minimizando el impacto del pasillo de seguridad en el resto.
• La empresa en su proyecto, añade en este punto que es innegable el cierto nivel de riesgo que para la avifauna suponen las líneas eléctricas, tanto por colisión como por electrocución. En el caso que nos ocupa, además de seguir las directrices del EIA evitando zonas protegidas, se respetarán las distancias mínimas entre conductores y de estos al apoyo, pudiéndose balizar la línea si así se justifica.

La empresa en su descripción del impacto visual de una central eólica marina expone que:
• El punto más cercano desde el que se puede ver los parques desde tierra está situado a más de 5 Km. de distancia. Esta distancia de observación es muy superior a la que es normal en las centrales eólicas en tierra.
• A esta distancia mencionada anteriormente, la percepción de la forma esbelta de los aerogeneradores es reducida, estando dicha percepción muy afectada por factores atmosféricos y climatológicos, así como los propios de la superficie marina.
• La posibilidad de pintar los aerogeneradores en un tono que disimule sus formas. Para esto la empresa anota que se realizará un estudio de la zona que defina cual es el color de los aerogeneradores que conlleva un menor impacto visual desde la costa.

Sobre el impacto sonoro, se defiende la postura de que es nulo desde la costa.

La confección del estudio de impacto Ambiental.
Previamente a la instalación de la central, se realizará el estudio de forma que se definan claramente los posibles problemas que pudieran existir y las acciones correctoras a adoptar para solucionarlos.
Este estudio tendrá una duración mínima de un año, de forma que se cubra todo el ciclo natural de la avifauna de la zona.

Para la realización de dicho Estudio de Impacto Ambiental se contará con la Universidad de Valencia y de Alicante.

Este estudio deberá recoger los siguientes puntos:
* Caracterización del entorno medioambiental actual.
* Estudio de la fase de construcción de los parques.
* Estudio de la fase de explotación de los parques.
* Estudio de la fase de desmantelamiento de los parques.
* Estudio de los mecanismos de corrección de los posibles efectos en el medio ambiente.

La empresa defiende que mantendrá un Plan de Vigilancia Ambiental, que se mantendrá durante la construcción y la explotación de la instalación eólica, por lo que se generarán una serie de informes periódicos.

Otros estudios complementarios que declaran realizar:
* Estudio de las aves comunes de la zona (nidificación, reproducción, etc.)
* Estudio de las aves de paso en ruta migratoria.
* Estudio de la fauna submarina.
* Estudio de la flora submarina.
* Estudio de paisajes.
* Estudio de tipos y usos del suelo y el medio.








La empresa:
La sociedad CAPITAL ENERGY SL, con un capital social de 2,6 millones de euros, está integrada dentro de un holding de empresas pertenecientes a la familia Martín Buezas, dicho holding está dedicado a actividades como:

• Transportes. Con empresas como La Sepulvedana, Larrea, Aucosa, Sealsa, Doaldi..., todas ellas integradas dentro del GRUPO DE EMPRESAS LA SEPULVEDANA con una valoración entorno a 100 millones de euros.
• Sector inmobiliario, Con empresas como Inmobiliaria Martín, cuyo patrimonio actual es de 35 millones de euros.
• Sector agropecuario. Agropecuario Luso Castilho (implantada en Portugal) que supone el mayor lácteo desarrollado en la Península Ibérica, y el tercero de Europa con un valor de 20 millones de euros.
• Sector industrial. Se están desarrollando dos proyectos en cartera dedicados a la producción de coches y autobuses propulsados por aire comprimido para España y Portugal cuyas líneas de producción de pondrán en marcha en el 2005 por medio de la empresa promotora del proyecto VMA Industria de Motores Ecológicos.
• Sector de Energías Renovables. Capital Energy Portugal, está desarrollando la promoción de tres parques eólicos offshore en la costa portuguesa en una sociedad compartida con capital de la familia Martín Buezas y la Ingeniería Portuguesa Stab Ambiente.
• Gestión patrimonial. Empresa Martín Buezas y Asociados dedicada a la gestión patrimonial de los propios fondos derivados del holding.

Capital Energy S.L. expone que posee suficiente capital propio para la promoción de los Parques Eólicos Castellón I-VIII, proyecto que se gestionará en segunda instancia con una segunda ampliación de capital por parte del holding entorno a 3 millones de euros, ascendiendo el total a 6 millones de euros, para posibilitar dicha promoción hasta el momento de la inversión definitiva, la cual llevará a cabo mediante el sistema de proyecto financiado al 70-80% por entidades financieras y que constituirá deuda pura para Capital Energy y el restante 20-30% será aportado con fondos propios, puesto que el holding posee la suficiente capacidad de crédito y solvencia para acometer el presente proyecto.

La inversión a realizar:
Las inversiones correspondientes a todos los elementos descritos en el anterior informe, se estiman de 421,4 millones de euros, IVA aparte.
Unos 70.000.000.000 millones de las antíguas pesetas + IVA.
La inversión será llevada a cabo fundamentalmente por la empresa Capital Energy S.L., tal y como se describe arriba.

Las valoraciones desglosadas del presupuesto en cada fase de construcción son los siguientes:
* Acondicionamiento del terreno, para perforación e hinca de pilotes metálicos. Aportación de los metros cúbicos de gravas en capa protectora extendida, nivelada y compactada, incluyendo carga y transporte de material... 9.698.228,78 Euros.
* Cimentación de aerogeneradores y de la plataforma offshore de la subestación transformadora. Cimentación a base de monopilote de acero, hincado hasta profundidad de diseño, incluso fabricación y transporte de pilotes. Incluye montaje de elementos de transición, hasta 9 metros de altura, incluso fabricación, transporte e inyección de pasta en junta de transición... 16.187.539,00 Euros.
* Plataforma y estructura de la subestación eléctrica. Estructura metálica diseñada para la inserción y acoplamiento de la paramenta eléctrica de la subestación offshore. Incluido montaje de los nueve transformadores de potencia 55 MVA, módulos prefabricados para incluir la paramenta eléctrica de media y alta tensión, red de tierras y material de seguridad...4.958.321,00 Euros.
* Acondicionamiento de las instalaciones. Acondicionamiento de la infraestructura de los nueve parques eólicos, iluminación y balizamiento, protección, embellecimiento y otros elementos auxiliares...416.512,00 Euros.
* Medidas correctoras. Medidas cautelares en fase de construcción, medidas correctoras, plan de vigilancia y control... 413.749,54 Euros.
Total Capítulo I Obra Civil: 31.674.350,32 Euros.

* Toda la información sobre las afecciones de las Centrales eólicas, alojada en Ibérica 2000... (Enlaces...)

Cofradía de Pesca de Vinaròs. Castellón.
Telf. 964 453 889 - 964 450 077

Otra información que aparece en Internet, a este respecto:
* La regeneración de playas en el Mediterráneo, lleva a España ante los tribunales (Enlace...)
* La Revista Ambientum en su Edición abril 2004, expone unos aspectos generales de la energía eólica marina... (Enlace...)
* Manifiesto para un emplazamiento racional, de las centrales eólicas... (Enlace...)
* Las areas marinas eran un paisaje natural imperturbado por el ser humano, hasta fines del siglo XX... (Enlace...)
* Energia eòlica SI, però respectuosa amb el Patrimoni Natural... (Enlace...)

Noticias aparecidas en medios de comunicación recientemente:
* Se aviva la polémica en torno a los proyectos de parques eólicos marinos frente al Delta del Ebro... (Enlace...)
* SEO/Birdlife se opone al macroproyecto de parques eólicos que amenaza a más de 80.000 aves marinas del Delta del Ebro... (Enlace...)

Insertado por: silvia3942 (25/01/2005)
Fuente/Autor: cf.vinaro@gva.es
 

          


Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

El Dr. Alemán M. Sommer ÖKOTECCUM (okoteccum@aol.com)expone de esta forma, los posibles impactos que causan estas granjas eólicas y las detalla de la siguiente forma:

a) Los rotores de las turbinas afectaran la alimentación y la migración de los pajararos debido al disturbio y colisiones que producirán.
b) Los cimientos afectaran la comunidad bentónicas, también influenciaran en la hidrología y la sedimentación, con la consecuencia de que se cambie la composición de las comunidades bentónicas.
c) Los cimientos de los molinos serán substratos artificiales que servirán de habitad a la flora y fauna epibéntica, encontrándose más tarde una comunidad que no era típica en esa región como son los casos del Mar del Norte y Báltico.
d) Los campos magnéticos y eléctricos artificiales generados por las conexiones de los cables, podrán afectar a la orientación de las especies de peces y mamíferos marinos de la zona.
e) Los disturbios adicionales como podrían ser el ruido y las vibraciones de los rotores sobre la superficie del mar, además de las reflexiones de los rotores cuando cambian de posición.
f) Los molinos como una estructura vertical de 135 m de altura y los rotores móviles de 110 m de diámetro tendrán un impacto importante en la vista natural de los paisajes marinos por su estructura horizontal predominante.
g) Además debido al tamaño que tendrán estas granjas de energía eólica, aumentará el peligro frente a las colisiones navieras.
h) La experiencia que tenemos de las áreas terrestres y de los conocimientos sobre los efectos de otros impactos del ser humano en los ecosistemas marinos, por ejemplo sobre biología y la ecología de muchos mamíferos marinos, nos da indirectamente razones fuertes y claras de preocupación, al presumir una asociación potencial de riesgos serios con las turbinas costa afuera.
Información extraída de:
http://waste.ideal.es/eolica3.htm
Nombre: Alfonso Barreiro Llois  (25/01/2005) E-mail: alfonso143@hotmail.com
 
Estimados usuarios, según he podido leer de forma perpleja, la excesiva actividad industrial sin precedentes que se activará en la zona, debido al mantenimiento de los molinos mediante tráfico de barcos y plataformas industriales con grúas,... afectará indudablemente al paisaje y al turismo, ya que parecerá que nos encontremos más que en una zona de playas y paisaje marino, en una zona portuaria de intensa actividad de navegación. Por que eso es lo que habrá con tanto molino, es todo un complejo industrial sin precedentes, que llevará un movimiento continuo de actividad, reposición de materiales deteriorados por el salitre, pintados, grúas, cambios de aspas, etc.

Sobre todo por la noche, con tantas lucecitas rojas en el horizonte... quedará curioso.

Pero lamentablemente puede afectar como en el turismo rural, que la gente se aleja ya de estos panoramas... y los costes de los bienes inmobiliarios descienden, ya que nadie quiere vivir y menos veranear, en zonas industriales o semi-industriales. Y de vender, ni hablar... bajarán las compras.

¿Por que no se ha elegido Valencia frente a la Malvarrosa, Benidorm, o mejor, Gandia... haría juego con su puerto, no creen? Por lo de las grúas...
Yo apostaría por Peñíscola, haría juego con el castillo…

A los bancos de pesca les afectará tanto movimiento de tierras y de barcos, esto es indudable y evidente, algo que llevará al caos a esta zona pesquera y sobre todo al langostino, por no empezar a enumerar especies. Por supuesto es posible que también a la calidad y limpieza de las aguas afectando sus arenas.
Y no se podrá rastrillar en esa zona, por lo menos a la tellina...
Ya que la obra requiere instalar mucho cableado submarino y mantener una base de operaciones en tierra de una actividad importante, aunque según otras zonas, la mano de obra ocupada por la población residente será más bien escasa. Seguramente algo más que en una central eólica terrestre si las comparamos.
En esta tendrán que tener buzos en platilla...

Deberán acondicionarse carreteras por cuando al tamaño de las piezas a transportar así como tendrán que ser acondicionadas muchas vías, ya que los pesos estimados de los transportes alcanzan gran tonelaje.

La vigilancia ambiental de la zona, si la realizan los propios equipos de mantenimiento de la empresa no nos pueden ofrecer ninguna garantía de transparencia, ya que pasará como en otras centrales eólicas, que tienen como norma impuesta los de mantenimiento, esconder entre otras cosas, los cadáveres de las rapaces protegidas por ley que colisionan con las aspas. Y en el mar este tema es impensable tenerlo en cuenta. Me refiero a ejemplos como en Navarra.

La rutas migratorias de las aves nadie las conoce al detalle, y por supuesto que no vuelan por encima ni por debajo de los aerogeneradores. Eso solo se lo creerán los técnicos de la Consellería Valenciana si están suficientemente pagados. Sin ánimo de ofender, ya que si leemos algunos estudios de impacto ambiental pagados a determinados ornitólogos, nos quieren hacer creer que las aves circulan por unas carreteras imaginarias en el cielo abierto, y que no acampan a sus anchas entre las aspas de los aerogeneradores, según el viento venga de donde venga.

Para finalizar si tan solo nos asomamos a ver las cantidades de los presupuestos que se mueven en estas faraónicas obras, podemos hacernos una idea del dinero que se mueve en todo esto de la energía, por eso se pasa por encima de cualquier otro interés, medioambiental, social, ético, estético y plenarios de ayuntamientos, alcaldes a los que se intenta comprar para que vendan al pueblo, etc.
¿Que vale la energía eléctrica en este país?
¿Qué nos quieren hacer creer con la energía limpia que somete territorios y sacrifica formas de vida, para que se enriquezcan 4, y 5 pagados bajo mano? Esto es solidaridad…

Es absurdo, que en mucho menos de 20 años, se pueda recuperar el dinero invertido cuando hablamos de cantidades que se pierden en ceros.
No hay subvenciones, hay contraprestaciones que viene a ser tres cuartos de lo mismo.

Ahora bien, si la energía la pagamos a precios desorbitados producida a la hora que sea para tirarla si son horas de poca demanda en la red por la noche, como la paga el consumidor final… al saco con él.
¿Hace falta energía, o administrar la que tenemos?

Por favor, que alguien me ponga al teléfono a la OCU…

Esto no son alternativas energéticas, son búsquedas constantes de enriquecerse a cualquier costa, de vender el territorio por gente que ni siquiera lo conoce, ni lo valora.

Lamentablemente como ha ocurrido en Navarra, el defensor del pueblo dice que no tiene medios para valorar y comprobar todo esto…contra un Gobierno Foral que no da transparencia en absoluto, aunque pronto o tarde las verdades saldrán en los juicios... y será el fin para muchos y para muchas organizaciones pagadas... que se relamen de estas subvenciones de las eléctricas, que tienen grandísimos beneficios a costa de todos.
Abramos los ojos, ya esta bien de tantos abusos, con las leyes manipuladas en las manos...

A ver si las universidades, por cuatro subvenciones y becas para estudio que puedan dar estos proyectos eólicos, pierden la compostura, para entrar en el juego macabro, y falsificar informes y datos, como viene ocurriendo como con el famoso informe del Dr. Lekuona u otros más, cuyos datos los han falsificado los gobiernos o sus gabinetes, y que como profesionales éticos, han callado y han dejado que se saltasen las leyes a la torera. Es muy larga la lista de enumerar... los que lleváis tiempo en esto, ya los conocéis...
Y el que no sepa, que pregunte…
¿Dónde está la energía verde, que no la veo?
Si esto es constitución española, rebotando las competencias medioambientales de aquí para allá, vamos a por la europea, para que hayan más puestos de funcionarios y más competencias sin administrar…
Cada uno tome buena nota de ello… y que vaya a votar.
Nombre: Alberto Flores. Veterinario  (26/01/2005) E-mail: albertoflores34@latinmail.com
 
La culpa la tiene aquellos ecologistas que se han creído salvar el planeta con esta chatarra, sin pedir consejo de los ingenieros. Enseguida les apoyaron las empresas eólicas; y con esta justificación moral, obtuvieron de los políticos unas subvenciones tan jugosas que de repente el país entero se está cubriendo de mata-pájaros.

Ahora resulta que los parques eólicos son obsoletos. No ahorran gases invernaderos como se pensaba - ver: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1097
Pero sí tendrán efecto sobre nuestras facturas: en Dinamarca, la luz ya se paga un 100% más que en Reino Unido, Francia o España.

¿Qué podemos hacer? Greenpeace, Adena-WWF, y Ecologistas en Acción apoyan la eólica con pasión. Y el tren de la corupción está lanzado, aplastando la oposición de los vecinos con el peso del dinero público. No hay nadie que lo pare, sino el clamor popular. Aquí tenemos que intervenir nosotros, simple ciudadanos, y recuperar esta democracia que nos han robado los coruptos, los demágogos y los incompetentes.

Nota: me alegro saber que la SEO se opone a un parque eólico cerca del delta del Ebro. ¿A lo mejor será este? Sólo lamento que no extienda su oposición a otros parques, como por ejemplo los de las zonas eólicas 14 y 15 de la Comunidad Valenciana, por ser ubicados en unas reservas naturales (LICs) "protegidas" por Bruselas. Allí los molinos matarán a águilas perdiceras, unas magníficas aves en peligro de extinción.
Nombre: mark duchamp  (27/01/2005) E-mail: markduchamp@hotmail.com
 
----- Original Message -----
From: "ANTONIO CALVACHE" -Calvache@calvache.net-
To: -correo@iberica2000.org-
Sent: Thursday, January 27, 2005 11:58 PM
Hay veces que tenéis razón , pero como coño ibais a enviar este Email si no tenéis corriente, es muy bonito este tipo de propuestas pero sabéis que dependemos ya del exterior para un 20 % de la energía que consuminos, que nos la venden Francia y Marruecos, entre las nucleares y las jilipolleces .
Tratar temas serios como el disparate de las desaladoras y la anulación del transvase del Ebro, decirle a la gente que dejamos que el agua se salinice echándola al mar, para luego desalinizarla y cargarnos la flora de kilómetros de costa y que cada desaladora consume la energía de 70 campos de fútbol de paneles solares, mientras no me contéis algo así, para mi no sois serios.
Nombre: ANTONIO CALVACHE  (28/01/2005) E-mail: Calvache@calvache.net
 
Estimado Sr. Antonio Calvache:
Tiene usted parte de razón, por que yo sonaba así cuando aún no había leído al detalle información con respecto a este tema. Con la mente suficientemente abierta para ver las dos caras de esta moneda.
Pero ¿por que compramos energía a Francia y a Marruecos según usted afirma? La eólica nunca evitará que dejemos de comprar energía nuclear o térmica a estos países. La eólica no es estable para asegurar una producción, ni controlable cuando hay demanda energética a lo largo de las horas del día... ya que no podemos acumularla si se produce viento por la noche. Estamos obligados a comprarla para tirarla si sobla en horas donde no hay demanda.
Entonces no es rentable y muy cara para los consumidores finales. Muy cara para el consumidor final...
Ahora, como paga el consumidor final que siempre los ha hecho, pues fuego con él. Eso no es la respuesta inteligente...
En nombre del consumismo incontrolable se han realizado embalses, se han tirado y se siguen tirando a las gentes de tus tierras y se matan indígenas en la selva para montar minas a cielo descubierto y perforar en busca de petróleo y gas, que todos gastamos o malgastamos sin preocuparnos en administrar los recursos que ahora tenemos.
Agua por mucha que nos traigan, nunca será suficiente por que no hay una verdadera cultura de ahorro de ella. Y continuaremos derrochándola, a faraónicas cantidades.
Ahora nos damos cuenta de que tanto embalse ha sido una corrupción de intereses y un desastre ecológico de inmensas magnitudes, de que posiblemente no nos recuperemos jamás. La labor está con la solar, pero las subvenciones o contraprestaciones se las come todas la eólica por que han manipulado las leyes con pelotazos o corrupciones. Y no hay dinero para mejorar el rendimiento solar... al menos por ahora.
Por que si se pone solar en casa, se desengancha al consumidor de los intereses de las grandes empresas que hacen que usted pague de por vida, use o no los servicios...
Y eso no interesa al sistema establecido...
¿Tenemos que ver otro desastre ecológico con la eólica implantada, para darnos cuenta que nos la han pegado otra vez, llevando la bandera del cambio climático y de el ahorro de gases invernadero, que no ahorra nada, puesto que las centrales nucleares y térmicas las deberemos mantener igual, para cuando baje el viento y no hayan apagones?
Lea un poco la información que aparece en este lugar de Internet, abra su mente y compare tranquilamente. Muchos ya lo hemos hecho y nos damos cuenta que lo que se cuenta aquí si es serio, documentado y no tan descabellado, con importantes informes, y otros que no aparecen por que no se han facilitado por los organismos públicos a los que han sido solicitados.
Y estos que hablan y defienden que analicemos estos datos, creame, yo los conozco desde hace tres años que recibo sus correos, y no son Quijotes que se les ha ido la olla, son gente cuerda y muy cuerda que han analizado la información con sumo detalle, antes de abrir la boca. Nos llevan diciendo que la analicemos desde hace más de tres años. Sin pagos por bajo mano de petroleras, nucleares, o asociaciones dudosas de águilas afectadas.
Dinamarca que lleva 30 años en el candelero eólico, sigue comprando la energía fuera de su país, por que sus molinos no producen la potencia que tienen instalada.
Y ya no les queda paisaje, ni territorio...
Para que queremos tanta potencia instalada en los aerogeneradores si no producimos ni en 25 % de lo estimado por que no hay viento.
Tejados de fábricas y casas las hay por doquier para colocar placas solares sobre ellos…
¿No le parece...? Gracias y con todos mis respetos, debemos analizar y dialogar inteligentemente y de forma civilizada. Creo firmemente que este es un buen lugar de diálogo para discutir estos temas y repito, son serios y por lo que leo aquí, no se decantan en campañas obsesionadas y apasionadas. Pero como dice el Sr. Mark Duchamp, esta información no han querido ni siquiera tratarlas organizaciones, que a mi criterio son de peso en España y en el mundo, y el evitar el tema sin revisar cantidades, hace que muchos de nosotros nos planteemos que ocurre, y quienes están verdaderamente pagados... Algún día todo esto saldrá a la luz...
Dejo el interrogante para aquel que lo quiera contestar...
Nombre: Angela Bolbaite Quesada  (28/01/2005) E-mail: angela4423@hotmail.com
 
“Oposición a Parques Eólicos en las Sierras de Gata y Hurdes en el norte de la provincia de Cáceres”
En Cáceres, a 26 de enero de 2005.
Ecologistas en Acción de Extremadura, considera contradictorio el interés manifestado por las mancomunidades de Gata y Hurdes en la implantación de centrales eólicas en las sierras del norte de la provincia de Cáceres, ya que impedirían la continuidad de las políticas emprendidas en los últimos años basadas en el desarrollo y promoción de sus valores naturales.

Recientemente, han aparecido en los distintos medios de comunicación regionales noticias por el interés en la implantación de distintos parques eólicos en la sierras de Gata y Hurdes por parte de los presidentes de las mancomunidades de Hurdes, Sr. José González de Cáceres y de Gata, Sr. Alfonso Beltrán ante las ofertas realizadas por distintas empresas eólicas.

Estas comarcas son emblemas de la naturaleza extremeña, en las que se encuentran singularidades paisajísticas, botánicas y zoológicas, siendo lugares únicos en los que sus valores ambientales, reconocidos internacionalmente le dan muchas posibilidades para un tipo de desarrollo sostenible que es el turismo rural y de naturaleza, además de otros productos de calidad ecológicos y/o con el sello de “denominación de origen”. Este tipo de turismo por el que ha apostado con fuerza toda la comarca exige el mantenimiento de recursos, como la calidad del paisaje o los valores naturales, que se verían seriamente comprometidos de llevarse a cabo la industrialización de las Sierras de Gata y Hurdes.

Ambas comarcas están consideradas como uno de los patrimonios naturales mejor conservados de Europa, lo que ha permitido su inclusión en la Red Natura 2000 como forma de reconocimiento de su singularidad ecológica. En esta red de espacios naturales europeos sería incompatible la implantación de Parques Eólicos debido fundamentalmente a las grandes infraestructuras que requiere, como serían los caminos de acceso, los tendidos eléctricos de alta tensión y los centros de transformación de energía, que conllevarían serios impactos ambientales y el deterioro irreversible de estas Comarcas, imposibilitando el actual sistema de explotación de turismo verde y de calidad. Hay que recordar que la Unión Europea ya prevé líneas prioritarias de subvención a las zonas incluidas en la Red Natura 2000.

Es por ello, que Ecologistas en Acción de Extremadura califica como de irresponsables a las empresas promotoras de estos Parques Eólicos que crean confusión y distorsionan los objetivos de desarrollo sostenible de los habitantes de estas comarcas que están basados en unos usos respetuosos con el medio ambiente.

Recuerdan a la Junta de Extremadura su obligación en la conservación de estos y otros espacios naturales, para que no sucumban ante la especulación de unas empresas eólicas que se ofrecen como la solución para “salvar” zonas sensibles, de alto valor natural, que por estar deprimidas y despobladas son objetivo prioritario de estos promotores. Consideran, por tanto necesario una especial atención de nuestros gobernantes hacia estas comarcas para que conserven todo su patrimonio cultural, arqueológico, arquitectónico y ambiental.

Es por estas razones, que Ecologistas en Acción invita a una profunda reflexión a los responsables de estas comarcas para que reconsideren la instalación de parque eólicos y apuesten por el mantenimiento de las actuales políticas de desarrollo sostenible que están reportando unos beneficios seguros a sus habitantes, y no apostar por la obtención de unos beneficios rápidos que fundamentalmente repercutirían en las empresas eólicas.

Para Ecologistas en Acción la energía eólica es una importante fuente de energía alternativa por la que se debe apostar, pero determinadas ubicaciones de gran valor natural y muy alejadas de las zonas de consumo como las Hurdes o Sierra de Gata no son adecuadas para la implantación de grandes parques eólicos por los graves impactos ambientales sobre la flora, fauna y paisajes que pueden provocar.
Más información:
Julián Martín: 619483926
Pablo Ramos: 617246859
Nombre: Ecologistas en acción de extrema  (28/01/2005) E-mail: extremadura@ecologistasenaccion.
 
Publicado en el Periódico el Levante. 03/02/05.
VINARÒS. Los pescadores ven en el parque eólico marino una «amenaza» para su porvenir.
La cofradía se opone frontalmente al proyecto por sus consecuencias.
J. J. Benito, Vinaròs
La cofradía de pescadores San Pedro de Vinaròs se opone frontalmente a la ubicación de un parque eólico marino frente a las costas de Vinaròs. El patrón mayor de la cofradía, Jaime Federico, apuntaba que este parque dificultaría el tránsito marino, afectaría a la pesca y podría ocasionar accidentes.
Federico dijo que la cofradía no ha recibido ninguna información por parte de los impulsores de este proyecto, «a los más perjudicados e implicados, no se nos ha consultado ni dicho nada», y añadió que «las intenciones y el modo de proceder no es el más correctoÉ, a nosotros nos ignoran completamente».
En lo referente al informe de impacto medioambiental sobre la flora y fauna marina y el impacto sobre la pesca, el patrón aseguró que «no se sabe nada. El día que cualquier autoridad dé un permiso sin habernos consultado o habernos dicho algo los denunciaremos». Para Federico «se juega con el porvenir de un pueblo».
Asimismo, Federico anunció que, de ejecutarse el proyecto, «nos tocará recurrir a Bruselas porque delante de Vinaròs hay una zona de arrecifes artificiales para la procreación del pescado y si montan los postes lo harán sobre el lugar donde están depositados esos arrecifes». El presidente de la cofradía de pescadores explicaba que el año pasado se capturó mucho langostino, «hemos comprobado que las barcas que pescaban junto los arrecifes cogían más langostinos que las que pescaban en otras zonas, así como de pescado».
Jaime Federico indicó que este parque eólico «destruirá una zona que ha costado muchos millones patrocinada por la Unión Europea».
Por ello, Federico proponía otro emplazamiento: «desde Peñíscola a Orpesa no hay ningún puerto comercial y lo podrían montar allí, que el viento viene a ser el mismo, y no molestarían a nadie. Éste es uno de los motivos de nuestra negativa».
El patrón mayor indicaba que los postes que sustentarán los aerogeneradores obstaculizarán la circulación y podrían causar accidentes.
Asimismo, Federico esgrime una ley por la cual no se puede depositar hierro en el fondo del mar al considerar que contamina. Para el responsable de la cofradía de pescadores San Pedro esto podría afectar las aguas y por lo tanto al pescado, lo que tendría un efecto rebote negativo también para la restauración local y el turismo.
Visita de A. Vázquez Figueroa.
Por otro lado, el patrón aseguró que «según Alberto Vázquez Figueroa la energía eólica es el mayor negocio sucio después de la droga». El lunes, Federico se reunirá en Valencia con Vázquez Figueroa para concretar una visita a Vinaròs, «para que el pueblo se entere lo que es la energía eólica». Además, Federico anunciaba una serie de charlas informativas con otros invitados.
Nombre: Pamela Amaya  (03/02/2005) E-mail: pamelaamaya@latinmail.com
 
Los parques eólicos marinos afectarán a la fauna y producirá un gran impacto terrestre, según Apnal-EA
E.FONOLLOSA-J.J.BENITO
La Asociación Protectora de la Naturaleza Levantina-Ecologistas en Acción (Apnal-EA) ha presentado una serie de alegaciones al Ministerio de Medio Ambiente respecto al proyecto de construir parques eólicos frente a las costas de Vinaròs y Benicarló, considerando que producirán un fuerte impacto tanto en la fauna marina como incluso en tierra firme.
La línea de evacuación eléctrica submarina (tanto en su fase de construcción y enterramiento como por la generación de campos magnéticos) afectará en su salida hacia la zona terrestre a numerosas comunidades bióticas, como alega este grupo ecologista. Podría dañar tanto a poblaciones de fanerógamas marinas como a otras muchas especies, muchas de ellas protegidas, como los dátiles de mar existentes en Surrach-Aigua Oliva. Por otro parte, considera Apnal-EA que debería tenerse en cuenta que la proximidad del gran humedal del Delta del Ebro potencia la existencia de múltiples tránsitos migratorios, diurnos y nocturnos, de numerosas especies de aves y si no se evalúan adecuadamente los posibles impactos, podrían provocar serios problemas a poblaciones de aves sensibles y con poca capacidad de maniobra. También se muestra preocupado este grupo porque toda generación de energía eléctrica comporta la generación de campos magnéticos que pueden afectar a las especies.
ZONA TERRESTRE:
Asimismo, se prevén grandes impactos en la zona terrestre debido a la planificación del transporte de energía hasta la futura SET de Albocàsser. Para ello habrá que construir un nuevo tendido eléctrico que comenzará parece ser cerca del barranco de Aigua Oliva, atravesando hasta cinco municipios (Cálig, Cervera, Sant Mateu, Salzadella y Albocasser) hasta llegar a la SET, como indica Apnal-EA. “Creemos que es inadecuada la creación de la SET de Albocàsser, debiendo situarse en el municipio de Vinaròs o Benicarló y así generar los mínimos impactos, ahorrando, además, dinero en el proyecto”. Remarca también Apnal-EA que los aerogeneradores de 80 metros de alto y aspas de hasta 44 metros, producirán un nivel de ruidos y vibraciones que se propagarán fácilmente en el medio acuoso y previsiblemente alejarán los recursos pesqueros y critica que se haya estudiado poco la peligrosidad de estas instalaciones respecto al tránsito marítimo/pesquero, ya que se plantea cubrir una amplia zona litoral (desde la desembocadura del río Sénia hasta el puerto de Benicarló, con aproximadamente 15 km de distancia total) con intenso tránsito pesquero, industrial y turístico.
El proyecto Parques Eólicos Offshore Castellón I-VIII a ejecutar por la empresa Capital Energy S.L., por otra parte, tiene un estudio de impacto ambiental “elemental y poco riguroso”, que es prácticamente igual al de otros parques eólicos marinos propuestos cerca de la zona, según Apnal-EA, “se trata de una declaración de intenciones previa a un estudio de Impacto Ambiental riguroso”. Tampoco se habla adecuadamente de la resistencia de estas instalaciones frente a temporales marinos y caída de rayos, según Apnal-EA, que hecha en falta estudios serios de apoyo popular hacia estas instalaciones. “No se han hecho sondeos sobre la opinión de los ciudadanos presentes en esta franja litoral durante las diferentes épocas del año”. Respecto a los impactos paisajísticos de estas instalaciones sobre el mar, “creemos que a pesar de las distancias propuestas, no podrán ser minimizados por el efecto curvatura terrestre, con lo cual la idea es ineficaz e irrelevante”.
-El alcalde de la ciudad, Javier Balada ha explicado que «por el momento se iniciarán los estudios para ver las posibilidades reales de llevar a cabo el proyecto, además de estudiar el impacto medioambiental y las consecuencias sobre nuestra costa y fondos marinos y ver la reacción de los sectores implicados». El proyecto, del que ya informó hace dos meses VINARÒS.NEWS, sería el primero en instalarse en España y estaría a unos cinco kilómetros de la costa, según Balada, quien ha indicado que, según la memoria, «tendría un presupuesto de casi 500 millones de euros, instalaría 128 aerogeneradores, crearía unos 400 puestos de trabajo y generaría electricidad para abastecer unas 450.000 personas». Balada ha apuntado que «de momento sólo es un proyecto pero queremos que sea conocido por el mayor número de personas ya que debido a lo ambicioso de la obra es importante que conozcamos su repercusión».
Vea más sobre parques eólicos en la sección de Altres Pobles.
Nombre: VINARÒS.NEWS  (03/02/2005) E-mail: news@vinaros.net
 
DECLARACIÓN DE EUROPA NOSTRA SOBRE EL IMPACTO DE LAS TURBINAS DE VIENTO EN EL PAISAJE NATURAL, APROBADA POR LAS ASOCIACIONES Y ENTIDADES.
ASISTENTES A LA XXVI REUNION, CELEBRADA EN SABIÑÁNIGO (HUESCA) LOS DÍAS 22, 23 Y 24 DE OCTUBRE.

El Consejo de Europa Nostra, Federación Pan-Europea del Patrimonio, reunido en La Haya el 30 de septiembre de 2004, ha debatido acerca de los efectos en el medio
ambiente y en el patrimonio del rápido aumento en la utilización de la energía eólica para la generación de electricidad. Estas son sus conclusiones:
Consideraciones Generales:

1. El Consejo recuerda el compromiso estatutario de Europa Nostra con la protección y conservación del patrimonio en todos sus aspectos (inmueble y mueble, construido y natural) en el contexto más amplio del paisaje cultural.
2. El Consejo reconoce plenamente, y comparte, la grave preocupación internacional por el cambio climático, reflejada notablemente en el Protocolo de Kioto, así como la necesidad de que todos los países lleven a cabo políticas energéticas consecuentes. Tiene la intención de considerar de manera progresiva el impacto sobre el paisaje de las diferentes formas de energía renovable.
3. El Consejo estima que las políticas energéticas deben ser globales, dirigidas a solucionar tanto los problemas de demanda como de oferta y, en esta última categoría, deberían considerarse todas las formas de suministro de energía y, en particular, tender hacia una reducción en la emisión de gases invernadero, especialmente del CO2.
4. El Consejo considera que muchas políticas nacionales no prestan la atención suficiente hacia el problema de la demanda, el ahorro energético y la promoción de la eficiencia energética.
5. El Consejo cree además que deben hacerse mayores esfuerzos para promocionar todas las formas de energía renovable.

Consideraciones específicas sobre la energía eólica:
6. Aunque el Consejo apoya plenamente la campaña en favor de las energías renovables, incluyendo la eólica, considera que las turbinas de viento deben situarse en lugares apropiados.
7. El Consejo también considera que hasta ahora muchos países han tendido a concentrar demasiado esfuerzo en la energía eólica, tanto en tierra como en el mar. Han ofrecido importantes incentivos para su desarrollo, relajando las normas urbanísticas y sin realizar una valoración más equilibrada de sus ventajas e inconvenientes. La consecuencia es que en la actualidad existen por toda Europa extensas áreas de bellos paisajes invadidas por hileras de turbinas de viento cada vez mayores, cada una de las cuales constituye una pequeña central eléctrica. De esta forma, están siendo industrializadas con el consiguiente grave daño para el patrimonio natural.
8. El Consejo opina que en muchos países europeos se está creando un clima de opinión que no favorece la toma de decisiones en este aspecto.
Fundamentalmente en lo que se refiere al impacto sobre la sociedad, la economía, el turismo, la historia, la cultura, la fauna salvaje y el paisaje en su conjunto.
9. Con estos antecedentes, el Consejo opina que, en relación con las turbinas de viento o grupos de turbinas de viento situados en tierra, el proceso de toma de
decisiones de las autoridades públicas debe incluir una amplia consulta; debe basarse en la comprensión del significado del carácter y de los valores de los
paisajes locales; y debe también tener en cuenta las siguientes consideraciones a la hora de afrontar cualquier proyecto:
a) El impacto sobre la comunidad local.
b) Los resultados de un análisis cuidadoso y objetivo de los argumentos del promotor, con relación al ahorro de gases invernadero.
c) El grado de intrusión visual, relacionada con el carácter y la calidad de los alrededores. No se puede olvidar que las modernas turbinas de viento son llamativas por su gran tamaño (actualmente miden más de 100 metros de altura y cada vez se construyen mayores) y normalmente están situadas en lugares prominentes.
d) El daño suplementario al paisaje, a los hábitats sensibles, a los cursos de agua y a otros aspectos del medio ambiente provocado por el proceso de construcción, en el que se incluye la creación de carreteras de acceso, los añadidos a las redes de trasmisión eléctrica, las torres de alta tensión y los edificios necesarios para la generación y transmisión de la electricidad.
e) La garantía de que, una vez finalizada la vida útil de las turbinas, toda la zona afectada pueda ser completamente restaurada.
f) El impacto sobre lugares designados como zonas protegidas a escala internacional, nacional, regional o local.
g) El impacto sobre comunidades próximas a las turbinas de viento en aspectos no menos desdeñables, como ruidos y molestias de infrasonido, interceptación de luz, y/o reducción del valor de los bienes inmobiliarios.
h) Una evaluación de las exigencias de refuerzo, que se produce cuando las turbinas de viento están sin actividad, lo que ocurre durante gran parte del tiempo. Este refuerzo normalmente es de gas y afecta a los supuestos beneficios del proyecto en términos de la producción de gas invernadero y a los costes reales de producción.
i) La necesidad de estudiar el reemplazo de turbinas existentes por otras de mayor tamaño, de la misma manera que en el proyecto original.
j) Muchas de estas consideraciones –aunque no todas– se pueden aplicar también a las turbinas de viento o grupos de turbinas situados en el mar.
Como regla general, cuanto más lejos de la costa se sitúe una turbina de viento, menos probables son las objeciones a su instalación.
Nombre: Mark Duchamp  (04/02/2005) E-mail: markduchamp2@hotmail.com
 
soy una ecologista española que opina que es mas el mal que se le crea a las especies que alli habitan, que el propio beneficio tanto empresarial como social que se puede sacar de este proyecto, se que la voz del pueblo no vale tanto como la voz del dinero pero ai queda expuesta mi opinion.gracias.DANAY.
Nombre: DANAY  (01/03/2005) E-mail: PATANGA@msn.com
 
Mirad lo que encontré sobre la eólica:
"Por su parte, hay tres comunidades donde no se ha levantado ninguno: Madrid (no hay generación posible) y Cantabria y Extremadura, en estos casos por razones de carácter político. El Gobierno cántabro considera que el impacto visual perjudica a su industria turística...
REE quiere evitar los problemas que los parques causan al sistema eléctrico.
Red Eléctrica de España (REE) y la Plataforma Empresarial Eólica, asociación mayoritaria del sector en la que participan Iberdrola y Gamesa, han formado un equipo de trabajo para encontrar soluciones a los problemas de gestión que plantean los parques eólicos en la red. Teniendo en cuenta que cuando no sopla el viento, que suele ser en situaciones anticiclónicas de frío o calor, esto es, de mayor demanda de energía, los aerogeneradores no funcionan, el principal problema de los parques es que no ofrecen garantía de potencia al sistema y no cubren los huecos de tensión. Aunque hay equipos avanzados que lo aguantan, la mayoría se acaban desconectando.
Además, al ser una energía que no se puede programar con antelación, REE necesita una potencia de respaldo o firme (por ejemplo, térmica) que supla las oscilaciones. En estos momentos, según fuentes del gestor de la red de transporte, los modelos de previsibilidad son poco fiables y sólo alcanzan las seis horas. El decreto 436 de energías renovables obliga a la prevención del viento y, en estos momentos, hay seis o siete empresas que ofrecen programas de predicción. Además, uno de los inconvenientes que plantean ahora los parques es su concentración en determinadas zonas y la práctica inexistencia en otras.
De la mejora de la gestión de este tipo de energía depende también su expansión futura. Los responsables de la Plataforma Eólica, que han reclamado para 2010 hasta 23.000 MW, reconocen que esta energía 'no sirve para recuperar la tensión' y que 'con más potencia se agravaría el problema'. En su opinión, hay que renovar las protecciones, reduciendo los límites de tensión y adaptando las máquinas.
Desde el punto de vista tecnológico, la compañía que preside Luis Atienza considera que la solución está también en una mejora de los programas de predicción del viento, del diseño de las máquinas y de las propias subestaciones, para que puedan soportar las oscilaciones.
Con todo, las empresas consideran que también 'se corre un riesgo si no se da tiempo a que madure la tecnología, y se presiona a los fabricantes para ofrecer nuevas máquinas'."
¿Qué os parece?
Está todo aquí:
http://www.cincodias.es/articulo.html?xref=20041207cdscdiemp_7&type=Tes&anchor=cdssec
Además, se prevé una inversión mayor en centrales de gas - ya que se dieron cuenta de que la eólica necesita respaldo. Pronto escribo un artículo sobre todo esto.
Un saludo. Mark.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
Nombre: Mark Duchamp   (05/03/2005) E-mail: markduchamp2@hotmail.com
 
* ¿Han visto ustedes lo que el Defensor del pueblo ha contestado a Ibérica 2000, con el envío de la información aportada por el Grupo Gurelur de Navarra en su denuncia:
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2232
(Ver comentarios)
Y creíamos que Europa, era quién podía parar toda esta corrupción de intereses... ¿Para que tanta constitución europea, española, tanto convenio Aarhus y tantas pamplinas en vinagre? Hacer que hacen, es lo típico.
Entre todos, NOS ESTÁN ENGAÑANDO...
Mentiras, mentiras... que al final a pagarlo, el consumidor desinformado y aborregado.
Nombre: Luis Monforte Blay  (29/03/2005) E-mail: Gerona. Catalunya.
 
Solo realizarle una sugerencia, ya que conocemos al Sr. Mark Duchamp.
Este Sr. es posible que hace tres años se le tildase de un poco obsesionado con el tema eólica, y con la mortandades de aves que las exageraba. Recibió en su momento muchas amenazas... y este portal recibió muchas críticas por parte del mundo ecologista, al que todos pertenecemos. Pero hoy hay todo un clamor popular, que concede a la industria eólica todas sus dudas. Aunque la corrupción sobre políticos y medios, sigue aguantando la información que disponemos en:
http://www.iberica2000.org/documents/

Compartió con Ibérica 2000 toda su documentación e informes, y estos equipos dedicaron numerosos esfuerzos a aclarar esta maraña de información. Otras organizaciones no han querido molestarse ni siquiera en analizarlas... tienen la información, pero no se han atrevido a enfrentarse al problema. Silenciosamente se pasan a la solar, hasta que la eólica pase al olvido, pero no será así. Lamentablemente... dará mucha tela de juicio.

Entre ellas, la falsificación de los informes del propio Gobierno Navarro con el que se empezó y que después de cuatro meses de solicitudes, Ibérica 2000 pudo sentarse y contrastar dichos informes técnicos. Y resultó tan escandaloso, que dijeron que si deseaban la documentación oficial que están obligados a facilitar por los convenios europeos al que España pertenece, lo hiciéramos por vía judicial.
NO LA FACILITARON HASTA LA FECHA.
Todo está expuesto en este portal, para consulta de cualquier usuario...

Energía Eólica. ¡No es lo que nos Venden! (1205)
¿DÓNDE ESTÁ LA ENERGÍA VERDE?
Estimados amigos, nuestros equipos de Ibérica 2000 después de dos años recopilando información sobre los detalles de esta "posible energía alternativa", os ponen al día de los resultados obtenidos hasta el momento, para que saquéis vuestras propias conclusiones.
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1205


Después de cuatro años de trabajos de investigación se van descubriendo los grandes fraudes de la industria eólica.
También hay mucha información de fraudes en España y en otras partes del mundo que también tratamos con organizaciones Internacionales como Transparencia Internacional, PERO NO TENEMOS TANTAS MANOS PARA INVESTIGAR TANTA INFORMACIÓN QUE NOS LLEGA...
Lo podrá comprobar en los contenidos variadísimos de nuestras investigaciones y recopilaciones enlazadas a sus orígenes en cada Pág. Web...

Si que nos preocupa Irak, y los contaminantes petrolíferos, nos preocupa la manipulación sobre el consumo disparatado así como las minas antipersonales que fabricamos los españoles... Y nos vanagloriamos de ser solidarios en el gran desconocimiento que nos venden...
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2170

El estado de los océanos también, y las expoliaciones que se hacen que muchos pueblos, niños y mujeres en el mundo.

Pero las empresas eléctricas españolas que ahora nos ocupan, están abusando del mercado español desde tiempos inmemoriales, y todo a costa del consumidor poco o nada informado. ¿Energía verde nos venden? Y después corrompiendo en Iberoamérica, involucrando a ciertos gobiernos a construir grandes presas hidráulicas, que son el final de muchas culturas indígenas y tesoros de la biodiversidad mundial, robando a grandes cantidades como lo afirman expertos como El profesor Pedro Arrojo, hidrólogo y economista de la universidad de Zaragoza. Que defiende que los grandes embalses son una de las formas más fuertes de corrupción legalizada para robar... en muchos países. Y ahora nos damos cuenta del pelotazo que se nos dio en ese aspecto. Pruebas y pruebas de ello las muestran en este espacio de Internet, sin pelos en la lengua…
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1522+

El Sr. Mark Duchamp, un hombre sencillo dedicado y relacionado con el mundo de la eólica, no solo escribe desde su ordenador, si no que ha viajado a muchos lugares de esta España mutilada, para compartir información con ornitólogos que empieza ha hablar, ingenieros de construcción de aerogeneradores, científicos, etc. También por todo el mundo. Ha estado en Australia, Francia, Bélgica, Inglaterra y norte de Escocia largas temporadas de tiempo, para analizar los detalles bajo las mismas centrales eólicas que usted puede disfrutar desde la distancia. Si viviese continuamente en estos lugares, otra opinión tendría usted. Y está colaborando con diversas organizaciones en EEUU para combatir el destrozo irreversible del territorio, del paisaje y la masacre de especies emblemáticas como las grandes rapaces y murciélagos protegidos por las leyes, que en la Península Ibérica estuvimos 40 años gastando dinero público para conservarlas y recuperarlas de la extinción. Y ahora se esconden los cadáveres en los campos eólicos, denunciado al fin por muchos grupos ornitológicos...

Estoy segura que si lee mucha de la información que aparece enlazada en este portal, podrá abrir tanto los ojos como muchos lo estamos haciendo. Cuando personalmente lo descubrí y dediqué muchas horas a analizar lo que aquí se expone, (y a combatir enérgicamente los puntos de vista que se exponen. Usted puede hacer lo mismo, sin recortes ni manipulaciones). Siempre que se puede, se buscan bajo diversos puntos de vista la información, para que el público saque sus propias conclusiones. Si usted recibe estos comunicados que desde Ibérica 2000 se emiten al mundo, las empresas eólicas también los reciben, el propio Gobierno y muchos políticos también. Y de momento prefieren callar a este escándalo, y no manifestarse para que no explosionen las consecuencias mientras puedan retrasarlas.

Posiblemente ya hay mucha gente que ya entra en razón, y empiezan a entrever de que con la industria eólica, nos hemos precipitado y mucho, ya que el propio Ministerio de Medio Ambiente en su día, nos confirmó por escrito, que existen muchas lagunas en este tema... y el Sr. Mark Duchamp las expone detalladas cada una de ellas, y respaldadas por informes y publicaciones expertas...

Hasta el Gobierno actual del PP, manifiesta no querer revisar el plan eólico valenciano, para no retrasarlo más, y arriesgar todo el paisaje y las montañas valencianas, que muchas organizaciones vecinales lo solicitan ardientemente.
¿Por qué será? ¿Qué se pierde en revisarlo…? ¿Por qué tanta prisa en destruir un territorio…?
¿Cautela con la devastación irreversible del territorio, en una energía con serias dudas que no es alternativa, ni reduce gases invernadero... comprando ayuntamientos para plantar molinos?
Reciba un saludo. Espero su respuesta, Sra. Silvia Sánchez…
Nombre: Silvia Pons Oliver  (22/04/2005) E-mail: silvia3942@latinamil.com
 
Muchas gracias por toda la información que proporciona en sus comentarios, pero no podré emplear tanto tiempo ahora en rebatir ninguno. De hecho estaría de acuerdo en muchos de los planteamientos pero insisto en que el tema, desde mi punto de vista, plantea disyuntivas muy serias que muy pocos ciudadan@s estamos dispuestos a discutir. Y en cuanto a la avifauna afectada, creo que es sólo la punta del iceberg, pero no es por la existencia de los parques que la biodiversidad se encuentra amenazada gravemente, y le remito al muy reconocido Miguel Delibes de Castro. Saludos cordiales, tocaya.
Nombre: Silvia  (22/04/2005) E-mail: Silvia.Sanchez@uam.es
 
Muchas gracias por toda la información que proporciona en sus comentarios, pero no podré emplear tanto tiempo ahora en rebatir ninguno. De hecho estaría de acuerdo en muchos de los planteamientos pero insisto en que el tema, desde mi punto de vista, plantea disyuntivas muy serias que muy pocos ciudadan@s estamos dispuestos a discutir. Y en cuanto a la avifauna afectada, creo que es sólo la punta del iceberg, pero no es por la existencia de los parques que la biodiversidad se encuentra amenazada gravemente, y le remito al muy reconocido Miguel Delibes de Castro. Saludos cordiales, tocaya.
Nombre: Silvia  (22/04/2005) E-mail: Silvia.Sanchez@uam.es
 
Publicado en Las Provincias Digital. 25/4/05.
Comunidad Valenciana. Valencia. España.
* Un gran parque eólico marino amenaza con esquilmar los langostinos de Vinaròs.
* Destrozaría tres arrecifes artificiales, subvencionados por la UE, que han recuperado la pesca en la zona.
El Ministerio de Medio Ambiente ve con buenos ojos el proyecto de instalación de un parque eólico frente a la costa de Vinaròs. Los pescadores lo contemplan como una amenaza para la pesca de los famosos langostinos de ese litoral. El proyecto ya cuenta con un primer informe de impacto ambiental favorable.
Autor: VICENTE LLADRÓ.
Dos barcos cruzan entre los aerogeneradores de un parque eólico en el mar de Dinamarca.
La empresa constructora cree que sólo existen beneficios...
El parque lo promueve la empresa Capital Energy y ha superado favorablemente el primer informe de impacto ambiental del Ministerio que dirige Cristina Narbona. Serían 128 aerogeneradores, con una capacidad unitaria de 3 megawatios, que se asentarían precisamente sobre tres los arrecifes artificiales que se han construido durante los últimos años, con dinero de la Unión Europea, para que sirvan de refugio de especies de interés pesquero.
Estos arrecifes se construyen a lo largo del litoral de la Comunidad Valenciana para fomentar la recuperación de la vida en el mar, por un doble interés: favorecer la economía local y la biodiversidad.
Además, en muchos casos, se está consiguiendo satisfacer determinadas corrientes gastronómicas, pues, de no ser por estos refugios, muchas especies marinas de gran demanda estarían en trance de desaparecer. Los arrecifes les proporcionan un hábitat apropiado y una protección frente a la pesca.
Una de las especies más apreciadas y que se encontraba en fase de regresión y notable encarecimiento es el langostino de Vinaròs, crustáceo que goza de la máxima estima entre los gourmets y que es una de las principales bases económicas de los pescadores de la localidad, así como de un entramado comercial, hostelero y turístico que va mucho más allá del ámbito local.
Sin embargo, el futuro de esta riqueza pesquera y gastronómica se halla en grave peligro, porque una empresa española, Capital Energy, proyecta instalar un parque eólico de 14 kilómetros de ancho, precisamente sobre las zonas donde se asientan dichos arrecifes, en los principales criaderos de tan afamados langostinos.
Jaime Federico, patrón mayor de la Cofradía de Pescadores San Pedro de Vinaròs y presidente de la plataforma "Salvem el nostre mar", sostiene que los parques eólicos "se han convertido en el mayor negocio, después de las drogas". Una frase que figura en muchas pancartas por las calles de Vinaròs, y de la que es autor el novelista Alberto Vázquez Figueroa, notable enemigo del abuso de instalación de parques eólicos en España, porque, según sostiene, es un negocio ruinoso para las arcas públicas.
La Cofradía de Pescadores de Vinaròs está muy preocupada por el futuro porque ve que el proyecto avanza y la teórica oposición de autoridades se queda en mera postura sobre el papel.
Como los aerogeneradores se pondrían en el mar, a 2,5 millas de la playa, las competencias directas son de Costas, del Ministerio de Medio Ambiente, y ni el Ayuntamiento ni la Generalitat tienen poder sobre ello, limitándose a mostrarse en contra.
Según Jaime Federico,la empresa Capital Energy, está participada por la constructora ACS (Florentino Pérez, presidente del Real Madrid), Alberto Cortina y Alberto Alcocer , Banca March y La Caixa.
Esta firma proyecta un parque similar frente al Delta del Ebro, donde cuenta con la misma oposición de los pescadores y el aparente beneplácito del Ministerio de Medio Ambiente, que ha prohibido el trasvase del Ebro con la excusa de no perjudicar la pesca en Los Alfaques de la desembocadura, y ve con buenos ojos unas obras que destrozaría los fondos marinos y alterarían la vida en esas aguas.
Información extraída de:
http://servicios.lasprovincias.es/valencia/pg050424/prensa/noticias/CValenciana/200504/24/VAL-CVA-090.html
Nombre: Stella. Gandia.  (25/04/2005) E-mail: stellagyurkovits@latinmail.com
 
Hola! Perdona Stella pero en cuanto a lo publicado por el diario Las Provincias, dicho por el Sr. Federico, la participación de tanta y tan rica y poderosa gente en la empresa promotora, Ibérica 2000 muestra otra informacion totalmente distinta (http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=213). ¿Vamos contra la eólica, contra el capitalismo capitalino, nos están manipulando o qué?
Nombre: Beni  (26/04/2005) E-mail: Benitovix@hotmail.com
 
¿Que información muestra Ibérica 2000?
Intentamos basarnos en datos técnicos y científicos.
El Sr. Federico alega contra la eólica algo que nosotros aún no hemos terminado en nuestras investigaciones sobre los costos y los beneficios de la energía electrica y los costes finales que cargan y engordan al consumidor final.

Ibérica 2000 expone diversos puntos de vista para que el usuario analice y compare...
¿Está demasiado complicado de entender?
Intentamos no balancearnos en muchos campos, aunque con la eólica, los equipos de Ibérica se involucraron fuertemente al negarse el gobierno navarro por escrito, a facilitar información y documentos sobre las mortandades y los estudios de impacto, extrapolados a todas las centrales eólicas, de una sola que hizo el Dr. José Mari Lekuona.

Por otra parte, la omisión de interés por parte de la Seo, Greenpeace, Adena y de ecologistas en Acción hace ahora tres años que les presentamos la documentación e informes, para que la contrastaran igual que hicimos nosotros al detalle. Y no se han pronunciado ni nos han dejado reunirnos. No nos explicamos que ocurre...

Si que en todos estos años se ha creado todo un consenso de público y grupos ecologistas, que analizando la información ya dudan de que es una energía aconsejable...

Un saludo.
Silvia Pons Oliver.
Ibérica 2000
Nombre: Silvia Pons Oliver   (18/05/2005) E-mail: silvia3942@latinamil.com
 
Hola otra vez, mira Silvia, esta página (dirección http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2130) se accede a la información detallada sobre el proyecto y el holding empresarial que respalda a la empresa promotora Capital Energy, que te copio, por si no las has visto:

La sociedad CAPITAL ENERGY SL, con un capital social de 2,6 millones de euros, está integrada dentro de un holding de empresas pertenecientes a la familia Martín Buezas, dicho holding está dedicado a actividades como:

• Transportes. Con empresas como La Sepulvedana, Larrea, Aucosa, Sealsa, Doaldi..., todas ellas integradas dentro del GRUPO DE EMPRESAS LA SEPULVEDANA con una valoración entorno a 100 millones de euros.
• Sector inmobiliario, Con empresas como Inmobiliaria Martín, cuyo patrimonio actual es de 35 millones de euros.
• Sector agropecuario. Agropecuario Luso Castilho (implantada en Portugal) que supone el mayor lácteo desarrollado en la Península Ibérica, y el tercero de Europa con un valor de 20 millones de euros.
• Sector industrial. Se están desarrollando dos proyectos en cartera dedicados a la producción de coches y autobuses propulsados por aire comprimido para España y Portugal cuyas líneas de producción de pondrán en marcha en el 2005 por medio de la empresa promotora del proyecto VMA Industria de Motores Ecológicos.
• Sector de Energías Renovables. Capital Energy Portugal, está desarrollando la promoción de tres parques eólicos offshore en la costa portuguesa en una sociedad compartida con capital de la familia Martín Buezas y la Ingeniería Portuguesa Stab Ambiente.
• Gestión patrimonial. Empresa Martín Buezas y Asociados dedicada a la gestión patrimonial de los propios fondos derivados del holding.

Esta información tiene pinta de haber sido extraída de un doc. oficial y de acceso público, vale. En la misma página web, justo antes de mi comentario, aparece:
“Según Jaime Federico,la empresa Capital Energy, está participada por la constructora ACS (Florentino Pérez, presidente del Real Madrid), Alberto Cortina y Alberto Alcocer, Banca March y La Caixa” (falta el Gil, no?)
Información insertada por Nombre: Stella. Gandia. (25/04/2005) que contradice a la expuesta por vosotros. Alguien no está en lo cierto. A esto me refería, en general al “ruido que no permite entrar a reflexionar en lo que IMPORTA, y no voy a entrar a comentar tu capacidad de comprensión, como tú haces. Sin respeto a los demás mal vamos a aprender algo.
Saludos y hasta otra:
Nombre: Beni  (18/05/2005) E-mail: Benitovix@hotmail.com
 
Capital Energy busca a vecinos de la ciudad que respalden el proyecto.
Información extraída de:
http://news.vinaros.net/v7/ehtml/p_vinaros_06065.htm
JUAN JOSÉ BENITO.
La plataforma Salvem el nostre litoral, que se opone al parque eólico marino que la empresa Capital Energy quiere ubicar frente a toda la costa de Vinaròs y parte de la de Benicarló, informaba que en una encuesta que se ha realizado a algunas personas de la ciudad se busca averiguar si alguno de los dirigentes u otras personas relevantes de la ciudad estarán dispuestas a negociar.
El presidente de la plataforma, Jaime Federico, explicaba que el objetivo de la firma es saber si hay «alguien de peso» en la ciudad que esté dispuesto a negociar con Capital Energy «a cambio de lo que sea». Al negarse Federico, que a su vez es el patrón mayor de la Cofradía de Pescadores San Pedro, a realizar la encuesta, se buscó expresamente a Gonzalo Velasco que, según explicó Federico, en la reunión de la plataforma contestó negativamente, así como a Vicent Bort, vicepresidente de la plataforma y presidente del Club Náutico. Federico también dijo que no todo fueron respuestas negativas, ya que parece ser que alguien relevante contestó afirmativamente para sentarse a negociar, aunque se desconoce la persona. El presidente de Salvem el nostre litoral no descarta que sea un farol para intentar confundir y dividir a la sociedad vinarocense. Según Federico, desde Capital Energy se continúa pretendiendo ubicar el parque off shore frente las costas de Vinaròs y Benicarló o al menos tomar una buena situación de salida. Actualmente no existe una normativa que regule la instalación de este tipo de parques eólicos en el mar y se ha anunciado que hasta que no se redacte un plan que recoja las necesidades energéticas y unas normativas sobre este tipo de instalaciones y donde poder ubicarlas, no se levantarán este tipo de parques eólicos. Desde la plataforma se anuncia que continuarán con sus actuaciones contra este proyecto, ya que aún no hay comunicación oficial de que se haya paralizado el mismo. Ya se han reunido unas 9.000 firmas en contra del parque off shore. Por último, desde la plataforma se dice que «nuestro pueblo ahora más que nunca debe demostrar el rechazo a este parque, con pancartas, camisetas o pañuelos».
Según Mediterráneo, hay la idea de organizar un acto simbólico en la playa y estacar en la arena 128 cruces de madera --tantas como aerogeneradores prevé Capital Energy--, de 1,5 metros de altura y ya encargadas. Por otro lado, Salvem el litoral ha tenido que aplazar el deseo de traer a Vinaròs al experto en efectos de la energía eólica, Mark Duchamp colaborador de la web iberica2000--. Su charla se retrasa pues a octubre, ya que el resto de fechas disponibles por el conferenciante coincidían con fiestas locales. "Del 15 al 30 de junio, tanto el auditorio como el local Jaume I de la Caixa Rural, se destinan a otros usos por las celebraciones de Sant Joan y Sant Pere", dijo.
Nombre: Elena Fernández  (08/06/2005) E-mail: elenafernandez38@latinmail.com
 
Son las aves, o un Cherenobil, producto de la energìa nuclear, o el incremento de CO2 en la atmosfera, por el consumo de hicrocarburos. No se ustedes dirán
Nombre: Ricardo   (14/06/2005) E-mail: rovargas88@hotmail.com
 
El Ministerio de Medio Ambiente Español, se ha declarado contrario a este polígono industrial. Después de una larga batalla, donde se condenó a los equipos de Ibérica 2000 como únicos contrarios a la imposición de este macro-complejo eólico, como de la revisión del Plan eólico nacional, estaréis de enhorabuena. Felicidades. El tiempo os está dando la razón, y cada vez somos más los que nos unimos a esta gran familia que está creciendo de forma exponencial. Felicidades por despertar nuestras mentes... Gracias también a la Sra. Cristina Narbona por analizar con compromiso, estas batallas sociales donde existen tantas presiones de intereses. La Consellería Valenciana va perdiendo batallas, pese al artificial y presionado entusiasmo del Sr. Camps, y al silencio administrativo de los corruptos funcionarios valencianos.
Nombre: Elena Justo Americio  (21/07/2005) E-mail: Desde Madrid.
 
Publicado en el Periódico Mediterráneo.
5 junio 2005.
VINAR’S - ´SALVEM EL LITORAL´ MANTIENE CONTACTO TELEFÓNICO CON LOS GADITANOS Y QUIERE INTERCAMBIAR DOCUMENTACIÓN.
La plataforma lucha como Cádiz por la pesca y turismo frente al parque eólico.
• En Andalucía, el atún rojo "peligra" por 500 molinos de viento; y en Castellón, el langostino por unos 128
• El patrón de la cofradía de Conil, Manuel Ponce, considera que "si lo instalan, será un desastre"
Por NOELIA MARTÍNEZ.
Cádiz y Vinaroz comparten ahora algo más que carnavales. Y es que de los proyectos de parques eólicos marinos hasta ahora propuestos en España --en Cataluña, Andalucía y Galicia--, el del cabo gaditano de Trafalgar es el más similar al de la costa castellonense, en lo que respecta a la movilización de cofradías y vecinos en defensa de la pesca y el turismo.
La preocupación existente en Vinaròs por los efectos de los 128 aerogeneradores en las capturas del langostino, se equipara al de los pescadores de Conil y Barbate --en Cádiz--, donde predomina el atún rojo. Allí hay presentados hasta cinco proyectos, según apuntó el patrón de la cofradía de Conil, Manuel Ponce: "Si lo instalan, será un desastre, aquí se vive de la pesca artesanal y con almadrabas; además, los 500 aerogeneradores previstos impedirían el desarrollo turístico, principalmente, de la costa del municipio de Veger, y de la región de la Janda".
Al respecto, el patrón de la cofradía de Vinaròs y portavoz de la plataforma Salvem el litoral, Jaime Federico, quien ha mantenido con Ponce contacto telefónico, indicó que intercambian documentación sobre los proyectos. "Allí, por ejemplo, se quieren ubicar entre 12 y 20 kilómetros, pero aquí estarán tan sólo a cuatro", añadió Federico.
En Cádiz se ha llegado incluso a organizar un foro sobre energía eólica marina y desarrollo sostenible, a instancias de la Diputación, y unas jornadas con la participación de agentes implicados, expertos y empresas, a celebrar los días 9 y 10 de junio.
Sobre Sant Carles de la R pita (Tarragona), Federico explicó que "va en el delta del Ebro, frente a un litoral desértico, pues la población más cercana está a 20 kilómetros; tampoco afecta al puerto, se trata más bien del impacto en las aves".
* Información extraída de:
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=161494
Nombre: Mark Duchamp  (03/08/2005) E-mail: markduchamp@hotmail.com
 
SÍLVIA BERBÍS / MERCÈ CONESA desde TORTOSA / BARCELONA
"El parque eólico marino que se quiere instalar frente al delta del Ebro tendrá más dificultades a partir de ahora" El Govern aprobó ayer el proyecto Red Natura 2000 que coloca bajo protección el 29,83% del territorio de Catalunya. Este proyecto, que se empezó a gestar en 1990, ha sufrido infinidad de modificaciones. La última es la ampliación de la zona marina situada frente a Deltebre hasta cinco kilómetros mar adentro, lo que dificultará la construcción de la instalación energética.
La Red Natura 2000, que busca salvaguardar los hábitats naturales y las especies en situación de riesgo, como por ejemplo el águila perdicera, no impedirá en realidad la instalación de un parque eólico. Ahora bien, "sólo podría instalarse si se garantiza que no afectará a las aves", explicó ayer Ramon Luque, director general de Medi Natural. Este extremo, junto al cálculo de que instalar un parque eólico dentro del mar es mucho más caro que hacerlo en tierra, hará que la inversión sea poco apetecible. Capital Energy Off Shore es la promotora de este proyecto en el litoral deltaico donde pretende instalar 144 aerogeneradores.
LOS CAMBIOS
En el conjunto del territorio, la red Natura 2000 pondrá bajo protección 1.040.155 hectáreas, de las que 83.104 son marinas. El 80% de esa superficie ya estaba anteriormente salvaguardada bajo otras fórmulas como las ZEPA (zonas especiales de protección de aves) o los PEIN (plan de espacios de interés natural), entre otras. La última propuesta de Medi Ambient, de abril, preveía proteger el 30,2% del territorio y ahora se ha pasado al citado 29,83%, lo que supone una rebaja de algo más de 13.000 hectáreas. Según el conseller Francesc Baltasar se trata de 277 hectáreas de Belianes (Urgell), unas 700 de Almenar (Segrià), unas 6.000 hectáreas de las zonas arroceras del delta del Ebro y el resto son espacios naturales de pino negral dispersos por todo el territorio.
La noticia de estos cambios en la Red Natura 2000 se recibieron ayer con satisfacción en las comarcas del Ebro. Lluís Comí, portavoz de la plataforma Salvem la Mar de l'Ebre, opositora al parque eólico frente a la costa del delta, mostró un gozo contenido ante el incremento de protección de la franja litoral deltaica: "Es una buena noticia --dijo--, pero no vamos a dar la vuelta y ya está, seguiremos muy pendientes de lo que suceda a partir de ahora, porque no podemos fiarnos de nada".
El teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sant Carles de la Ràpita, Josep Pitarch, también valoró "positivamente" la nueva afectación. "En principio --declaró-- nos parece una buena medida, porque estamos en contra de este proyecto, y aunque esto no es una prohibición, sí impondrá dificultades importantes".
SIN DERECHO A VETO
El delegado de Medi Ambient en las comarcas del Ebro, Víctor Gimeno, puntualizó en ese sentido que el Govern "no tiene derecho de veto sobre esa iniciativa porque la autorización depende del ministerio, pero sí hemos impuesto una garantía que reduce muchísimo el riesgo de que acabe construyéndose la central eólica porque los requisitos medioambientales --subrayó-- serán mucho más rígidos".
Nombre: Pamela Amaya  (10/09/2006) E-mail: Madrid
 

Escribe tu comentario sobre el artículo:

Nombre:  

 E-mail:

 

Libro de Visitas Colabora Modo Texto Condiciones Suscribete

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org