| Manifiesto plataforma ciudadana REFINERÍA NO |
(2183) |
| EXTREMADURA. ESPAÑA. EUROPA. |
| Los miembros de esta PLATAFORMA CIUDADANA «REFINERÍA NO» manifiestan el rechazo absoluto al proyecto de construcción de una refinería de petróleo en esta Comunidad Autónoma, y exigen a las administraciones públicas competentes, su paralización. |
Manifiesto plataforma ciudadana refinería NO
EXTREMADURA 17/02/2005
Los miembros de la PLATAFORMA CIUDADANA «REFINERÍA NO» manifestamos nuestro rechazo absoluto al proyecto de construcción de una refinería de petróleo en Extremadura, y exigimos a las administraciones públicas su paralización por las siguientes razones:
1. Ni el desarrollo de Extremadura ni el de Tierra de Barros pasa por ninguna refinería ni por ningún proyecto de industria pesada que sea ajeno a nuestra vocación de tierra, a nuestro modo natural de vida y a la realidad excepcional de la naturaleza extremeña.
2. Por el contrario, dada la riqueza medioambiental de nuestra región, ese desarrollo debe pasar precisamente por su protección, porque si extraordinaria es nuestra fuente natural de ingresos -la tierra- extraordinario debe ser el cuidado que le dispensemos, tal y como propone la propia Junta de Extremadura, siguiendo las directrices de la Agenda 21, que impulsa el desarrollo sostenible.
3. Se nos ha dado una información sesgada y manipulada acerca del impacto ambiental, sanitario, agropecuario, turístico y cultural que genera este tipo de industrias. Simplemente se nos ha querido manipular y engatusar con el bulo de los puestos de trabajo, tratándonos como meras comparsas de un proyecto que afecta y puede alterar directísimamente nuestras vidas, como sería el cambio atropellado de una zona agrícola a otra industrializada.
4. Tierra de Barros es una de las mejores tierras de cultivo de Extremadura, y consideramos un gravísimo error de gestión del territorio y una forma de violencia contra nuestro modo de vida la implantación de una refinería de petróleo por los efectos extremadamente perniciosos que tendrían en la calidad de nuestros productos agropecuarios, en el valor de tasación de nuestras tierras y en el prestigio del buen nombre de los productos extremeños.
5. Estas industrias son extremadamente contaminantes, ya que SIEMPRE desprenden residuos que afectan muy negativamente a la salud, provocando enfermedades cancerígenas, bronquiales y dermatológicas, cebándose principalmente en la población infantil y en la tercera edad, amén del pésimo aspecto de suciedad que dan a nuestro entorno. Todos estos efectos se multiplican en el caso de las refinerías de interior, aun de última generación como ésta.
6. El desarrollo turístico de Extremadura -potenciado recientemente por la Vía de la Plata- quedaría fulminantemente arrasado con una refinería a nuestros pies. El albergue-almazara de Villafranca, inaugurado recientemente, queda a escasos metros del futuro monstruo. La aberración adquiere aquí tintes surrealistas.
7. El programa electoral del PSOE en Villafranca de los Barros contempla textualmente «la mejora y protección del entorno de la sierra de san Jorge», y ha sido rechazado por el propio PSOE en el pleno del Ayuntamiento celebrado en febrero de este año. ¿Dónde está el compromiso de este grupo municipal con sus votantes?
8. La refinería sería construida por el grupo empresarial que preside las industrias más contaminantes de la región. No podemos creernos que esta fábrica no va a contaminar. Se trata también de un grupo empresarial sumamente reacio a la contratación de mano de obra femenina.
9. El petróleo es una materia prima que tiene los días contados (apenas 30 ó 40 años). Ubicar en Extremadura una industria propia del desarrollismo salvaje de los siglos XIX y XX es algo propio de países subdesarrollados. Queremos un progreso con industrias limpias, sostenibles y con futuro, queremos una promoción de la Vía de la Plata respetuosa con el entorno y queremos el fomento de nuestros productos agroalimentarios.
10. Somos ciudadanos independientes y queremos, en fin, ser activos, protagonistas de nuestro presente y celosos de nuestro futuro. Queremos disponer de un buen medio natural y cultural, no por capricho, sino porque es fundamental para vivir bien y no terminar siendo unos ignorantes que vendieron su futuro bajo el señuelo de unos cuantos puestos de trabajo. Y pediremos cuentas a los responsables políticos y económicos que degraden, manipulen o hipotequen nuestro patrimonio natural y cultural.
Más información a:
PLATAFORMA CIUDADANA «REFINERÍA NO».
norefineria@gmail.com
¿Quienes somos y que hacemos?
NO somos políticos, NO actuamos bajo ningún tipo de interés económico, NO buscamos el desorden, NO estamos en contra del progreso y QUEREMOS lo mejor para nuestra Tierra.
SOMOS padres y madres de familia, educadores, parados, obreros, empresarios, agricultores, estudiantes, ...
Que manifestamos nuestra total oposición a la implantación de industrias petroquímicas, en Extremadura... (Enlace...)
* Toda la información relacionada y alojada por este autor, en Ibérica 2000... (Enlace...)
| Insertado
por: Ecologistas en Acción (18/02/2005) |
| Fuente/Autor:
Ecologistas en Acción. |
Valoración
Comentarios
Estoy totalmente de acuerdo. Nuestro patrimonio es la naturaleza y ya hemos "contribuído" bastante con las centrales nucleares.
Si quieren crear puestos de trabajo que piensen en algo verde como nuestra bandera.
Si el PSOE de Villafranca se opone, supongo que los socialistas en general también.
Me gustaría saber quién ha tenido tan nefasta idea.
Me gustaría colaborar,en la lucha contra esta barbarie. |
| Nombre: Gloria (03/03/2005) |
E-mail: glosaig@eresmas.com |
| |
miércoles, 09 de marzo de 2005 20:14
Ribera del Guadiana se opone a la "refinería en Tierra de Barros"
Afirma que el lugar no es nada positivo para la producción de vinos.
LAURA DIEZ 09/03/2005
Terreno de viñedos en la comarca de Tierra de Barros.
La Denominación de Origen Ribera del Guadiana ha manifestado su oposición a la construcción de una refinería de petróleo en la comarca de Tierra de Barros.
El Consejo Regulador se opone a la ubicación de esta planta
industrial, que promueve el Grupo Gallardo, por proyectarse en "el corazón de la subzona más importante de la Denominación de Origen de Extremadura", según una nota.
Además, sin entrar a valorar cuestiones de tipo técnico, o de niveles de contaminación sobre los cultivos de la zona, por falta de información, quieren hacer público que "esta localización no aporta ningún elemento positivo a una de las características más importantes para la promoción de nuestros vinos, considerados casi ecológicos por la mayoría de los compradores por los escasos tratamientos químicos" a los que son sometidos durante su elaboración.
A estas manifestaciones, continúa la nota del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Ribera del Guadiana, se une que esta planta industrial "puede aportar grandes incógnitas sobre el futuro de un sector en pleno proceso de reestructuración y reconversión, que después de grandes inversiones está comenzando a dar sus primeros
resultados". |
| Nombre: Plataforma Ciudadana Refinería N (09/03/2005) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
* La Plataforma Contra la Contaminación, pide amparo al Defensor del Pueblo.
Antes los reiterados incumplimientos de lo establecido en la ley 38/1995 sobre el derecho de acceso a la información en materia de medio ambiente, así como a las promesas recibidas de los diferentes organismos competentes en las visitas que miembros de la Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo han efectuado a los mismos, a fin de obtener la información solicitada, nuestra asociación ha formulado una queja ante el Defensor del Pueblo.
En ella se le comunica las irregularidades apreciadas, adjuntando fotocopias de cada una de las solicitudes que no han tenido respuesta, dejando a la Plataforma en un estado de indefensión, así como impidiéndole que pueda cumplir con lo establecido en sus estatutos, esto es, informar a los ciudadanos de posibles casos de contaminación que pudiesen poner en peligro su salud o bienestar.
La Plataforma manifiesta que el incumplimiento reiterado de la ley que estipula el libre acceso que tienen los ciudadanos a la información medioambiental, pone de manifiesto la falta de voluntad por parte de la administración de cumplir y hacer cumplirlas normas en cuanto a revisiones y controles medioambientales a las que están obligadas las industrias, así como su desidia para solucionar viejos y conocidos problemas, que los ciudadanos llevan denunciando durante años, teniendo en cuenta que su deber es preservar el medio ambiente y, de esa forma, salvaguardar la salud, un derecho fundamental de las personas.
La Plataforma quiere recordar a los ciudadanos, sean o no socios, que están todos invitados a las reuniones que, con una frecuencia quincenal, los martes a las 20:00 h, tienen lugar en la Casa de La Cultura.
martes, 08 de marzo de 2005
* Más información:
Félix Lorenzo: 675 043 835
Pablo Ramos: 617 246 859
* Texto integro de la Queja, en la página de la Plataforma Contra la Contaminación:
http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/ |
| Nombre: Plataforma Almendralejo (10/03/2005) |
E-mail: almendralejosincontaminacion@yah |
| |
PERIÓDICO HOY. 9-3-2005.
Publicado en TRIBUNA EXTREMEÑA
Extremadura, refinería y desarrollo sostenible
DIEGO DÍAZ GRAGERA/
ESTOY perplejo. Ocurre que durante este curso académico 2004-05 estamos llevando a cabo, junto con un grupo de compañeros de distintos institutos, organizados como seminario didáctico, un proyecto educativo sobre Desarrollo Sostenible, bajo los auspicios del C. P. R. de Almendralejo y con las ayudas y subvenciones que corresponden a una actividad académica oficial.
Entre los objetivos, enseñar a nuestros alumnos cómo las ciencias deben posicionarse y contribuir al progreso global de la humanidad, pero compaginando tres frentes de ese desarrollo: el económico, el social y el medioambiental, para hacerlo sostenible.
No entiendo que se puedan estar compaginando estos nobles fines de los recursos públicos con otros destinados a participar o subvencionar actividades industriales que se centran en los aspectos económicos, medianamente en los sociales y no cuentan demasiado con los medioambientales. Estoy hablando de la instalación de una refinería en Tierra de Barros. Un proyecto como ese nunca podrá ser calificado como sostenible, dada la función de agotamiento del petróleo que conlleva y la carga contaminante que, con leyes y normas o sin ellas, produce. No puedo estar de acuerdo con afirmaciones en ese sentido que se han expresado en este mismo medio de comunicación en fecha de 4-3-2005 («...estaremos en el buen camino para ser una región próspera, competitiva y sostenible»).
Me cuesta digerir que haya instituciones universitarias, autonómicas, locales y hasta de ahorro y crédito que este verano (del 19 al 22 de julio) estuvieran presentes y organizando un curso de Desarrollo Sostenible/Agenda 21 en Jarandilla (Cáceres) y ahora vayan a ser las mismas que den su apoyo y hasta su visto bueno a la instalación de la refinería.
Tampoco alcanzo a racionalizar que los constructores de una página web -R.E.P.I.C.A., Consejería de Medio Ambiente, Unex- que explica bien claramente los potenciales peligros de las emisiones gaseosas de ciertos complejos industriales (¿No citan a las refinerías! y supongo que ellos saben tan bien como yo que están implicadas) y situaciones urbanas (tráfico, calefacciones) que creo, por cierto, que en Extremadura no soportamos sino mínimamente hasta ahora, sean los mismos que, teniendo que vigilar por la Protección de la Calidad del Aire, defiendan a la refinería como una forma factible de desarrollo.
Estoy dolido. No puedo entender que se pretenda, como se ha escrito, resolver el futuro laboral de nuestros jóvenes universitarios y alumnos de enseñanzas medias profesionales, con trabajos en instalaciones como ésta de la refinería. Espero que habrá otras alternativas. Las ciencias y los científicos se merecen un mayor respeto que encaminarlos a funciones poco convenientes, hasta para su salud. Quien quiera adquirir más información al respecto puede consultar la página web del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (NTP 465, 486, 514 y póster. XII Congreso Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo). Cuando en ciencia algo no es totalmente conocido, se aconseja guiarse principalmente por el principio de precaución.
¿Son esas las enseñanzas y experiencias que debemos trasmitir a nuestros alumnos? Yo creía y enseño a mis alumnos que las ciencias deben posicionarse de parte de los más débiles: la salud humana y nuestro entorno medioambiental.
Estoy convencido. Creo que nuestra salud, Tierra de Barros, Extremadura y el planeta entero se merecen un mejor trato. Que debemos desarrollarnos económica y socialmente, pero nunca renunciar a nuestras raíces, a nuestros proyectos actuales, ni comprometer nuestro propio futuro -turístico, agroalimentario, medioambiental, saludable, con proyectos- estrella con garantías inciertas y limitadas y con bondades no demostradas.
Me parecía que íbamos por un buen camino: apoyos a las actividades turísticas y medioambientales, a nuestro sector agrícola, ganadero y agroalimentario, a nuestros polígonos industriales acordes con nuestras características y exigencias. Pero una refinería es otra historia. Eso ya es "sacar los pies del tiesto". Me parece que se quiere vender nuestro futuro al mejor postor.
Estoy decidido. No voy a quedarme callado viendo cómo nos subimos a un carro equivocado. No quiero renunciar a mis derechos, a los de mis hijos, a los de todos los ciudadanos extremeños, ni siquiera quiero olvidarme de los del planeta Tierra. Desde la Plataforma Ciudadana estoy trabajando no para atemorizar ni alarmar a los ciudadanos, sino para trasmitir mis inquietudes, mi información, para contribuir al debate sobre la conveniencia o no de la refinería. Tengamos información, tengámosla completa, certera y no interesada. Y después de ello, a ser posible, que los colectivos y ciudadanos, expresando su opinión, decidan si quieren o no esa forma de desarrollo.
DIEGO DÍAZ GRAGERA es profesor-catedrático de Física y Química del IES 'Meléndez Valdés' de Villafranca de los Barros. |
| Nombre: Plataforma Ciudadana (10/03/2005) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
VALORACIONES Y RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN:
Hola a todos. La concentración del domingo se puede considerar exitosa; siempre puede decirse que pudimos estar más, pero 3000 personas es todo un logro si se tiene en cuenta la intoxicación de Ropero desde el viernes, las pintadas del sábado y la lluvia del domingo. Aunque precisamente la lluvia demostró que la gente vino y aguantó a pesar de la bendita lluvia.
Ya funciona la página web: plataformarefineriano.com
Respecto a las pintadas, es muy importante que no se quite ni una sábana. Es precisamente lo que ellos quieren, amedrentarnos. Si lo consiguen estamos perdidos; vamos a demostrarles que somos más fuertes que ellos; ahora más que nunca, más sábanas que nunca en las ventanas y balcones!!! Cuando se den cuenta de que aguantamos ellos se
cansarán. Repito: no quitéis ni una sábana, al contrario.
Esta tarde hay pleno a las 8.30. Debemos estar todos los que podamos:
Id con tiempo, antes para coger sitio. Hay que apoyar a los concejales que rechacen la refinería y hay que intervenir pidiendo la palabra e intentando desmentir las mentiras que dijo el alcalde el viernes:
-Los ejemplos de vinos del Priorato, de Valdepeñas, de Oporto.
-No se pueden comparar las fresas de Huelva porque están protegidas por plásticos en invernaderos y se cultivan durante 3 meses -la mentira que es decir que que los agricultores contaminan con el azufre: el azufre se utiliza en agricultura ecológica, como el cobre, porque es un elemento químico puro; lo que la refinería echa al aire
es dióxido de azufre, que se puede transformar en ácido sulfúrico...
Nada de desánimos; y ningún miedo. Esta lucha va a ser larga y nos tenemos que apoyar entre nosotros. En el momento que nos vieran flaquear se nos tirarían al cuello. Lo estamos haciendo bien, de verdad. No se esperaban esta oposición, y por fin hemos salido en las portadas de los dos periódicos. Así hay que seguir, no lo dudéis. Con
este clima y esta plataforma, aquí no se van a atrever a montarla. En lucha y en pie. Aquí se va a ver la dignidad de muchos extremeños, si no al tiempo. Esto puede ser el comienzo del fin del caciquismo politico en Extremadura. Saludos y abrazos, compañeros. |
| Nombre: Plataforma Ciudadana Refinería N (15/03/2005) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
* "El fin de la era del petróleo" por Roberto Bermejo.
Roberto Bermejo es ingeniero industrial y profesor de Economía Aplicada de la Universidad del País VAsco.
Ya le tenemos cogida la pista para traerlo a Villafranca, y su libro Economía Sostenible, ya está encargado para la Biblioteca.
El 4 de diciembre de 2003 The Economist publicaba en primera página el siguiente titular:
"Se ha acabado la era del petróleo".
El artículo es uno más sobre el tema entre la avalancha publicada en el último año en los principales periódicos y revistas financieras del mundo y con posturas cada vez más proclives a la tesis del artículo citado. Pero conviene aclarar de entrada que el fin de la era del petróleo no quiere decir que éste se acabe, sino que hemos entrado en una situación de petróleo caro, la cual se agudizará, sobre todo, cuando se alcance el techo de extracciones. Y éste depende de las reservas existentes y del ritmo de consumo.
Para algunos el petróleo se acaba pronto, para otros hay tiempo...
Sobre las reservas de petróleo existen dos posiciones básicas. La primera, basada en el estudio del año 2000 del US Geological Survey (USGS), sostiene que no habrá problemas de abastecimiento, al menos, hasta 2030, según unas estimaciones muy optimistas sobre las reservas existentes. La mayor parte de los gobiernos, incluidos los de Estados Unidos y la Unión Europea, y, en líneas generales, la Agencia Internacional de la Energía (organización creada para impulsar el uso del petróleo), aceptan las tesis de este estudio, que rompe con la moderada tendencia tradicional del USGS.
La segunda posición aglutina a muchos geólogos que frecuentemente han alcanzado puestos ejecutivos en el sector petrolero o se dedican a la docencia universitaria. Los miembros europeos de este colectivo están agrupados en la Association for the Study of Peak Oil (ASPO), cuyos objetivos son estudiar las reservas existentes y su agotamiento y elevar la conciencia de los gobiernos y la ciudadanía para que se tomen medidas. Esta postura cuenta con el respaldo de los estudios más exhaustivos realizados: el informe Global 2000, publicado en 1980 por
orden del presidente Carter; el estudio World Oil Supply 1929-2050; el realizado por Petroconsultants de Ginebra en 1995 (el cual analiza los 10.000 yacimientos existentes); y el realizado por 65 consultoras, compañías de petróleo y otros organismos. Estos informes estiman que las reservas son un tercio inferiores a las defendidas por el USGS.
Las reservas calculadas por la ASPO son semejantes a las de los estudios anteriores. Estos expertos critican la falta de rigor científico del estudio del USGS y basan sus estudios en la teoría de Hubbert y en el análisis de más de treinta años del comportamiento de los países petroleros, la mayoría de los cuales ya han superado sus
techos. El geólogo Hubbert predijo en la década de los cincuenta (y en contra de la opinión general) que el techo de extracciones de Estados Unidos se alcanzaría a principios de la década de los setenta. Y ocurrió en 1971. Su teoría se basa en la premisa de que las curvas de descubrimientos de nuevos yacimientos y de extracciones tienen forma de campana. Unas décadas después de que la primera curva alcanza el techo lo hace, asimismo, la segunda curva, al crecer el desfase entre consumo y petróleo nuevo.
...Pero desde 1976 no se descubren superyacimientos...
La curva mundial de nuevos descubrimientos alcanzó su techo en 1964, y desde entonces ha seguido una tendencia fuertemente decreciente. La versión de Exxon (la mayor compañía petrolera del mundo) de esta curva es igual que la de la ASPO. Desde 1976 no se han descubierto yacimientos gigantescos, y los hallazgos de los grandes tienden a cero. En 2000 se descubrieron 16; 8 en 2001; 3 en 2002 y ninguno en 2003. A partir de 1981 el consumo supera el petróleo nuevo, y ahora los expertos revelan que, por cada cuatro barriles consumidos, sólo uno procede de nuevos descubrimientos. Chevron-Texaco calcula que 4 de
10 barriles consumidos son nuevos. El ritmo actual de descubrimientos es la cuarta parte del previsto en el estudio del USGS para el período 1995-2025. Por otro lado, el consumo está creciendo mucho. Para 2003 la Agencia Internacional de la Energía pronosticaba un incremento en
el consumo de 220.000 barriles diarios, y ha sido de 1,4 millones.
Para este año prevé un aumento de 2 millones, hasta llegar a 82 millones de barriles diarios. Así que el techo de extracciones no anda lejos. La ASPO ha venido estimando que éste se alcanzaría en 2010, pero ahora lo ha adelantado a 2006 por el incremento del consumo, aunque admite que su curva de extracciones será prácticamente plana entre 2005 y finales de década. Bakthiari, director de Planificación de la compañía petrolífera estatal iraní, lo sitúa en 2007, y Simmons (miembro de la Comisión de Energía de Estados Unidos y dueño de una importante sociedad de inversiones en energía) cree que se puede producir en cualquier momento.
En la Tercera Conferencia Mundial sobre el techo del petróleo, celebrada en mayo y organizada por la ASPO, debatieron representantes de las principales empresas petroleras, de la Agencia Internacional de la Energía, del Gobierno de EUA, de la compañía estatal saudí (ARAMCO), etcétera, y cientos de expertos. Según Roger Herrera, en
palabras recogidas en un artículo de la revista "Petroleum News", "uno tiene que concluir que los David (los expertos) fueron los ganadores, y no es fundamental si el tiempo es correcto, porque algo habrá que hacer para encarar el día después del Techo del Petróleo".
Las compañías petrolíferas se están encontrando con dificultades crecientes para satisfacer la demanda. En 2003 BP, Shell y Chevron-Texaco anunciaron la sustitución de sus tradicionales altos objetivos de producción por otros más reducidos. El incremento de las prospecciones fallidas está poniendo a algunas compañías en apuros
financieros, por lo que, a menudo, son absorbidas por otras.
...Y ahora todos aceptan que se inicio la era del petróleo caro. Estas consiguen así aumentar una capacidad que no pueden alcanzar con los recursos propios. BP ha absorbido a Amoco y Arco, Exxon a Mobil, Chevron a Texaco, etcétera. Esta situación se ha puesto de manifiesto de forma dramática al anunciar Shell este año una reducción del 22% en sus reservas, lo cual ha dado lugar a que numerosas compañías pequeñas hagan lo mismo. Ante estas dificultades, las empresas no pueden decir que se están enfrentando a una escasez estructural, porque sus acciones se hundirían. De ahí que suelan afirmar que es necesario invertir mucho más. Exxon estima que para satisfacer la demanda en 2010 será preciso invertir un billón de dólares. Pero nadie está dispuesto a contribuir al logro de tal cota de inversión, tal como constata un estudio de la revista "Petroleum Review" (enero de 2003).
Por el contrario, muchas de estas empresas están reduciendo sus inversiones en petróleo para dedicarlas a otros campos (hidrógeno, energías renovables, etcétera). Según Robert Anderson, anterior director de Arco, esta situación "es la puesta de sol de la industria, y el sol está realmente bajo en el cielo".
Algunos gobiernos empiezan a reaccionar. El Consejo Danés de Tecnología (organismo oficial) celebró una conferencia internacional sobre el techo del petróleo en diciembre de 2003, dentro de un programa de estudios sobre el agotamiento del petróleo y sus consecuencias. Sudáfrica también está estudiando el problema, y Australia Occidental ha decidido apostar por una economía solar, al
llegar a la conclusión de que estamos cerca del techo.
Paul Krugman, considerado como el economista más influyente de su generación, constata que la demanda crece y que los nuevos descubrimientos decrecen. Así que "la colisión entre la demanda mundial rápidamente creciente y una oferta mundial limitada es la razón por la cual el mercado del petróleo es tan vulnerable". Por ello, "nos tendremos que adaptar" a una era de petróleo caro (New York
Times, 4 de mayo de 2004). Pero, una vez que se alcance el techo, el petróleo será extremadamente caro, sobre todo si no hay coordinación internacional para gestionar la transición hacia una economía solar.
Una idea de su magnitud nos la da lo ocurrido en las crisis del petróleo. El 19 de octubre de 1973 el barril subió de 3 a 5 dólares, y para Navidad había alcanzado los 11,65 dólares (42 dólares actuales).
La causa fue un desfase del 5% entre la oferta y la demanda. Entre 1975 v 1980 el barril subió de 7 a 35.69 dólares (82 dólares actuales).
Publicado en: El Correo Vasco, 26-10-2004 |
| Nombre: Plataforma Ciudadana Refinería (16/03/2005) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
PERIODICO EXTREMADURA: 08/04/2005
Plasencia. España.
La Plataforma Ciudadana Refinería No promoverá la creación de un grupo de trabajo en Plasencia para dar a conocer a la sociedad del norte de la región sus pretensiones con respecto al proyecto de ubicación de una planta petroquímica en la Sierra de San Jorge por el Grupo Gallardo. El colectivo celebró ayer un acto en el Centro
Universitario de Plasencia. EFE |
| Nombre: Plataforma Ciudadana Refinería N (11/04/2005) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
ME PARECE EXTRAORDINARIO EL TRABAJO QUE ESTÁHACIENDO LA PLATAFORMA, OS FELICITO.
NO ENTIENDO CÓMO EN EL AÑO 2005 HAYA MENTES TAN ARCAICAS QUE PUEDAN LLEGAR A PENSAR QUE UNA REFINERÍA DE PETRÓLEO SUPONGA EL ¿DESARROLLO? DE NUESTRA QUERIDA TIERRA DE BARROS, QUE PASA ¿QUE ACTUALMENTE PASAMOS HAMBRE? CREO QUE ALGUNOS TIENEN HAMBRE DE PODER, SIN IMPORTARLE NADA A CAMBIO, NI SIQUIERA LA PROPIA SALUD NUESTRA Y EL FUTURO DE NUESTRA ZONA. MENOS ANSIA DE PODER Y MÁS SENTIDO COMÚN. |
| Nombre: ANÓNIMO (15/04/2005) |
E-mail: - |
| |
Me pregunto cómo hoy en día seguimos teniendo que pelear contra personas a las que votamos para que nos representen, deberían escucharnos y supeditarse a nuestras peticiones o ellos al conseguir los puestos quedan exentos de su compromiso.Quizas piensen que como son eleguidos y ganadores automáticamente saben lo que es mejor para el pueblo "para ellos".Me alegro mucho de que podais organizar todo esto y me gustaría que os apoyara mucha más publicidad de los medios que son los únicos a mi modo de ver que pueden amedrentar a esos políticos que lo único que temen es perder.No llego a creerme que cara más dura y con cuanta celeridad realizan proyectos, satisfactorios para quién?
Me preocupa el poder que llegan a exibir los que están a nuestras órdenes por que somos los que les pagamos, no lo olvideis, ese poder desgraciadamente hoy está con ellos, creo que os va a costar mucho tiempo y espero que todos los ciudadanos extremeños tomen conciencia y no dejen pasar los días ni las horas para manifestar sus opiniones y que la información llegue a todos.
El pueblo es el que dirige su futuro y sus representantes han cometido un grave error, que rectifiquen, que no piensen en interes propio y rectifiquen, por el bien de la tierra más cuidada y menos tocada por la mano de la avaricia. Que siga siendo la tierra más virgen de toda España. |
| Nombre: - (19/04/2005) |
E-mail: - |
| |
| Esto no solo afecta a Extremadura, también a los que hasta ahora se enriquecen de ella.Seguramente en Rioja donde se hace tan buen vino y en Andalucía, habrán pensado en otros sitios donde sacar ese extraordinario zumo que es la base de un buen vino. Otro tanto con las aceitunas que tanto viajan a Andlucía para como todo ser embotellado con otro nombre que no les corresponde, todos salimos perdiendo y todos debemos estar unidos, espero con muchas ganas ver que los que ganan con Extremadura, la defiendan. Menos basura en la TVE y más información de la vida real. |
| Nombre: - (19/04/2005) |
E-mail: - |
| |
| Esto es una prueba más de que seguimos en manos de mentes subdesarrolladas, con ideas subdesarrolladas, con capacidades subdesarrolladas, ...que nos dirigen inexorablemente al...subdesarrollo. Luchemos contra esto YA |
| Nombre: claudio (21/04/2005) |
E-mail: claudio.gutierrez@iberbanda.es |
| |
¿Qué pasa por ahí?
Si no queréis refinería ¡moveos de una vez!
Estuve en Villafranca el pasado puente y hablé con mucha gente. Nadie, salvo el psoe, quiere la refinería.
Cada cual la rechaza por motivos distintos .
Uno de los argumentos preferido de los socialista es: todo contamina, los coches, los fertilizantes....¡paletos, por que lo demás contamine vamos a poner una refinería...!
Segundo argumento: el dinero es de Gallardo y puede hacer con él lo que quiera. El dinero no lo compra todo:el aire es de todos,las aguas es de todos, las flores y los pájaros son de todos.
Esté señor debería buscar algo del capital intelectual extremeño que hay fuera de la región y aprender a invertir pensando en el futuro y no en las ganancias económicas.
¡Gallardo,Ibarra,refinería pa tu tía! |
| Nombre: Gloria (10/05/2005) |
E-mail: glosaig@eresmas.com |
| |
| A GALLARDO LE DA IGUAL CUANDO SE ACABE EL PETROLEO, SIEMPRE QUE DURE MÁS DE DIEZ AÑOS QUE ES LO QUE EL TARDA EN LLENARSE LOS BOLSILLOS CON LA REFINERIA, LLEVARSE EL DINERO DE TODOS CON EL ASENTIMIENTO DE LA CUPULA DEL PSOE, Y CONTAMINANDO NUESTRO AIRE Y NUESTRA TIERRA. |
| Nombre: CHEMA (27/05/2005) |
E-mail: - |
| |
| Me parecia que estos señores del Psoil eran menos contaminantes y me doy cuenta que no solo quieren contaminar nuestro aire sino que contaminan nuestra convivencia e incluso a los medios de comunicacion , que son simples altavoces de su propaganda de humo de refimeria . Sr Ibarra escucha a la gente ,no seas dictatorial ni cacique ,tenias que habernos informado de este proyecto antes por lo menos de enterarnos que habia tocado en Tierra de Barros la Loteria sin llevar ni una sola participacion.Esta clase de magia son muy peligrosas , porque ni usted Sr Ibarra es un mago, ni el pueblo es el conejillo, o la paloma de la chistera. |
| Nombre: JUAN 29-05-05 (29/05/2005) |
E-mail: - |
| |
¿Por qué una refinería en Tierra de Barros?
Yo imagino que una refinería y no otra industria limpia, porque ya nadie quiere una refinería,
porque como nadie la quiere tienen que soltar pasta para comprar y contaminar incultas voluntades,
porque ahí nadie grita aunque los estén matando de hambre y desamparo.
y porque la mayor parte del capital intelectual extremeño está fuera de nuestra tierra y no podemos defenderla como se merece.
¿Por qué no ponen, las cabezas pensantes, industrias para fabricar paneles solares?; eso sí que daría trabajo de futuro a muchos estudios medios de la región, y podríamos exportar futuro limpio y sostenible a España y parte del extranjero.
¿Por qué el gobierno extremeño no invierte en buscar ideas, trabajo y bienestar para sus ciudadanos y se limita a "agarrar" lo que ya nadie quiere?.
¿Sabéis que ningún militante socialista se atreve a oponerse, en público, a la dictadura de la refinería?.
La ciudadanía tiene que responder y oponerse abiertamente a ésta imposición unilateral.
!Gallardo, Ibarra, REFINERÍA NO , NO Y NOOO!
Contestar a este mensaje
|
| Nombre: reporteravirtual (09/06/2005) |
E-mail: - |
| |
¿Qué pasa os habéis vendido todos o qué?
¿Tal vez estáis de vacaciones?
Pues seguid así de calladitos y verás que risa. |
| Nombre: reporteravirtual (11/07/2005) |
E-mail: - |
| |
* COMUNICADO DE PRENSA
lunes, 05 de septiembre de 2005 18:35.
La Plataforma Ciudadana Refinería NO pide a los medios de comunicación que se hagan eco de este comunicado.
Ante las declaraciones de la Sra. Delegada del Gobierno Doña Carmen Pereira el pasado jueves 1 de septiembre en Zafra, los miembros de la plataforma nos sentimos de nuevo sorprendidos y dolidos por el contenido de las mismas. Todos pensábamos que el paréntesis veraniego iba a servir para sosegar los ánimos y disminuir los momentos de tensión y crispación que se venían produciendo con el tema de la refinería. Sin embargo, la Sra. Carmen Pereira, en su primera intervención de este nuevo curso político, viene una vez más a provocar malestar, confusión, crispación y miedo en la ciudadanía con sus declaraciones,
impropias de una persona que ocupa un cargo público de tan alta responsabilidad, como es la representación del gobierno nacional en la región. Estas declaraciones están llenas de errores y deficiencias.
¿Por qué decimos esto? Doña Carmen Pereira afirma haberse realizado 23 manifestaciones y concentraciones entorno al tema de la refinería. De esas 23, una de ellas fue convocada por la plataforma del si. En nuestra opinión, este acto no puede ser considerado como una concentración o manifestación, más bien un mitin fiesta en el más sentido peyorativo populista del término, precedida y anunciada en Villafranca por una caravana de gritos e insultos dirigidos a ciudadanos contrarios a la refinería, que hasta la fecha no ha sido noticia, ni sancionada por las autoridades competentes. Aquí empieza la doble vara de
medir.
Por tanto, se supone que las restantes 22 son organizadas y dirigidas por nuestra plataforma. Nos congratula descubrir el enorme potencial de movilización ciudadana que se nos atribuye, pero estos datos que apunta la
delegada del gobierno no son ciertos.
Primer error. Habla de 4 actos autorizados. Mal informada está Doña. Carmen Pereira.
Han sido 5: Villafranca, La Fuente, Los Santos, Badajoz y Mérida. Si falla en lo oficial, imagínense la fiabilidad de lo que viene ahora.
Según para quien, quedan 18 no autorizadas, sobre las que la Sra. Pereira afirma que no se disolvieron o impidió su celebración, argumentando que 5 tuvieron lugar en Villafranca. Suponemos que hace referencia al derecho de la ciudadanía a asistir a los plenos donde se debaten los asuntos que les atañen de forma directa. Y decimos suponemos porque afirma que "se impidió la celebración de
plenos y se alteró el orden público" pero no consta documentación oficial que constate estos hechos, al contrario, se habla de "concentración espontánea" y
"sin incidente" al término de los mismos. Nunca se ha suspendido un pleno en Villafranca. Sólo en uno de esos plenos se expulsó a una persona, que a título individual, expresó su indignación amenazando a la autoridad. SOLO EN UN CASO AISLADO. Por cierto, mencionar el trato cordial, cercano y recíproco que siempre hemos mantenido tanto con la policía local como con la nacional y guardia civil, felicitándonos al término de los mismos.
Seguimos. ¿Cuáles son las 13 concentraciones ilegales que faltan?
No nos queda más remedio que suponer, aunque nos parezca descabellado, que se refiere a: el encierro del concejal de IU local del día 23 de abril, donde las puertas del
consistorio estaban cerradas y los asistentes tuvieron que permanecer fuera; a la asistencia a la Asamblea de Extremadura en las dos sesiones en las que se
debatió el asunto de la refinería, donde los asistentes tuvieron que permanecer fuera al completar el aforo de la Asamblea; al finalizar una charla informativa de la refinería a los ciudadanos, los cuales se acercaron al ayuntamiento para manifestar simbólicamente su rechazo; a la llegada de los tractores a Villafranca tras la manifestación de Mérida, caravana que ha sido sancionada
aunque en ella no se vertieran gritos e insultos contra nadie, no como otras; y finalmente, al último pleno celebrado en Villafranca, donde unas 200 personas
con la boca tapada, de espaldas al ayuntamiento y con las multas recién llegadas, expresaron con el silencio su impotencia ante el abuso y arbitrariedad del poder.
Nos quedan 7. Vaya coincidencia: 7 han sido el número de asambleas celebradas por la plataforma desde su constitución. Ya sabíamos de la asistencia a las
mismas de policías de paisano, pero ¿acaso la Sra. Delegada del Gobierno nos quiere coartar también el derecho de reunión? Intolerable.
Nos encontramos pues, con que el anterior curso político acabó con la desfachatez, por parte de Doña. Carmen Pereira, del engorde de las cifras de asistentes al mitin del si, y con el anuncio de cerca de 100 expedientes
sancionadores sin precedentes en la historia democrática de Extremadura. De nuevo la delegada, con estas declaraciones viene a creara tensión y a provocar
confusión, crispación y miedo en el ciudadano. Y qué casualidad, todo esto una semana antes del día de Extremadura.
Y si a todo esto, añadimos: el tema de la avioneta, el tono amenazante a miembros de la plataforma recogidos por los medios de comunicación, el no cierre del espacio aéreo en la celebración del consejo de ministros, su
asistencia al acto de la plataforma del si, las críticas vertidas por primera vez en la región por sus actuaciones desproporcionadas, la presunción de culpabilidad con la que trata a la plataforma,...tenemos que preguntarnos ¿en
manos de quién estamos? Todas las conjeturas apuntan a que estamos en manos de una persona que recibe información, en su labor profesional, de las autoridades locales de Villafranca antes que de los cuerpos y fuerzas de orden público que son las competentes. ¿Qué tipo de intereses políticos y económicos habrá detrás para que se haya involucrado con medidas tan desproporcionadas y antidemocráticas ante la ciudadanía extremeña?.
Ante toda esta situación desagradable que roza el esperpento, pedimos que se nos deje ejercer nuestro derecho de expresar libremente nuestra opinión y oposición
a este proyecto industrial que consideramos negativo para el desarrollo de nuestra región. Nuestra única intención ha sido y será informar y concienciar a la ciudadanía de que el desarrollo de Extremadura puede y debe conseguirse por otros medios más acordes con el desarrollo sostenible. Por eso, le pedimos a la ciudadanía que se aleje del conformismo y con actitud crítica sea partícipe en la construcción de su futuro.
Plataforma CIUDADANA Refinería NO
Telf. 609634254
www.plataformarefineriano.com www.termicasno.ya.st/ |
| Nombre: Plataforma CIUDADANA Refinería N (05/09/2005) |
E-mail: mediosdecomunicacion@plataformar |
| |
Parque Natural de Monfragüe. Encuentro Cristina Narbona - PCRN
El pasado viernes 21 de septiembre la ministra de Medioambiente, Cristina Narbona, se desplazó al Parque Nacional de Monfragüe para estar presente en el acto de entrega de varios vehículos todo terreno.
La Plataforma Refinería No tiene un encuentro con la ministra Narbona en el Parque Nacional de Monfragüe
Todo se desarrolló con sencillez y cercanía. Después de la obligada rueda de prensa, miembros de la Plataforma Ciudadana "Refinería No" tuvieron ocasión de hablar con la ministra, quien entre otras cosas comentó que en el Ministerio aún no se ha recibido el proyecto de refinería de petróleos . La ministra fue informada por los ciudadanos acerca de cómo están siendo tratados por las autoridades regionales ( * ) y del consiguiente incumplimiento del Convenio de Aarhus
. En este convenio sobre " el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente" se puede leer: [El gobierno de España ] " velará porque las personas que ejerzan sus derechos de conformidad con las disposiciones del presente Convenio no se vean en modo alguno penalizadas, perseguidas ni sometidas a medidas vejatorias por sus actos ".
También se aprovechó la ocasión para solicitar verbalmente un encuentro entre la Plataforma Ciudadana y el Ministerio. Como otras veces, también en Monfragüe la ministra se mostró dispuesta al diálogo y ofreció la posibilidad de celebrar un encuentro en Madrid.
El talante cordial de la primera autoridad nacional en materia de medioambiente contrasta con la actitud del presidente de la Junta de Extremadura y la Delegada de Gobierno, quienes, a pesar de encontrarse allí presentes prefirieron quedarse en una discreta segunda fila mientras se dialogaba sobre el futuro ambiental de Extremadura.
La Plataforma Ciudadana "Refinería No" hizo entrega de un obsequio a la ministra: una encina de tres años; los mismos que lleva trabajando la Plataforma.
Siglo XXI : Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"
Telf. 609 63 42 54 - Fax: 924 52 36 63 www.plataformarefineriano.com
www.termicasno.ya.st
www.ciudadanosdevillafranca.es |
| Nombre: no refineria (27/09/2007) |
E-mail: norefineria@gmail.com |
| |
Queridos amigos:
Os envio esta noticia de un atentado más contra el medio ambiente en Extremadura, consecuencia de la corrupción y del mandato:
* La Plataforma Ciudadana Refineria NO deposita 52.000 firmas y 20.000 alegaciones contra la refinería de petróleos Gallardo-PSOE en Extremadura. 1ª entrega .
El viernes 4 de Julio-08, la Plataforma Ciudadana Refinería No, se personó con un notario en la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura para hacer entrega de sus alegaciones a la refinería de petróleos en Extremadura, promovida por el Grupo de "socios" de A. Gallardo y apoyada por el PSOE de Rodríguez Zapatero. Dichas alegaciones (alrededor de 20.000 ), que iban dirigidas a los Ministerios de Industria y al de Medio Ambiente y a la propia Consejería, constaban de unas nueve cajas de documentación, además de documentos en CD y siete tomos encuadernados. Y acompañando a dicha documentación, una primera entrega de 55.000 firmas que la Plataforma Ciudadana Refinería NO ha recogido en la comarca contra el proyecto. Un dato curioso y que puede dar una idea del volumen de las alegaciones es que para transportarlas por las dependencias de la Consejería fueron necesarias nueve personas.
Fuentes de la Consejería aseguraban que no existe precedente en la historia de Extremadura de otro proyecto al que se hayan presentado unas alegaciones tan voluminosas y desarrolladas. Esta circunstancia es especialmente relevante si tenemos en cuenta las tremendas dificultades que se ha encontrado y sigue encontrando la PCRN y la ciudadanía en general a la hora de consultar el Estudio de Impacto Ambiental y el poco plazo establecido para su consulta y para la recepción de alegaciones (el mínimo establecido por la ley para un proyecto de tal magnitud).
A todas luces la administración (como "socio" en la inversión con un mínimo del 20 % a través de SOFIEX) no sólo ha ignorado su obligación para garantizar el derecho de los ciudadanos a participar en el procedimiento, sino que se ha esforzado en que dicho derecho se vea cercenado. A dichas dificultades se han de añadir las que desde esta Plataforma, colectivos, asociaciones y desde numerosos ciudadanos a nivel particular se han detectado a la hora de hacer entrega de las alegaciones en los registros públicos que, según la ley, tienen la obligación de dar registro de entrada a cualquier documentación dirigida a instancias públicas que se les presente, independientemente de su volumen o de lo engorroso que pueda resultar a alguien el hecho de que miles y miles de ciudadanos se hayan decidido a ejercer su derecho a alegar contra el proyecto de refinería de petróleos en el interior de la Península Ibérica. Debido a esas circunstancias es el hecho de recurrir a la presencia de un notario que levantase acta del registro de las alegaciones.
En esta 1º entrega de 55.000 firmas y alrededor de 20.000 alegaciones,( a fecha de hoy ), hemos probado el efecto "sorpresa" en la administración, desbordados, sin convocar a los medios de comunicación. Seguiremos entregando alegaciones, aún fuera del plazo mínimo establecido por los promotores de la refinería de Gallardo y PSOE de Zapatero, para dar constancia del cúmulo de irregularidades, datos técnicos y económicos que presenta este "negocio" petroquímico, y posteriormente, pedir responsabilidades legales y jurídicas a quien con su firma ¿apruebe? esta refinería de crudos extra pesados en el interior de la Península Ibérica.
A mediados de semana la PCRN dará una rueda de prensa, principalmente para hacer público las novedades sobre las imputaciones hacia los 11 ciudadanos de la PCRN por parte del PSOE de Villafranca de los Barros, así como el seguimiento y valoración de la recogida y proceso de alegaciones. Como adelanto, el martes 8 de julio, el programa "Un Mundo Feliz" de Radio 3, Radio Nacional de España, entrevistará a la PCRN.
"Un Mundo Feliz", dirigido por Fernando Puerto y Marta Gómez se emite de lunes a viernes de 18:00 a 19:00 h.
Esperemos que no sufran "represalias profesionales" como otros PERIODISTAS que han sacado esta refinería de petróleos en antenas y medios de comunicación PÚBLICOS y privados.
Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
Plataforma CIUDADANA "Refinería NO" - Telf. 609634254
www.plataformarefineriano.es www.plataformarefineriano.com
www.afectadosporgallardo.com
www.ciudadanosdevillafranca.es
www.termicasnoextremadura.org
norefineria@gmail.com |
| Nombre: ant (16/07/2008) |
E-mail: ant@not-clima.es |
| |
SIGUE EL TEMA DE LA REFINERÍA. (por imposición política)
* Naciones Unidas cree que el Estado incumple fe forma sistemática el tratado sobre derechos civiles
La ONU condena a España por acoso.
En España no se cumple con el acceso gratuito a la Justicia ni con el derecho a recibir información estatal y la participación pública de los ciudadanos. El veredicto lo ha dado Naciones Unidas, tras la denuncia de un grupo ecologista de Almendralejo (Badajoz), que lleva seis años peleando sin fondos ni subvenciones. La ONU ha criticado incluso al Gobierno español por hostigar a los activistas.
Inquisidores”, “talibanes ecologistas˝ o “ignorantes˝ fueron sólo algunos de los insultos con los que el alcalde de Almendralejo (Badajoz), José María Ramírez Román (PSOE), se refirió a los miembros de una pequeña plataforma naturalista de esta localidad. ¿Su delito? Querían acceder y revisar con calma el Estudio de Impacto Ambiental de una refinería de petróleo proyectada en la zona.
Los ecologistas de la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo encontraron todo tipo de pegas para acceder a la documentación y, cansados de semejante trato, acudieron directamente a Naciones Unidas. Tras seis años de litigio, el resultado ha sido demoledor. La ONU ha condenado a Estado español por acoso y por incumplir de manera reiterada los principios que establece el Convenio de Aarhus, ratificado voluntariamente por España en el año 2005. y que reconoce el derecho de acceso a la información, a la justicia gratuita y a la participación pública de los ciudadanos. Algo que, según Naciones Unidas, a día de hoy no se cumple en España.
* El inicio del conflicto.
Todo comenzó el 3 de junio de 2008, cuando el Boletín Oficial de la Provincia de Badajoz anunció que el informe de Impacto Ambiental de la refinería estaría accesible a los ciudadanos durante un mes en horario de oficina. La plataforma ecologista de Almendralejo consideró el plazo insuficiente y solicitó sin éxito una copia digital del informe y cinco meses para presentar alegaciones. En lugar de eso, el colectivo obtuvo un silencio oficial y la acusación pública de “querer enviar a la gente al paro” realizada por el alcalde en los medios locales. Éste es el principal motivo por el que la ONU da la razón a la plataforma y señala a España por acoso.
Tal y como establece el artículo 3.8 del Convenio de Aarhus, ninguna persona podrá ser perseguida, acosada o vilipendiada. “El alcalde quería poner al pueblo en nuestra contra y asustarnos para impedirnos que hiciésemos uso de nuestros derechos civiles”, explica Félix Lorenzo, portavoz del colectivo denunciante, un pequeño grupo sin sede social, aportaciones financieras ni subvenciones. La ONU ha recordado también a España que el acceso a la Justicia para este tipo de colectivos tiene que ser completamente gratuito.
Naciones Unidas recibió en 2004 un informe preliminar sobre el caso y después de estudiarlo, invitó a los miembros de la plataforma denunciante a su sede en Ginebra para que se explicaran. El representante español en el organismo, José Manuel García Bartolomé, jefe del Área de Documentación e Información de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Medio Ambiente, se excusó diciendo que el Estado no era responsable de las acciones de las autonomías. Sin embargo, esta excusa no fue válida ya que, al ser el país en su conjunto el que ratifica un convenio, es la Administración central quién debe velar para que se cumpla en toda su soberanía. La representación española aseguró, además, que no se le había enviado a la Plataforma una copia del proyecto en CD porque no existía. “Eso es falso, ya que nosotros pudimos consultarlo en dos ordenadores. Sin embargo el horario para poder verlo era incompatible con nuestro trabajo”, asegura Félix Lorenzo.
* Problemas para España.
Por su parte, el alcalde de Almendralejo, José María Ramírez Morán, consultado por esta revista, ha declinado hacer declaraciones. El gobierno municipal asegura en sus alegaciones, presentadas hace un año, que ha cumplido por completo con la legalidad vigente y que nunca se negó a entregar la documentación a los denunciantes. El documento, firmado por el alcalde, no hace ni una sola mención de sus declaraciones en la prensa local contra el colectivo ecologista, uno de los hechos más criticados por la resolución de Naciones Unidas.
El dictamen de Naciones Unidas no favorece en absoluto a España, que –según el organismo– ha incumplido de forma reiterada los tres principios básicos del Convenio de Aarhus. El informe de la ONU pone en tela de juicio el papel del Defensor del Pueblo, que tras estudiar la denuncia de los ecologistas aseguró que no había habido infracción alguna. La resolución, emitida el pasado 12 de julio, “no condena directamente al alcalde, sino al Estado español por no tomar medidas, aun siendo consciente de la situación”, explica Lorenzo.
Ahora, España tendrá que subsanar lo ocurrido y evitar que se vuelvan a producir casos similares. Por lo pronto, en el año 2013 la ONU celebrará una reunión internacional donde los países que tengan casos abiertos habrán de explicar las medidas adoptadas para solucionar sus faltas.
En el documento, Naciones Unidas refleja que en España son las organizaciones más pequeñas las que más dificultades tienen para acceder a la Justicia, gratuita solo para las entidades declaradas de utilidad pública. Para que un colectivo de la sociedad civil obtenga esta calificación y pueda acudir sin coste a los tribunales, tiene que cumplir una serie de requisitos que nunca alcanzan las organizaciones sin fondos, personal, sede ni estructura fija.
* Ley de Transparencia.
La resolución de Naciones Unidas coincidió con el anuncio del Gobierno español para la aprobación del anteproyecto de la Ley de Transparencia Informativa, una promesa electoral del PSOE en los dos últimos comicios. El texto, coordinado por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, reconoce el derecho de acceso a la información pública y establece que la Administración tendrá que responder a los ciudadanos en un plazo máximo de 30 días o de 60 si la información solicitada es muy compleja. El borrador, que todavía no se conoce de manera oficial, ha sido tachado por las asociaciones pro-acceso como una oportunidad perdida de que España se ponga al día en el acceso a la información pública.
El portavoz de la Plataforma Contra la Contaminación en Almendralejo considera que esta ley “es una estafa más a los ciudadanos. Ya hay leyes que regulan estos temas y no se cumplen. Son palabras que de cara a la opinión pública quedan bien pero que solo sirven para engañar a la gente. Es pura demagogia. Esta ley da pasos atrás. Solo es literatura. El articulado impone leyes imposibles de cumplir. Aquí tenemos leyes de sobra, lo que hace falta es voluntad para cumplirlas”. Lorenzo considera que la medida que debería tomar el Estado español para solucionar estas carencias sería “modificar la legislación para adaptarse a lo que dice realmente el Convenio de Aarhus”.
El anteproyecto de la Ley de Transparencia ha levantado suspicacias incluso en su forma de elaboración, ya que las organizaciones civiles enmarcadas en la Coalición Pro-Acceso han criticado en varias ocasiones la falta de interés de la Administración para contar con ellas en el proceso de elaboración de la nueva ley.
* Polémica refinería.
El detonante de la denuncia presentada ante la ONU fue uno de los proyectos más famosos y controvertidos de Extremadura, la refinería que el empresario Alfonso Gallardo propone en la Sierra de San Jorge, en el término municipal de Santos de Maimona. El proyecto del grupo Balboa prevé una inversión de 2.500 millones de euros en el mayor proyecto industrial de la historia de Extremadura. Sin embargo, para algunos, las cuentas no salen. Un informe independiente, realizado por el profesor de Economía Aplicada en la Universidad del País Vasco Roberto Bermejo, y publicado por Ecologistas en Acción, asegura que este proyecto no se podría llevar a cabo por un presupuesto menor de 8.500 millones de euros, más de que cuesta el mayor rascacielos de la ciudad norteamericana de Las Vegas.
El proyecto prevé el transporte de crudo con un oleoducto de 200 kilómetros de largo que arranca en las costas andaluzas y ha levantado las protestas de los principales colectivos ecologistas, preocupados por el volumen de vertidos, la depuración de las aguas y el incremento del tráfico marítimo de petroleros en la zona de Huelva. También la UNESCO ha pedido un Informe de Impacto Ambiental, preocupada por las posibles consecuencias del oleoducto en la zona de Doñana. Según los datos oficiales mantenidos por la Junta de Extremadura, la refinería Balboa supondrá la creación de 400 puestos de trabajo directos.
Extraído de: www.interviu.es/reportajes/articulos/la-onu-condena-a-espana-por-acoso |
| Nombre: Yu_Panky Jac (07/09/2010) |
E-mail: yu_panky@hotmail.com |
| |
|
