Situación Ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Tajo
(3022)
LA COMUNIDAD DE MADRID, PRINCIPAL FOCO DE CONTAMINACIÓN...
Uno de los principales problemas para las aguas del Tajo son los vertidos de aguas residuales urbanas e industriales. La Comunidad de Madrid, por su densidad de población, es el principal foco de contaminación, a pesar de que cuenta con el mayor número de estaciones depuradoras de aguas residuales de toda la cuenca y de haber puesto en marcha un plan de saneamiento del 100% de sus aguas residuales (plan aún por concluir). Los vertidos son tales y en tal cuantía que, desde la confluencia del río Henares con el Jarama hasta el Tajo, las aguas tienen niveles muy altos de materia orgánica y nutrientes.
Para la elaboración del informe que tienes en tus manos ha sido necesaria la colaboración de diferentes personas y colectivos: Antonio Estevan, Diego García, Marta González, Javier Martínez y Narcís Prat, que redactaron parte del capitulo sobre Directiva Marco del Agua. Isabel Herráez y Estíbaliz López-Samaniego, de la Universidad Autónoma de Madrid, que trabajaron en la documentación y elaboración de textos. Alonso Torrente de Caralluma, que realizó fotos y revisó el texto del Segura. Graciela Ferrer de Xúquer Viu, que revisó el capitulo del Júcar. Y muy especialmente el voluntariado de Greenpeace, que ha realizado de forma desinteresada diversas tareas de documentación, la práctica totalidad de las fotografías y las traducciones. Sin su ayuda la realización de este informe hubiese sido imposible. Por ello, desde Greenpeace, queremos agradecer a estas personas e instituciones sus aportaciones y, fundamentalmente, el impulso que hace realidad un proyecto como éste.
CUENCA HIDROGRÁFICA DEL TAJO
(1) Rio Lozoya, aguas abajo de la presa de El Atazar, Madrid. Falta de caudal por la alta regulación del cauce. (2) Río Almonte, Cáceres. Proyecto de nuevo embalse en un cauce LIC. (3) Comunidad Autónoma de Madrid. 18.000 pozos ilegales de los que se nutren ayuntamientos, particulares y campos de golf. (4) 27 de los 29 campos de golf existentes en la Comunidad Autónoma de Madrid han sido denunciados a la CHT por regar con agua potable en época de sequía. (5) Río Tajo, Trillo, Guadalajara. Alto consumo de agua para los sitemas de refrigeración de la central nuclear de Trillo. (6) Río Tajo, Zorita de los Canes, Guadalajara. Alto consumo de agua para los sitemas de refrigeración de la central nuclear de José Cabrera. (7) Río Tajo, Almaraz, Cáceres. Alto consumo de agua para los sistemas de refigeración de la central nuclear. (8) Acuífero de Ocaña, Toledo, Cuenca. Contaminación por nitratos. (9) Acuífero del Tietar, Cáceres. Contaminación por nitratos. (10) Acuífero de La Alcarria, Guadalajara. Contaminación por nitratos. (11) Acuífero de Talavera de la Reina, Toledo. Contaminación por nitratos. (12) Acuífero del Galisteo, Cáceres. Contaminación por nitratos. (13) Acuífero de Guadalajara. Contaminación por nitratos. (14) Río Tajo, embalse de José María Oriol-Alcántara II, Alcántara, Cáceres. Problemas de eutrofización. (15) Confluencia del río Henares con el Jarama hasta alcanzar al río Tajo, Madrid. Aguas con niveles muy altos de materia orgánica y nutrientes. Vertidos de materia orgánica y agrícolas. (16) Río Manzanares, Madrid. Depuradora de La China. Vertido reiterado de aguas y lodos sin tratar. (17) Río Guadarrama, Navalcarnero, Madrid. La Empresa Papelera del Centro ha realizado vertidos industriales a la red de saneamiento. (18) Municipio de Colmenar Viejo, río Manzanares, Madrid. Vertidos a zona sensible con tratamiento inadecuado. (19) Municipio de Móstoles, Madrid. Depuración con tratamiento incompleto. (20) Río Cuerpo de Hombre, Béjar, Salamanca. Vertidos industriales de empresas textiles. (21) Río Jarama, Madrid. Disminución de la calidad del agua. Concentración de canteras y graveras para la extracción de áridos. Actividad minera. (22) Río Pusa, Malpica de Tajo, Toledo. Vertido industrial de alpechines. (23) Río Tajo, Aranjuez, Madrid. Habituales mortandades de peces por vertidos de hidrocarburos.
La cuenca del Tajo posee 89 presas de más de un hectómetro cúbico, lo que supone un embalse por cada 113 km de cauce, a los que hay que añadir otras 130 presas con capacidades inferiores al hectómetro cúbico. Estas infraestructuras permiten que la capacidad de regulación, de 10.177 hm3, sea similar a la aportación superficial media anual. * La Situación Ambiental de las Cuencas Hidrográficas, en España(A diversos artículos, en Ibérica 2000...) * Enlace al documento original completo, con los esquemas y cantidades...(En Greenpeace.es) CONSUMO El caso de la cuenca del Tajo resulta algo especial por su elevado consumo urbano e industrial. Con 6.884.852 habitantes (el 97,6% situados en la Comunidad de Madrid), la mayor presión poblacional se sitúa en el tramo medioalto de la cuenca. Esto provoca un uso muy focalizado del recurso que provoca serios problemas de alteración de cauces y de contaminación y se traslada aguas abajo.
A pesar del elevado número de presas, construidas supuestamente para asegurar el caudal de los ríos, los grupos ecologistas han denunciado en diversas ocasiones la falta de agua de algunos tramos de río. Los casos del río Lozoya (147) aguas abajo de la presa del Atazar y del río Jarama junto a Torremocha (148) son los más denunciados.
La política del Canal de Isabel II, que gestiona la mayor parte de los embalses de la Comunidad de Madrid, hace que no circule apenas agua por los cauces de estos ríos con lo que no se pueden mantener las necesidades hídricas de la vegetación y de la fauna ligada a ellos. * La Comunidad de Madrid no debe mantener las competencias, en gestión del agua(Enlace...)
A pesar del daño y de la demostrada ineficacia de las presas, la construcción de nuevos embalses amenaza tramos de ríos excepcionalmente bien conservados.
Es el caso de la presa en construcción en el río Almonte para abastecer Cáceres (149). La designación de su cauce por la Junta de Extremadura como Lugar de Importancia Comunitaria de la Red Natura 2000 no ha sido suficiente para detener el desastre ecológico que conlleva esta obra.
Las 230.720 ha regables que existen en la cuenca y la gran cabaña ganadera con que cuenta (150) son responsables también de importantes usos consuntivos con un gasto anual de 1.785 hm3, el segundo más elevado del Estado.
Las aguas superficiales cubren la mayor parte de las necesidades hídricas de la cuenca. La Confederación Hidrográfica del Tajo aseguraba en el documento IMPRESS (151), entregado en junio de este año, que las aguas subterráneas únicamente aportan 60 hm3/año para la agricultura y 90 hm3/año para el abastecimiento urbano e industrial.
Apenas tres meses después, y a raíz de una información aparecida en prensa, la Confederación reconocía que existen en el acuífero detrítico de la Comunidad de Madrid, al menos 18.600 pozos ilegales de los que se están extrayendo 70 hm3/año (152).
Todos ellos carecen de autorización y los utilizan, además de los campos de golf, ayuntamientos y particulares.
A estas extracciones hay que añadir los campos de pozos que el Canal de Isabel II ha abierto en el acuífero detrítico de Madrid para usarlos principalmente en periodos de sequía (está previsto extraer 30 hm3/año(153)).
Algunos de ellos tienen más de 400 m de profundidad y están explotando aguas fósiles, por lo que según los propios responsables del Canal de Isabel II se debería tener precaución a la hora de extraer estas aguas y dejar que el acuífero se recupere durante periodos del orden de dos a cuatro veces el tiempo que se ha estado utilizando (154). Los pozos de este acuífero aportan agua a los sistemas generales del Canal de Isabel II y a otros 29 municipios de la Comunidad de Madrid (155).
Los 29 campos de golf de la Comunidad Madrid consumen el equivalente a una ciudad de más de 350.000 habitantes. Además, 27 de ellos han sido denunciados a la Confederación Hidrológica del Tajo acusados de regar en plena época de sequía con agua potable (156) procedente de pozos. A este panorama se suman las peticiones para construir otros 32 campos de gol (157), que alentarían la ejecución de nuevos sondeos para extraer aguas subterráneas del acuífero. Cabe destacar también el agua que usan las centrales de producción eléctrica para sus procesos de refrigeración.
Aunque sólo existen siete autorizaciones de vertido para dichas actividades (158), las centrales emplean un total de 1.397 hm3/año(159) que después devuelven en parte a los cauces. Las que más consumen son(160): central térmica de La Aceca (Villanueva de la Sagra), 0,25 hm3/año; central nuclear de Trillo, 21 hm3/año; central nuclear José Cabrera (Zorita de los Canes), 15 hm3/año; central nuclear de Almaraz, 16 hm3/año, todas ellas a orillas del río Tajo. Cabe destacar que el consumo de agua para refrigeración en las centrales nucleares es mucho mayor que en las térmicas.
Además, está en proyecto construir cuatro nuevas centrales térmicas de ciclo combinado que pondrían en peligro el abastecimiento a poblaciones, el regadío y el caudal ecológico del Tajo. Estas centrales detraerían del río 60 hectómetros cúbicos anuales, de los que consumirían unos 30 hm3 (el equivalente al consumo de una población de 300.000 personas) (161).
Peligrosos tóxicos y altos contaminantes, ya están en nuestra sangre en un cocktail, de consecuencias incalculables e impredecibles. (I Parte)
Una conferencia recopilada en diversos vídeos que no puedes dejar de conocer. ¿Quién esta a cargo en nuestro país, de este esencial-control de salud? ¿Nadie es transparente con estos datos tan graves?
El Dr. Nicolas Olea:Es Médico, Catedrático en Radiología y Medicina. Facultativo Especialista de área, licenciado en medicina y cirugía. Actualmente es Coordinador en el Hospital Clínico de Granada, Investigador en este mismo hospital, vocal del Patronato de la Fundación Científica, y es la máxima autoridad en España del Estudio de las Afecciones sobre la Salud Provocadas por los Productos Químicos, Hormonas en condiciones de trabajo intensivo en invernadero.
LA CALIDAD DE LAS AGUAS DEL RÍO TAJO La Confederación del Tajo ha hecho uno de los peores trabajos de identificación de riesgos para el informe IMPRESS.
Todavía está estudiando el 95,11% de sus masas de agua. Esa es la razón por la que sólo reconoce que el 2,17% de sus aguas superficiales esté en riesgo seguro de no superar los parámetros medioambientales establecidos en la Directiva Marco del Agua (162).
En cuanto a las subterráneas, ni siquiera dispone de datos. El 80% de los acuíferos de la cuenca del Tajo, según estudios de la propia Confederación, presentan problemas de contaminación por nitratros (163).
Las Unidades Hidrogeológicas más afectadas son las de Ocaña, Tiétar y la Alcarria, con valores de nitratos superiores a los 100 mg/l y las de Madrid-Talavera, Galisteo y Guadalajara con valores por encima de los 50 mg/l (164).
Pero existen pozos fuera de estos acuíferos en los que se detectan estos mismos problemas.
El aporte a los cauces de nutrientes procedentes de actividades agrícolas y ganaderas (nitratos y fosfatos) también provoca una merma importante de la calidad de las aguas.
Al calor de la chimeneas térmicas, junto al río Tajo.
"Al calor de las chimeneas" (2006) es un documental de Ecologistas en Acción y la plataforma ciudadana Térmicas No que analiza cómo el desarrollo energético en España aumenta desorbitadamente, cómo la quema de combustibles fósiles conlleva un cambio climático. Pero amenaza más a corto plazo a la gente que vive junto a las grandes industrias, zonas degradadas que albergan ahora historias de familias con cáncer, malformaciones y la más alta tasa de mortalidad de España. El medio ambiente es el otro gran perjudicado: vertidos al mar, lluvias ácidas y un calentamiento tanto de sus aguas como de la atmósfera. Este documental nos enseña la oscura trastienda de la generación eléctrica.
El deficiente estado de depuración de la aguas residuales hace que 21 de los embalses (165) de la cuenca tengan niveles altos de eutrofización (166).
Algunos superan incluso estos límites de contaminación y pueden clasificarse de hipereutróficos. Es el caso de los embalses de José Mª Oriol-Alcántara II y Arroyocampo, en Cáceres.
Algunos tramos de cauces incumplen los objetivos de calidad para aguas prepotables fijados por el Plan Hidrológico del Tajo (167). Están clasificados como no aptos para uso prepotable (168) el río Alberche en las inmediaciones de Talavera de la Reina, el embalse de Cazalegas, el río Alagón en Cáceres, el río Algodor a la salida del embalse de Finisterre y el embalse de Guajaraz en Toledo. El embalse de Beleña en el Henares (Guadalajara) también presenta mala calidad. Uno de los principales problemas para las aguas del Tajo son los vertidos de aguas residuales urbanas e industriales. La Comunidad de Madrid, por su densidad de población, es el principal foco de contaminación, a pesar de que cuenta con el mayor número de estaciones depuradoras de aguas residuales de toda la cuenca y de haber puesto en marcha un plan de saneamiento del 100% de sus aguas residuales (plan aún por concluir). Los vertidos son tales y en tal cuantía que, desde la confluencia del río Henares con el Jarama hasta el Tajo, las aguas tienen niveles muy altos de materia orgánica y nutrientes. Municipios como Móstoles y Alcalá de Henares tienen tratamientos incompletos y Colmenar Viejo vierte a zonas sensibles con tratamientos inadecuados (169).
Greenpeace ha denunciado las malas prácticas de algunas estaciones depuradoras como la de La China en Madrid. Esta instalación ha vertido aguas y lodos sin tratar directamente al río Manzanares (170) en reiteradas ocasiones.
Tampoco se libran cauces de menor entidad como el arroyo Pozuelo, en Aravaca, al que vierten varios colectores de urbanizaciones de la zona y un vertedero situado en Pozuelo de Alarcón (171).
Los vertidos industriales se concentran sobre todo en el entorno metropolitano de Madrid. En muchas ocasiones vierten directamente al sistema integral de saneamiento (alcantarillado).
La Papelera del Centro, en Navalcarnero, fue multada por estas prácticas por la Comunidad de Madrid con 700.000 euros (172).
También se producen vertidos en otros lugares de la cuenca que afectan gravemente a los cauces y a la ictiofauna (173) que sobrevive en ellos.
Los procedentes de las industrias textiles de Béjar al río Cuerpo de Hombre son un ejemplo de esto.
Cabe destacar los reiterados casos de vertidos de alpechines por sus efectos contaminantes. Un ejemplo es el denunciado en el río Pusa (174). También las fugas de hidrocarburos (175), aceites y disolventes al río Tajo, que se suceden de forma relativamente habitual y producen todos los años importantes mortandades de peces (176).
La actividad minera en la cuenca es importante y también afecta a la calidad del agua. La concentración de canteras y graveras, que extraen áridos de los cauces de algunos ríos como el Jarama en Madrid, está teniendo importantes repercusiones en la calidad del agua.
CONCLUSIONES * La calidad del agua en la cuenca es muy deficiente. De hecho, la propia Confederación reconoce que sólo el 2,72% de sus masas de agua superficiales está en condiciones de cumplir con los objetivos ambientales de la DMA.
* La deficiente depuración de las aguas urbanas de Madrid y de su área metropolitana hace que el 21% de los embalses (fundamentalmente los situados entre Toledo y Portugal) estén eutrofizados. A ello se suman las malas prácticas de algunas plantas depuradoras (La China en Madrid, por ejemplo).
* La pérdida de recursos hídricos debido a la contaminación es muy importante en su parte media y baja. El 80% de los acuíferos están afectados por contaminación por nitratos. Los vertidos industriales (accidentales o intencionados) son frecuentes y causan, entre otros problemas, importante mortandades de peces.
* La agricultura emplea el 40% de los recursos hídricos, a lo que habría que sumar los 29 campos de golf sólo en la Comunidad de Madrid (con otros 32 nuevos campos en proyecto) y los usos consuntivos de las diversas centrales de producción eléctrica (están en proyecto 4 nuevas centrales térmicas de ciclo combinado).
* La actividad minera (canteras y graveras) utilizada para la extracción de áridos y la construcción de diversas infraestructuras viarias (carreteras, aeropuertos, tren de alta velocidad...) modifican y alteran gravemente los cauces.
* El elevado y creciente consumo urbano e industrial de agua ha provocado una intensa regulación de los cauces (una presa por cada 113 km de río).
* El 97,6% de la población de la cuenca del Tajo (de un total de casi siete millones de habitantes) se encuentra en la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM). La demanda de agua conlleva un uso muy focalizado de los recursos hídricos y produce importantes alteraciones a los cauces que terminan trasladándose aguas abajo.
DEMANDAS A LA ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA Las Administraciones deben acometer cuanto antes las obligaciones que marca la DMA, pues de lo contrario será muy complicado que puedan alcanzar los objetivos fijados por dicha Directiva:
* Tanto la Confederación como los Gobiernos autonómicos afectados (Castilla La Mancha, Comunidad de Madrid, Extremadura) tendrán que revisar y corregir los usos del agua en periodos como el actual año hidrológico, en el que la sequía amenaza incluso el abastecimiento de la capital y de gran parte de las poblaciones situadas en la cuenca (desincentivación de la demanda, mejora de las redes de distribución y consumo ajustado a los recursos hídricos).
* Las CC.AA. deben cumplir la legislación europea y emprender con urgencia un plan de saneamiento integral de las aguas residuales y asegurar el correcto funcionamiento de las estaciones depuradoras ya construidas.
* La Confederación tiene que cerrar las extracciones ilegales de agua subterránea, sobre todo en la Comunidad de Madrid .
* El gran desarrollo económico que viven algunos sectores de la cuenca no puede ser excusa para seguir arrasando y destruyendo los cauces. La Confederación Hidrográfica del Tajo no puede permitir más obras que modifiquen u ocupen el Dominio Público Hidráulico.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA Y NOTAS... 142. Confederación Hidrográfica del Tajo (2005): Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la DMA en la demarcación hidrográfica del Tajo. Volumen I. Ministerio de Medio Ambiente. 143. CEDEX (2005): Tipificación provisional de ríos. Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX. 144. Confederación Hidrográfica del Tajo (2005): Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la DMA en la demarcación hidrográfica del Tajo. Volumen I. Ministerio de Medio Ambiente. 145. Confederación Hidrográfica del Tajo (2005): Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la DMA en la demarcación hidrográfica del Tajo. Volumen I. Ministerio de Medio Ambiente. 146. Confederación Hidrográfica del Tajo (2005): Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la DMA en la demarcación hidrográfica del Tajo. Volumen I. Ministerio de Medio Ambiente. 147. Jarama Vivo denuncia que la Comunidad mantiene desecado el río Lozoya en su paso por el embalse de El Atazar. Europa Press. 14/07/2004. 148. El cauce del río Jarama está seco en el entorno de Torremocha y Torrelaguna. El País. 18/08/2005. 149. Por el ahorro permanente de agua, salvemos el río Almonte. Hoy. 04/10/2004. 150. Confederación Hidrográfica del Tajo (2005): Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la DMA en la demarcación hidrográfica del Tajo. Volumen I. Ministerio de Medio Ambiente. 151. El IMPRESS es una de las primeras tareas que la Directiva Marco del Agua solicita a las diferentes cuencas hidrográficas del Estado. Es un informe sobre las repercusiones de la actividad humana en el estado de las masas de agua continentales. Incluye la tipificación de las masas de agua (ríos, lagos, acuíferos...), la identificación de presiones sobre ellas, el análisis del riesgo de no cumplir con los objetivos medioambientales de la DMA y un estudio económico de los usos del agua. 152. Los pozos ilegales explotan el acuífero que constituye la reserva estratégica. El País. 20/09/2005. 153. Los pozos de Guadarrama aportarán 30 hm3 al año. El Mundo. 12/09/2005. 154. Domínguez, R. (1998): Las aguas subterráneas y el abastecimiento de Madrid. Aguas Subterráneas y abastecimiento urbano. ITGE. 11-20. 155. Domínguez, R. (1998): Las aguas subterráneas y el abastecimiento de Madrid. Aguas Subterráneas y abastecimiento urbano. ITGE. 11-20. 156. Todo el agua para el golf. El Mundo. 19/06/2005 157. Piden una moratoria de campos de golf. La revista diaria de Madrid/El Mundo. 11/07/2005. 158. Secretaría de Estado de Aguas y Costas, Subdirección General de Tratamiento y Control de Calidad de las Aguas, Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas (2004): Atlas de Calidad de las Aguas Continentales, C.H. Tajo 2003. Ministerio de Medio Ambiente. 159. Confederación Hidrográfica del Tajo (2005): Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la DMA en la demarcación hidrográfica del Tajo. Volumen I. Ministerio de Medio Ambiente. 160. Confederación Hidrográfica del Tajo (2002): La Cuenca del Tajo en cifras. 2ª edición. Ministerio de Medio Ambiente. 152 p. 161. Ecologistas en Acción denuncia que las centrales del Tajo consumirán el agua de una ciudad de 300.000 habitantes. Europa Press. 07/06/2005. 162. Confederación Hidrográfica del Tajo (2005): Informe resumen de los artículos 5 y 6 de la DMA en la demarcación hidrográfica del Tajo. Volumen I. Ministerio de Medio Ambiente. 163. Secretaría de Estado de Aguas y Costas, Subdirección General de Tratamiento y Control de Calidad de las Aguas, Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas (2004): Atlas de Calidad de las Aguas Continentales, C.H. Tajo 2003. Ministerio de Medio Ambiente. 164. Instituto Tecnológico y Geominero de España (1998): Mapa de contenido en nitrato de las aguas subterráneas en España. Escala 1/1.500.000. Ministerio de Medio Ambiente. 45 p. 165. Secretaría de Estado de Aguas y Costas, Subdirección General de Tratamiento y Control de Calidad de las Aguas, Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de las Aguas (2004): Atlas de Calidad de las Aguas Continentales, C.H. Tajo 2003. Ministerio de Medio Ambiente. 166. Eutrofización: contaminación causada por el aumento de nutrientes en el agua, especialmente de los compuestos de nitrógeno y/o fósforo, que provoca un crecimiento acelerado de algas y especies vegetales superiores, con el resultado de trastornos no deseados en el equilibrio entre organismos presentes en el agua y en la calidad del agua a la que afecta. 167. Confederación Hidrográfica del Tajo (2001): Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo. Ministerio de Medio Ambiente. 168. Confederación Hidrográfica del Tajo (2001): Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo. Ministerio de Medio Ambiente. 169. Comisión de las Comunidades Europeas (2004): Informe de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las regiones. Aplicación de la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, en su versión modificada por la Directiva 98/15/CE de la Comisión de 27 de febrero de 1998. 170. Greenpeace denuncia que la depuradora de La China ha vertido al río lodos y aguas sin tratar. Comunicado de prensa Greenpeace España. 15/07/2005. 171. Varias toneladas de residuos contaminan un arroyo de Madrid. Mercado de Dinero. 01/07/2005. 172. Una firma papelera, sancionada con la mayor multa por vertidos ilegales. El País. 25/06/2005. 173. Doadrio, I.; Elvira, B. y Bernat, Y. (1991): Peces continentales españoles y clasificación de zonas fluviales. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. 174. El Seprona confirma que en este año ya se han puesto cinco denuncias por vertidos de alpechines al Pusa. ABC. 20/04/2004. 175. El Seprona investiga las causas del vertido de hidrocarburos al Tajo que pudo deberse a obras en la empresa del Polígono. Europa Press. 13/08/2005. 176. Hallan en el río Tajo cientos de peces muertos. El Mundo, revista diaria de Madrid. 04/04/2005.
* La Confederación Hidrográfica del Tajo ha efectuado 500 inspecciones. M. O. - Madrid. España. Agosto 2006. La región pierde agua por los cuatro costados: 8,75 millones de metros cúbicos menos en una semana. Una situación aún más preocupante si se tiene en cuenta que el acuífero principal de la región está casi al límite. Según datos de la Confederación Hidrográfica del Tajo, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y agentes de la Confederación han inspeccionado 500 pozos de la región en los últimos ocho meses. El resultado: ocho pozos clausurados y un centenar de expedientes sancionadores. El último, en Alcobendas. Asimismo, se han precintado tres pozos en campos de golf: RACE, en San Sebastián de los Reyes; Club del Olivar de la Hinojosa, en la ciudad de Madrid y Villanueva de la Cañada. En la capital, fue precintado otro descubierto en los antiguos terrenos de la Ciudad Deportiva del Real Madrid. La entrada en vigor de la Ley de Aguas de 1985 y el Reglamento de Dominio Público de 1986 convirtieron en públicas las aguas subterráneas, hasta entonces, privadas. Los propietarios de los pozos tuvieron hasta 2004 para legalizar su situación. Se denuncia que hay más de 18.000 pozos ilegales. Adena/WWF afirma que la extracción incontrolada daña la reserva de agua de la región. MARÍA OVELAR - Madrid En Madrid hay más pozos ilegales que legales. En este año de sequía (los embalses están al 48,2% de su capacidad), los 18.600 pozos ilegales existentes extraerán hasta 70 hectómetros cúbicos de agua del acuífero terciario detrítico de la región, según la asociación Adena/WWF. Los ecologistas denuncian, además, que esta práctica está dañando las reservas de este enorme depósito de aguas subterráneas que se extiende desde la sierra del Guadarrama hasta su conjunción con los montes de Toledo. Sólo 4.400 pozos cuentan en la región con autorización del Ministerio de Medio Ambiente. Por todo el territorio de la Comunidad se producen extracciones de agua del subsuelo sin autorización alguna, agua que proviene del acuífero terciario detrítico. Éste se encuentra a una media de 20 metros de profundidad. El Canal de Isabel II utiliza estas reservas en periodos de escasez extrema. Sus pozos de extracción se encuentran próximos al río Guadarrama y al tramo norte del Jarama. El acuífero tiene unas dimensiones aproximadas de 130 kilómetros de longitud por 40 kilómetros de anchura. Para que el caudal se recupere, sus aguas subterráneas pueden extraerse únicamente uno de cada cuatro años. Pero, según la organización ecologista WWF/Adena, casi 19.000 pozos ilegales beben cada año del subsuelo madrileño sin control alguno. De ahí que el margen de explotación del principal acuífero de la región esté próximo a su límite. Los pozos ilegales extraen unos 70 hectómetros cúbicos anuales, el 12% de los 600 hectómetros cúbicos de agua que cada año consumen los casi seis millones de madrileños. Circuitos de reciclado Este líquido, que ni se controla ni se paga, se pierde porque no vuelve a los circuitos para ser reciclado. Una irregularidad que se sigue produciendo, a pesar de que la región se encuentra en una situación hídrica delicada: los embalses cuentan con 456,2 millones de metros cúbicos de agua, es decir, están al 48,2% de su capacidad. Desde principios de verano, los embalses han perdido 65 millones de metros cúbicos. Y en esta extrema escasez, el principal acuífero está casi por debajo del margen de extracción. Las últimas inspecciones de la Confederación Hidrográfica del Tajo han descubierto descensos en algunas zonas del acuífero. En la Comunidad de Madrid existen, además, unos 4.400 pozos que sí cuentan con la concesión del Ministerio de Medio Ambiente, incluidos los del Canal de Isabel II. "La Comunidad se queda sin agua, y todo por falta de control, vigilancia y estudios del principal acuífero", afirmó ayer Santiago Martín Barajas, portavoz de la organización Ecologistas en Acción. Según él, la Comunidad no se esfuerza lo suficiente por impedir que las extracciones ilegales se produzcan. El acuífero, en palabras del portavoz ecologista, ha resultado no ser la panacea que se pensaba: el depósito de aguas subterráneas se está quedando sin reservas de agua, y todo por la extracción ilegal que se realiza a lo largo y ancho de la Comunidad de Madrid. Las cifras hablan por sí mismas. La Confederación Hidrográfica del Tajo advirtió un importante descenso del agua en las capas freáticas hace un año y decidió hacer un mapa. Y se encontró con la desagradable sorpresa de que cerca de 19.000 pozos extraían agua ilegalmente. Además, se da la circunstancia de que los pozos ilegales están muy cerca de los que pertenecen al Gobierno regional, con lo que restan caudal a los medios de extracción del Ejecutivo. Adena reclama además que se vigilen las zonas donde la extracción del agua es más patente. Entre las zonas que deberían ser objeto de vigilancia, según un estudio de la organización ecologista, se encuentran municipios como Majadahonda, Pozuelo, Boadilla del Monte y Villanueva de la Cañada. Estas zonas coinciden con el área de mayor descenso del acuífero. Otras zonas que, según los ecologistas, deberían ser controladas son el distrito de Fuencarral en el municipio de Madrid, San Sebastián de los Reyes, Móstoles, Alcorcón y Fuenlabrada. Control en el acuífero La Confederación Hidrográfica del Tajo decidió el pasado junio incrementar el control en los acuíferos para detectar más pozos ilegales. El presidente de la misma, José María Macías, ordenó actuar contra las extracciones ilegales ante la fuerte sequía que sufre la cuenca central de la Península. Se abrieron decenas de expedientes. Entre 2003 y 2004 se efectuaron 150 controles de la calidad del agua en la región. Según los estudios, las reservas no están contaminadas ni con metales ni con productos fitosanitarios. Pero sí existen puntos contaminados con aceites y grasas, muy cerca de polígonos industriales y de zonas de explotación ganadera.
Nombre: Plataforma Xúquer Viu (20/08/2006)
E-mail: xuquerviu2@hotmail.com
Cáceres, 26 de septiembre de 2006 * "Denuncian vertidos en Valencia de Alcántara. Piden que se limpie el cauce y se depuren responsabilidades" Ecologistas en Acción ha denunciado ante la Dirección General de Medio Ambiente, el SEPRONA y la Confederación Hidrográfica del Tajo la situación en que se encuentra el arroyo de Avid, en el municipio de Valencia de Alcántara (Cáceres), donde se han producido vertidos no depurados según parece procedentes de la red de alcantarillado municipal. Tales hechos, según denuncian, han tenido lugar este verano, y han provocado la desaparición de fauna protegida que vivía en el mismo, pasando a ser ocupado el hábitat por especies oportunistas con menor valor ambiental que las preexistentes, como ratas, mosquitos... Además de producir molestias y malestar a los ciudadanos/as, entre los que hay un malestar palpable por el desagradable aspecto y malos olores que presenta el lugar. Explican que estos vertidos al cauce parecen estar relacionados con las obras de un colector y son fácilmente apreciables por el color y olor del agua presente. Ecologistas en Acción considera que tales hechos pueden constituir falta administrativa e incluso constitutivos de delito ecológico. Han solicitado a Confederación del Tajo y a la Junta de Extremadura que, de acuerdo con la legislación de libre acceso a la información ambiental, se les indique si las actuaciones que se han llevado a cabo cuentan con autorización, y en tal caso se les facilite copia de la misma y se verifique por Agente de la Autoridad si se han cumplido las medidas correctoras de impacto que debería conllevar. Además esperan que se tramite expediente sancionador y se transmitan estos hechos a la fiscalía de Medio Ambiente; exigen, que, tal y como indica la legislación, se obligue a reparar el daño ambiental causado por parte de los causantes del mismo y se adopten medidas reparadoras, entre las que tendría que estar la limpieza del cauce de sustancias contaminantes. Desde Ecologistas en Acción consideran muy importante que se aclare cómo ha podido suceder y se tomen las medidas para que este tipo de vertidos contaminantes dejen de producirse definitivamente en Extremadura. Esperan que, dado que Confederación parece disponer de tanto dinero para proyectos hidrológico-forestales, se destine una parte de estos fondos para localizar y erradicar definitivamente los vertidos contaminantes desgraciadamente tan habituales en la cuenca del río Tajo. Más información: Pablo Ramos 617246859 www.ecologistasenaccion.org/caceres
Nombre: ecologistasenaccion.org (26/09/2006)
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion.
* Comienzan las obras de la depuradora de Villanueva de la Vera. Agresión medioambiental. Las maquinas excavadoras destrozan ya el paisaje de uno de los parajes más hermosos de la Vera. Un nuevo atentado contra la naturaleza de la comarca de la Vera ha comenzado a llevarse a cabo en estos días, afectando gravemente el entorno de Río Lobos y Los Jardines, uno de los más valiosos espacios de la garganta de Gualtaminos. Pese a los empeños de los vecinos de la zona, que durante largo tiempo han venido alertando insistentemente a las autoridades del daño irreparable que se va a producir, la Confederación Hidrográfica del Tajo ha despreciado cualquier propuesta alternativa. “La depuración de las aguas es necesaria —señalan desde la Asociación de Vecinos—, pero existen otros sistemas y otros lugares para esta obra donde el impacto podría ser mucho menor.” La Vera, cada día más, depende del turismo y de la adecuada conservación de su medioambiente y esta obra, tal y como se va a realizar, causará un deterioro que los lugareños van a lamentar. Pese a ello, las autoridades no han dado muestras de interés en buscar otras soluciones posibles. Ecologistas en Acción de la Vera junto con las asociaciones de vecinos y la plataforma por la defensa del entorno de la Vera, van a luchar en conjunto para que se busque alternativas, que las hay y no se siga destrozando entre unos y otro La Vera de Cáceres. * Más información 622 817 956. extremadura@ecologistasenaccion.org
Nombre: Extremadura (21/04/2009)
E-mail: extremadura@ecologistasenaccion.
Desde Valencia. La Ribera, 15 de juny de 2009. * El riu Tajo, així com la majoria dels rius de la seua conca, es troba en una situació de greu deteriorament. Entre els factors que expliquen aquesta situació es poden esmentar: L’extracció de fins el 80% dels cabals de capçalera del Tajo per trasvasar-los cap a Murcia i Alacant, i extracció d’ingents quantitats d’aigua en afluents petits del Tajo per satisfer les demandes d’aigua en Madrid i la seua àrea metropolitana. A pesar de la situació límit a la qual s’ha sotmès a aquesta conca, la demanda d’aigua tant a la mediterrània com a Madrid no ha estat mai satisfeta: per una banda, per la sobreestimació sistemàtica de les disponibilitats del Tajo que no han estat reals; per altra banda, per la total absència de mesures de control de la demanda d’aigua, que en els darrers trenta anys s’ha incrementat sostingudament conforme ho feien les expectatives d’arribada d’aigua. La contaminació difusa (fonts agrícoles) i puntual (aigües residuals urbanes i industrials no depurades o be, insuficientment depurades –fonamentalment de Madrid i la seua àrea metropolitana) que ha convertit bona part dels trams d’aquests rius en canals d’aigües pestilents. Absència de règims de cabals ecològics que permitisquen una gestió dels usos de l’aigua compatible amb el manteniment adequat dels ecosistemes aquàtics i terrestres associats. Destrucció dels boscos de ribera associats a activitats extractives (graveres), ocupació (extensió d’explotacions agrícoles) i distorsió del funcionament hidrològic (manca de cabals suficients). La producció hidroelèctrica en la conca mitjana-baixa que, amb els macro-embassaments que porta associada, ha transformat el riu Tajo en una concatenació de llacs artificials.
Nombre: Plataforma Xúquer Viu (20/06/2009)
E-mail: xuquerviu@hotmail.com
22 de junio de 2009. * Defensa del Tajo: sobresaliente para la ciudadanía, suspenso a políticos y empresarios. La manifestación celebrada el pasado sábado día 20 de junio en Talavera de la Reina se ha de calificar como un hito en la historia de la cuenca del Tajo. Un momento singular en el que junto al evidente clamor de la ciudadanía a favor de los ríos y contra el trasvase Tajo-Segura contrastó el oportunista y contradictorio discurso de los partidos políticos mayoritarios y de las organizaciones empresariales y agrarias. Esta situación, por desgracia, ha impregnado la convocatoria y seguramente ha impedido que la manifestación haya sido más numerosa y coherente. Ecologistas en Acción cree que la Junta de Castilla-La Mancha y la de Extremadura, el Gobierno Central, el PSOE, el PP, los empresarios y los regantes tienen una forma de actuar opuesta al espíritu principal de la manifestación y que sus posiciones hipotecan la recuperación del Tajo pues lo que buscan es satisfacer intereses políticos, territoriales dentro y fuera de Castilla-La Mancha y de Extremadura o demandas sectoriales. Ecologistas en Acción les emplaza a que asuman de una vez que la mejor garantía de desarrollo sostenible para la Cuenca es un río Tajo limpio y con caudal, sin trasvases y sin más embalses y, en consecuencia, reformulen sus planteamientos y acciones. La importante participación ciudadana en la manifestación de Talavera de la Reina pone de manifiesto que hay un fuerte sentimiento en la cuenca del Tajo y, muy en particular en la provincia de Toledo, de que la situación de la Cuenca no puede seguir así. Lastrada por el trasvase Tajo-Segura, por el incremento de las demandas para el regadío y para el abastecimiento, por la contaminación y, en especial por la hipocresía de los políticos y la ineficacia de los gestores, la cuenca del Tajo necesita una recuperación integral que no se puede demorar ni un día más. Ecologistas en Acción cree que hoy por hoy la defensa del Tajo no dispone de un referente político que traslade y defienda con coherencia la defensa y recuperación de la Cuenca. La Junta de Castilla-La Mancha y , en especial, la Presidencia de José María Barreda, como la de Extremadura está lastrada por su apuesta por el trasvase del Tajo a la Llanura Manchega y por la aprobación de un estatuto que le impide manifestarse con claridad sobre el trasvase desde el Tajo medio. Aparte de por seguir una política de incentivación sin sentido de las demandas para regadío y abastecimiento para justificar la falta de excedentes para enviar al Segura. La Junta de Extremadura y la Comunidad de Madrid juegan sólo al oportunismo y utilizan el Tajo como moneda de cambio en sus aspiraciones políticas. El Gobierno Central, el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino y el PSOE están atrapados en el intento de recuperar votos en el Levante español y se han sumado al discurso nacionalista en política hidrológica que inició el PP. Por su parte, el resto de las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP yeste partido no han salido todavía de la máquina del tiempo que les tiene congelados defendiendo el PHN de Aznar con todos sus trasvases y sus embalses y sin asumir que el exceso de demanda es el principal problema de la gestión hidrológica en España. También hay que recordar a los ayuntamientos de la Cuenca del Tajo que se han manifestado en Talavera que su posición resulta también incoherente con su política urbanística. El crecimiento insostenible que muestran los planes de ordenación de Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina no es compatible con un río limpio, con caudal y sin transferencias dentro de la propia cuenca. Por último, hay que criticar la postura del empresariado y de los regantes. Unos y otros sólo defienden sus intereses económicos y reivindican agua para sus negocios. Ha llamado mucho la atención que entre los muchos comentarios oídos estos días, Asaja se haya atrevido a pedir una solución a los pozos ilegales en La Mancha, que los regantes de Talavera y de la margen izquierda de Castrejón se manifiesten mientras sus riegos secan el río y que los de la Vera sean fervientes defensores de infraestructuras que les doten de más agua. Ecologistas en Acción considera que la recuperación de la Cuenca del Tajo ha de venir de la mano del nuevo Plan Hidrológico de Cuenca en 2010. Y para que eso ocurra es absolutamente necesario que los responsables de su aprobación, esto es el Gobierno Central, el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino y las Comunidades Autónomas dejen al margen consideraciones políticas y nacionalismos del agua y se centren en adecuar el Plan a las normas legales que exigen la recuperación del buen estado ecológico de las aguas. Para ello es necesario que tomen consciencia de la reducción significativa de los recursos hídricos existentes, de la previsión de una reducción aun mayor a causa del cambio climático, de los perniciosos efectos que tiene el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura y de la opción suicida que supone mantener una política de crecimiento de las demandas en la propia Cuenca. Más información: Miguel Ángel Hernández, Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha, Tf. 608823110 Erika González, responsable del Área de Aguas de Ecologistas en Acción, Tf. 610897418
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
