El álbum de imágenes que la ilustra puede encoger el corazón de más de uno, especialmente el de los que vivimos en la proximidad de industrias peligrosas, montadas en contra de los dispuesto por el Raminp, que son nulas de nulidad radical: Ence, Elnosa y otras, a menos de 2000 metros de distancia de núcleos de población conformada.
Alarma medioambiental. La mancha, de color verdoso, afecta un tramo de kilómetro y medio del río Umia. Aguas abajo se encuentra la estación de la traída de aguas de Vilagarcía.
El conselleiro de Medio Ambiente de la Xunta ha querido tranquilizar a los ciudadanos, uno se pregunta hasta qué punto cuando una de las medidas propuestas a la población de Caldas es que permanezcan en sus casas con las ventanas cerradas.
La columna de humos, es solo una muestra de la magnitud del deterioro ambiental que se producirá.
Véase el enlace que sigue: La Voz de Galicia, 2.9.2006... (Se podrán incluir otros enlaces para perfilar más la noticia de este acontecimiento) Pero los pronósticos menos favorables para el medio natural se cumplieron a media tarde, cuando el propio Vázquez ordenó a pie del Umia prohibir la captación del agua para abastecer a Vilagarcía y toda la comarca de O Salnés. Parte de los productos químicos que alimentaron el fuego acabaron en el cauce del río, dejando a su paso un color verde turquesa. La mortandad de peces en la zona afectada fue calificada de total por el conselleiro. A las 19 horas, la longitud de la mancha contaminante era ya de un kilómetro y medio y avanzaba lenta pero imparable.
Diques de contención del curso de las aguas, que serán un parche muy temporal a un problema urgente que se agravará por momentos. (Envenenamiento irreversible de tierras y filtraciones a acuíferos indudáblemente)
Peligrosos tóxicos y altos contaminantes, ya están en nuestra sangre en un cocktail, de consecuencias incalculables e impredecibles. (I Parte)
Una conferencia recopilada en diversos vídeos que no puedes dejar de conocer. ¿Quién esta a cargo en nuestro país, de este esencial-control de salud? ¿Nadie es transparente con estos datos tan graves?
El Dr. Nicolas Olea:Es Médico, Catedrático en Radiología y Medicina. Facultativo Especialista de área, licenciado en medicina y cirugía. Actualmente es Coordinador en el Hospital Clínico de Granada, Investigador en este mismo hospital, vocal del Patronato de la Fundación Científica, y es la máxima autoridad en España del Estudio de las Afecciones sobre la Salud Provocadas por los Productos Químicos, Hormonas en condiciones de trabajo intensivo en invernadero.
El medio de comunicación "El Faro de Vigo" de la misma fecha ofrece, tal vez, una más amplia información. Por problemas con mi ordenador no puedo transferir los enlaces necesarios, especialmente las fotografías del espectáculo dantesco sobrevenido. Será bueno recomendar al lector que busque la correspondiente información en dicho medio, por internet. Pero reproducimos seguidamente algunos de los titulares del citado periódico y parte de las noticias:
* El incendio de la planta química de Caldas contamina el Umia y afecta al suministro de O Salnés. * Medio Ambiente recomienda reducir el consumo de agua y trata de evitar que el vertido llegue a la ría arousana. * El vertido químico obliga a restringir el consumo de agua a 80000 personas. Seria amenaza para los bancos marisqueros de la ría de Arousa. * Una gran columna de humo obligó a los vecinos a permanecer en su casa. * Los análisis de Medio Ambiente determinan que la contaminación del aire es nula aunque se mantendrá el control durante todo el mes. * La empresa cumplía los requisitos de seguridad y tenía licencias. "Estaba descargando el tolueno cuando todo empezó a arder", dice el camionero que trabajaba con el producto. Hubo muchísimas explosiones que duraron hasta las tres. * El Umia se enfrenta a un desastre ecológico al incendiarse una planta química en Caldas. * Un gran "hongo" de fuego surge de la planta, que comenzó a arder pasadas las dos de la tarde. Por Gustavo Santos.
A dos kilómetros de la desembocadura en la ría de Arousa, y con una longitud de cinco kilómetros, se encuentra ya la mancha contaminante producida por el incendio de un almacén de productos químicos que la empresa alemana Brenntag tenía en las proximidades de Caldas de Reis (Pontevedra).
Los vertidos de la nave siniestrada inundaron el río. Medio Ambiente admite un riesgo de "mortandad total". El río Umia se enfrenta al riesgo de padecer una mortandad "total" de su fauna y flora desde Caldas de Reis hasta su desembocadura en la Ría de Arousa a consecuencia de un incendio que ayer calcinó completamente una nave de distribución de productos químicos inflamables ubicada en la zona industrial caldense.
El fuego quemó el almacén y toda la vegetación que la separa del cauce fluvial, a donde fueron a parar una cantidad "incalculable" de materiales químicos probablemente contaminantes que enturbiaron el agua hasta convertirla en un líquido "azul turquesa" de fuerte olor y, según todos los indicios, no recomendado para el consumo humano.
La Consellería de Medio Ambiente ha activado "todos los mecanismos de alerta de los que dispone" para evitar en lo máximo posible que el vertido químico contaminante que fue a parar al río se expanda y llegue a poner en peligro la potabilidad del agua y un desastre ecológico de tales dimensiones que los representantes autonómicos se ven incapaces de predecir.
A tal fin, pocas horas después de que se declarase el fuego en la empresa "Brenntag", se constituyó un grupo de trabajo con representantes del organismo autonómico Augas de Galicia, empresas privadas abastecedoras de agua y la Universidad de Santiago de Compostela para averiguar la naturaleza del vertido contaminante y "adoptar con la máxima inmediatez todas las medidas necesarias contra la contaminación que se está produciendo".
Hasta el momento, las investigaciones no han dado sus frutos pero el conselleiro de Medio Ambiente, Manuel Vázquez, adelantó en el lugar de los hechos que, por la apariencia que ha adquirido el agua del río, "parece que fuera sulfato de cobre". De todas formas, técnicos tomaron varias muestras de agua a lo largo de toda la superficie afectada y están realizando minuciosos análisis para "saber a que atenerse a la hora de actuar".
Contaminantes. En base a los productos con los que trabajaba la empresa, las sustancias que fueron a parar al río y lo contaminaron de forma absoluta pueden ser también hipoclorito sódico, cloruro férrico, sulfato alumina líquido o policloruro alumínico líquido.
Una vez superados los momentos iniciales, el mayor problema que se puede derivar del incendio de esta nave de productos químicos agrícolas, industriales y domésticos es la velocidad a la que avanza la contaminación del río, que a última hora de la tarde de ayer ya afectaba a más de los dos kilómetros y medio del cauce fluvial y "sigue avanzando mucho" en dirección a su desembocadura en Cambados, según adelantó el alcalde de Caldas, José María Tobío.
El regidor señaló que se han cerrado las compuertas del embalse de A Baxe, entre Caldas, Cuntis y Moraña, para que el agua del río avance con menor intensidad y fuerza y, de esta forma, poder tener mayores posibilidades de control del vertido.
Al respecto, el conselleiro definió la situación en la que quedó el río como "desolador", ya que puede llegar a producirse una mortandad total de peces y plantas fluviales, e indicó las dificultades que están teniendo para evitar que la contaminación avance, ya que "es una gran emulsión que está en todo el río y con barreras es casi imposible" lograr detenerla. Eso sí, Manuel Vázquez, también vaticinó que en caso de que se demuestre que lo que contamina el río es sulfato de cobre, no correrá grave peligro pero la situación empeorará si se trata de un material distinto.
Por su parte, el director xeral de Desenvolvemento Sostible, Emilio Fernández, advirtió de un "peligro de contaminación total" de todo el cauce del río desde el momento mismo en el que se declaró el fuego, a las dos de la tarde, en la zona industrial de la parroquia caldense de Saiar.
El incendio se declaró cuando un operario de la empresa trabajaba con un producto que, según ha trascendido, tienen su base de tolueno. Según testigos presenciales, se produjo una explosión, que dio lugar a una deflagación e inmediatamente un gran incendio se extendió por toda la nave, la arrasó completamente y avanzó por los alrededor de cien metros que la separan del río Umia y de una gasolinera. Al verse afectada la estructura por el fuego, los productos que estaban almacenados en su interior avanzaron hacia el río. (Téngase presente que Brenntag, líder mundial, distribuye unos 3500 productos químicos, de cuya relación se incluye enlace para que el lector juzgue cuáles son peligrosos y cuales no)
Sin agua. Ante el peligro de que los productos contaminantes alcancen los pozos de captación de los concellos de la Mancomunidade de Municipios de O Salnés, las empresas responsables del servicio, alcaldes, Augas de Galicia y Medio Ambiente han decidido cerrar los pozos y aguantar con los depósitos de cola. La decisión se hizo efectiva ayer a las 21 horas a pesar de que la mancha todavía se encontraba a unos tres kilómetros de distancia del primero de los pozos, el que da suministro a Vilagarcía de Arousa.
La situación no se presenta nada halagüeña ya que, dependiendo de los productos químicos que desciendan por el cauce del río, el corte en el suministro podría extenderse durante varios días, cuando los depósitos de cola tienen capacidad para aguantar entre 12 y 24 horas el nivel de consumo normal de la población.
Esto significaría que más de 80.000 personas se quedarían sin agua y la Mancomunidad se vería obligada a recurrir a transportar el líquido en camiones cisterna, aunque los alcaldes calculan que se necesitarían "1.000 como mínimo".
La consellería ha desplegado agentes en las captaciones de agua destinada a la población con el fin de vigilar en todo momento la calidad del suministro y garantizar la potabilidad de la misma. Éste es el principal interés de las administraciones, que garantizan que todo el agua que se encuentra en la red "es apta para el consumo" algo en lo que el propio conselleiro hizo especial hincapié durante su alocución tras la reunión con los alcaldes.
Gabinete de crisis. O Salnés se enfrenta a uno de los desastres medioambientales más importantes de toda su historia, motivo por el cual se creó ayer en el Concello de Cambados un gabinete de crisis integrado por el conselleiro de Medio Ambiente, el presidente de la Diputación, alcaldes y técnicos de Augas de Galicia para tratar de buscar fórmulas que eviten que O Salnés se quede sin agua.
Una de las primeras decisiones que se ha tomado es que el Concello de Sanxenxo recoja el suministro a través de la red que le une con Pontevedra, algo que permitiría reducir los niveles globales de consumo. También Vilagarcía tirará de sus reservas, aunque el embalse de Castroagudín se encuentra a niveles ínfimos. El resto -Vilanova, A Illa, Portas, Meis, Ribadumia, Cambados y Meaño- aguantarán con los depósitos de cola hasta que tengan que recurrir a las cisternas.
Los técnicos también debatían anoche sobre la posibilidad de abrir las compuertas del embalse de Caldas para luchar contra el vertido diluyéndolo con agua. Sin embargo, existían discrepancias sobre esa decisión ya que provocaría que la mancha llegase con mayor velocidad a la ría y contaminase los bancos marisqueros más productivos de las cofradías de O Grove y Cambados.
Situación complicada. Gonzalo Durán, designado como portavoz de los alcaldes de O Salnés, reconocía que la situación "es muy complicada porque no sabemos lo que hay en el río, lo único que tenemos claro es que ha matado a todos los seres vivos en la zona".
En la reunión, Vázquez anunciaba que se estaba tratando de averiguar a marchas forzadas el contenido de la mancha procedente del incendio, enviándose muestras a un laboratorio de Alicante.
Durán no dudaba en afirmar que la situación durará días "en espera de que los técnicos evalúen todos y cada uno de los componentes tóxicos". Es más, la situación es tan grave que no duda en reconocer que "mientras exista la más mínima presencia de productos tóxicos, los bombeos permanecerán inactivos para preservar la seguridad de las personas".
El conselleiro tampoco dudaba en reconocer al término de la reunión que "el río Umia ha sufrido un auténtico descalabro ecológico, algo horroroso" cuyas consecuencias todavía son difíciles de determinar ya que no existe ningún tipo de precedente similar en Galicia.
El vertido, muy difícil de frenar por su constitución, viaja por el cauce del río a una velocidad de un kilómetro por hora, reconocían ayer los alcaldes tras la reunión del gabinete de crisis, por lo que calculan que podría llegar a la desembocadura del Umia a primera hora de esta mañana según las previsiones iniciales.
La Consellería de la Xunta Galega insiste que no hay riesgo de contaminación del agua en O Salnés. * Se incluye un nuevo enlace La Opinion, 2.9.2006..., que sirve para evidenciar alguna de las contradicciones existentes en la información diversa que procede de Medio Ambiente. Los municipios afectados por este siniestro son los de Vilagarcía, O Grove, Meis, Ribadumia, Meaño, Cambados, Illa de Arousa, Vilanova y Portas. El vertido tóxico amenaza con contaminar la ría marisquera de Arousa. En la edición del mismo día, pero fecha de hora 18,51, La Voz de Galicia confirma la amenaza que el vertido representa para la ría de Arousa...(Enlace...) (Pese a todos los esfuerzos por evitarlo, una mancha de color azul turquesa formada por disolventes y otros productos químicos desciende por el río Umia a una velocidad de 125 metros por hora, desde las inmediaciones de Caldas de Reis (Pontevedra) en dirección a la ría de Arosa (una de las zonas marisqueras por excelencia), atravesando la fértil comarca de O Salnés y sembrando la muerte a su paso).
Las noticias que se suceden, como la de La Voz, ed. de las 23,48 de la misma fecha presagian consecuencias más graves, si bien se percibe en ciertas declaraciones, una cierta mofa.
¿Situación controlada? La noticia está ilustrada con una fotografía en la que se aprecian ya algunos peces muertos. Ese puede ser el control, contar los cadáveres.
Según Europa Press, 2.9.2006, Xunta y alcaldes trabajan en el dispositivo para que las aguas no lleguen a la ría. Esta agencia también informó de que químicos de Barcelona se desplazarían a Cambados durante la noche, para practicar los oportunos análisis; segúnTerra, la Xunta va a exigir explicaciones a Brenntag por el vertido originado. Ahora se acuerdan de que tienen que existir planes de contingencia en estos casos, según comenta el conselleiro de Medio Ambiente. Y otra noticia de Yahoo complementa lo hasta ahora expuesto.
Diríase que, con fecha 3.9.2006 según noticia de La Opinión, se tiene una mayor conciencia de la dimensión del daño y de que no se había efectuado estudio de impacto ambiental de ningún tipo en el momento de la insalación industrial.
Y el Diario de Pontevedra comenta que una de las cosas que los técnicos pretenden hacer es embalsar la mancha contaminante. Algo tendrán que hacer, ciertamente, pero uno puede permitirse la duda de que actúen o de que puedan actuar en la dirección correcta. El daño se ha producido, precisamente, porque antes no hubo un informe correcto de las posibles consecuencias de un desastre como el acontecido. Ahora lo sabemos.
Y El País de fecha 3.9.2006 también informa de la catástrofe.
Se prevé que a partir del 4.9, la empresa comience a dar explicaciones.
También, según declaraciones del portavoz de la Plataforma para la Defensa da ría de Arousa, los ecologistas se manifiestan en el sentido de que "se nos llama catastrofistas hasta que suceden estas cosas, claro." Y es que los ecologistas defienden la aplicación de la Ley que las Administraciones olvidan o desprecian.
Información prensa del 4.9.2006: * La Voz de Galicia La Xunta logra controlar de momento el vertido del Umia. (¿Con diques terreros?. ¿Qué va a pasar cuando llueva?) * El Faro de Vigo * Portas sufre los peores efectos del vertido.....El Faro de Vigo * La Xunta restablece el suministro de agua al Salnés, al frenar la mancha con diques. El Faro de Vigo. * Un descomunal despliegue de medios. El Correo Gallego. Greenpeace presenta denuncia contra Brenntag. *Brenntag está dispuesta a pagar los costes derivados del vertido. La mancha todavía no ha llegado al primer dique de contención. Greenpeace denunciará a la empresa.Varios técnicos que intervinieron en Aznalcóllar, analizarán los lodos del Umia. Album de las imágenes de la contaminación. *El Diario de Pontevedra de este 4.9 incluye también numerosas noticias sobre la desastrosa situación creada, que se podrán consultar por medio de su web una vez incluyan en la hemeroteca el archivo p.d.f. (página de portada y las consiguientes 2 a 6). Mientras afirma que el conselleiro se compromete a facilitar los datos a los ecologistas y que la mancha permanece inmóvil, también informa de que Brenntag entregó una lista de sus productos tóxicos inferior a la real; también que la firma alemana no podrá volver a asentarse a orillas del Umia. (A ver si nos podemos librar de Elnosa antes de que se produzca la emisión masiva de cloro, que la de mercurio ha envenenado esta ría como Minnamatta). Y aún cuando parece una actuación irresponsable la apertura de los bancos de marisqueo, una noticia breve aclara cuestiones: lo dicho por el alcalde de Cambados, que también tiene parte en algunas actuaciones ecológicamente desgraciadas (la EDAR de su villa, que funciona deficientemente, y su apoyo a la implantación de la granja de rodaballos de Aquacría Arousa, en Bico da Ran, Punta Sartaxes, espacio Ramsar, etc.); pues bien, este alcalde ha dicho que el vertido llegará a la ría, que "tardará, pero acabará llegando a la ría, hay que ver con qué poder de destrucción" y también se ha referido a que la toxicidad puede avanzar por el subsuelo aunque se detenga la mancha en superficie. *Noticia de Terra 4.9. Brenntag asegura que en dos días desaparecerá totalmente la mancha. *Europa Press anuncia con la misma fecha 4.9 que Los Verdes exigen a la Junta de Andalucía que vigile a la empresa contaminente del río Umia, con sede en Dos Hermanas (Sevilla). Siguen las noticias, a fecha 5.9.2006: La Xunta no descarta recurrir por vía judicial contra Brenntag; en O Salnés se quedan sin agua mientras no se construya una conducción en paralelo al río por medio de tubos; los médicos del río; aguas contaminadas, en La Voz de Galicia. En dicho periódico se publica también con la misma fecha un artículo titulado "Por el Umia abajo va...", de Albino Prada, que es oportuno leer.
6.9.2006. Aparece un nuevo vertido en el Umia, de otra empresa. Se incluye un nuevo enlace de La Voz de Galicia. El periódico informa de la situación de los trabajos y problemas surgidos en relación con los mismos (bomberos de Vilagarcía, infradotados de medios, problemas en el suministro de agua, "la duplicación" del Umia por medio de tuberías va lenta). A las 15,26 informaba La Voz de Galicia de la misma fecha que, según la Fiscalía de Medio Ambiente no se había producido todavía ninguna denuncia. Las cuentas parece que no salen y que la desidia nos sigue venciendo. Uno se pregunta qué tiene que pasar para que un Fiscal intervenga de oficio cuando en un caso como éste, al lado de la empresa destruída por la explosión existía una gasolinera y una planta de Enagas, depósito de gas, construída con fondos FEDER. ¿O será cosa de que intervenga el Fiscal Anticorrupción?. Hoy mismo han estado en el lugar de la desgracia dos amigos. Apestaba, A los vecinos les han dicho, "con la boca pequeña", que no coman productos de su huerta, por si acaso. Pero de esto no informan los medios. 7.9.2006. En relación con el drama del Umia prosiguen las noticias. Con esta fecha informa La Voz de Galicia que los "filtros" del Umia logran que el agua sea apta pra el consumo. Entre las noticias que ofrece aparece otra, que el Umia sufre 177 focos fijos de contaminación. Y el Faro de Vigo de la misma fecha ofrece noticias diversas:Medio Ambiente y el Seprona investigan la posible existencia de más vertidos al Umia, El Umia ya sumaba 175 "puntos negros contaminantes", El cauce fluvial tiene que pasar pronto por la UVI, Defensa da Ría denunciará a Brenntag por delito ecológico e insta a la Xunta a no otorgar la autorización ambiental a Elnosa. Acordémonos de que esta es una de tantas cuestiones en las que falla nuestra política medioambiental. La contaminación en muchos aspectos irreversible de la ría de Pontevedra ha sido causa de hacer el idiota el Concello de Pontevedra y no denunciar reiteradamente la existencia del complejo clorocelulósico en Lourizán, creo que también amparado por su actitud de antidemocrática de dejación continua, no aceptando incluso la petición de SALVEMOS PONTEVEDRA de presentar un pleno su denuncia en ejercicio de la acción pública. Pero de todo esto ya se informa en otras noticias relacionadas en esta web. El Correo Gallego del 8.9.2006 también informa de los trabajos para restablecer el suministro de agua potable a la comarca del Salnés. Incluye también la noticia del compromiso del conselleiro de Medio Ambiente para la confección de un mapa de vertidos contaminantes. Con el mapa, ciertamente, puede no resolverse nada; ilustrar sí del incumplimientos de las autoridades en casos conocidos, en los que solamente la existencia de un cierto contubernio podría explicar lo que realmente pasa, o que se haga dejación de interés en conocer la relación causa-efecto entre vertidos o emisiones y enfermedades. Y ningún partido está libre de culpa, como es el caso de Pontevedra. Recordemos que el Diario de Pontevedra es el periódico que está informando más y más puntualmente de todo lo relacionado con lo ocurrido en Caldas, pero acceder a su información requiere esperar a que el archivo pdf de cada número sea incluído en la hemeroteca, para consultarlo a través de su web. La Voz, 9.9.2006 Un juzgado abre una investigación sobre el vertido tóxico al Umia. Al parecer, lo hace en base a las declaraciones del titular de Medio Ambiente de Galicia. Como siempre, el Diario de Pontevedra sigue informando puntualmente sobre lo acontecido en Caldas. En su momento podrá accederse al archivo pdf de del diario de fecha 9.9, cuando lo alberguen en la hemeroteca. Pero entiendo que es bueno incluir ahora dos de sus titulares en página 5: "La presión atmosférica minimizó los efectos de la nube tóxica de Brenntag. . La Guardia Civil confirma que en otras condiciones meteorológicas hubiesen obligado a los agentes a evacuar Caldas y otras poblaciones de la zona.". Otro titular se refiere a lo dicho por el alcalde: "Tobío:Habrá que determinar si la licencia cubría la actividad". Porque sigue habiendo misterio en todo este asunto y parece dudarse de que la empresa estuviese cumpliendo con el Plan Seveso, mientras su representante en España ha asegurado que sí. Un juzgado de Pontevedra ha iniciado diligencias de información. Veremos. Ayer, 8.9, pasé por el lugar. El espectáculo de desolación es simplemente dantesco. Y pudo haber sido peor. Y hoy me aseguraban que, pese a las noticias periodísticas de que pueden consumir los productos de las huertas próximas, las gentes han sido avisadas discretamente que no lo hiciesen.
Este nuevo enlace de Belt Ibérica informa en el sentido de que la planta de Brenntag de Caldas carecía de plan de emergencia exterior.
12.9.2006. A Brenntag se le ha quemado otra planta en Cataluña, asunto sobre el que volveremos si tenemos ocasión. Nuestro interés está más centrado en el caso de Caldas y en los trabajos de regeneración del río Umia y del suministro de agua al Salnés. Los trabajos realizados tienen ya un coste estimado de ocho millones de euros, que Brenntag no entiende de donde salen. De eso informa en su crónica de esta fecha La Voz de Galicia, que también comunica que se va a trabajar con grupos estables en la recuperación del río.
18.9.2006. Aunque nos cuentan que la situación en el Umia se va normalizando hay dudas sobre lo que realmente se está haciendo o lo que puede sobrevenir en caso de riada. Pero a día de hoy denuncian algunos vecinos de Pontearnelas, según comunica La Voz de Galicia que no se retiran los peces muertos depositados en contenedores. Y que apesta, claro.
20.9.2006. La prensa de hoy informa de la intervención parlamentaria del conselleiro de Medio Ambiente. El enlace ue sigue, La Opinión de la Coruña informa someramente de lo que el hombre ha dicho sobre la necesidad de sancionar con más rigor a las empresas contaminantes. Es una noticia en la que trasciende el rifirrafe descalificatorio de gobierno y oposición, pero que a la sociedad gallega, con casos conocidos como el acontecido en Caldas o lo que desde años sucede en Pontevedra, no nos va a convencer mientras no se llegue a la solución prevista en la Ley del cierre de alguna de las fábricas existentes, o se establece la necesaria depuración de culpas, porque en muchas de las realizaciones industriales conocidas puede estar, detrás, la corrupción política de la que en la calle sí se habla.
20.9.2006. Mientras el río Umia se convierte en una charca (La Voz de Galicia y el uministro del agua continua bajo sospecha porque, simplemente, no es potable, Sogarisa inicia la demolición de Brenntag que confía habrá culminado en dos semanas, incluído el tratamiento de los líquidos y sustancias tóxicas que permanecían en el recinto, según informaba La Voz de 29.9 y el mismo periódico con fecha 20.9.2006. Dichos residuos peligrosos serán neutralizados o eliminados en la planta que Sogarisa tiene en As Somozas. Uno se pregunta, una vez más, porque las autoridades locales, provinciales o nacionales pasan sistemáticamente de la aplicación de la normativa de Seveso.
26.9.2006. Brenntag se va a Portugal porque aquí no podría poner ni una heladería. Son titulares del día en La Vozde Galicia.
7.10.2006. Diario de Arousa. El Umia aparece con espuma blanca, lo que se puede suponer guarda relación con el vertido de Brenntag aunque, naturalmente, los técnicos guarden cautela a la hora de informar. El agua huele..
26.10.2006. El tema Brenntag colea. Ahora se sabe que en 2003 la Xunta autorizó una obra improcedente que afectaría al dominio público y de policía de los lechos del río Umia. Informa La Voz de Galicia, edición de Arousa.
Insertado
por: jesús lópez fernández (02/09/2006)
Fuente/Autor:
Jesús López Fernández - Recopilación de noticias de prensa.
Valoración
Comentarios
* Para los lectores que no relacionen algunos puntos, es importante destacarles que estos contaminantes se han filtrado ya a las capas del subsuelo en el propio lecho del río, y como pasen las horas empaparán cada vez más a la tierra y a la vegetación directa o indirectamente. (que el lecho del río no es un vaso impermeable que impide la contaminación a otros canales, pozos de riego por el subsuelo o caudales freáticos conectados) y que lamentáblemente aunque taponen el curso del río con diques, en las lluvias torrenciales serán lavados los contaminantes y depositados al mar, a sus playas y a sus costas con graves consecuencias para la salud de las personas, para el marisqueo, para el turismo que se baña en sus playas, etc. Que las fuerzas divinas nos ayuden una vez más a los gallegos, por que sus políticos no lo harán. Esconderán la información una vez más y dirán que todo está limpio y reluciente. Lamentable e incorregible situación, por que el ciudadano de a pie no se entera o no se quiere enterar... Y los medios se invierten en solucionar cuando está el desastre creado, y no en prevenír, ni en controlar administrativamente que estas cosas no lleguen a suceder. Ahora si, muchos medios para dar caravista y no les condenen su desidia, pero de efectividad nada de nada.
Nombre: Pilar M. R. (04/09/2006)
E-mail: Lougares-Pontevedra
estoy de acuerdo con Pilar que los contaminantes se han filtrado ya a las capas freáticas, ¿que pasa con los pozos de barrena de los particulares? seguramente, o existe la posibilidad de que el agua que estén consumiendo los particulares de sus pozos esté contaminada y que hace la xunta?, nada ya que me consta que hay personas que han solicitado que les analicen el agua y la Consellería de Sanidad ni les ha contestado, ¿donde pueden analizar estos particulares las aguas de sus pozos para que les detecten si están contaminadas de tóxicos químicos? se debería consultar:Real Decreto 140/2003 (7 febrero)RCL 2003\514 Legislación (Disposición Vigente a 4/9/2006) Establece los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. Debemos fiarnos de la potabilidad de las aguas del río Umia??? creo que no hay transparencia y quieren ocultarnos la realidad
Nombre: Beatriz (13/10/2006)
E-mail: bepi.lago@cmpont.es
* Sistemas de descontaminación de los ríos. Hay técnicas de descontaminación pasiva que permiten atajar el problema con eficacia. Los accidentes como el producido el pasado septiembre en el gallego río Umia, tras el incendio de un almacén químico, despiertan una considerable alarma entre la población, dada la cantidad de vertido tóxico que va a parar a las aguas. Otro caso relativamente reciente y bien conocido es el que se dio en China a finales de 2005, tras la explosión de dos plantas químicas y el consiguiente vertido de cien toneladas de benceno y otras dos toneladas de otros compuestos químicos. En ambos casos se trataba de ríos que proveían agua potable a poblaciones cercanas, lo que acrecentó la alarma entre los usuarios y obligó a las autoridades a actuar con urgencia. ¿Cómo atajar el problema? Actualmente existen formas de remediación y descontaminación pasiva basadas en barreras y balsas de filtración que permiten controlar el problema con un alto grado de eficacia. Las aplicadas al río Umia son un buen ejemplo, aunque no se pueden aplicar de la misma forma siempre ni en todos los casos. El factor tiempo y el tamaño del río son factores determinantes en la remediación de un vertido. Mercé Fernández - Octubre, 2006 Aire y filtros En Umia, el vertido incorporaba dos tipos de contaminantes. Por un lado compuestos orgánicos volátiles, básicamente disolventes destinados a la fabricación de pegamentos y colas, y por otro lado, sulfato de aluminio y tricloruro de hierro (metales). "El problema de estos metales es la acidificación del agua. Bajan tanto el pH del agua que acaba con la vida de los peces y de gran parte de la vegetación", explica Carles Ayora, investigador del CSIC, que ha colaborado en el control de las aguas contaminadas. Uno de los temores era que, tras el incendio de un almacén químico, los contaminantes llegaran no sólo a la planta potabilizadora que suministra agua a más de 300.000 personas sino también a las zonas de marisquería y cultivo del mejillón de la ría de Arousa. Por eso, una de las primeras medidas fue aislar la zona afectada del río. A ese efecto se construyó un dique aguas arriba, para retener el agua antes de su paso por la zona afectada, y una canalización de unos 15 kilómetros que, a modo de "by pass", portara agua desde ese mismo dique hasta varios kilómetros pasada la zona contaminada. Durante ese tiempo, las poblaciones que recibían agua del río quedaron desabastecidas. En la zona contaminada se construyeron balsas con filtros de arena y de carbón activo En la zona contaminada se construyeron balsas con filtros de arena y de carbón activo a través de las cuales se hizo pasar el agua contaminada. En las balsas, los metales precipitan (se depositan en el fondo de la propia balsa) y quedan retenidos en el filtro. Posteriormente, los metales retenidos se llevan a vertederos. Por su parte, "los disolventes orgánicos eran compuestos volátiles, no demasiado persistentes y presumiblemente fáciles de eliminar", apunta Joan Grimalt, investigador del CSIC que ha participado junto con Carles Ayora en los análisis de aguas y sedimentos. Los compuestos volátiles pasan al aire con mucha facilidad, donde se acaban degradando. En este caso, indica Grimalt, el mejor tratamiento era bombear aire al agua, cuanto más mejor, para facilitar el paso de esos compuestos al aire. "En 15 días el agua quedó limpia de ellos", afirma Grimalt. Los últimos análisis muestran que las aguas del río están limpias. La propia evolución de los análisis, publicada en la web de la Xunta de Galicia, muestra como se ha ido reduciendo las concentraciones de contaminantes en la zona afectada. La cantidad de contaminantes vertida, explica Joan Grimalt, era muy importante respecto a la cantidad de agua porque el Umia es un río pequeño. Pero precisamente eso ha facilitado la estrategia de remediación". Si el vertido se hubiera producido en un río grande como el Ebro, no se habría podido cortar?. El tamaño del río, la cantidad y toxicidad de los contaminantes y los usos a los que esté destinada el agua de la zona contaminada son factores determinantes a la hora de establecer la gravedad del vertido y la forma de tratarlo. El experto asegura que fue una suerte que los metales fueran hierro y aluminio porque son contaminantes de fácil extracción y habituales en la naturaleza. Si hubiera sido plomo, cobalto, arsénico o antimonio, habría sido mucho peor, añade Joan Grimalt. El arsénico es, además, uno de los elementos más tóxicos que existen y una hipotética entrada de arsénico en la cadena alimentaria tendría consecuencias mucho más graves que en el caso del hierro o el aluminio. Gran parte del éxito se debió, además, a la rapidez de reacción por parte de los responsables de Medio Ambiente, explican los dos investigadores. Y es que, tal como describe un testigo de los primeros días de la crisis, el sentimiento que cundió desde el primer día era "pánico". "Estábamos -asegura- convencidos de que el río estaba perdido". Y se actuó deprisa. A falta de un laboratorio que pudiera hacer los análisis en la misma provincia, la misma noche del accidente se envió el propio coche oficial del consejero de Medio Ambiente con muestras del agua contaminada hacia un laboratorio de Alicante. También la construcción de la canalización de 15 kilómetros para puentear la zona contaminada se realizó en un tiempo récord, una semana. Extraído de: www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2006/10/20/156567.php Nota importante: La verdad es que sistemas y medios existen, pero en la realidad no se están acometiendo responsablemente, si no no se escondéría información por parte de la administración que esconde datos para que la Comunidad Económica no nos denuncie. Lamentable para la saluid pública de los españoles. Ver: "La Situación Ambiental de las Cuencas Hidrográficas, en España" www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3024
Nombre: Alejandro S. M. (23/10/2006)
E-mail: -
Me gustaría realmente conocer el estado actual de esta situación y los posibles efectos secundarios, y que el Gobierno Español con la administración correspondiente sea trasparente con el pueblo que cree en la Sra. Ministra Dña. Cristina Narbona, para que sigamos apoyando que en la maltrechada y dolida Península Ibérica, aún podemos hacer algo contra los saqueadores y corruptos intereses de solo el dinero. Ruego que no se deje vencer por las presiones y que sea honesta por el pueblo que desea que continúe. Un abrazo y gracias por esta labor de investigación y de difusión, por la cual nos enteramos de todos los desaguisados que ocurren. Seguid así por favor. Vuestros comunicados me llegan puntualmente...
Nombre: Lucia M. (12/04/2007)
E-mail: Gijón-Asturias
* No está publicada toda la información, no hay transparencia, la evaluación de salud pública no se ha hecho, que obligatoriamente habría que hacerla y de hecho los vecinos de Caldas la están pidiendo a la Xunta, ¿porqué no se ha hecho?..., ¿porqué no se hace?... en cuanto a los análisis no hace falta ir a Alicante existen laboratorios en Galicia acreditados para estos análisis...
Nombre: Beatriz (12/04/2007)
E-mail: -
Yo me hago las mismas preguntas que Lucía M. y Beatriz. Y no es que la información sea realmente opaca, es que realmente no existe información ni tampoco una verdadera política medioambiental más allá del marketing o de la venta de humo electoral. Si existiese un ministerio de Medio Ambiente vivo, preocupado por el cumplimiento de las leyes medioambientales (Ley de Costas, Raminp, Constitución, etc.) se resolverían muchímos problemas o se cerrarían ciertas industrias que si obtienen beneficios es a costa de un deterioro creciente de la naturaleza y de la salud de los habitantes del entorno. Parece que si algún problema se va resolviendo es a consecuencia del recurso a la vía judicial que, lamentablemente, no siempre funciona con la necesaria independencia.
Nombre: Xesús López Fernández (13/04/2007)
E-mail: -
Lamentablemente volveremos a votar a la gente que nos ha gobernado durante 30 años de democracia para escondernos la información sobre LA SALUD AMBIENTAL DE GALICIA. De verdad creo que deberíamos empezar a votar a los grupos minoritarios de los que aún es posible creer que no están metidos en "los negocios de te dejo esto, para que me dejes hacer lo otro", por que son los únicos que podrian sacar a Galicia y a este país de la corrupción y manipulación de la información en la que está sometida a Galicia sus sus gentes. Y si no lo hacen bien, a otros. Hay que creer en las personas. Ya no es posible votar a partidos, que tapan y corrompen las buenas intenciones de los que entrar para hacer el bien. Sigan difundiendo por favor. Recojo sus comunicados puntuales y muy claros. Está más que claro que las subvenciones y ayudas han aborregado a todos para que nadie se digne ha hablar y a expresar. Y eso es la muerte de la gente, de su identidad y de su amor a su entorno. ¡Hemos verdaderamente empezado a morir, callados como coballas!
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
