| Lince y Águila imperial: impactantes últimas noticias... |
(3352) |
| COMPARECENCIA ANTE EL FISCAL COORDINADOR DE ANDALUCÍA DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO |
| Ante la gravedad de los hechos denunciadas en prensa y por personas cualificadas, sobre los planes de recuperación y manejo del águila imperial y el lince ibérico, que nosotros venimos denunciando desde 2002, sin que los responsables hagan lo más mínimo por parar estos planes y hacer una revisión crítica del fracaso que ha llevado a tantas muertes (en águilas 19 de 22 y en linces todavía no tenemos los números definitivos)... |
Imagen extraída de... (Enlace...)
De Interés Público:
Bien demanial de la BIOSFERA de la Península Ibérica.
Al amparo del "ART.132" de la Constitución Española... (Enlace...)
Ejerciendo el deber sobre el "ART 45" de la Constitución Española... (Enlace a artículo-audio...)
Más información: Purificación Gonzalez de la Blanca.
delablanca@latinmail.com
(Abogada de la Asociación Internacional de Juristas Ambientales)
* Informes oficiales del Parque Nacional de Doñana, sobre las MORTANDADES DE LINCES ocasionadas por las técnicas de captura realizadas en el marcaje de los animales...
(Pinchar en "Click here to start download" y descargar el doc Pdf...)
Sevilla 19.01.07 - DAEC. (Departamento Autónomo de Etología Comparada)
Denunciamos ante la fiscalía a las siguientes personas con su correspondiente cargo:
* Fuensanta Coves Botello, consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucia. Sevilla.
* Carlos Martínez Alonso, presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Madrid.
* Juan López Domech, secretario general técnico, consejería Medio Ambiente. Sevilla.
* Fernando Hiraldo Cano, director de la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC). Sevilla.
* Agustín Madero Montero, funcionario de la Consejería de Medio Ambiente en Jaén.
* Miguel Ángel Ferrer Baena, científico titular EBD-CSIC Sevilla
* Miguel Delibes de Castro, profesor de investigación EBD-CSIC Sevilla
* Fco. Juan Palomares Fernández, investigador científico EBD-CSIC Sevilla
* Y a todos los directores generales de la consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía que hayan autorizado el manejo del águila imperial y del lince ibérico. A todos los miembros del Claustro Científico de la EBD-CSIC que no se hayan manifestado por escrito contra estos planes.
Nota informativa:
Parece mentira que tengamos que llegar a estos extremos y que la administración sea insensible; y después de un fracaso tan espectacular, ni oiga ni escuche ni esté dispuesta a una reflexión critica, sobre lo que están haciendo con el águila imperial ibérica y el lince ibérico. Nuestra denuncia iniciada el 9 Oct. 2002 en la fiscalía de Sevilla, fue archivada por un teniente fiscal (13.12.02); recurrida por el DAEC (09.02.03) y admitida por el fiscal jefe de Sevilla (14.07.03).
Después no sabemos como acabó en el juzgado de Instrucción nº 2 de Barbate; cuya secretaria nos comunicó por teléfono (09.01.07) que la habían sobreseído a petición del fiscal.
Estamos a la espera de la copia del expediente para saber que pasó durante tanto tiempo y conocer los argumentos que propone el fiscal y seguir recurriendo donde haya lugar. La comparecencia ante la fiscalía de Sevilla es otra baza para que la denuncia siga su cauce. Estamos redactando un escrito para el Consejo General del Poder Judicial para que abra una investigación y se depuren responsabilidades.
Unay Talara Robles y López. unatala@hotmail.com
"En Doñana los científicos han matado linces".
Este documento estremecedor expone una presunta red de prevaricación que, desde Nuria, una hembra de esta especie en peligro, apunta a altas instituciones científicas del país.
La Unión Europea inyecta grandes sumas de dinero que van a parar a una élite de investigadores españoles que mantienen a la última fiera de Europa bajo la espada de su extinción. Las investigaciones y pruebas de un importante grupo ecologista conforman esta historia, que no es ficticia sino real, con programas de captura de linces que incluyen muertes presuntamente sádicas.
Una opinión pública encantada bajo la flauta de la ficticia “salvación del lince”, y programas de interminables estudios que “mutan” en función de las quejas de los ecologistas. Pero el lince sería fácil de salvar. Nuestro felino español ya estaría recuperado si un grupo de profesionales, en quienes se sostienen todas la esperazas mundiales, no lo estuviera extinguiendo.
Los equipos de Ibérica 2000 han encargado la recopilación de esta exhaustiva investigación a un reconocido escritor de temas ecológicos. En breve será publicado el libro y distribuido en España.
Información alojada y relacionada en Ibérica 2000:
* La gestión de Doñana: DENUNCIA ante las instancias más altas de Europa. (Enlaces...)
* Linces en extinción: ¿Hasta cuando durará el engaño?
* El lince es un negocio.
* Imperiales y Linces: Exterminio subvencionado.
* Muerte de linces por experimentos " CIENTÍFICOS"
* Carta de respuesta de Purificación G. de la Blanca, a Fernández Carvajal.
* Réquiem por el lince ibérico.
* Cría en cautividad: se acaba un negocio, comenzamos otro
* Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas
* Desaparecen pollos y huevos de Aguila Imperial Ibérica
* El “padre” de la ecología en España .
* A toda la información tratada y enlazada desde Ibérica 2000, con el tema del Lince ibérico que nos preocupa... (A numerosos artículos para que saques tus propias conclusiones...)
PROPUESTAS DE UN ETÓLOGO EN LUCHA:
* ”Los linces también lloran” (La Hache Andaluza)... (Enlace recomendado...)
* Sr. Fiscal Coordinador de Medio Ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla (Enlace recomendado...)
* 26 nuevos millones para el lince ibérico.
(Estas son campañas publicitarias en las que invierten gran parte de los fondos, para confundir, justificar y llegar a la conclusión, de que el lince está en extinción, para así continuar recibiendo más ayudas.)
El segundo programa LIFE del lince ibérico destinará 26 millones de euros a conservar las dos únicas poblaciones viables que quedan de este felino, las de Sierra Morena y Doñana, conectarlas para evitar su degradación genética y expandirlas fuera de Andalucía, inicialmente en Extremadura. Este programa está cofinanciado por la UE con 9,86 millones de euros y su principal contribuyente es la Junta de Andalucía, con 10,57 millones, y el Ministerio de Medio Ambiente, con otros dos millones. LIFE, el proyecto de mayor cuantía de España, estará vigente hasta 2011. El primer programa LIFE del lince ibérico ha logrado frenar su extinción al mantener medio centenar de ejemplares en Doñana y aumentar la población de Sierra Morena desde los 82 individuos censados en 2001 hasta los 108 del año pasado.
Información extraída de... (Enlace...)
Jesús Lobo.
* Descargar la CAMPAÑA INFORMATIVA, para los usuarios que deseen hacer correr este mensaje de protesta por la red... (Enlace a doc ppt...)
| Insertado
por: Redac.Ibérica2000 (06/02/2007) |
| Fuente/Autor:
Unay Talara Robles y López. |
Valoración
Comentarios
El Lince es un regalo de la naturaleza, por no decir directamente del Creador. Es muy triste lo que pasa con este precioso animal y con otros de la fauna española. Si yo pudiese y tuviese en mis manos la oportunidad, me haría un "buen cazador", con una buena carabina pero no para matar animales por deporte y placer necrófilo, sino para matar a ciertos animales de otra raza que se dicen ser inteligentes (personas)pero que estan destruyendo la naturaleza y que son potenciales enemigos de la creación de Dios. No tienen escrúpulos, son bastardos en esta creación, quieren dinero sin escrúpulos, quieren poder y todo lo que con esto se consigue, pero si yo pudiese ir a cazar a estas bestias devoradores de dinero.... otras bestias de este tipo se darían cuenta de que la vida no es solo dinero o actuaciones mafiosas... sino que la vida son "cuatro días" y.... si te pillase un cazador, quizás tendrías "dos dás en vez de 4...." y para que quieres entonces esos "castillos"....
Todo esto me da pena y mucho corage y sed de justicia.... en fin no digo más.... |
| Nombre: Conrado (07/02/2007) |
E-mail: grandville@web.de |
| |
| Lamentable... Es necesario que se aclare esto para que volvamos a creer que la conservación en la Península Ibérica es un compromiso y no un negocio de corrupciones, de proyectos de papel mojado como una escusa más para sacar pelas y apoderarse del dinero de un patrimonio de la humanidad sagrado. En las encuestas que hacéis he dicho que merece esclarecer esto y llegar hasta las últimas consecuencias. Hace falta compromiso político y ética real ecológica. Y aquí se pone en seria duda a las instituciones a las que pagamos todos. También pagamos a los alcaldes y a los concejales y nos venden hormigón a espaldas del pueblo haciendo sus negocios oscuros. Seguid así por favor... necesitamos creer que otro compromiso por la naturaleza es posible en este mundo de mentiras y tanta información comprada en medios corruptos que no tratan lo que hay qye tratar. |
| Nombre: Miriam G. Solera (07/02/2007) |
E-mail: zaragoza1965@hotmail.com |
| |
| * Impresionantes malas noticias. Es muy lamentable leer noticias de esta magnitud, pero todos sabemos y pensamos que la corrupción desbocada, va más allá del Urbanismo Desaforado (con las basuras correspondiente que generan, y no son tratadas para nada y enterradas por doquier) y mancha a al vapuleado medio ambiente tan poco defendido. Pero pocos están dispuestos a entregarse a la dura batalla de amenazas que des-hilachar conlleva. La dejadez administrativa y la red semi-legal tan compleja montada en España en los últimos 30 años hace muy dificil que mucha gente que sabe lo que pasa realmente en este país, se atreva a llegar a los juzgados, por que esta esclavizado con las hipotecas y prestamos, y el temor de hablar, le puede acarrear acosos muy serios. Pero cada vez son más los que se unen y se aferran a la creencia que las cosas si pueden cambiar si el público se entera y aprieta a los políticos que solo quieren cambiar de manos la política, y seguir su verborrea sin arreglar nada si no es desbordantemente escandaloso. Si que tenéis todo el apoyo de mi asociación. A por todas... |
| Nombre: Angelica Velazquez (14/02/2007) |
E-mail: angelica1958@hotmail.com |
| |
| ¿Esto que es, un mundo de engaños continuos? ¿Ya nada escapa al saqueo...? ¡Pido justicia como contribuyente europeo con todos mis derechos, del que se usa mi dinero para estos negocios! Solicito una investigación hasta el final. Esto es la Europa de las grandes mentiras. EEUU está inmersa en los grandes fraudes y Europa no escapa a esta era de la gran depresión cultural y racional. ¡Extingamos al Lince de una vez, y no a medias! |
| Nombre: Ernesto Bello (14/02/2007) |
E-mail: - |
| |
14-feb-2007 7:38
* ¿Quiénes son los responsables?
Esta carta no obtuvo respuesta.
Los experimentos continúan, porque hay que mantener el gran tinglado, no solo económico, que algunos se han montado en Doñana: puestos de trabajo, ascensos, curricula, publicaciones, conferencias, entrevistas, viajes… y dinero en abundancia (Hasta hay quien sostiene que lo del “lince ibérico”, como subespecie europea, fue un invento para obtener mayores beneficios).
Casi exterminado el lince, el filón económico se ha encontrado ahora en los planes de reproducción en cautividad, consistentes, según nuestras noticias, en robar 47 cachorros de lince de la Sierra de Segura y otros lugares en los que los linces aún sobreviven sin demasiados problemas, y tratar de que se reproduzcan bajo control de los “investigadores”, para reintroducirlos luego, sin garantía alguna, en los lugares en donde el lince desapareció debido –entre otras cosas- a la actuación de estos “investigadores”. La terminología que utilizan es “traslocación”. Para conseguir el nacimiento de tres linces en cautividad –unos de los cuales murió-, capturaron a siete crías de sus camadas. Parece ser –aunque el secretismo se mantiene a rajatabla- que cuatro murieron y un quinto, macho, quedó ciego. Pero continúan robando linces. Cuentan para ello con unos presupuestos muy cuantiosos (LIFE, MMA, CMA... incluso de empresas privadas, como Lubricantes Visco o la multinacional farmaceútica norteamericana Glaxco Wellcom, etc.) Estamos hablando de –en 2.006- de 26.000.000 € para el lince y aproximadamente otro tanto para la imperial. Es inadmisible que se estén destinando fondos públicos (de la U.E., del MMA, de la Consejería de MA) para financiar proyectos consistentes en robar crías de unas camadas con muchas posibilidades de supervivencia, para someterlas a un incierto futuro, como es el de su reproducción en cautividad y la reintroducción de los hipotéticos ejemplares obtenidos en los lugares en donde han desaparecido a causa, principalmente, de las actuaciones de quienes ahora nos venden las maravillas de la cría en cautividad. Fondos públicos para reproducir en cautividad las especies animales que con fondos públicos han sido exterminadas anteriormente. Por lo que respecta a la Unión Europea, está subvencionando proyectos con los que se contribuye al exterminio de especies protegidas por las Directivas Comunitarias. Un auténtico contrasentido. |
| Nombre: Francisco López Márquez (15/02/2007) |
E-mail: estuagu@yahoo.es |
| |
Querida amiga:
No tengo ninguna relación con el programa de investigación o de recuperación del Lince Ibérico, pero por lo que conozco de otros programas similares en Norteamerica y Africa, desgraciadamente hay un porcentaje significativo de bajas en todo proceso de captura, manimulación, cautividad, reproducción y suelta de los ejemplares de fauna silvestre. Coincido con vosotros en el cuestionamiento de la utilidad de tanto dinero, en comparación con lo poco que se está haciendo en materia de conservación y manejo del habitat natural en sus araeas de distribución, pero dado el proceso de transformación generalizado que sufre el pais y la baja densidad de las poblaciones supervivientes, en pocos años podriamos llegar a una situación completamente irreversible, siendo ya demasiado tarde para intentar la cria en cautividad. A veces le exigimos a la naturaleza que se comporte como una máquina, o peor aún, como una simple palanca, y bien sabemos todos que es mucho más compleja, influyen numerosas variables que escapan a nuestro control, y además lo desconocemos casi todo de ella. Pero no podemos permanecer impasibles los ciudadanos, administración, investigadores y conservacionistas viendo como se extingue y desperdiciando esta oportunidad unica de utilizar los fondos Life de la UE, creados originariamente para este tipo de fines. Por otra parte, es lógico y deseable que los programas de investigación y manejo de esta especie estén en manos de los equipos e instituciones con mejor conocimiento del tema, siendo la Estación Biológica de Doñana una de las instituciones más prestigiosas a nivel europeo y con más experiencia en el estudio del Lince y su hábitat. En cuanto a la remuneración de los investigadores, no me parece que sea una cuestión central ni relevante en el exito del programa. A pesar de todos los esfuerzos, bien podría resultar todo un fracaso, pero eso no justifica que no se intente. Creo que las criticas que estais vertiendo directamente hacia los investigadores y promotores del programa no hacen mas que darle a este mayor realce, centrar la atención en este como si fuese lo unico que importa y, sinceramente, lo que hace falta para asegurar la conservación del Lince, como de otras muchas especies de nuestra fauna salvaje, es sobre todo gestionar bien su hábitat. Pienso que desde las asociaciones conservacionistas debemos centrar más nuestras energías en aunar esfuerzos con todos los agentes implicados, para multiplicar por diez o cien su impacto real sobre la sociedad y sobre los territorios. Hay errores y contradiciones, pero no desviemos la atención de lo verdaderamente importante.
Federico Sancho Puertas
Asociación Fondo Natural, desde Zaragoza |
| Nombre: Federico Sancho Puertas (15/02/2007) |
E-mail: fondonatural@yahoo.es |
| |
Existe un conflicto de interés entre:
1) salvar a unos animales en peligro de extinción, por amor a ellos y a la naturaleza, y ...
2) dejarlos morir, esperando recibir fondos para salvar la especie cuando queden muy pocos.
A veces me pregunto si el 2) no es lo que hacen muchos ornitólogos cuando apoyan los parques eólicos. Además que, en tal caso, cobran también para hacer un seguimiento sobre los parques eólicos.
. |
| Nombre: mark duchamp (16/02/2007) |
E-mail: - |
| |
Carta a la Sra. Ministra de Medio Ambiente de España:
Dña. Cristina Narbona Ruiz.
14 febrero 2007 (Talará. Granada)
La situación de Aquila heliaca y Linx pardina llegó a tal grado de aberración (sin utilizar el art. 334.1 del C. Penal; esto lo decidirá el Órgano Juridiscional), que hace falta una orden urgente clara y distinta para frenar en seco este tinglado (económico sobre todo, caldo de cultivo de toda corrupción) y analizar en profundidad hasta donde se ha llegado, encarando con valentía y honradez el problema; comprobando si las muertes denunciadas en águilas imperiales y el acoso salvaje veterinario a que están sometidos los linces en Doñana es cierto y causa directa de su exterminio. Al parecer sólo quedan en Doñana 16 linces de los 200 que estos mismos barandas anunciaban que había mediados los 80, con toda la parafernalia “científica” con que siempre se adornan. Hay más, no hace mucho fueron rodeados, cazados y sujetos a un control exhaustivo veterinario. Al menos tengo algo que puede servir de indicio racional de prueba; el 20.12.06 en una corta entrevista con Fernando Hiraldo Cano en el patio de la EBD, este pregunta a unos jóvenes que pasan a nuestro lado sin chapa de identificación… ¿tenéis ya las redes? …ellos le contestaron que sí…
Datos de última hora nos confirman las tesis de la abogada Purificación González de la Blanca de que el 90% de los linces y el 99% de las águilas imperiales están en fincas privadas, que las águilas ya no están en Doñana (como iban a estar si las cazaban para tratarlas como vulgares aves de corral al igual que los linces); entonces la pregunta es: ¿toda esa cantidad de miles de millones, -26.000000 Eu. lince y 12.000.000. Eu Águila imperial.-
¿para que se están utilizando?.
Defiendo las tesis de la FAEC/BICAM: Los animales salvajes no pueden ser tratados como animales domésticos y aquí nos ampara el 334.1 del C. Penal. En términos generales estamos en contra de la VETERINIZACIÓN de la Biología y defendemos el CBE tal como lo expone Ernst Mayr en todo su obra; estamos de acuerdo con sus tesis en términos generales sobre la teoría evolutiva, con algunas diferencias en cuanto a precisiones y acotaciones. Algo que desconoce olímpicamente entre otros, un catedrático de la UGR que habla alegremente de “coevolución” y “estrategias militares” en la conducta animal. (Tenía que decirlo, nuestro simpático amigo perteneció al DAEC, con sede en la sexta planta de la sección de Biológicas de UGR, durante cuatro años, y fue director del mismo, elegido por votación de sus miembros, yo como creador del tinglado no participaba en las votaciones; como suele uno oír por ahí, a mí, a demócrata no me gana nadie; ¿puede decir otro tanto el Superchaconet?)
Con estas alforjas no podíamos llegar muy lejos y así fue. Este tipo de profesores universitarios lanzó al mercado una pléyade de licenciados en Biología, que lo mismo le da doméstico que salvaje, tan gráfico como que toca a pelo y a pluma, y que ignora de forma estúpida que toda investigación tiene límites que no se pueden romper sin producir efectos letales o nocivos… el fuego amigo ¿no recuerda? Señora ministra debes actuar, información sobre este desastre anunciado, hay en la red y en el ministerio ½ A; desempolva los informes y escritos que pedían al superbaranda del ministerio que abriera una investigación. ¡Tú puedes hacerlo¡; como abuelo de una nieta que vive en Villafranca de Barros tenemos muy buena opinión de tus actuaciones. Ánimo Cristina, así se llamaba mi primera novia, era gaditana de San Pablo de Buceite. De nuestra inefable consejera, tan fotogénica y televisiva tan “mona” cuando suelta un lince con enorme collar rojo, o subida en unos palos contempla los pollos de águilas imperiales encerrados en cajones, no tenemos nada que decirle; o tal vez sí; que dimita a la cesen, creo que todos saldríamos ganando, pero sin duda eso que llaman ½ A, daría cabriolas de alegría. Ministra un saludo, esperamos tener otra suerte que la de octubre del 2002.
Unay T. Robles/ FAEC/BICAM/ Apdo.157/Ayamonte/Telf. 959321047 |
| Nombre: Unay T. Robles (17/02/2007) |
E-mail: unatala@hotmail.com |
| |
| Pues soy escéptico en todo este tema. No habéis probado nada de lo que denunciáis. La ciencia, por el contrario, lo prueba todo. Tengo la sensación de que lo único que pretendéis es crear confusión. |
| Nombre: José Manuel (22/02/2007) |
E-mail: - |
| |
| Jose Manuel: quizá la carta de Unay, por ser al final emocional y visceral, te haga QUERER creer que no prueba nada, pero te equivocas (todas las pruebas están en el PDF de Iberica, vee a verlo. Y, si mno vas, ¿no sería sospechoso?, tu que te interesas por el tema?). Ante esas DEMOSTRACIONES irrefutables -no sólo está clara la prevaricación, sino que quizá haya hasta índices de sadismo (?)- tú no puedes hacer nada, mas que callar, como hacen los cobardes, o afiliarte a esta causa, informándote mejor y uniéndote. Todo son pruebas, si si Unay se cabreaba al final, es porque se exaspera ante tanta corrupción. Es muy fácil y habla de tí que digas "no me lo creo". No habla ada bien de ti. A tu edad, aprende ya a ditinguir ente opinión, algo que puede ejercer hasta un subnormal (sin desprecio para ellos) y EL "conocimieno exacto". |
| Nombre: Miguel (24/02/2007) |
E-mail: Mi mail |
| |
| Cuando el río suena, agua lleva... |
| Nombre: Samuel Peregrina (01/03/2007) |
E-mail: xamubass@yahoo.es |
| |
| Los científicos politiquillos y los politiquillos que se meten en temas científicos son temibles... O hacemos algo los que realmente amamos la naturaleza, por encima de intereses ecoómicos, o nos quedamos sin linces e imperiales dentro de unos años... Y lo mismo con los parques eólicos: ya mismo no quedan sierras, las han convertido en acciones de bolsa unos pocos cabrones... |
| Nombre: harpia (01/03/2007) |
E-mail: hola |
| |
Acabamos de ver en la web La hache Andaluza un título tremendo:
* LAS NUEVAS MAFIAS: AGUILAS Y LINCES COMO FUENTE DE INGRESOS Y CREACIÓN DE CARGOS EN DOÑANA.
Aquí se puede leer documentación muy variada y creíble que indica que algo está pasando. La consejera Fuensanta Coves Botello, el secretario general técnico Juan López Domec (un viejo conocido, muy hábil en la manipulación de informes) y los inefables Ermelindo Castro Noriega y José Guirado Romero (ambos cualificados barandas de la consejería ½A de la JA); ¿piensan abrir una investigación urgente y actuar en consecuencia? ¿Harán como siempre esconder la cabeza como los avestruces en despachos y moquetas? El asunto parece serio. Esperamos respuesta.
La ministra Cristina Narbona Ruiz, el director general para la biodiversidad José Luis Herranz Sainz y los demás altos y bajos barandas del ministerio de ½A; ¿piensan abrir una investigación urgente y actuar en consecuencia? Llevamos años esperando una respuesta.
Facultad Autónoma de Etología Comparada (FAEC)
PD. La FAEC/BICAM se declara en guardia permanente hasta que se obtenga una paralización de todas las manipulaciones y manejos de la fauna salvaje. Mientras, acudiremos al Senado (Comisión de Medio Ambiente) y al Tribunal Supremo para que se indiquen con toda claridad los límites de las administraciones a todo tipo de manejo de la fauna y flora recogido en la Constitución Española y en el Código Penal. |
| Nombre: Unay Talara (02/03/2007) |
E-mail: unatala@hotmail.com |
| |
Yo creo que se debería prohibir tomar contacto directo con los animales, hay dejarlos en paz, observarlos de lejos con prismáticos y facilitarles que tengan su ecosistema libre de nuestra intervención. Si tienen alimentos y espacio natural se desarrollarán sin dificultades.
Si se les captura, se les ponen arneses para poder seguirlos con más facilidad y saber por dónde se mueven se está colaborando a que sufran traumas y lesiones. La excusa es poder averiguar qué causa su muerte y hacer sesudos estudios de su comportamiento. Se podría llegar a aceptar que un número insignificante de individuos fuera estudiado con los artilugios mínimos que garantice su salud y bienestar.
Para ello que deban pasar por una comisión formada por personas pertenecientes a protectoras de animales.
Experimentos los mínimos. |
| Nombre: Rosa Burgos (02/03/2007) |
E-mail: rosaburgos@telefonica.net |
| |
| Simplemente me gustaría saber como piensan ustedes conservar al lince sin los estudios de Delibes y su equipo. O como piensan hacerlo sin ni tocar ni hacer nada relacionado con los bichos en general?? |
| Nombre: Pablo (06/03/2007) |
E-mail: herpeto@hotmail.com |
| |
| Sea lo que sea, una cosa está clara. Los linces, se mueren en las manos de los científicos, sea o no, por la acción directa de estos. Los territorios no se conservan. Continúa habiendo venenos, lazos y cepos en el campo. Para los que somos ajenos a esto, la visión externa nos permite cavilar objetivamente. Tienen los medios, el dinero, la autoridad. ¿Qué hacen? Nada. |
| Nombre: gugol (07/03/2007) |
E-mail: gugol@lycos.es |
| |
Pablo, Haciendo lo que la naturaleza hace, sin cepos acolchados, sin grandes radiotransmisores en el cuello de color rojo con medio metro de antena, sin cajas trampa con cebo vivo. En Doñana actualmente hay 120 grupos de investigación, ¿cuántos land robert trituran sus caminos? desde pequeñitos a estos linces le son familiares los coches y todos terrenos ¿es de extrañar que mueran atropellados por artilugios que le son tan familiares.¿Me puede decir que dice el Delibes que pueda servir para conservar los linces? En Asturias empezó un estudio científico de investigación con los osos. Los cazaba con lazos de acero, mató a tres y el cuarto "mising"; puedes comprobarlo en las hemerotecas. El parlamento asturiano intervino y prohibió los estudios del oso. El Científico Miguel Delibes y el Profesor Obeso de la Universidad de Oviedo tuvieron que salir con los cepos entre las piernas. En Andalucía con lo de la II o III modernización seguimos con los cepos acolchados. Que la Blanca Paloma coja bajo su manto a estos héroes que gastan tanto esfuerzo y dinero en acabar con el lince. (Esto último dedicado a Aranzazu)
|
| Nombre: Fco. Bustos Carmona (07/03/2007) |
E-mail: estuagu@yahoo.es |
| |
* Los equipos de Ibérica 2000 presentan la documentación del tema Lince aquí recopilada, al Ministerio del Interior de España:
CONTESTACIÓN:
Friday, March 09, 2007 1:29:16 PM
Estimado/a Sr/a.: En contestación a su mensaje, comunicarle la imposibilidad de atender su petición, dado que nuestro Ministerio no tiene competencia en el asunto expuesto. Le sugerimos se dirija al Ministerio de Justicia (www.justicia.es; C/ San
Bernardo 45, 28071-MADRID; tlfos: 902.007.214), por entender que es el Departamento que tiene atribuida esta materia. Aprovechamos la ocasión para saludarle atentamente, quedando a su disposición para cualquier información que desee relativa al Ministerio del Interior.
Estafeta del Ministerio del Interior - estafeta@mir.es. |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (11/03/2007) |
E-mail: silviaponsoliver@gmail.com |
| |
* Nacen los dos primeros linces en libertad este año
Sábado, 10 de Marzo de 2007. HUELVA.
Una hembra de lince ibérico asentada en el paraje de Coto del Rey ha parido los dos primeros cachorros nacidos este año en libertad en el Espacio Natural de Doñana, que engloba los antiguos parques natural y nacional, según informó la Consejería de Medio Ambiente. En esta zona, donde técnicos de esta consejería realizan actuaciones de mejora del hábitat campea otra hembra que científicos de la Estación Biológica de Doñana (EBD) consideran que también ha parido, "muy probablemente, aunque todavía no hay certeza completa", añadió el comunicado. Ambas hembras ocupan terrenos del antiguo Parque Nacional de Doñana y pertenecen al grupo de seis adultas con capacidad de reproducción que se reparten en este territorio. En el centro de cría en cautividad de El Acebuche, en Doñana, existen este año otras seis hembras maduras que ya se han apareado y de las que se está "a la espera de posibles nacimientos". El año pasado nacieron 64 cachorros de lince ibérico en libertad en las dos poblaciones de esta especie que sobreviven en Andalucía: la de Doñana y la que se reparte entre las sierras de Cardeña (Córdoba) y de Montoro y de Andújar, en Jaén. En 2006 se registró "un lento pero progresivo" aumento de nacimientos de lince, sobre todo en la población de Sierra Morena donde se produjeron 51 alumbramientos, frente al mantenimiento de la población de Doñana, en la que se produjeron escasos alumbramientos y varias muertes, algunas por atropello. El pasado año se contabilizaron en Andalucía entre 40 y 42 hembras territoriales, 32 de ellas, reproductoras y 64 nuevos cachorros. En Doñana se ha detectado en los últimos años un descenso del número de territorios ocupados por el lince dentro del Parque Nacional y un aumento en el Parque Natural y en Lugares de Interés Comunitario (LIC) adyacentes, como la franja que abarca desde Palos de la Frontera hasta Villamanrique de la Condesa (Sevilla). El segundo programa europeo Life Naturaleza 2005 para la conservación y reintroducción del lince ibérico en Andalucía se presentó en septiembre del pasado año y está dotado con 25,97 millones de euros. Este programa, vigente hasta 2011, pretende consolidar las actuales poblaciones de lince -el felino considerado en mayor peligro de extinción del planeta- aumentar el número de territorios reproductores, comunicar los dos núcleos de Andújar y expandir esta especie en zonas periféricas. También prevé extraer individuos de Andújar para recuperar territorios linceros perdidos en Doñana y frenar la pérdida de variabilidad genética que causa el aislamiento de una población.
Extraido de:
www.huelvainformacion.es/47674_ESN_HTML.htm
-------------------------------------
EN RESPUESTA, A LA NOTICIA...
* A la atención de Huelva Información (Digital)
10/03/07 02:56 REDACCIÓN
1º Sería conveniente que las noticias identificaran con más precisión las fuentes de información. Actualmente no es de recibo ni puede dar noticias “la Consejería de Medio Ambiente” ¿quién? El delegado, el secretario, el director general de ni se sabe que departamento o servicio, el gabinete de prensa, en ese caso nombre y apellidos del periodista. No es mucho mejor así, y ya llevamos muchos años con el sinsentido del ayuntamiento, la universidad, la diputación, la delegación tal o cual INFORMAN ….
2º Una ojeada superficial y rápida nos prueba que la noticia es de las de PRPAGANDA así se escribe …” En esta zona, donde técnicos de esta consejería realizan actuaciones de mejora del hábitat campea otra hembra que científicos de la Estación Biológica de Doñana (EBD) consideran que también ha parido, "muy probablemente, aunque todavía no hay certeza completa", añadió el comunicado. Bueno en que quedamos, ha parido o no ha parido y ¿quién son tales “científicos”? ¿no tienen nombre, o es que ejercen su labor de forma clandestina?
3º Estos llamados “científicos” y estos técnicos de la consejería de ½ A, que…”realizan actuaciones de mejora del hábitat” ¿no conocen lo que dice el art. 334.1 del C. Penal para no perturbar a las hembras de lince que están criando o van a criar?. No es mucho más importante que las hembras de lince críen sin la menor molestia, a tener por allí brigadas de técnicos de la consejería ½ A; con otras brigadas de “científicos” sin nombre.
Último. Ya esta bien de tener que soportar estos ridículos y tontos comunicados; sin poder identificar al baranda de turno que los engendra. Un saludo.
FAEC/BICAM - Dr. Bustos Carmona - estuagu@yahoo.es |
| Nombre: Dr. Bustos Carmona. (11/03/2007) |
E-mail: estuagu@yahoo.es |
| |
* Los equipos de Ibérica 2000 desde Extremadura (España), presentan Sugerencia ante el Ministerio de Justicia de España del tema Lince ibérico que nos preocupa:
Fecha: 11.03.07 - 15 horas
www.justicia.es
A través de la Oficina Central de Información y Atención al Ciudadano del Ministerio (por Internet)y en cada una de las Gerencias Territoriales del Ministerio, se encuentra el Libro de Quejas y Sugerencias, que tiene por objeto dejar constancia escrita de las quejas, reclamaciones, iniciativas o sugerencias que los ciudadanos estimen convenientes sobre el funcionamiento, forma de prestación o calidad de los servicios ofrecidos por el Ministerio de Justicia. Puede ser utilizado por cualquier ciudadano que quiera hacer llegar su opinión al Ministerio de Justicia. |
| Nombre: Elena Fernández. Extremadura. (11/03/2007) |
E-mail: elenafernandez38@hotmail.com |
| |
Y encima se censura sin pudor... Por que si es por faltar el respeto añado unos comentarios de aqui arriba:
"[...] con una buena carabina pero no para matar animales por deporte y placer necrófilo, sino para matar a ciertos animales de otra raza que se dicen ser inteligentes (personas)[...]"
Otra, la palabra científico entrecomillada. A mi me parece que tiene tono ofensivo, ¿a usted no señor/a administrador del foro?
Más "no es lo que hacen muchos ornitólogos cuando apoyan los parques eólicos. Además que, en tal caso, cobran también para hacer un seguimiento sobre los parques eólicos." Poniendo en duda la profesionalidad de gente que ni conoce...
Sigo "Estos científicos de la EBD perteneciente al CSIC robaron a los pollos en sus nidos [...]" no parecen palabras de cariño...
"[...]tú no puedes hacer nada, mas que callar, como hacen los cobardes, o afiliarte a esta causa[...]", realmente encantador y respetuoso... si señor. Si no opinas como el estas fuera... Me suena como algo que ocurrio a mediados del siglo XX.
Al final no sois más que urbanitas fanáticos intransigentes que hacen ecologismo de salón como aquel que va a la nevera a picotear algo. Si lo dicho, lleno de talibanes pintados de verde. Cuando no se os dice lo que quereís oir os dedicais a desacreditar y atacar a aquellos que no piensan como vosotros con argumentos que no resistirían ni las replicas de un niño de tres años. Y ahora sí. A ver lo que dura este que sí es un ataque directo y no el otro que simplemente era una opinión. |
| Nombre: Jose Manuel Antonio (27/03/2007) |
E-mail: - |
| |
Desde Sevilla a 25 de marzo 2007 - FAEC/BICAM.
PETICIÓN DIRIJIDA A:
* A Fernando Hiraldo Cano.
* A Miguel Delibes de Castro.
* A Fco. Juan Palomares Fernández.
* Al Director y miembros del Claustro Científico de la EBD del (CSIC)
* A todos los demás miembros del Claustro Científico de la EBD.
* A Fuensanta Coves Botello
* A Miguel Guirado
* A Juan López Domech Consejera, D.G. de Gestión del ½A y secretario general técnico de la consejería de ½ A.
* A todos los cargos que tuvieron y tienen conociminto directo del manejo del lince.
Al amparo de la Constitución Española y del art. 334.1 del C. Penal.
Exigimos de inmediato:
A) La paralización y retirada cautelar del llamado “Plan Integral del Manejo del Lince Ibérico”; hasta que sean escuchadas y analizadas las tesis y opiniones hace años manifestadas y registradas ante la consejería ½ A de: organizaciones, colectivos, investigadores independientes, catedráticos, abogados; exdirectores de la EBD y del extinto Patronato de Doñana, naturalistas afamados; etólogos comparados tanto el ibérico como europeos; personajes mediáticos que viven (muy bien por cierto) de divulagar el ½ A o la Naturaleza, y cualquier otro ciudadano que aporte pruebas consistentes en contra de tal manejo.
B) Se retiren urgentemente de Doñana todos:
1º los cepos acolchados.
2º los radiotranmisores de collar con antena de ½ metro.
3º las cajas trampa con cebo vivo.
4º las cajas trampa con flas (nocturna)
5º CUALQUIER OTRO ARTILUGIO O ARTIFICIO.
Toda esta ferralla, perturba obstaculiza e impide la vida normal de los linces en Doñana, y ha sido una de las causas, unas veces directa (cepos acolchados), y otras veces diferida en el tiempo (radiotransmisores) de algunas de sus muertes. Pero todas ellas (1º,2º,3º,4º, y 5º de B) son las que han provocado las disminución drástica de la población del lince ibérico en Doñana.
Unay Talara Robles y López DNI 23.493.879 W
C/ El Telar, 3. 21400 - Ayamonte (Huelva) España
Telf. 959 32 10 47. |
| Nombre: Unay Talara Robles (28/03/2007) |
E-mail: unatala@hotmail.com |
| |
José Manuel Antonio, para tu conocimiento el término "científico" se puede entrecomillar, sin producir ningún insulto y si conocieras como se insultan y se tiran puñales afilados los que tu llamas científicos, te llevarías una gran sorpresa; pues parece que tú todavía crees que los que se dedican a esas labores gozan del prestigio de hace un siglo. Hoy en día es una profesión, cuyos miembros son hombres con todos los defectos y todas las virtudes que se dan en otras profesiones. Tienen un jándicak, la Universidad ha llegado a tocar fondo en cuanto a pobreza intelectual y humana; por ello podemos afirmar que la mayoría de los llamados científicos (que mas da si le pongo comillas) no hacen nada que tenga que ver con las Ciencias. Sí, escriben artículos, que publican en revistas científicas; dan conferencias, llamadas magistrales, defienden tesis científicas, que una vez aprobadas incluso "cum laudem", hacen desaparecer de las bibliotecas para que nadie las vea.
(Ejemplo: ¿dónde está la tesis de Fernando Hiraldo director científico de la científica Estación de Doñana? ¡investiga¡) Se puede afirmar con bastante certeza que la mayoría de la llamada producción científica no tiene nada que ver con las ciencias. Si quieres te podemos dar bibliografía sobre como se las gastan los llamados científicos; puedes empezar por “Las mentiras de la Ciencia”. Perdona si te hemos desenmascarado a tu papá Noel o a tus reyes Magos; pero José Manuel Antonio ya no debes ser un niño pequeñito. FAEC/BICAM / Dra. Angelina Bustos
|
| Nombre: Angelina Bustos (31/03/2007) |
E-mail: estuagu@yahoo.es |
| |
*** ¿Más fondos?
11 de abril de 2007, 13h44
El CSIC-Estación Biológica Doñana y Orange firman acuerdo para la puesta en marcha de programa de investigación.
El CSIC-Doñana y Orange han firmado un acuerdo de colaboración con el objeto de impulsar proyectos de desarrollo, investigación e innovación en los campos científicos y tecnológicos de interés común para el Parque de Doñana y Orange. El CSIC-Doñana y Orange han firmado un acuerdo de colaboración con el objeto de impulsar proyectos de desarrollo, investigación e innovación en los campos científicos y tecnológicos de interés común para el Parque de Doñana y Orange. Este acuerdo comprende la implantación de las nuevas tecnologías que, con relación a la movilidad, se están desarrollando desde Orange dentro de un marco de acciones de investigación científica y de apoyo tecnológico dentro del Parque. Este acuerdo tiene una duración de tres años prorrogables por un periodo de dos años más A través de dicho programa de investigación el CSIC Doñana y Orange pretenden, de manera conjunta y en base a los conocimientos científicos y tecnológicos de ambas partes, dar viabilidad a innovadores servicios móviles que permitan la transmisión de datos capturados por diferentes redes de sensores en entornos naturales y abiertos como el propio Parque Natural de Doñana. Para esto, Orange pone a disposición del CSIC-Doñana el desarrollo de redes convergentes de comunicación inalámbricas (p.e. WIFI-GSM) en entornos abiertos orientados a: la detección precoz de incendios forestales, la monitorización y control de animales, el desarrollo de servicios móviles que permitan la monitorización de niveles de contaminación medioambiental (Agua y Aire), la gestión de calidad del agua para consumo humano y la gestión de aguas para riego. De manera adicional a la transmisión de datos por redes de sensores, el programa acordado adaptará las soluciones de supervisión y vigilancia ya desarrolladas por Orange para permitir la observación en entornos abiertos, la vigilancia en cotos de caza, la seguridad en granjas, el desarrollo de soluciones que apoyen la prevención de incendios mediante el uso de cámaras de infrarrojos y cualquier otra línea de investigación que se decida añadir al presente acuerdo. Orange aportará sus infraestructura, herramientas y recursos para el desarrollo de las líneas de investigación y la ejecución de pruebas piloto, aportando aquellos sistemas propios de soporte, mantenimiento y atención al cliente necesarios para una correcta prestación de servicio a potenciales clientes pre-comerciales en lo referente a las comunicaciones móviles y facilitará la integración que se requiera entre los sistemas de Orange y las soluciones o infraestructuras aportadas o desarrolladas por el CSIC-Doñana Por su parte el CSIC-Doñana realizará tareas de vigilancia tecnológica que apoyen las líneas de investigación objeto del presente acuerdo, aportará la infraestructura, herramientas y los recursos que se acuerden expresamente para el desarrollo de las líneas de investigación y la ejecución de pruebas piloto, a la vez que pondrá a disposición de personal de Orange, o de sus socios tecnológicos, las instalaciones de la Estación Biológica Doñana, siempre que la línea de investigación correspondiente así lo requiera.
Fuente:
http---://es.biz.yahoo.com/070411/182/5ir3r.html |
| Nombre: Lucia M. (14/04/2007) |
E-mail: Gijón-Asturias |
| |
| ¡Dinero, dinero, miles de millones de euros en dinero! Exclusivamente dinero. Amor al animal de esos "biólogos" (???): ¡¡¡¡0!!! ¡¡¡Muertes, muertes, y más muertes PROBADAS! Asesinatos de linces, meloncillos, águilas imperiales... Pactos: Junta de Medio Amb de Andalucia -¡hipócritas!-, Ministerio de Medio Ambiente, Miguel Delibes, Miguel Ferrer -hipócritas consumados-, Hiraldo, Palomares, Fuensanta Coves. ¡Cueva de ladrones! Escupís sobre vuestra conciencia ante Dios y no os queda perdon. Como alguien me rebata una sóla de estas palabras, una sóla coma, inundo su casa de pruebas documenales que pueden llevar a algunos a la carcel. |
| Nombre: Juan jose Mediano (24/04/2007) |
E-mail: fauner@hotmail.com |
| |
II CONGRESO NACIONAL SOBRE CONSERVACIÓN
DE LA BIODIVERSIDAD BIONATURA 2007
(Con la Presidencia de Honor de S.A.R. el Príncipe de Asturias)
Fechas de Celebración: 21, 22 y 23 de Mayo de 2007
Coincidiendo con el Día Mundial de la Biodiversidad
Lugar de Celebración:
Sevilla. Auditorio del Pabellón Hassan II de la Fundación Tres Culturas del
Mediterráneo
Lema del Congreso: Biodiversidad y Mundo Rural
Miguel Delibes, Presidente del Comité Científico del Congreso
Alberto Huerta, Editor de la revista Natura Organizador del Congreso
Luis Guijarro, Director del Congreso Presidente de APIA (Más información en la red)
=================================================================Como veis tenemos a todos los barandas del ministerio de ½ A y de la consejería de ½ A de la Junta de Andalucía. La FAEC/BICAM estará presente y preguntará, informará y debatirá con los responsables directos. Es un momento único que no podíamos perdernos. Preparando documentación para Sevilla. Un saludo. Dr Bustos Carmona
|
| Nombre: Fco. López Márquez (19/05/2007) |
E-mail: estuagu@yahoo.es |
| |
Con lo referente al asunto de la viabilidad de la especie Lince deberia de plantearse la cuestion la semana que viene en Sevilla a los distintos expertos de la materia.
Si alguien tiene tiempo y de verdad quiere participar que lea mi post sobre la FAEC/BICAM, que participara en este congreso.
II CONGRESO NACIONAL SOBRE CONSERVACIÓN
DE LA BIODIVERSIDAD BIONATURA 2007
Creo sinceramente que la gente que participa en este foro deberia desplazarse a este congreso y preguntar directamente a los responsables.
Creo que plantear enfrentamientos dialecticos no lleva a ningun sitio, y menos en una pagina web en donde sus creadores son personas amantes de este animal.
La actitud que yo consideraria correcta seria la de ir personalmente a Sevilla y preguntarle directamente a los implicados que ocurre y que solucion existe. Agradezco a Antonio Rivas el haber creado este espacio plural en donde la gente se puede hacer una idea real de la situacion del lince en la peninsula. Sin mas un abrazo y nos vemos e |
| Nombre: Pepe Pérez (20/05/2007) |
E-mail: unayuna2yahoo.es |
| |
UNAY, HE RECIBIDO ESTE MENSAJE DE UN EXPERTO EN LA MATERIA
"A mí me parece que tienen un marrón de cuidado, y deben estar temblando. Para cuando yo envié el mail, ya había muerto otro lince más (y van 4 que se sepa). Si es cierto lo del retrovirus (sería leucemia, o inmunodeficiencia), lo malo es:
- lo detectaron en un animal cautivo hace tiempo. Y en lugar de mantenerlo separado (como hace cualquier núcleo zoológico o criador de gatos serio), ha criado o intentado criar con todas las hembras, a estas alturas es posible que se lo haya contagiado a todos los animales cautivos.
- Yo pienso como Ecologistas en acción: en Doñana no existe una población asilvestrada de gato doméstico, son gatos que tienen dueño y salen de paseo; y dudo que los contagios a partir de gato doméstico puedan ser frecuentes aunque no usen preservativo. Sin embargo, en los gatos la infección es más frecuente en machos sin castrar, se explica porque el gato es un animal social y establece jerarquía mediante peleas (en las que se puede contagiar). Con los linces, que son solitarios las ocasiones de transmisión serían esporádicas (en alguna pelea en celo, y en cópulas); pero los cercados de alimentación suplementaria están sirviendo para que animales que en otras condiciones no se verían se encuentren y se peleen (aumentan las oportunidades de transmisión como si se tratara de un animal social).
Vamos, que si se confirma la leucemia o inmunodeficiencia, no es una enfermedad por mala suerte, hay culpables que han actuado con negligencia grave. Y no tiene fácil solución, aunque se inventen que "afortunadamente los americanos....", puede ser la puntilla para la especie (por desgracia, si no es esta puntilla de todas formas le quedan dos telediarios). Un abrazo." |
| Nombre: Recibido por mail (09/06/2007) |
E-mail: pamelaamaya@latinmail.com |
| |
Enviado el: Miércoles, 18 de Julio de 2007 08:33 a.m.
Para: mamiferos_foro@yahoogroups.com
** Asunto: [mamiferos_foro] ¿Que pasa en Doñana?
Asunto: Secretos de Estado
Fecha: Sun, 8 Jul 2007 09:20:01 +0200
Llevo años viendo poco a poco evolucionar en este país la libertad de expresión, el derecho a la información medioambiental... Y me causa sorpresa (y un poco de vergüenza, porque este es mi país), pero mi sensación es de retroceso, como si una vez alcanzados los derechos democráticos hubiera que acostumbrarse a prescindir de ellos. Pero es que a mi "sensación" (que, dicho sea de paso, está muy fundada) en los últimos tiempos tengo que añadir que parece que la gente se queja de que la situación del lince es Secreto de Estado, y que hablar o preguntar sobre su situación ha empezado a considerarse un delito. Y sino, a ver qué pensaríais vosotros viendo expresiones como éstas, en respuesta a peticiones de información hechas por
ciudadanos a los responsables (no puedo garantizar su veracidad... pero me han impresionado y lo creo). Gente normal, que al preguntar inocentemente "a personas relacionadas con los proyectos life de la Consejería de M.A.(aparecen sus direcciones de correo en algunas publicaciones)", "he recibido correos diríamos que "amenazantes", "Que podrían tomar medidas contra mí", "la verdad es que "de forma oficial" no he conseguido información, Simón me ha remitido a Vargas, ésta a la prensa", "Que mejor que destruyera toda la información que poseo", "Que la consejería de M.A. se pondría en contacto conmigo para llamarme al orden"...
¿Verdad que no parecen expresiones de este país y de esta época? ¿No se supone que existe el derecho a la información
mediambiental? (se excluye la información que sea secreto de Estado, pero....).
Con el paso de los años veo claras cosas que antes, por la
proximidad, no veía. Veo por ejemplo la insistencia con que se nos acusaba, con crueldad, malas artes, y durante años, de ocultar información, de actuar a escondidas, de no hacer bien el trabajo, de falta de honestidad o arbitrariedad... ¿Tenemos vista cansada? Yo, desde luego, sí: he necesitado ver las cosas de lejos para ser capaz de enfocar bien y ver la escena con definición. Y nos desgastábamos en tratar de que "comprendieran" que esa no era nuestra forma de actuar
(¡¡Inocente, inocente!!!), sin ser conscientes de que no era más que una estrategia, y que en realidad el paisaje era justamente la imagen reflejada en un espejo: el ocurantismo, la falta de honestidad, arbitrariedad, nula profesionalidad, etc, regían el comportamiento de quienes nos atacaban, y precisamente nuestra honestidad y sinceridad
era el muro que les molestaba, les hacía sombra, les impedía campar a sus anchas y necesitaban derribar.
Hubo quién presumió tanto (pero tanto, tanto, tanto), de iniciar una nueva época de sinceridad, que su equipo se ganó a pulso el apodo de "Los Otros", por fantasmas y transparentes. Como dice la canción, "Ay, cómo hemos cambiado". Presumir, lo siguen intentando, pero la realidad es muy tozuda demostrando las cosas. "Los Otros" roporcionan ahora información escasísima, con frecuencia falsa (como mínimo "moldeada") y mucho marketing... pero resulta evidente que nunca ha estado el lince en una situación tan mala, tan oculta, y sometido a tales disparates e incoherencias. El barco se hunde, ya han saltado de él algunas de las ratas mas gordas (espero que se ahoguen antes de llegar a la costa), cada miembro de la tripulación hace algo distinto y opuesto, pero encima la radio la siguen usando para contar el buen rumbo que por fin ha tomado el barco gracias a ellos. Ahora incluso
existen hojas parroquiales, con fotografías y colores, que resumen en qué pierde el tiempo toda la tropa subida al carro del lince. Hay páginas "güé" de "información" (que los tiempos avanzan que es una barbaridad), pero no tienen información, sólo faltas de hortografía (bueno, también fotos y colores). Es paradigmático que hasta se pone
un vínculo para opinar sobre las noticias de la página... pero pasan los meses y el vínculo sigue sin funcionar, nadie ha podido dejar una sola opinión (y yo lo he intentado con frecuencia, os lo aseguro).
La situación es crítica, eso es evidente. Pero es que encima ni en las peores pesadillas hubiera podido imaginar que el destino de la especie llegara a estar en manos tan ineptas: uno a uno, se ha conseguido barrer a cualquier "disidente", y ahora se actúa de forma compulsiva, a impulsos producidos por cuestiones políticas o por sustos; y lo ejecutan ineptos cejijuntos, transparentes, que en su vida lo único que han demostrado saber hacer es la pelota. Se dice que se va a contratar una veterinaria nueva...que era "la que mejor curriculum tenía"; eso si, acaba de terminar la carrera. Claro, ya se
sabe que alguien nuevecito, (con ilusión pero inseguro, sin
conocimientos ni experiencia en temas veterinarios, ni de
conservación, ni de lince)... es más fácil de dirigir; así se puede seguir haciendo "diagnósticos consensuados". No se van a arriesgar a contratar a alguien que sepa y tenga opinión propia, que LO MISMO LES CRITICA ALGUNA BARBARIDAD DE LAS QUE HACEN. Pues a mí siempre me ha parecido que los experimentos se deben hacer con gaseosa, no con champán; que ya hay suficientes inútiles a bordo; que el Lince se
merecería DE UNA PUTA VEZ ser atendido por los mejores profesionales, y no por los que están a la sombra arrimados al mejor árbol. Claro, que a lo mejor es que buscaban "cabeza de turco" y para eso sí era bueno el currículum. En fin, que la fuerza le acompañe en su nuevo trabajo, yo sólo veo tres posibles salidas: ser captada por el reverso tenebroso de la fuerza; tratar de hacer su trabajo bien, y lo consiga o no, ser decapitada; o huir de ese nido de víboras. Pero así estamos. El Consejo de Participación de Doñana es una muestra; pero una muestra de muchas cosas: de quién manda aquí, de quién puede hablar, de quién decide qué opinión vale, de lo que significa "participación", de lo que busca cada uno, de cómo se consigue, de quién se aprovecha, de quien se lo traga...en definitiva, de que el ordenamiento jurídico no hace falta cumplirlo en una república bananera: se "sustituye" al Patronato, creado por Ley, por un grupete de decisión; se disinforma medioambientalmente, e incluso se recuperan métodos poco ortodoxos de controlar la información. Al final, ni Constitución ni nada; la única Ley fiable y que además se cumple es la de Murphy.
Besos. |
| Nombre: Recopilado por JLR (24/07/2007) |
E-mail: jlreguilon@yahoo.es |
| |
yo solo tengo 11 años,pero quiero hacerme de una asociacion de linces porque es una pena que se extinga una especie tan bonita y maravillosa.Me encantan los linces y no quiero que no queden mas.Son parte de la cadena alimentaria y los estupidos de los cazadores no se dan cuenta de lo k hacen ni de que se estas cargando una de las especies mas bellas y hermosas del planeta.
muchisimos besos y suerte,
Aldara Sanchez Candelas |
| Nombre: Aldara Sanchez (22/09/2007) |
E-mail: alaskchuwi@hotmail.com |
| |
* ..."Se sabe por cuatro fuentes diferentes (1 Sevilla, 2 Cádiz y 1 Málaga) que de los cinco pollos robados hasta la fecha de la denuncia, 4 han aparecido muertos y un quinto está mutilado, permaneciendo en una jaula sin poder volar. A pesar del fracaso tan rotundo, siguen sin inmutarse y pretenden seguir robando de diferentes nidos, cinco pollos cada año. De los cinco nidos manipulados en la campaña del 2002, tres fueron abandonados por los padres.”.
Esperemos que esta primavera, los pollos de águila imperial no sean salvajemente robados de sus nidos y privados de los días felices de sus primeros vuelos en compañía de sus padres. Y a pesar del código penal tenemos una tropa de fiscales que siempre se encuentran en posición de saludo. (Nos referimos a los que intervinieron en la denuncia de las águilas. Todavía queda por narrar la segunda parte de LAS ÁGUILAS SE ESTRELLARON CONTRA LA FISCALÍA; aquí aparece una fiscala jefa de Sevilla digna de la mayor reprobación, llega a inventarse una denuncia, para archivarla. Alguien da más. Pronto narraremos sus hazañas)
Haremos todo lo posible y lo imposible porque este año los pollos de águila imperial permanezcan tranquilos sin que el Ferrer y el Madero merodeen por sus inmediaciones.
Pero nos quedan las águilas pescadoras, las águilas perdiceras, (el águila bizantina, comunicación personal del Dr. A.E.S.), los linces, los alimoches, los buitres, los halcones peregrinos, los búhos reales, los lobos, los osos, las nutrias, las pollas de agua, los murciélagos, los cernícalos primilla, los castores, la tortuga boba; y todos aquellos animales que estos “científicos” incordian sin necesidad. Anillamientos nocturnos en las marismas del Odiel. Corridas, cazándolos a la carrera, de pollos de pollas de agua por biólogas (una invitada de París) en calzón corto, que se lo pasan pipa, dirigidas por un prestigioso ornitólogo de la EBD. No tienen rubor en sacarlo en cálidos reportajes con prestigiosos periodista medioambientales; que les venden la burra con sonrisas algo destentadas. Feliz año y esperemos que los dioses nos protejan. Desde la FAEC/BICAM el redactor de guardia |
| Nombre: Alberto Flores (17/01/2008) |
E-mail: albertoflores34@latinmail.com |
| |
.....”Berlin 13 enero 2008 y Nora Anouk llegó a las 14:29”…
* ADMITIDA UNA DENUNCIA CONTRA LA REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA después de 5 años 1 mes y 13 días.
La denuncia contra el Proyecto de Reintroducción del Águila Imperial Ibérica en la Provincia de Cádiz; se presentó en la fiscalía de Sevilla el 9 Oct. del 2002. El teniente fiscal Miguel Ruz Márquez el 13.12.02 archiva la denuncia por el art. 333 del C.Penal. Por medio de dos escritos fechados el 09.02.03 y el 13.02.03 se argumenta y prueba que el art. 333 del C. Penal se refiere a la fauna no autóctona y por tanto nada tiene que ver con las águilas imperiales ibéricas. El 14/07/03 el fiscal jefe de Sevilla Alfredo Flores Pérez admite la denuncia por el art. 334.1. El 27 Mayo 2004 en el juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 3 de Ayamonte el dr. Robles se ratifica en la Denuncia que está en el juzgado 2 de Barbate.
El 07.12.04 - El fiscal Cesar Turégano Acosta (fiscalía de Cádiz), sin causa justificada, solicita el archivo. El 09.12.04 Bárbara Izquierdo González jueza del nº 2 de Barbate (Cádiz) ordena el archivo provisional.
El 23/10/2007 llega el auto de sobreseimiento acordado, mandado y firmado el NUEVE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO (09/12/04) por la Jueza Bárbara Izquierdo González.
El 25/10/07 se envía desde la Consejería de Justicia y admón. Pública el RECURSO DE REFORMA y subsidiariamente RECURSO DE APELACIÓN.
El 05/12/07 se recibe una PROVIDENCIA de la Jueza Olga María Cecilia Simón admitiendo el recurso; y dando un plazo de dos días para presentar ALEGACIONES.
DIL. PREVIAS 1469/2003
AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº DOS DE BARBATE (CÁDIZ)
Unay Talara Robles y López y FAEC/BICAM, como denunciantes en el sumario arriba referenciado, ante el Juzgado comparecen y como mejor proceda en Derecho DICEN:
Que mediante Providencia de este Juzgado de fecha 22 de noviembre 2007 se ha otorgado plazo a esta parte para que aleguen por escrito lo que crean conveniente.
Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma, presentan las siguientes:
ALEGACIONES
* PRIMERA.
1. Muertes de águilas imperiales (Aquila h. adalberti) manejadas por los investigadores.
1.2. Nuestra primera denuncia se presentó en la Audiencia Provincial de Sevilla ante la fiscal de permanencia Margarita Viera el 09.10.02; se basaba de forma inicial en la muerte de dos águilas (Diario de Sevilla 08.10.02) manipuladas con arneses por Miguel Ferrer Baena investigador de la Estación Biológica de Doñana (EBD) del CSI y Agustín Madero Montero, funcionario de la consejería de 1/2 A; director del Plan Andaluz del Águila Imperial.
1.3. Sorprendentemente y a todas luces sin ninguna justificación, el teniente fiscal Miguel Rus Márquez acuerda ..."el archivo por no ser los hechos constitutivos de delito, conforme a lo establecido en el art. 333 del código penal"...
1.4. El fiscal jefe Alfredo Flores Pérez, atendiendo a nuestros escritos (09.02.03 y 13.02.03) recurriendo el archivo comunica el 14.07.03 que se ha interpuesto denuncia contra Miguel Ferrer Baena de la EBD y contra Agustín Madero Montero funcionario de la Consejería de 1/2 A ..."por presunto delito de protección de la flora y la fauna del art.334 p.1 del C.P."...según demostrábamos en los escritos.
1.5. Los escritos (09.02.03 y 13.02.03) ampliaban la denuncia..."Se sabe por cuatro fuentes diferentes (1 Sevilla, 2 Cádiz y 1 Málaga) que de los cinco pollos robados hasta la fecha de la denuncia, 4 han aparecido muertos y un quinto está mutilado, permaneciendo en una jaula sin poder volar. A pesar del fracaso tan rotundo, siguen sin inmutarse y pretenden seguir robando de diferentes nidos, cinco pollos cada año. De los cinco nidos manipulados en la campaña del 2002, tres fueron abandonados por los padres.”... A finales del 2002, todos los que conocían el proceso de Reintroducción sabíamos que de los cinco pollos reintroducidos a finales de junio del 2002…”cuatro habían muerto y el quinto estaba en una jaula imposibilitado para volar".
1.6. Exhorto del juzgado de Instrucción nº 2 de Barbate al juzgado de Instrucción nº 3 de Ayamonte (09.12.04)…. “para que se le notifique a Fernando Robles López, la resolución que se adjunta (el archivo provisional), haciéndole saber que contra la misma puede interponer ante este juzgado, recurso de REFORMA, en el plazo de TRES DIAS.”...
1.7. Con fecha 07.12.04 el fiscal Cesar Turégano Acosta de nuevo sorprendentemente y sin ninguna justificación; interesa que se acuerde el sobreseimiento provisional al juzgado nº 2 de Barbate en Dil. Prv. 1469/2003.
1.8. Con fecha 09.12.04 Bárbara Izquierdo González jueza del nº 2 de Barbate (Cádiz) ordena el archivo provisional.
1.9. De lo tratado en los nºs 1.6., 1.7. y 1.8. se tuvo conocimiento el 08.03.07 al recibír fotocopias del expediente, solicitado el 25.01.07 por carta certificada urgente con acuse de recibo; al fracasar los 4 intentos de solicitarlo por fax.
1.10. El 13.03.07 en escrito certificado con acuse de recibo dirigido al juzgado nº 2 de Barbate... "Solicito se abra una investigación para saber que ha causado y sigue causando este largísimo retraso a todas luces injustificado, que menosprecia el trabajo y tiempo que dedicó la FAEC/BICAM, para investigar la situación en que se encontraban los cinco pollos de águila imperial reintroducidos; en un tiempo que era muy difícil encontrar personas que estuvieran dispuestas a testificar sobre lo que estaba pasando. Solicito finalmente que se me comunique en forma (en tiempo ya no es posible) por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Barbate (Cádiz) el archivo provisional para recurrirlo; ante el grave perjuicio que sigue produciendo esta situación al Aquila h adlberti."...
2. En la 2ª denuncia presentada el 19.01.07 ante una funcionaria del fiscal coordinador de medio ambiente de la Audiencia Provincial de Sevilla Luís Carlos Rodríguez León se afirma:… “Ante la gravedad de los hechos denunciadas en prensa y por personas cualificadas, sobre los planes de reintroducción y manejo del águila imperial y el lince ibérico, que nosotros venimos denunciando desde 2002, sin que los responsables hagan lo más mínimo por parar estos planes y hacer una revisión crítica del fracaso que ha llevado a tantas muertes (en águilas 19 de 22…)
Esta denuncia abarca desde el 2003 hasta el 2006; donde consultando la red se puede comprobar que de las 26 águilas imperiales reintroducidas desde junio del 2002, hasta finales del 2006, veintitrés (23) murieron. Un miembro de la SEO/BirdLife; nos ha comunicado recientemente que todas las águilas reintroducidas murieron. Purificación González de la Blanca afirma también que todos están muertos.
3. Aclaraciones teórico-técnicas:
3.1. En la comparecencia realizada en el juzgado nº 3 de Ayamonte el 27.05.04,... "se afirma y ratifica en la denuncia que formuló en Sevilla el pasado día 9 de octubre del 2.002"..."y al efecto quiere aportar escrito de aclaraciones a la citada denuncia, el cual queda unido al presente exhorto"...
3.2. El escrito hace unas consideraciones sobre:
A) EVOLUVIÓN... "En el Programa de Reintroducción del Águila Imperial en la Comarca de la Janda denunciado se quebranta uno de los principios fundamentales de la Evolución en la determinación de la especie Aquila adalberti, al MANIPULAR Y MANEJAR a los pollos en partes fundamentales de su aprendizaje natural, necesario para su futura supervivencia"...
B) HACHINK... "se presenta a esta técnica (Hacking) como metodología científica, cuando carece de fundamentación lógica y biológica que ampare las múltiples manipulaciones y agresiones que los pollos de águila imperial sufren desde el nacimiento"...
C) IMPRINTING..."(Hallazgo experimental de D. A. Spalding; ampliamente investigado por Konrad Lorenz que enfatiza las "fijaciones" o "marcas" de las primeras horas o días del nacimiento)"...
D) LOS ARNESES... Diversos expertos han publicado que a esa edad los pollos no están completamente formados. Día a día, el ejercicio desarrolla y aumenta la capacidad muscular y pulmonar hasta cerca del año de vida. Por lo tanto los arneses si están ajustados a los 70 días serán una mortaja varios días después; y si se les deja con la suficiente amplitud se pueden enganchar en los árboles con el mismo resultado."...
4. La FAEC/BICAM defiende que la metodología empleada no tiene nada de científica; es más bien un ultraje a las ciencias. Robar un pollo a los 45 días de vida del nido. Realizarle un completo análisis veterinario a un animal salvaje. Colocarlo en un cajón de 2x 1.5x 1.6 metros de madera con una malla frontal. Mantenerlo allí incomunicado sin poder batir las alas como hacen en sus nidos, ni oír los diferentes gritos de sus padres águilas, cuando le aportan las presas y aprenden a desgarrarlas. Metidos en el triste cajón hasta que a los 75 días después de ponerles una mochila provista de arneses y dos antenas de ½ metro, la noche anterior, le abren el frontal de malla para que salgan. Ahora ya libres pero trabados, por la mochila que porta el radio transmisor, sin sus padres águilas que le enseñen a cazar, sino alimentados por los cuidadores asalariados… ¿quién puede afirmar que este pájaro es un águila? En nombre de la Ornitología, la Biología de Campo, la Etología Comparada y del más elemental sentido común, (la Tafonomía de los paleontólogos), este pobre animal tiene muy pocas posibilidades de supervivencia, y el tiempo que dure es fruto de la capacidad que tiene un organismo vivo, incluso tarado, de aguantar. Lo más grave es que todo esto lo prohíbe el art.334.1 del C. Penal.
Nosotros ya sabíamos que con esta metodología todas las águilas morirían más tarde o más temprano, por eso acudimos al órgano juridiscional, esperando que al menos se ordenara una paralización cautelar. Ya lo escribíamos en el manifiesto del DAEC en 1987:
…“Tesis 2. LA NATURALEZA NO ES ALGO QUE DEBA SER ADMINISTRADO. Por tanto hay que recuperarla de los altos y bajos administradores. Las secciones de biológicas y geológicas tienen que ser sensibles y consecuentes y olvidar predaciones pasadas.
El DAEC no permanecerá impasible.
Ofrecerá alternativas ¡¡las hay¡¡ son muchas las posibles alternativas.
SI FUERA NECESARIO UTILIZARÁ LA VÍA JURIDISCIONAL, PARA DEFENDER LO QUE ES DE TODOS, INCLUIDOS LOS JUECES.
Hay que recuperar el paisaje. ¡No más cuadras forestales¡ AHORA ALGUNOS, INCLUSO CON EL RESPALDO DE LA LLAMADA CIENCIA O AL MENOS CON SU SILENCIO EMPIEZAN AMPLIAR LA CUADRA FORESTAL A LOS ANIMALES SALVAJES.
Para contactar con nosotros, facultad de ciencias Granada.
Por escrito: DAEC, decanato de derecho Granada.
Unay Robles director general del DAEC 23.11.1987 (sello del DAEC)”
=====================================================
5. Mamotretos administrativos consultados
5.1. PROYECTO DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ.
AUTORES: Agustín madero Montero / Consejería de 1/2 A / Junta de Andalucía / y Miguel Ferrer Baena Estación / EBD / CSIC / Jaén Abril de 2002 / 1ª Actualización: Julio de 2002 / 149 páginas. /
5.2. DOCUMENTOS ANEJOS AL PLAN DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN CÁDIZ. Documento de trabajo (doc. trab.) INDICE
5.3. POSICIÓN UINC CON RESPECTO A DESPLAZAMIENTOS DE SERES VIVOS. (2 A 12)
5.4. GUÍA DE REINTRODUCCIONES UINC (56 a 62)
5.5. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992. (14 A 55)
5.6. PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA TÉCNICA (150 a 175)
5.6.1. PLAN DE RECUPERACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN ANDALUCÍA. MEMORIA NORMATIVA (64a 89)
5.7. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. 13.12.00 (92 A 121)
5.8. EL PLAN DE EMERGENCIA PARA EL LINCE IBÉRICO Y EL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (122 a 149)
5.9. ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL IBÉRICA. (Dirección General de Conservación de la Naturaleza. MIMAM. 09.07.01 (178 a 202)
5.10. PLAN DE MANEJO DEL ÁGUILA IMPERIAL EN EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA SU ENTORNO Y AREAS DE DISPERSIÓN DE LA ESPECIE. 1992 ( 54 Páginas)
=====================================================
6. Miembros cualificados de nuestra sociedad que se han mostrado públicamente en contra de estos manejos y reintroducciones.
Ramón Margalef López: llamado el padre de la ecología en España, en una entrevista, en el periódico El Mundo (21.10.98) manifiesta que mejorar el entorno donde vive el lince sí; pero actuaciones directas, marcajes y radiotransmisores no le parece apropiado.
Francisco García Novo: catedrático de la Universidad de Sevilla de Ecología en un informe, como director del “GRUPO DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN, ACTIVIDADES EN 1989” registrado en el Patronato del P.N. de Doñana, Secretaría, 18.12.89 E. nº 179 escribe:…”En vista de las críticas reiteradas en los dos Plenos últimos sobre la utilización de radiotransmisores en especies amenazadas, se solicitó de D Fernando Hiraldo (director de la Estación Biológica de Doñana) la preparación de un informe”… (este informe a pesar de todos nuestros esfuerzos todavía no lo tenemos).
Javier Castroviejo Bolivar; profesor de investigación (dirigió durante 14 años la EBD; ha desarrollado trabajos de investigación en América y África) Entrevistado el 14.01.07 en el periódico ABC de Sevilla dice.... ¿Porqué es tan crítico con los planes de manejo del lince y del águila imperial?... – Por haberlo vivido directamente. Se como se inició el estudio de los linces con radiotransmisores en los años 80. Todo parece indicar que se han gastado inmensas sumas de dinero en el lince y el águila imperial para mayor gloria, según todos los datos, de algunos curricula académicos y lucimiento de algunos personajes políticos. Sin embargo, cada vez estas especies parecen estar en peor situación…
Jesús Garzón, Roberto Hartasánchez y Ernesto Junco, nuestros mejores naturalistas están completamente en contra de tales manejos.
Joaquín Araujo Ponciano: naturalista y personaje mediático no aprueba tales despropósitos.
Jesús Vozmediano Gómez. Abogado; fue miembro del Patronato del Parque Nacional de Doñana. Vicepresidente del Comité MAB. Español de la UNESCO. En un libro reciente “El Espíritu de Doñana” escribe… “Este marcado, (se refiere a los collares) acometido por la estación biológica y que ha suscitado por parte de algunos científicos y entidades conservacionistas gran oposición, nunca ha contado con mi beneplácito”…
Purificación González de la Blanca. Abogada ambientalista. Cofundadora de AGADEN. Cofundadora de CODA (Actual Ecologistas en Acción) Ex. Vocal del Patronato del P. N. de Doñana. La persona que durante más tiempo y con mayor esfuerzo ha defendido la necesidad de que se paren todos estos aberrantes Planes de Manejo. Es tal el número de informaciones que marcaremos con (PGB) cuanto utilicemos datos o tesis que de ella provengan.
Celia Sánchez Sánchez. Trabajó como funcionaria en la EBD durante 18 años. Como veterinaria cualificada ha sido testigo directo de los daños que provocan los arneses.
7. Ecologistas en Acción.
Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.
El fraude de la exitosa reintroducción del Águila Imperial en la Janda Cádiz 28/03/2006
UNA DOLOROSA Y GRAN MENTIRA.
El pasado día 6 de marzo desde Madrid el gabinete de prensa del CSIC difundía a todos los medios el presunto éxito del programa de reintroducción del águila imperial en la Janda al anunciar que había sido localizada una pareja de águilas con comportamiento reproductor y su nido en la provincia gaditana. En el comunicado Miguel Ferrer, investigador de la Estación Biológica de Doñana y director científico del Proyecto confirmaba la formación de esta pareja, la primera en Cádiz desde su desaparición en la Janda en 1956 y aseguraba que esto mejoraba los mejores pronósticos del proyecto. Muy a nuestro pesar y ante el lamentable silencio de la Consejería de Medio Ambiente, administración responsable del proyecto, desde la Asociación de Amigos de la Janda - Ecologistas en Acción nos vemos obligados a poner en conocimiento de los ciudadanos que estos hechos no solo son inciertos si no que constituyen uno más de los denunciables despropósitos y falsedades que incomprensiblemente caracterizan a este proyecto desde su gestación. Tristemente todo es una gran mentira. La hipotética pareja que se hallaría actualmente criando en Cádiz no existe, el nido que dicen haber hallado ha sido reconstruido artificialmente, el macho liberado por el Proyecto que según declaró Miguel Ferrer formaba pareja con una hembra totalmente silvestre se hallaba ya en esas fechas y sigue asentado y localizado por el equipo de seguimiento de la Consejería de Medio Ambiente en la Sierra Norte de Sevilla, y su presunta pareja sería uno de las águilas imperiales halladas muertas envenenadas. Esta fue hallada el pasado mes ,11 febrero 2006, en Las Piletas, Puerto Real.
El aireado éxito del Proyecto es en realidad y muy al contrario, un rotundo, triste y previsible fracaso como demuestran además de lo anteriormente dicho las siguientes cifras: de los 22 ejemplares liberados en la Janda por el Proyecto desde 2002 solo 3 están vivos y localizados actualmente, en tanto que 11 de ellos han sido hallados muertos por venenos, electrocución, disparos y otras causas y otros 8 han desparecido sin dejar rastro y están casi con toda probabilidad muertos ya que dada su edad y que están radió marcados deberían ya haber sido localizados en alguna de las áreas de asentamiento de la especie. Como decimos el fracaso del Proyecto era previsible y así lo advertimos desde nuestras Asociaciones, ya en las primeros momentos al sernos presentado el Proyecto por sus directores científico y técnico en una reunión mantenida el 19/6/2002 en la sede de Ecologistas en Acción en el Puerto de Santa María y posteriormente de forma reiterada a través de cartas a diferentes organismos, notas de prensa y sucesivas reuniones mantenidas con responsables de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía. Lamentablemente los hechos nos ha indo dando la razón y debido al Proyecto la Janda ha incrementado su papel como sumidero de jóvenes águilas imperiales provenientes de otras áreas como Sierra Morena o Doñana. Si a todo lo expuesto sumamos que recientemente el Ministerio de Medio Ambiente y el Coordinador de la Estrategia Nacional para la conservación del águila imperial ibérica han manifestado públicamente su disconformidad con el proyecto y el modo en que se está ejecutando y lo innecesario del mismo dada la recuperación de las poblaciones de la especie en los últimos años creemos que hay razones sobradas para exigir a la Junta de Andalucía y la EBD/CSIC la inmediata paralización del Proyecto y el cese fulminante de sus responsables. Nombre: Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra (26/02/2007) E-mail: cocn@tarifainfo.com)
7.1. Ecologistas en Acción. Viernes 14 de abril del 2006 /Jerez Información / La Junta niega información sobre el caso de las imperiales.
8. LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA INFORMA. ¿Qué están haciendo con el Águila? 26.05.2004 Las noticias sobre muertes de ejemplares de especies protegidas en grave riesgo de extinción se siguen produciendo con demasiada frecuencia en los últimos tiempos y cobran amplia relevancia en los medios de comunicación. Cuando no se trata de linces son las águilas imperiales las que toman ese no deseado protagonismo. Y, mientras tanto, nadie parece querer afrontar una situación que nos avoca a una crónica de una muerte anunciada: la desaparición de especies tan emblemáticas como las mencionadas.
9. La Prestigiosa asociación científica SEO/BirdLife.
Un oscuro montaje detrás de las especies más amenazadas / EL LOBBY DEL ÁGUILA IMPERIAL EN DOÑANA. ANDALUCÍA.)
SEO/BirdLife contesta a Miguel Ferrer y solicita su destitución del proyecto de reintroducción del Águila Imperial en Cádiz.
Madrid.04/04/06
Tras la exigencia de SEO/BirdLife el pasado 30 de marzo de paralizar el proyecto de reintroducción del Águila Imperial en La Janda, mientras no se cumplan una serie de condiciones mínimas, el investigador responsable de este proyecto, Dr. Miguel Ferrer, ex-director de la Estación Biológica de Doñana, arremetió ayer de manera inaudita contra la asociación conservacionista acusándola de mentir sobre el proyecto. Sorprende que un científico que ha asegurado que el Águila Imperial criaba por primera vez en Cádiz después de cincuenta años de ausencia gracias al proyecto que él dirige, acuse ahora de mentir a una entidad como SEO/BirdLife que lo único que ha solicitado es una aclaración pública. El día 6 de marzo de 2006 el CSIC hizo pública una nota de prensa de la que se hicieron eco muchos medios nacionales y andaluces en la que el Dr. Ferrer afirmaba que "finalizado el cuarto año de liberación, ya podemos confirmar que se ha formado y establecido en Cádiz una pareja de Águila Imperial". Poco menos de un mes después se desmiente así mismo y afirma que "por circunstancias que aún no conocemos, se rompió el ciclo reproductivo". Sin duda Ferrer ha magnificado unos hechos que son intrascendentes desde el punto de vista de la biología reproductiva de las especies para conseguir mayores réditos para su proyecto, distanciándose mucho de la actitud que debería tener un científico en la interpretación de los hechos, en este caso, las declaraciones han sido cuando menos precipitadas. Lejos de reconocer su gravísimo error, Ferrer arremete contra las asociaciones conservacionistas para intentar defender un proyecto que en estos momentos ya se demuestra completamente indefendible. Aún más grave, Miguel Ferrer se escuda en el indiscutible prestigio de una institución que nos consta que no le apoya en este proyecto. Los miembros de la Estación Biológica de Doñana, instituto del CSIC al que está adscrito este investigador, y en el que trabajan algunos de los científicos con más experiencia en la conservación de rapaces en peligro, llevan tiempo mostrándose sumamente críticos con el proyecto. Por otra parte, SEO/BirdLife tiene una excelente relación con este y otros institutos del CSIC con los que mantiene convenios de colaboración y proyectos conjuntos y no pretende abrir una polémica institucional, cuando es evidente que esto es un problema que ha creado Miguel Ferrer sólo con sus propias declaraciones, intentando defender un prestigio que él mismo está poniendo en entredicho.
SEO/BirdLife también quiere aclarar que pertenece a la Comisión Asesora para el Águila Imperial en Andalucía, pero que desde su primera reunión ha reclamado para este proyecto una serie de condiciones que formaban parte de un compromiso de caballeros y que ahora hemos hecho públicas tras su reiterado incumplimiento por parte de la Junta de Andalucía: a saber, inexistencia de un Plan de Recuperación, falta de protección de La Janda y presencia de amenazas, y coordinación con el Ministerio de Medio Ambiente y Comunidades Autónomas con presencia de la especie. Por lo tanto, y ante la actitud demostrada en este asunto reiteramos a la Junta de Andalucía la paralización cautelar del proyecto, el establecimiento de una comisión independiente que incluya a científicos y conservacionistas para que se pueda reorientar o anular el proyecto definitivamente según convenga.
Más Información: Alberto Madroño, Área de Conservación de SEO/BirdLife 630 17 03 61 / 91 434 09 10.
E-mail: alfonso143@hotmail.com
SEGUNDA.
1. Ampliación de la denuncia. Desde el 2003 al 2006 se han robado de sus nidos y se han soltado; siguiendo la misma, metodología con los mismos responsables; 26 pollos de águila imperial y según aclaramos en el punto 2 de PRIMERA todos han muerto. Por tanto solicitamos que la denuncia se amplíe a esas veinte y seis muertes. Sin embargo carecemos de información de los pollos robados de sus nidos y soltados con igual metodología y por los mismos responsables en el verano del 2007. Al parecer hasta hoy han sido más eficaces en ocultarlo bajo un manto de propaganda; pero algún día sabremos como fue la campaña del 2007.
2. Personas denunciadas:
Miguel Ferrer Baena, funcionario del CSIC / Fernando Hiraldo Cano, director de la EBD / Agustín Madero Montero, funcionario de la Consejería de ½ A en Jaén / José Guirado Montero Director General de Gestión del Medio Natural.
3. Documentos recientes de interés
3.1. EL LOBBY DE LA INVESTIGACIÓN (Manuscrito de Purificación González de la Blanca)
SOBRE LOS PROGRAMAS DE RADIOSEGUIMIENTO DE LINCES, ÁGUILAS IMPERIALES Y OSOS, POR PARTE DE LA ESTACIÓN BIOLÓGICA DE DOÑANA (Miguel Delibes de Castro, Rafael Lafitte Alaminos, Miguel Ferrer Baena, Fernando Hiraldo Cano, Agustín Madero Montero…)
LINCES
-Se vienen marcando con radiotransmisores desde principios de los años 80, con los denominados "Planes de Manejo del Lince".
-Según el Estudio de Campo del Lince Ibérico en el Parque Nacional de Doñana. (1.988. Delibes), falleció el 75 % de los jóvenes linces sometidos a radioseguimiento, y el 50% de los adultos.
-Según manifestaciones del mismo Delibes (Acta de la C. P. del Patronato, de 06/10/89) un lince puede vivir 12 ó 13 años, pero los de Doñana solo viven 2 ó 3.
- En distintas ocasiones, dentro del Patronato, se ha solicitado la paralización de los marcajes a imperiales y linces, el estudio de impacto y una moratoria de los mismos, la eliminación del trampeo y la reorientación de la investigación hacia la conservación (Actas: Pleno
9.1.88, Grupo de Trabajo Conservación, 4.7.97, Grupo de Trabajo de Investigación , 15.12.89, etc.), negándose los investigadores de la Estación Biológica de Doñana.
-Según un informe de los servicios veterinarios del P.N. de Doñana, de 12 de enero de 1.998, de las necropsias efectuadas a 22 linces encontrados muertos, el 60 % de los que habían sido capturados para su marcaje y seguimiento científico, con cepos acolchados, presentaban lesiones de distinta consideración: pérdida de dedos, de manos, roturas de tendones, etc. que les dificultaban o imposibilitaban la caza. Algunos de estos ejemplares habían muerto de inanición.
-No existen estudios sobre los efectos perniciosos de las ondas producidas por el radioseguimiento en los animales sometidos al mismo.
RESULTADOS OBTENIDOS
Los linces se dan por desaparecidos en Doñana (a los últimos 15 que quedan se les acaban de colocar GPSs), pero…ahora se pone en marcha un Programa de Cría en Cautividad, consistente en ROBAR 60 CRIAS DE LINCE DE FINCAS PRIVADAS FUERA DE DOÑANA (a esto le llaman "traslocación" ),
para lograr su reproducción en cautividad y liberar los linces obtenidos ¡en Doñana!. Hasta ahora han muertos más cachorros capturados que linces alumbrados.
PRESUPUESTOS
Se conocen las siguientes partidas (aunque la financiación procede de las distintas administraciones públicas y de empresas privadas, y el secretismo es grande):
- Más de 500.000.000 Pts. para Planes de Manejo, entre 1.996 y 1.998 (LIFE) (Con anterioridad a esa fecha se estima que debieron percibir cantidades similares)
-30.000.000 € para Planes de Cría en Cautividad entre 2.002 y 2.006 (LIFE)
- 26.000.000 € para Planes de Cría en Cautividad a partir de 2.007 (LIFE)
ÁGUILAS IMPERIALES
- Se vienen marcando con radiotransmisores desde principios de los ochenta.
- En 1.999 no se produjo ni un solo nacimiento de águila imperial en Doñana, en donde prácticamente se la da por extinguida, mientras la población de imperial aumenta fuera de Doñana.
- Al igual que en el caso del lince, se ha solicitado reiteradamente la paralización de los radio marcajes y seguimientos en el Patronato del Parque Nacional de Doñana. Sin éxito, dada la oposición de los investigadores de la Estación Biológica.
PRESUPUESTOS:
Solo se tiene conocimiento de las siguientes partidas:
- Hasta 1.800.000.000 Pts. para radio marcajes dentro del P. N. de Doñana, entre
1.992 y 2.002.
- 2.000.000 € de la Consejería de M. A., desde 2.002 hasta 2.006.
- 347.000 € de la Consejería de Obras Públicas
- 20.000.000 € a partir de 2.007
EL PROGRAMA DE REINTRODUCCIÓN DEL ÁGUILA IMPERIAL EN LA COMARCA DE LA JANDA (Cádiz)
Puesto en marcha dentro de las medidas compensatorias del
impacto de la autovía Jerez-Los Barrios, consiste en capturar pollos (se barajan distintas cifras) de nidos existentes en fincas privadas, situadas fuera de Doñana, con 40 días de edad, que son lastrados con un arnés provisto de una mochila, con dos antenas, y sendas anillas en las patas. Tras mantenerlos encerrados en un cajón, son "liberados". Es imposible que sobreviva un pollo -al que además han privado del periodo de aprendizaje, con sus padres, durante los primeros meses de vida- en estas condiciones. Pero, como declaró a los medios de comunicación el biólogo Agustín Madero, responsable del programa, "aunque estos pollos no tienen a su lado a sus padres tienen el instinto de desplazarse" (EL MUNDO, 7.9.03)
RESULTADOS
- 5 pollos capturados y liberados, hasta 2.002. TODOS MUERTOS.
- 22 pollos capturados y liberados hasta 2.006. TODOS MUERTOS.
OSOS
-Prácticamente Acabados los linces en Doñana, el investigador Delibes, se fue a Asturias a marcar osos.
PRESUPUESTO
- 100.000.000 Pts.
RESULTADOS.
- Cuatro osos capturados para radio marcaje y seguimiento, TRES DE ELLOS MUERTOS Y EL CUARTO DESAPARECIDO.
POR UNANIMIDAD DEL PARLAMENTO ASTURIANO EL PROGRAMA FUE SUSPENDIDO.
3.2. Celia Sánchez Sánchez. E-mail enviado:
Fecha: Sun, 11 Nov 2007 10:45:56 +0100 (MET)
De: Celia Sánchez
Para: Unatala2@yahoo.es “Unay Talara Robles y López”
Asunto: Re: Informe Fis. III 1ª parte
Una información que no sé si conoces, y puede resultarte útil.
No recuerdo con exactitud el año (creo que 98-99), pero como hubo otros participantes (y en esa época Ferrer y compañía habían logrado que no volara casi ningún pollo de Doñana, no debe ser difícil averiguarlo). En el nido de Coto del Rey, ese año en terreno de Parque Natural (fuera de los límites del Parque Nacional, en una finca privada. Javier Cobos era el Director del Parque Natural. Miguel Ángel Pineda era técnico del P. Nat. Pusieron vigilancia constante a los dos pollos, y se les daba alimentación suplementaria (una de las personas que vigilaba era Paloma Sánchez Pino, ahora en Egmasa Sevilla). Ferrer los marcó con radio emisor, a su manera (dejando las terciarias por fuera del arnés), cuando se protestaba decía que el águila imperial es el único ave a la que es preferible colocárselo así. Pasaron los días (me salto si el pollo caía, creo que una vez hubo que aflojarle el arnés...). Justo cuando se retiró la vigilancia de 24 horas, el pollo apareció muerto, yo hice la necropsia; lo vieron Paco Robles y. Tenía CORTADAS todas las plumas terciarias por el cañón a la altura del arnés. Miguel Ángel Pineda hizo fotos, que eran estupendas, pero me las dio a mí y yo las he perdido y no he sido capaz de encontrarlas. Creo que es del año 98 ó 99. El cadáver está en la colección de la EBD, probablemente Pepe Cabot lo puede encontrar sin problema (como mucho tiene dos pollos de ese año de Doñana). Además de ese cadáver como "demostración científica", han existido varios pájaros a lo largo de la historia jorobados por la forma de poner el arnés. Uno de ellos, no recuerdo su nombre, ha vivido (o vive, no lo sé) en el Centro de Quintos de Mora, con las plumas terciarias giradas (cuando el pájaro muda, las plumas ya no salen por dentro del arnés, pero si se ha lesionado la base de la pluma, crece defectuosa (débil, o cambiada de posición, o de menor tamaño, o no crece); es lo mismo que ocurre con las uñas humanas: si se lesiona la matriz onial la uña ya no vuelve a crecer bien. De este si te interesa puedo averiguar su nombre y situación vital.
4. Testigos que se presentan:
Purificación González de la Blanca. Tf. 956 226343.
E-mail: delablanca@latinmail.com
Celia Sánchez Sánchez. Tf. 918 587517
E-mail: celia.sanchez@telefonica.net
SE SOLICITA AL JUZGADO que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, para a continuación tener por formuladas las Alegaciones contenidas en el cuerpo del mismo
REITERANDO LA SOLICITUD de paralización cautelar urgente del proyecto.
Han pasado más de cinco años desde que se inició la denuncia; y a pesar de la gravedad de los hechos y de las afirmaciones más que contrastadas, nadie ha pedido una paralización cautelar para aclarar si lo que decimos nosotros (FAEC/BICAM) y muchos otros investigadores, profesores, catedráticos y colectivos se ajusta a la realidad. Por ello pedimos, solicitamos, suplicamos en nombre de las ciencias y del sentido común más elemental que se ordene una paralización cautelar urgente del proyecto; para que los pollos de águila imperial, que dentro de unos meses nacerán no se vean privados de su libertad más esencial y sucumban un día como extraños a su especie.
En su virtud, Por ser de Justicia que se pide en Talará (Granada) a 8 de diciembre de 2007.
FAEC/BICAM (estuagu@yahoo.es)Unay Talara Robles y López. robl@telefonica.net (Firma)
Enviado 10/12/07 desde la Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía. (Sevilla) |
| Nombre: Unay Talara Robles y López (17/01/2008) |
E-mail: estuagu@yahoo.es |
| |
Considero no sólo un derecho, sino algo muy coveniente, conocer y criticar el trabajo de las personas en cuyas manos esta un patrimonio que constituye un bien común a todos los ciudadanos.
Después de leer los informes y noticias que se recogen es estas páginas me asombra la tendenciosidad y parcialidad en las valoraciones de los hechos que se describen.
Gratuitamente se atribuyen muertes de linces al radiomarcaje a pesar de haber pasado meses desde que fueron capturados, también las muertes de cachorros se atribuyen inequivocamente al radiomarcaje cuando es un hecho constatado que en esta especie la tasa de mortalidad en los primeros meses de vida es muy elevada en condiciones naturales y sin intervención humana.
Dcir que los cientificos están matando linces es como afirmar que un medico al que en una operación complicada se le muere un paciente, es un asesino.
Seguramente hay cosas que no se han hecho bien (como en cualquier trabajo) y habrá aspectos mejorables y criticables, pero la mayoría de los expuestos en esta página, desde mi punto de vista, no son ni objetivos, ni están rigurosamente fundamentados, de manera que no puedo darles ninguna credibilidad.
En cuanto al radiomarcaje, es de todos conocido que esta técnica tiene un riesgo que habrá que valorar si merece la pena correr. Pero que aparezcan muertos individuos radiomarcados no debería ser motivo de asombro, precisamente el problema radica en que los linces se mueren, los radiomarcados y los que no lo están, aunque estos últimos mueren en silencio y sin llegar a nuestro conocimiento, lo que parece deja algunas conciencias más tranquilas.
Sobre el marcaje de osos en la Cordillera Cantábrica, dirigida por el mismo investigador que en el caso del lince, la sarta de mentiras y falsos testimonios vertidos por aquellos que desde el primer momento mostraron su oposición al proyecto (especialmente el grupo-empresa FAPAS), fue de tal calibre que resulta vergonzoso que se les haya dado crédito, aunque sin duda, haya aspectos legitimamente criticables.
Y negar las aportaciones del radiomarcaje a la conservación de estas especies tampoco resulta creible, así en el caso del lince se han podido conocer los patrones y movimientos de los individuos, un factor clave para la posible recuperación de la especie.
En el caso de los osos, el seguimiento del único grupo familiar que fue marcado, puso de manifiesto las molestias del turismo a la hembra y sus crías con desplazamientos mucho mayores en los fines de semana cuando la afluencia de visitantes al parque natural de Somiedo era mayor. Dato que no sento nada bienen en la administración asturiana responsable de la gestión de la especie y abonada al todo va bien en el Paraiso Natural, si es que queda algo de ésto último.
Así que está muy bien hacer crítica pero la autocrítica también es necesaria y quien aboga por la claridad y la objetividad en otros, debería empezar esas exigencias por sí mismo. |
| Nombre: Carlos González (01/02/2008) |
E-mail: cargon@hotmail.com |
| |
Creo firmemente, que si esto fuera una farsa para salir en la prensa a costa de masacrar la imagen de los científicos hipotéticamente comprados, ya se hubiera demandado a los de Ibérica 2000. Pero sólo hay que preguntarse, ¿Por qué los científicos y políticos del proyecto "salvar al Lince" involucrados o comprometidos, no se defienden y dan explicaciones? ¿Es que creen que no deben dar explicaciones a todos los españoles que les pagamos? ¿Se creen intocables para hacer lo que les dá la gana? Posiblemente se levantaría una polvareda de efectos impredecibles sobre los dudosos métodos empleados y sobre la dudosa administración de los suculentos fondos europeos, etc. etc.
Esto es una verguenza, que no se den explicaciones razonables y se abra un foro real de debate si hay intenciones de hacer las cosas bien, y solo se pongan documentales publicitarios en televisiones pagadas, para seguir haciendo que hacen, y el lince, finalmente a la poltrona. ¡Esto se acaba, pero que se acabe! Ya esta bien de chupar a costa de las especies amenazadas, hoy convertidas en un gran negocio que mueve millones de euros. |
| Nombre: Lucrecia Anselmo (13/02/2008) |
E-mail: Huelva |
| |
* Muere de hambre e ineptitud un lince en Doñana
Era el único macho de lince ibérico de la Reserva Biológica de Doñana, estaba radio marcado con un collar y para su seguimiento tenía a un amplio equipo de especialistas a sueldo centrados exclusivamente en lograr su bienestar. Pero hay amores que matan, y a este pobre lince le han matado quienes lo protegían. Accidentalmente, por supuesto. Pero le han matado. La noticia acaban de filtrarla Ecologistas en Acción y WWF/Adena. Clavo era un joven lince de dos años de edad, quien en un momento dado, y sin que nadie se diera cuenta, logró entrar dando un gran salto dentro de los cercados de dos metros de altura instalados en las inmediaciones de la laguna de Santa Olalla, en el corazón del Parque Nacional, para liberar en él ejemplares traídos de Sierra Morena con los que reforzar la maltrecha población marismeña. Pero allí no había nada ni nadie. Y el pobre lince, al que nadie del equipo de seguimiento seguía, acabó muriendo de hambre y de sed. Con haber dejado la puerta del cercado abierta se habría salvado.
Con toda razón, Ecologistas en Acción califica de "escandalosa" esta muerte, "derivada directamente de la mala gestión de los artefactos que el proyecto Life Lince, con un presupuesto de 26 millones de euros, va dejando en el campo, sin la adecuada vigilancia y sin adoptar un mínimo de medidas de seguridad que eviten casos dramáticos como éste". Por su parte, el secretario general de WWF/Adena, Juan Carlos Olmo, ha asegurado que le resulta "absolutamente inaceptable e incomprensible que mientras la Junta de Andalucía pretende traslocar (trasladar) linces desde Sierra Morena deje morir a los pocos que aun quedan en Doñana". Por todo ello, los ecologistas esperan que "igual que se alardea del éxito de las medidas adoptadas, se asuman las responsabilidades derivadas de un cúmulo de negligencias que han acabado con uno de los escasos ejemplares de lince de Doñana impulsando un poco más a la especie a la extinción".
¡Qué pena! Un fallo lo puede tener cualquiera, pero cuando se trabaja con especies al borde de la extinción, los protocolos de actuación deberían ser extremos. Y aquí no lo fueron. Otra vez la chapuza ibérica.
Publicado en:
http(-)://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2008/04/04/muere-hambre-e-ineptitud-lince-doaaana#c388765 |
| Nombre: Elena Fernández (05/04/2008) |
E-mail: Extremadura |
| |
hola!!!! yo no se mucho de esto por ahora....
pero mientras de lo q me enterado....
a pesar de q no e visto mucho m a quedado claro d q estas especies deverian tenerlas en un lugar seguro y muy bien cuidados...
pidan mucha ayuda y con este tipo de articulo convenseran a toda persona....
les deso suerte...
aaaa y espero q me manden correos sobre lo q pasa...
en serio deseo saver.!!! |
| Nombre: Jonathan lopez martinez (08/05/2008) |
E-mail: gatos_lm@hotmail.com |
| |
* EL FILÓN DEL LINCE IBERICO
Acabamos de leer la noticia de la muerte por electrocución de una hembra de lince (El Mundo, 09.10.08), en el centro de La Olivilla (Jaen), que había sido capturada de la libertad para ser sacrificada a ese monumento al descaro y a la incompetencia que son los planes de cría en cautividad del lince, para lo que han robado ya de sus camadas 52 animales que tenían muchas posibilidades de supervivencia en su medio natural. Las noticias sobre muertes de linces (las que salen a la luz, claro) son una constante, aunque de la mayoría de las muertes o mutilaciones (o incluso algún aborto en el momento de la captura) no nos enteramos. Valgan como muestra los siguientes párrafos de una carta particular: “Tengo una viña en la Sierra de Andújar en la zona más importante, los veo muy a menudo, hasta el punto de haber visto a los linces entrar a comer conejos, cazados por ellos, a mi corral buscando la seguridad de los muros. El proyecto lince instala continuamente capturaderos con palomos para los linces, pues bien, yo he presenciado la muerte por deshidratación e inanición de un lince capturado en una jaula situada a pleno sol que, por lo visto no se visitó en 4 o 5 días. Cuando se dieron cuenta estaba ya agonizando y no pudieron salvarlo. En fin, tendría más cosas que contarte que no se están haciendo bien. Hay mucho incompetente que no tiene ni idea en el manejo de estos animales.” O este otro párrafo: “a finales de 2007, en una finca de la Carretera del Santuario de la Virgen de la Cabeza (Andújar), construyeron un pequeño recinto alambrado en el que apresaron dos linces… pero olvidaron proporcionarles comida y agua. Y aparecieron muertos”. Esto es lo cotidiano desde hace treinta años, en lo que al lince se refiere. Solo se habían mantenido las poblaciones de los que quedaban en fincas particulares, fuera del alcance de actuación de los investigadores de la Estación Biológica de Doñana y del Programa Life. Pero acabados los linces en Doñana, a costa de subvenciones, claro, inventaron los Programas de Cría en Cautividad y se trasladaron a Sierra Morena, y otros puntos, iniciándose el robo de linces de fincas en los que estaban sobreviviendo en condiciones aceptables, a pesar de que se trata incluso de cotos de caza, para utilizarlos en el programa de cría en cautividad. ¿Para qué? Pues para, en el supuesto de que se reproduzcan, reintroducirlos en los lugares, como Doñana, en donde los linces desaparecieron a causa precisamente de la manipulación de estos investigadores. La rueda continúa, con fondos públicos (exterminar/reintroducir). Está claro que no se trata de proyectos para la supervivencia del lince sino para la supervivencia del Lobby del Lince. Tengo a mano un listado de 152 “trabajos” realizados por el grupo que encontró en el lince un filón para hacer dinero, publicaciones, curriculos, viajes, conferencias, asesorías, ascensos…Los nombres se repiten (encabezados por Delibes, están Palomares, Beltrán, Ferreras, Rodríguez… con pequeñas concesiones a la participación en el festín de otros). Porque al lince, en contra de lo que pueda pensarse, no se le ha protegido sino que se le ha investigado (y mal porque ni siquiera conocen el número de linces que hay). Se llenaron de trampas sus territorios, siendo capturados durante muchos años con cepos acolchados, que dejaron mutilados, heridos o lesionados al 60% de los que cayeron en esos cepos. Los marcaron con collares rígidos y coloreados provistos de antena, que los imposibilitaron para la caza, no solo por aprisionarles el cuello sino por eliminar su principal arma, adquirida a lo largo de miles de años de evolución: el mimetismo. Lo estudiaron todo sobre el lince, reiteradamente: saliva, esperma, jugos gástricos, parásitos gastrointestinales, sangre, áreas de campeo, madrigueras, requerimientos tróficos durante la lactancia, tuberculosis, dieta, dispersión juvenil, matriz heterogénea, mortalidad no natural, copulaciones, alumbramientos, lactancia…¡hasta las lágrimas! Y hasta la extenuación, porque como vengo manteniendo, el lince es tratado como una pobre rata de laboratorio. Por si no fuese suficiente, se sumó a la nómina un gran tinglado del Programa LIFE/J.A., llenando de trampas y cámaras su territorio y robando ejemplares de los lugares en donde sobrevivían, dirigidos por el ínclito Sr. Simón (que después de tanto lince muerto tenía que haber sido cesado fulminantemente) y Dña. Astrid Vargas, Directora del Programa de cría en Cautividad. Fondos europeos para acabar con una especie protegida en la U.E.
En este largo y tenebroso culebrón hay más de 1.000.000.000 de pts. en proyectos sobre el lince, anteriores a 1990, solo en Doñana. A los que hay que sumar “trabajos sobre el lince” del 93 al 97 por importe de 64.260.110 pts., y más de 500.000.000 de pts. de la U.E./LIFE –entre 1996-1998-, “para la conservación del lince ibérico” (Crónica de El Mundo, 1.3.1998). Y subvenciones de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, de empresas públicas como TRAGSA y EGMASA, de empresas privadas, como la Glaxco Welcome, Lubricantes Visco, de la Fundación Botín (de esta 600.000 €), Fundación BBVA etc. A la fase del programa 2003-2006, le asignaron 30.000.000 € “para la conservación” del lince (el Mundo, 10.10.2002). En el debate que se planteó en el Senado sobre la supervivencia del lince se habló de 5.500.000.000 millones de pts. para la salvación de este mamífero, lo que, según las cuentas de la oposición, saldría a unos 20.000.000 de pts. por cada uno de los ejemplares que se estima que aún sobreviven. Pero es mucho más. Otros recientes “trabajos” sobre esta especie alcanzaron los 676.353 €. Etc. Los resultados están a la vista.
Proteger al lince es respetarlo, dejarlo en paz, pero esto no da dinero. Lo que estos investigadores llaman “gestión del lince” es mucho más rentable. Así nos va, así le va al pobre y triste lince.
Cádiz, 10 de octubre de 2008
Fdo.: Purificación González de la Blanca
Exvocal del Patronato de Doñana
D.N.I. 24.051.509 H |
| Nombre: Purificación González (16/10/2008) |
E-mail: delablanca@latinmail.com |
| |
A la Att. Sra. Doña:
* María de la Cinta Castillo Jiménez consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucia.
Al amparo de la ley de información medioambiental, (LEY 27/2006 de 18 de Julio)
Esperamos que por el director general de Gestión del Medio Natural (Contraditio in terminis) José Guirado Romero y por otros funcionarios o técnicos de la consejería, capacitados para ello…
SE NOS DE INFORMACIÓN CONTRASTADA, DEL MANEJO DEL LINCE IBÉRICO, A LAS CUESTIONES SIGUIENTES:
1. Número de linces salvajes que murieron tanto en Jaén como en Doñana; al intentar cazarlos. Otras lesiones que no provocaron la muerte.
2. Número de muertos en jaulas, jaulones o recintos vallados; de los ya cazados. Otras lesiones.
3. Número de cachorros abandonados (muertos) por las madres al manipularlos en su cubil, para pesarlos, marcarlos, sacarle sangre y otras sutilizas de investigadores de laboratorio.
4. Argumentos científicos y éticos para cazar animales salvajes en Jaén y traerlos a Doñana; para el plan de cría en cautividad.
5. ¿Si las poblaciones de linces en Jaén están sujetas al mismo estrés de manipulación, marcaje, caza y vigilancia con trampas cámara (la del fogonazo nocturno) como lo están en Doñana?
6. ¿Cuál es el currículo de Miguel Ángel Simón? Era un oscuro funcionario de ½ A en Jaén y ahora dirige sin miramiento todo el tinglado del LINCE/LIFE.
7. Todos los cachorros nacidos en 2008 en un lugar de Andujar, los del Life los han cazado y han desaparecido. ¿Dónde están estos linces?
Como verá señora consejera son cosas serias de las que estamos tratando y no nos dedicamos a floreos mediáticos: del tipo “Antonio Banderas firma el Pacto por el Lince Ibérico” esto no va a ninguna parte y puede ser contraproducente. ¿Se ha parado a pensar que puede hacer cualquiera al que Antonio le importe un rábano o le caiga estomacalmente mal? Las propagandas son armas de doble filo; y no resuelvan problemas de largo alcance.
Igualmente le recordamos que el Lince Ibérico al igual que el águila imperial está protegido por el C.. Penal Español; art. 334.
Consideramos con argumentos científicos y racionales que los linces de Sierra Morena no deben recibir la más mínima ingerencia de parte de Miguel Ángel Simón y sus muchachos al ser una población más que viable; pero por el número no debe de recibir ninguna pérdida de ninguno de sus miembros; ellos solitos se expandirán si no existen trabas no naturales. Ahí os duele “la mejora del habitad” pero sin pasarse; con criaderos de conejos y otras lindezas tipo Miguel Delibes y su “escopetero” Francisco Palomares. (El del Barbarismo “Traslocar”)
Esperamos respuesta.
En Talará a 21 octubre de 2008
Unay talara Robles y López
C/ El Telar nº 3. 21400 - Ayamonte (Huelva)
FAEC/BICAM (Facultad Autónoma de Etología comparada y Biología de Campo) |
| Nombre: Unay talara Robles y López (22/10/2008) |
E-mail: faecbicam@yahoo.es |
| |
Creo que en el artículo anterior, titulado "EL FILON DEL LINCE IBERICO" faltan algunas partidas presupuestarias. Habría que completar el siguiente párrafo:
"En este largo y tenebroso culebrón hay más de 1.000.000.000 de pts. en proyectos sobre el lince, anteriores a 1990, solo en Doñana. A los que hay que sumar “trabajos sobre el lince” del 93 al 97 por importe de 64.260.110 pts., y más de 500.000.000 de pts. de la U.E./LIFE –entre 1996-1998-, “para la conservación del lince ibérico” (Crónica de El Mundo, 1.3.1998). Y subvenciones de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, de empresas públicas como TRAGSA y EGMASA, de empresas privadas, como la Glaxco Welcome, Lubricantes Visco, de la Fundación Botín (de esta 600.000 €), Fundación BBVA etc. A la fase del programa 2003-2006, le asignaron 30.000.000 € “para la conservación” del lince (el Mundo, 10.10.2002). Del 2006 hasta la fecha, y también para la conservación, se han asignado más de 26.000.000 €. En el debate que se planteó en el Senado sobre la supervivencia del lince se habló de 5.500.000.000 millones de pts. para la salvación de este mamífero, lo que, según las cuentas de la oposición, saldría a unos 20.000.000 de pts. por cada uno de los ejemplares que se estima que aún sobreviven. Pero es mucho más. Otros recientes “trabajos” sobre esta especie alcanzaron los 676.353 €. Etc. Los resultados están a la vista.
Proteger al lince es respetarlo, dejarlo en paz, pero esto no da dinero. Lo que estos investigadores llaman “gestión del lince” es mucho más rentable. Así nos va, así le va al pobre y triste lince".
Y que me perdone la autora por enmendarle la plana. Pero estoy totalmente de acuerdo con ella.
|
| Nombre: Lucía de Soto (01/11/2008) |
E-mail: lucisoto@ymail.com |
| |
| * Fueron muy claras y nítidas vuestras intenciones durante los dos días del llamado 3er. Seminario Internacional del lince ibérico. Confundid Conservación con manipulación o manejo; a niveles que pasan todo límite. Estáis empeñados en una superproducción industrial de linces en cautividad sacándolos de Sierra Morena algo realmente suicida y presuntamente ilegal. Para todo esto no dais ni un sólo fundamento científico biológico. Os apoyáis en mamotretos académico funcionariales infumables. Y lo bueno es que seguís tan panchos, no se os mueve un pelo. ¿Cómo podéis llamar a esto Conservación? En 2008 según nuestras informaciones han muertos más linces por el manejo de investigadores y técnicos; mientras me parce (podéis corregir) que sólo uno envenenado en Andujar. ¿Creéis que si esos investigadores del Life, los muchachos del Simón, convivieran con los hombres de los cortijos, se hubiera dado esa muerte? Nosotros tenemos información de un lince muerto de hambre en una jaula por esos pagos encerrado por vosotros; pero que olvidaron darle de comer durante cinco días. Lo dicho, no pararemos hasta que este bochorno intelectual tenga fin. |
| Nombre: Unay Talara (02/12/2008) |
E-mail: unatala2@yahoo.es |
| |
| Lamentable noticia del año 2007-2008 pero se debería seguir un poco más el hilo de los comentarios que quedaron "congelados" en diciembre de 2008 ¿por qué se está 9 meses sin actividad? ¿todo nace y muere tan rápido?..en fin, esperemos que el interés mostrado no haya decaído...y caído en saco roto, porque los comentarios habidos son bastantes esclarecedores.. |
| Nombre: PEH PARTIDO ECOLOGISTA Y HUMANIS (25/09/2009) |
E-mail: pehpartido@gmail.com |
| |
* Maquinaria pesada arrasa zona de cría del Lince ibérico
Martes 18 de mayo de 2010. Andalucía.
Las obras de acondicionamiento efectuadas sobre la vía pecuaria del camino de Sevilla al Rocío se ha efectuado sin ningún estudio de impacto ambiental ni información al Consejo de Participación de Doñana cuando han afectado a la zona más sensible de reproducción y cría de Lince ibérico y se ha modificado la red fluvial de arroyos que alimentan la marisma del Parque Nacional de Doñana.
La Junta de Andalucía ha optado por la obra de emergencia sin Estudio de Impacto Ambiental para acondicionar una vía pecuaria para el paso de miles de vehículos a motor en lugar de prohibir por cuestiones de seguridad y afección ambiental el paso de estos vehículos, desviándolos por los caminos asfaltados y permitiendo exclusivamente el paso a las personas a píe a caballo o en vehículos tradicionales de tracción animal, denominados carretas.
Las obras se han llevado a cabo con el concurso de maquinaria pesada, se han eliminado matorrales de especies autóctonas y se han aportado materiales áridos ajenos a la zona.
Uno de los aspectos que se quieren destacar en la información a la Unión Europea es que el área afectada es una de las principales zonas de reproducción del Lince ibérico ((Lynx pardinus) para el que desde la Comunidad Europea se financia un Life de 26 millones de euros para la conservación de esta especie, y que se ha provocado alteraciones de los cursos de agua que se recuperaron mediante el proyecto Doñana 2005 financiado también con fondos FEDER.
Para Ecologistas en Acción de Andalucía esta actuación es una demostración más de la anunciada pérdida de peso de los criterios de conservación frente a los de intereses localistas desde que la Junta de Andalucía gestiona Doñana.
Información publicada en:
http(-)://ecologistasenaccion.es/spip.php?article17622 |
| Nombre: MPV (02/06/2010) |
E-mail: Barcelona |
| |
|
