| Narbona encarga un informe geológico, lo que confirma el riesgo de las grietas |
(3417) |
| DESLIZAMIENTO DE LA LADERA DEL EMBALSE DE YESA |
| El informe encargado demuestra que los elaborados anteriormente por la CHE erraban al negar el peligro de deslizamiento. Es inaudito asegurar que las obras continúan con normalidad cuando se están realizando sobre una ladera que se mueve |
El anuncio de la ministra del encargo de un informe geológico sobre el embalse de Yesa supone la confirmación de la gravedad del deslizamiento, posibilidad que siempre habían negado. También supone una desautorización a la actuación de la CHE que, durante más de 7 meses de ocultación, ha sido incapaz de diagnosticar y solucionar este grave problema.
Hasta el momento, solo los informes emitidos por técnicos independientes, como el de Antonio Casas, Doctor en Geología de la Universidad de Zaragoza, advertían del peligro. Esperamos que, tal y como ha dicho la ministra, sean escuchadas las opiniones de todos los expertos, incluidos los que han defendido que la ladera izquierda de Yesa es inestable y un grave problema de seguridad para las personas en caso de recrecimiento del embalse.
Por todo ello, es imprescindible que el informe sea serio, riguroso e independiente. Es decir, todo lo contrario de lo que ha sido el maquiavélico hacer de la CHE hasta este momento en relación con Yesa y otros casos similares.
Frente al encargo de la ministra, los presidentes de la CHE, Sr. Alonso, y la DGA, Sr. Iglesias, en vez de pedir más información han ocultado los hechos y, como comprobamos ayer, están intentando tapar las pruebas en un ejercicio temerario de irresponsabilidad. Su actitud los deja en entredicho y los señala como máximos responsables del grave problema de seguridad que se cierne sobre Yesa.
La ministra ha apelado en varias ocasiones a la seguridad de las personas. Nosotros lo hacemos desde hace años. Por ello, anunciar que continúan las obras es una temeridad, que ni siquiera se entiende en precampaña electoral o como intento de maquillar sus aireadas malas relaciones con la DGA. ¿Cómo se puede continuar la obra de una presa que se asienta sobre una ladera que se mueve, antes de conocer el resultado de un nuevo informe geológico?
Esperamos que el día a día demuestre la cautela de la que hace gala la ministra, las obras se paralicen y su decisión final sea el descarte definitivo del recrecimiento y un plan para minimizar los riesgos existentes. Esta será la responsabilidad de la ministra. Porque después, como ocurrió en Biescas, el tiempo se convierte en un juez inapelable.
* Vídeos de las grietas y desprendimientos... (Enlace...)
* Las fotos de los desprendimientos se pueden ver en nuestra web... (Enlace...)
* Podéis ver la ubicación del deslizamiento pinchando en SigPac... (Enlace...)
Coordenadas: X: 650700. Y: 4719450. Huso: 30. Radio: 500.
* A toda la información recopilada y enlazada en ibérica 2000, sobre este caso del RECRECIMIENTO DEL EMBALSE DE YESA... (A numerosos artículos...)
| Insertado
por: rioaragon (10/03/2007) |
| Fuente/Autor:
www.yesano.com / Asociación Río Aragón |
Valoración
Comentarios
* A LA MESA DE LAS CORTES DE ARAGÓN.
D. Chesús Bernal Bernal, Portavoz del Grupo de Chunta Aragonesista (CHA), de conformidad con lo establecido en el artículo 200 y siguientes del Reglamento de las Cortes de Aragón, presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre la seguridad de las obras del Recrecimiento de Yesa, para su tramitación ante el pleno,
EXPOSICION DE MOTIVOS
El 20 de febrero último se ha conocido, a través de un diario de ámbito estatal, el masivo deslizamiento de tierras, acaecido el pasado verano de 2006, de más de 3,5 millones de metros cúbicos en una ladera del embalse de Yesa, que ha podido poner en peligro la seguridad de muchas personas aguas abajo de la presa. Sorprendentemente la Confederación Hidrográfica del Ebro (Ministerio de Medio Ambiente) ha ocultado el informe emitido por los técnicos el 3 de agosto de 2006. Desde hace años se viene denunciando la peligrosidad de un recrecimiento del embalse de Yesa. Así, el 6 de noviembre de 1983 el ingeniero constructor del actual pantano de Yesa, René Petit, en declaraciones publicadas por el diario Navarra Hoy cuestionaba abierta y públicamente la seguridad de una ampliación del embalse adviertiendo del aumento de las posibilidades de un fallo geológico. En 1999, el informe geológico elaborado por el Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Zaragoza (Doctores Casas Y Rico) titulado “Estabilidad de laderas y riesgo de deslizamientos e inundación en el embalse de Yesa” al objeto de esclarecer el riesgo geológico que supone el recrecimiento de la presa considera que el riesgo resulta inadmisible. Advierte de que existen problemas de estabilidad en la ladera sobre la que se asienta el estribo izquierdo de la presa, que el volumen de roca deslizable puede alcanzar los 12 Hm3, y que en el caso de producirse problemas de estabilidad de laderas las consecuencias para la localidad de Sangüesa (más de 4.000 habitantes) serían catastróficas. Y concluye: “el recrecimiento del embalse de Yesa conlleva un alto riesgo para las poblaciones situadas aguas debajo del mismo. El riesgo debido a deslizamientos en el embalse de Yesa no es previsto ni valorado de forma suficiente en los informes presentados por el proyecto”. En diciembre de 2003 (aunque conocido a comienzo de 2004) apareció una grieta de al menos 20 metros de largo por más de dos metros de ancho junto al estribo izquierdo de la presa de Yesa, que obligó a la paralización de las obras. Algunos especialistas advirtieron de que se trataba de una zona inestable y de que un desprendimiento podría provocar un desastre de proporciones incalculables (Véanse las ediciones de Heraldo de Aragón, el Periódico de Aragón y Diario del Altoaragón de 9 de enero de 2004)... El deslizamiento de agosto de 2006 es sólo el último grave incidente conocido.
Si grave es que la posibilidad de deslizamiento se viera incrementada como consecuencia de la negligente actuación del promotor creando un vertedero, que a la fecha no ha sido retirado, más grave sería continuar afectando a unas laderas que como el informe en cuestión señala ya presentaban en el pasado, antes de comenzar las obras, algún síntoma de movimiento. Un deslizamiento de estas características fue la causa del desastre de la presa de Vajont (Belluno, Italia) que el 9 de octubre de 1963 ocasionó casi 1910 víctimas al provocar dos olas gigantes, una de las cuales saltó la presa arrasando varios pueblos aguas abajo y otra aguas arriba que también afectó a dos poblaciones. Informes similares advertían del riesgo tanto en este caso italiano como en la tragedia altoaragonesa de Biescas, donde fallecieron 87 campistas. Recientemente, el pasado 8 de febrero el pleno de las Cortes de Aragón aprobaba (con el voto a favor de todos los grupos excepto CHA). la Proposición no de Ley 19/87, en la que, ante la posibilidad de realizar una Declaración de Impacto Ambiental para la nueva obra, se pide –de forma totalmente irresponsable, en nuestra opinión- la aprobación “con carácter inmediato y sin dilaciones” del modificado del proyecto de recrecimiento y a “ejecutar de forma inmediata las obras de recrecimiento del embalse de Yesa”. En consecuencia, con todo ello, el Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista (CHA) presenta la siguiente
PROPOSICION NO DE LEY
Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a trasladar al Gobierno de España:
1- La exigencia de información puntual y veraz a la opinión pública y a las instituciones aragonesas de cuantas incidencias en la ejecución de obras hidráulicas puedan afectar, como en el caso de las del recrecimiento de Yesa, a la seguridad e integridad física de las personas.
2.- La necesidad, por el más elemental principio de prudencia, de paralización inmediata de las actuales obras del Recrecimiento de Yesa, una vez constatado de forma fehaciente que con ellas la seguridad de las poblaciones afectadas puede estar amenazada.
3.- La exigencia, tras la realización de los estudios geológicos y sísmicos pertinentes, de llevar a cabo de forma urgente las actuaciones necesarias para corregir, en la medida de lo posible, el mal causado en las laderas afectadas, y minimizar cualquier riesgo, atendiendo a los criterios técnicos más rigurosos.
4.- La procedencia de optar de forma definitiva por las alternativas válidamente presentadas para la consecución de los objetivos de este embalse, atendiendo a la sostenibilidad medioambiental, a la normativa europea del agua y a las consideraciones formuladas por la comunidad científica desde la Nueva Cultura del Agua, descartando el actual proyecto, cómo única forma de resolver un conflicto histórico.
Palacio de la Aljaferia, a 23 de febrero de 2007.
El Portavoz, D. Chesús Bernal Bernal
Antonio García Echeverría (Coordinador Grupo Parlamentario CHA)
Cortes de Aragón. Palacio de la Aljafería.
50071 - Zaragoza. Tlfno.: 976-28.96.42
Fax: 976-28.96.51 Móvil: 615.930.830
coordinadorcha@cortesaragon.es |
| Nombre: Antonio García Echeverría (12/03/2007) |
E-mail: antoniogarcia@cortesaragon.es |
| |
|
