| Impacto desastroso para la Agricultura Mexicana. I Parte. |
(3574) |
| EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO (TLCAN) |
| Nuestros campos sin campesinos. El maíz fuente de alimentación humana, en la actualidad un producto energético. Si usted cree que es un campo de batalla, esta equivocado son tierras de cultivo pero sin campesinos y sin ningún sembradío. |
Deterioro del campo de mejicano... hectáreas sin cultivar por el desastre de la firma del Tratado de Libre Comercio... en beneficio exclusivo de los EE.UU.
Por: Norma Patricia Saucedo Villalba.
* ¿Que ha pasado con la agricultura mexicana?
* ¿Por qué hemos dejado de producir?
* ¿El Tratado de Libre Comercio nos ha beneficiado?
Estas y otras preguntas nos responden algunos especialistas en la materia.
Desde que se estableció el hombre en el territorio mexicano, la agricultura ha jugado un papel muy importante en la historia de la alimentación en México.
Como es sabido el maíz, la calabaza, el jitomate y el chile han sido los productos principales en la alimentación del mexicano, pues crecían solos en forma silvestres.
Por su importancia existen dos tipos de agricultura, la comercial y la de subsistencia.
* La primera se da en el norte del país cuenta con extensiones de tierra medianas y grandes.
* La segunda es la agricultura de subsistencia, se encuentra con grandes problemas, pues carece de una buena tierra, riego y dinero para adquirir maquinaria.
Al entrevistar al Ingeniero Agrónomo José Luís Femat Ortiz, quien fungió como encargado de la elaboración, supervisión y seguimiento de proyectos agropecuarios en la Banca ( Somex y Serfín) en 1994, año donde la agricultura sufre un descalabro.
Señaló:
“Que el dinero o financiamiento necesario para adquirir semillas mejoradas, fertilizantes, riego, maquinaria y mano de obra para trabajar la tierra son posibilidades que sólo un pequeño porcentaje de productores en la República Mexicana lo poseen ”.
Conocedor de la materia agropecuaria el ingeniero Femat nos recibió al equipo de Ibérica 2000 muy amablemente en su casa, nos afirma que
el Tratado de Libre Comercio ha sido un impacto desastroso para la Agricultura Mexicana, pues existe una gran desventaja porque pusieron a competir a los productores mexicanos que les falta mucha tecnología y conocimientos en la ciencia agropecuaria con productores canadienses y estadounidenses quienes están mucho más desarrollados en estos aspectos.
Ingeniero José Luis Femat Ortiz y Norma Patricia Saucedo Villalba... periodista mejicana que realizó la entrevista sobre el "Tratado del Libre Comercio" firmado por el Gobierno de México... muy perjudicial para los campesinos mejicanos.
Femat, recordó que en 1950, se le llamó “el Milagro Mexicano” porque en el país se logró bajar casi en cero la importación de los productos agrícolas y ganaderos, pues el financiamiento era con tazas bajas para el sector agropecuario, los bancos descontaban a través de un fideicomiso del Banco de México…..
Asegura que el Tratado de Libre Comercio es una estrategia para que los Estados Unidos tuvieran una dominación total sobre nuestro país.
“Cuando en otros tiempos México ha demostrado ser autosuficiente en materia alimenticia e incluso lograba exportar granos, ahora tenemos una dependencia que la llamaría por hambre” confirma Femat.
Agrega que en los gobiernos del Salinismo, Cedillismo y Foxismo todos neoliberales, se cancelaron los subsidios para el sector agropecuario, mientras que Canadá y Estados Unidos, no lo hicieron, ellos han mantenido los subsidios a los productores agropecuarios e incluso les han aumentado éste, dejando en desventaja a los productores mexicanos.
Las consecuencias, afirma son: que una gran masa de campesinos han dejado sus tierras, abandonándolas para irse a vender su mano de obra más barata a los Estados Unidos…
Por otra parte investigaciones realizadas desde 1991 a la fecha por organizaciones de pequeño, medianos y grandes productores y diversos grupos académicos como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Colegio de México, Estados Unidos y Canadá en coordinación con el Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM ) de la Universidad Autónoma de Chiapingo han concluido que:
México tiene poco que ganar y mucho que perder con el tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, por lo que este organismo recomendó no negociar a partir de posiciones que pongan en riesgo la producción interna de nuestros más importantes alimentos como son: granos, lácteos y carnes, principalmente, a fin de evitar severos daños a la planta productiva nacional y una admisible acentuación de la dependencia alimentaria, económica, tecnológica y hasta política. (1)
(1) CIESTAAM, La Agricultura Mexicana frente al Tratado Trilateral de Libre Comercio. Ed. Juan Pablo, México, D. F., 1992 p. 10.
El Banco Mundial llegó a conclusiones similares: el
sector rural ha sido objeto de las reformas estructurales más drásticas (la liberación comercial impulsada por el Gatt y el TLCAN, la eliminación de controles de precios, la reforma estructural sobre la tenencias de la tierra), los resultados han sido decepcionantes: estancamiento del crecimiento, falta de competitividad externa, aumento de la pobreza en el medio rural.
Esto es un problema, político, debido que a partir de 2008, el TLCAN pondrá al sector en competencia desleal abierta con Canadá y Estados Unidos. (2)
(2) Banco Mundial. Informe No 23849-ME, 23 de abril de 2002, pp. 12 y 13.
Otro investigador de la UNAM sobre la materia es el Doctor José Luís Calva Téllez, quien ha señalado en un programa radiofónico en el Distrito Federal llamado Monitor: “México tiene una dependencia de hambre de los alimentos, esto nos hace tener menos posibilites de obtener nuestra soberanía nacional”
No tenemos AUTOSUFICIENCIA ALIMENTICIA si no somos capaces de producir nuestros propios alimentos, por lo que nos hemos convertido en dependientes de los consorcios, agregó.
El Dr. Calva informó que estamos importando más de 13 mil millones de dólares en alimentos, pudiendo producir esta cantidad en el campo mexicano, el punto está que el gobierno deje de ver el campo como un problema y lo vea parte de la solución de los grandes problemas nacionales.
Afirma que por cada dólar de alimento que importa México deja de producir cinco dólares de riqueza en el país.
Agrega el doctor que las políticas actuales de los neoliberales no han funcionado, lo que se debe hacer es una política nacionalista y para eso es considerar que el campo es importante para un proyecto de nación y en consecuencia desplegar instrumentos de políticas Agropecuarias que permitan al campo cumplir con su funciones en el desarrollo.
Calva, asegura que la clave del desarrollo Agropecuario es: la Ciencia y la Tecnología en su avance.
Estados Unidos invierte en investigación y desarrollo para el sector Agropecuario una cantidad de más de 2 mil 714 millones de dólares, mientras nosotros destinamos tan solo 143 millones de dólares, por eso, es importante que un país como México invierta sin ser necesario un enorme bolsa de capital para subsidiar la agricultura, tenemos capital humano desaprovechado.
La manera más viable es: que convierta la competitividad en 3 grandes motores.
* Primero:
Política cambiaria competitiva.
* Segundo:
Utilizar los márgenes de maniobras que tenemos en política comercial, se podría poner fuertes aranceles al maíz, al fríjol, entre otros, de acuerdo al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, sin embargo la ideología neoliberal nos hace entrar con los productos en aranceles cero.
* Tercero:
Construir infraestructura, tenemos un potencial enorme de tierras aproximadamente 5 millones de hectáreas que deben incorporarse al cultivo seguro.
Finaliza diciendo: “podemos tener un campo fuerte con gente menos mal, podemos tener una autosuficiencia alimenticia y podemos seguir con la agricultura de exportación, no estar reñidos con esta paradoja; cuando tenemos una agricultura interna fuerte también tenemos una agricultura de exportación fuerte”.
“EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO (TLC) HA POLARIZADO AUN MÁS A LA AGRICULTURA MEXICANA"
El maíz producto de mayor valor, ahora energético.
Lo anterior lo señaló el ingeniero Roberto Galavíz Rivas, gerente del Consejo Estatal Agropecuario de Aguascalientes A.C., quién nos recibió en su oficina muy amablemente, agregó que el (TLC) que tiene vigencia desde 1994 ha traído a la Agricultura Mexicana una polarización más acentuada.
Por una parte, agregó tenemos el Sector Empresarial de Agricultura que cada vez es más tecnificado e incursiona no solo en Estados Unidos, sino hasta de la Unión Europea y el cual le ha servido el Tratado de Libre Comercio porque le ha permitido la competitividad y la apertura para estar trabajando con mercados globales.
Sin embargo la otra parte es la Agricultura Tradicional minifundista, que por la condiciones de competencia con el mercado exterior a tenido algunas desventajas y repercusiones negativas, sobre todo por el alza de los insumos, por el alza de las materias primas, por los precios en general, no les ha sido muy favorables, indicó.
Galaviz confirma que algunos sectores si tienen ventajas del (TLC), sobre todo los hortifruticulas, dedicados a la exportación, pero la agricultura en pequeño, minifundista, de temporal, de zonas agrícolas atrasadas, sobre todo las indígenas, en general han tenido una repercusión negativa.
Muchos de estos pequeños productores, opina que no les ha sido posible continuar en ésta actividad, entonces tienen que dejar sus tierras para emigrar a la ciudad o a los Estados Unidos.
Al preguntarle el equipo de Ibérica 2000 ¿Por qué México importa alimentos en lugar de ser autosuficientes?
El ingeniero Roberto Galaviz contestó:
“porque hay dos aspectos ventajosos en otros países, ejemplo; por un lado los subsidios en estados Unidos y en la Unión Europea son mucho mayores para la agricultura, que los que recibe nuestra agricultura, otro factor puede ser el clima en la franja maicera de los EU, es mucho más favorable que los climas de temporal de México”.
Eso hace que el producto básico de la alimentación del mexicano que es el maíz, sea mucho más barato producirlo en otras condiciones que aquí mismo, y como ya no se tienen restricciones al libre comercio, por esas razones se está importando. Indicó que a pesar de que el maíz y otras plantas son originarias de México, no hay lo suficiente para abastecer la alimentación de nuestros habitantes, pues los costos de producción son mucho más altos en condiciones que hay en el país que en otros países, naturalmente eso determina que se importe estos productos.
Galaviz sentado en su oficina afirmó que otro factor importante es la mano de obra de los chinos, que es mucho más barata que la de aquí.
El gerente del Consejo Estatal Agropecuario de Aguascalientes A.C., informó que va ha sufrir un cambio en la Agricultura Nacional como consecuencia de la transformación de la Agricultura Internacional, la economía en lugar de estar basada en el petróleo, ahora va estar basada en los alimentos, ya se está empezando a ver efectos en ese cambio de la petro-economía a la bio-economía de los alimentos.
Un indicativo muy importante, dijo es el aumento de los precios del maíz, porque este producto era antes fuente de alimentación humana y animal, pero ahora tiene un tercer uso que puede llegar algunos años ha ser más importante todavía que el propio consumo humano y animal, que es el utilizar el maíz para la PRODUCCIÓN DE ENERGÉTICOS.
Si bien es cierto que ahora el maíz se está importando en muchos volúmenes a precios moderados en el mercado internacional, a futuro va a ver cambios de este producto, de estar económico se va a elevar, agrega.
En Estados Unidos y en Brasil tienen aproximadamente 10 años que se le esta dando el uso de energético, para esto el maíz lo convierten en etanol es un tipo de alcohol que combinado con gasolina, se transforma en un energético, menos contaminante y que cada vez está compitiendo con el petróleo. Este último recordemos que no siempre va haber reservas, pues se estima que en unos 30 a 50 cuenta años ya no exista, indico el ingeniero Galaviz.
Otro importancia del maíz es que va ha llegar a sustituir el plástico, en la actualidad hay plumas brasileñas elaborados con la fibra de este producto y además importante para la ecología pues son biodegradables, como nos podemos dar cuenta este grano está adquiriendo gran importancia pues cada vez se esta utilizando para sustituir a los hidrocarburos, aseguró.
Opinó que hasta que los legisladores se están poniendo las pilas pues se acaba de aprobar en México la ley para la promoción de los bioenergéticos que son: el etanol y el biodiesel, este último se produce con grasa animal y vegetal.
Como organización de productores agrícolas con quien yo trabajo, afirma Roberto Galaviz pensamos que la mejor forma del (TLC) es que exista una equidad entre los países participantes, y que el gobierno subsidie a los agricultores no para que lo gasten o consuman, sino para que lo produzcan, que ayuden los campesinos a que sus tierras se conviertan en un negocio y no en terrenos abandonados.
“Hay que quitar la idea de gobiernos paternalistas” es una opinión muy particular, confirmó; hay que lograr que sean productivos por si mismos, si bien la agricultura debe tener ciertos apoyos y ciertas características particulares se debe insertar una agricultura productiva y global.
¿Cómo estamos en la actualidad en cuanto al financiamiento Agrícola?
Respondió que la Banca de Desarrollo Agropecuario de primero y segundo piso, no está cumpliendo su función, no tiene cobertura suficiente hacia los productores, además es todavía muchos trámites. Se debe subsidiar la tasa de interés, “en mi opinión” agregó, es más importante ésta, que subsidiar para que coman uno, dos, tres días hasta un año, pero nada más, en cambió insisto “si hay este apoyo el campesino y el productor tendrá una parte para sus proyectos y eso garantiza que apueste para su beneficio y logre hacer del campo un negocio”.
Finalizó diciendo que la Banca de Desarrollo Agropecuario esta tendiendo a incrementar las tasas de interés en lugar de bajarlas, si los recursos son pocos nos ayuda más vía financiamiento que vía subsidio, la banca no está cumpliendo su función y el gobierno tiene que apoyarla más en el sentido de subsidiar más la tasa de interés, porque allí multiplicamos un peso por cinco, en cambio si ese mismo peso se lo damos en subsidió directo, se lo gasta y nunca lo podrá multiplicar.
CONTINUACIÓN - SEGUNDA PARTE.
“La opinión de los campesinos y productores”
(...En breve)
Más información alojada y relacionada desde Ibérica 2000, con la grave situación social que atraviesa México:
* La Otra Realidad de México - Chiapas (Enlaces...)
* La psicología de los y las niñas de Chiapas...
* Iberdrola y Gamesa expolian a un pueblo indígena en México.
* Desde las montañas del Sureste Mexicano, al Mundo.
EL BANCO MUNDIAL CULPA A LOS AGROCOMBUSTIBLES POR AUMENTO GLOBAL DEL PRECIO DE ALIMENTOS.
Los agrocombustibles han forzado un incremento mundial de los alimentos de un 75 por ciento -bastante más de lo anteriormente estimado, según un informe confidencial del Banco Mundial publicado el viernes en un periódico británico. La crisis mundial del precio de los alimentos pega duro en América Latina, donde muchos países, paradójicamente, son grandes exportadores.
| Insertado
por: Amazonía - Ibérica 2000 (01/08/2007) |
| Fuente/Autor:
Norma Patricia Saucedo Villalba. |
Valoración
Comentarios
| Excelente reportaje sobre la agricultura en México. Las consecuencias de la firma de TLC lo vemos en México, el Libre Tratado solo beneficia a los EE.UU, con el consiguiente deterioro de la agricultura de México, país que fue pionero en exportaciones agricolas...y que sus mandatarios no supieron conservar en beneficio de los EE.UU y de los propios gobernates de México... |
| Nombre: José Armando. (01/08/2007) |
E-mail: - |
| |
* BANCO MUNDIAL CULPA A LOS AGROCOMBUSTIBLES POR AUMENTO GLOBAL DEL PRECIO DE ALIMENTOS.
Los agrocombustibles han forzado un incremento mundial de los alimentos de un 75 por ciento -bastante más de lo anteriormente estimado, según un informe confidencial del Banco Mundial publicado el viernes en un periódico británico. La crisis mundial del precio de los alimentos pega duro en América Latina, donde muchos países, paradójicamente, son grandes exportadores. Foto: Corbis
Londres, 4 julio 2008.
Los agrocombustibles han forzado un incremento mundial de los alimentos de un 75 por ciento -bastante más de lo anteriormente estimado, según un informe confidencial del Banco Mundial publicado el viernes en un periódico británico. La evaluación se basa en un análisis detallado de Don Mitchell, economista respetado internacionalmente del organismo económico mundial, dijo The Guardian. La cifra contradice la estimación del Gobierno estadounidense de que los combustibles derivados del agro han contribuido en menos de un 3 por ciento al incremento del precio de los alimentos. Este resultado reforzará la presión sobre los gobiernos de Washington y Europa, que han recurrido a los agrocombustibles con el argumento de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y disminuir la dependencia del crudo importado. Debido a la fiesta del 4 de julio en Estados Unidos, la información de The Guardian no pudo ser confirmada de inmediato. El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ha dicho que los agrocombustibles “contribuyen significativamente” al alza de los precios de los alimentos. Recientemente, escribió en el Financial Times que el uso de maíz para etanol por parte de Estados Unidos había consumido más del 75 por ciento de la producción mundial de este cereal en los últimos tres años, y pidió que Estados Unidos y Europa levantaran los subsidios a los biocombustibles derivados del maíz y de las oleaginosas.
The Guardian dijo que fuentes relevantes pensaban que el informe, que concluyó en abril, no se había publicado para evitar una situación embarazosa al presidente George W. Bush. “Pondría al Banco Mundial en una posición política conflictiva con la Casa Blanca”, dijo una fuente. Los dirigentes de los ocho países más industrializados del mundo se reúnen la próxima semana en Japón, donde discutirán la crisis de alimentos y se verán presionados por quienes piden una moratoria en el uso de los combustibles derivados del agro.
El incremento del precio del arroz ha llevado a 100 millones de personas en todo el mundo a vivir por debajo del umbral de la pobreza, según el Banco Mundial, y ha desatado revueltas desde Bangladesh a Egipto. Bush ha relacionado el alza de los precios con una mayor demanda en China e India, pero el estudio del Banco Mundia, dice: “El rápido crecimiento de los ingresos en los países en vías de desarrollo no ha llevado a grandes incrementos en el consumo mundial de grano y no fue un factor importante del gran incremento de los precios”.
El texto señala que la apuesta de la UE y Estados Unidos por los agrocombustibles había sido el principal impacto en el suministro y los precios de los alimentos. “Sin el incremento de los agrocombustibles, las existencias mundiales de trigo y maíz no hubieran caído considerablemente y el incremento de los precios debido a otros factores hubiera sido moderado”, dijo el informe.
La canasta examinada en el estudio se elevó un 140 por ciento entre 2002 y febrero de 2008. El texto estimó que los precios más altos de energía y fertilizantes suponían un aumento de sólo el 15 por ciento, mientras que los agrocombustibles han sido responsables de una subida del 75 por ciento en ese período. Añadió que la producción de agrocombustible había distorsionado los mercados de alimentos al desviar grano de la comida de la gente para el combustible y alentado a los agricultores a destinar tierras para este combustible.
Nota completa extraída de:
www.proteger.org.ar/doc777.html - Fuente: Reuters |
| Nombre: proteger.org (07/07/2008) |
E-mail: comunicacion@proteger.org.ar |
| |
* Lobbies contra la democracia mexicana. (MÉXICO)
Los grupos de presión de la industria armamentística en Estados Unidos obstaculizan la guerra que libra el gobierno mexicano contra los cárteles del narcotráfico y que ya se ha saldado con más de 20 mil muertes en los últimos tres años (casi 7 mil sólo en lo que va de 2010). Así lo sostenía hace unos meses el presidente de México, Felipe Calderón.
Según el presidente, funcionarios estadounidenses han denunciado oposición por parte de poderosos grupos de presión en el Congreso para evitar cualquier regulación en la venta de armas en Estados Unidos. El 90% de las armas de las bandas del narcotráfico proceden de Estados Unidos, la mayoría de forma legal, según el gobierno mexicano.
Grupos como la Asociación Nacional del Rifle influyen en decisiones políticas y jurídicas como la más reciente de la Suprema Corte de Justicia: las leyes estatales orientadas hacia la limitación o la prohibición de la venta de armas son inconstitucionales.
Los grupos de presión preocupan desde 1877, cuando la Constitución del Estado de Georgia tipificaba como delito la actividad de los grupos de presión. En 1946, con Franklin D. Roosevelt como presidente, el Congreso aprobó el Federal Regulation of Lobbying Act para evitar una influencia desmedida de las industrias en pleno apogeo económico y político de Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial.
Pero algunos temores se han convertido en realidad. Con su creciente poder, la industria armamentística influye en la política exterior y en la defensa, contra lo que advertía el presidente Dwight Eisenhower. Con la desmovilización militar tras el fin de la Guerra Fría y con arsenales de armas que sobraban, antiguos militares y magnates han encontrado un nuevo nicho de mercado a explotar: las empresas militares y de seguridad privadas, un poderoso grupo de presión vinculado al de la reconstrucción. La producción armamentística y los gastos de defensa se han mantenido e incluso han aumentado con la exageración de la amenaza terrorista y con la promoción de guerras “preventivas” en países con grandes reservas de materias primas. Las invasiones de los últimos años han tenido como resultado contratos millonarios de reconstrucción, de seguridad privada y de explotación de esas riquezas naturales.
El complejo militar industrial dona millones de dólares para sus campañas militares a los candidatos que cree idóneos para la promoción de sus intereses en política. Así lo ha hecho el fundador de la antigua Blackwater (ahora Xe Services).
Las empresas privadas con capacidad de influencia en política suelen actuar por medio de consultoras millonarias y de lobbyistas que seducen a políticos afines y los presionan para llevar adelante su agenda. En Estados Unidos, muchas de estas consultoras y sus empresas afines se han relacionado a grupos con vinculaciones ideológicas y religiosas extremistas. El lobby israelí, de John Mearsheimer y Stephen Walt, documenta la influencia de una de estas ideologías en la política exterior de Estados Unidos: la sionista. Entre las empresas que componen este grupo de presión están medios de comunicación, organizaciones, religiosas y culturales, industria armamentística, instituciones educativas, etc.
Después del armamentístico, otros de los grupos de presión que acumulan más poder en Estados Unidos son el farmacéutico y el del petróleo, que ha financiado “investigaciones científicas” negadoras del cambio climático con el fin de entorpecer el surgimiento de energías más limpias.
Además del sometimiento del poder político a los intereses privados, preocupa el papel cada vez menos relevante de los ciudadanos en la toma de decisiones sobre cuestiones que les afectan: el cuidado del medioambiente, la búsqueda de soluciones pacíficas a los conflictos como establece la Carta de Naciones Unidas, la lucha contra el crimen organizado… La confianza por medio del voto se ve vulnerada cuando los políticos incumplen su programa por chocar con intereses privados que facilitan la permanencia en el “poder”. Pero el poder ha pasado a manos de los grupos de presión, lo que impide el control legítimo y la rendición de cuentas. No resulta casual que la gente muestre cada vez más desencanto por unos representantes que no los representan y que se han convertido en vasallos de los intereses privados. Por eso, muchas personas buscan nuevas formas de auténtica participación ciudadana. A eso se le llama democracia.
Artículos del Centro de Colaboraciones Solidarias. |
| Nombre: CSS (02/08/2010) |
E-mail: ccs@solidarios.org.es |
| |
| Agradesco mucho a todas las personas por su cometario, sigamos luchando por denunciar todo aquello que afecta a la humanidad |
| Nombre: Norma Patricia Saucedo Villalba (05/01/2011) |
E-mail: villalbaurru@yahoo.com.mx |
| |
|
