| Éco-fascisme : premiers pas en France |
(3610) |
| SUPPRESSION DE NOUVELLES CONTRARIANTES. |
Ni les contre-experts, ni les victimes de l´éolien industriel ne furent invités à participer aux négotiations de Grenelle sur la politique écologique de la France. Un seul son de cloche y a donc été entendu : celui des vendeurs de faux remèdes et de quelques experts à leur solde.
Cela fait du Grenelle de l´Environnement un vaudeville à l´usage des médias. On trompe les Français, et on les engage dans une politique qui leur coûtera TRÈS cher ( pas seulement au premier degré ).
|
.
.
N´ayant pas été invitées aux négociations de Grenelle, les victimes françaises des centrales éoliennes se sont déplacées à leurs frais pour venir manifester à Paris le 6 Octobre. Il y avait également parmi les manifestants, évalués à 1000 personnes par les Renseignements Généraux, une Anglaise représentant les victimes britanniques, deux personnes venues d´Espagne exprimer leur solidarité, et j´ai aperçu également un drapeau hollandais.
Les médias étaient au rendez-vous, et l´on voyait ici et là des équipes de télévision procédant à des interviews.
Tout naturellement, nous nous attendions à voir quelques images de la manifestation aux nouvelles de 20 heures... Mais il n´y eut rien. Ni à 20 heures, ni plus tard, ni le lendemain... ni jamais. Idem pour la presse. Nous avons été boycottés, censurés, laminés. On nous a mis un bâillon sur la bouche.
Il y eut une exception, mais ce fut encore pire. Une des chaînes les plus connues, dans son journal de 20 heures, mentionna la manifestation : quelque mots sans images, suivis d´un petit film de propagande sur les éoliennes dans une île au Danemark.
N´est-ce pas là un procédé de pays totalitaire : 2 mots sans images sur une nouvelle gênante, suivis d´un petit film vantant les mérites de la politique du gouvernement ?
Si l´on se met à passer des films de propagande aux nouvelles de 20 heures, sommes nous toujours en démocratie ?
Il est par ailleurs remarquable que TOUS les journaux, dans un pays qui se veut démocratique, et TOUTES les chaînes de télévision décidèrent au même moment de supprimer cette nouvelle. Tout s´est passé comme si un mot d´ordre avait été passé à la dernière minute. Sinon, pourquoi avoir envoyé des équipes de télévision pour filmer la manifestation ? Et pourquoi diverses chaînes auraient annoncé la manifestation quelques jours auparavant ?
J´ai écrit au Président de la République une lettre qui expose les faiblesses de l´énergie éolienne, instable et par conséquent inutile. Je l´ai publiée sur Internet : Lettre ouverte au Président Sarkozy pour économiser €90 milliards
Cette lettre apporte des preuves : tandis que l´Allemagne et l´Espagne subventionnent les éoliennes à grand bruit ( pour faire plaisir aux écologistes ), elles lancent sans fanfare la construction massive de centrales à gaz ou à "charbon propre" ( nouvelle technologie avec séquestration de C02 ).
Quant au gouvernement travailliste de Londres, longtemps champion de l´éolien, il vient d´annoncer la renaissance de l´industrie nucléaire en Angleterre. Et les États Unis leur emboîtent le pas, malgré les dizaines de milliers d´éoliennes qu´ils ont installées chez eux avec beaucoup de publicité.
Vu l´impopularité du nucléaire au Royaume Uni et outre Atlantique, il est bien évident que les dirigeants de ces pays ne risqueraient pas ainsi l´avenir de leur parti politique en relançant le nucléaire si l´éolien et le solaire étaient viables. Ils continuent du reste à subventionner ces énergies renouvelables, mais pour des raisons qui ne sont pas toujours avouables.
La France, elle, n´a pas les moyens de jeter par la fenêtre 90 milliards d´euros en subventions inutiles. Surtout en ce moment. Et il est bien triste de constater qu´elle va le faire, après avoir bâillonné les experts tout comme les victimes.
Mark Duchamp ......................................................... 22 Octobre 2007
Directeur des Énergies Renouvelables
IBERICA 2000
save.the.eagles@gmail.com
POUR PLUS D''''INFORMATION : COLLECTIF6OCTOBRE
COUVERTURE MÉDIATIQUE ET PLUS
| Insertado
por: Mark Duchamp (22/10/2007) |
| Fuente/Autor:
Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
|
