La batalla levantada entre valencianos y territorios,
con el trasvase del río Xúquer-Vinalopó.

Antonio Estevan, nos explica sencillamente, las causas de toda esta polémica inventada
por un mundo político lleno de intereses...

CURRICULUM:
"Antonio Estevan, ingeniero industrial, consultor independiente, militante ecologista, socio fundador del Grupo de Estudios e Iniciativas (GEA 21), ha mantenido una activa y comprometida vida profesional en defensa del medio ambiente desde comienzos de los años setenta. Empezó formando parte de la Asociación Española para la Ordenación Medio Ambiente (AEORMA), luego de la Asociación Española para la Protección y Defensa de la Naturaleza (AEDENAT), de donde pasó a Ecologistas en Acción.
Sus últimos años los ha dedicado especialmente a promover un cambio de la política de aguas, formando parte, desde sus orígenes en 1997, de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA). Cumplió un papel esencial en la oposición al Plan Hidrológico Nacional de 2001-2004 y en la oposición y cambio de trazado del trasvase Júcar-Vinalopó 1998-2005, apoyando con su experiencia socio-política y su rigor técnico a la Plataforma en defensa de l´Ebre y al colectivo Xúquer Viu. Actualmente trabajaba con un enfoque pionero en el análisis integrado de la energía en los ciclos del agua. A lo largo de toda esta larga trayectoria ha contribuido a la propuesta y aplicación de soluciones innovadoras en materia de transportes, movilidad, ordenación del territorio y gestión de aguas, en este último caso dejándonos la herencia de sus últimos trabajos sobre costes energéticos en el ciclo de vida completo de trasvases y desaladoras."
* Aquesta matinada ens ha deixat Antonio Estevan. (Enlace...)



Por ello, "la Comisión ya ha abierto una investigación sobre más de 250 proyectos urbanísticos en diferentes comunidades españolas" e incide en que "las islas y las zonas costeras mediterráneas de España han sufrido una destrucción masiva en la última década, ya que el cemento y el hormigón han saturado esas regiones (...) y todo ello principalmente por la avaricia y la conducta especulativa de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción que han conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades".

Margrete Auken. (Eurodiputada)

¿Qué opinas del urbanismo en España?
"He visto urbanismo masivo en Europa, pero lo de España es surrealista", afirma la eurodiputada, quien quiere dejar claro que el informe no sólo hace referencia a la corrupción urbanística, sino más bien al modelo de desarrollo que se ha llevado a cabo en muchas ciudades y costas del país. "La corrupción forma parte de esta situación, pero lo más grave de todo esto es que estas personas que han estado cometiendo un fraude, no han estado trabajando, no han ejercido bien sus competencias y el precio que se está pagando es el colapso del sistema urbanístico español", cuenta esta danesa, que lamenta que muchas áreas del país estén totalmente "minadas" y muchos europeos se vean en la necesidad de acudir a las instituciones europeas.

Suicidio en hormigón.
La Ruina de las Islas Canarias...



Este vídeo se publicó a mediados de los 90 en Alemania. Hablaba de la catástrofe de las islas, debida a la urbanización para el turismo. Produjo un revuelo entre los empresarios y políticos de aquel entonces, que pensaban que las advertencias acerca del turismo cutre que nos invadía eran sólo locuras de "cuatro exaltados", pero no la opinión de los visitantes. Es más, incluso el Gobierno de Canarias pretendió denunciar a los autores por calumnias, y por reproducir entrevistas con políticos "claramente manipuladas". El caso es que la población quiso enterarse de qué iba ese vídeo. Como no existía el Emule, YouTube, ni Internet ni las cadenas privadas, nadie lo había visto. La TVE en Canarias se atrevió a traducirlo y reproducirlo al completo en un programa especial. Es más, recuerdo que, cuando el Gobierno de Canarias pretendió denunciar a la productora, esta los amenazó con un nuevo vídeo que tenían en preparación, y que nunca se lleguó a ver (ni sé si se publicó) que se titulaba "Gran Canaria se baña en su propia mierda". Era sobre los emisarios de aguas fecales junto a las playas, y las aguas vertidas sin depurar. Aquí está la copia de "Selbstmord in Beton" (suicidio en el cemento).

M.A. La eurodiputada danesa Margrete Auken.
Desde el partido de Aukel argumentan que "la justicia española se ha mostrado incapaz de tratar con eficacia la inmensa mayoría de los casos de abusos urbanísticos. Los trámites son lentísimos, carísimos, tortuosos y no suelen llegar a entrar en el contenido de las demandas. Casi nunca se actúa con medidas cautelares para evitar la destrucción y las sentencias, si llegan, casi siempre llegan cuando el mal está hecho".

Como detalla el documento presentado ante los eurodiputados, se quiere conseguir "un replanteamiento del urbanismo en España de acuerdo con la legislación europea, como las Directivas Hábitat, Marco de Agua, de contratación pública y la de blanqueo de capitales", y también sugiere que si la situación no mejora, se interrumpan las ayudas financieras que provienen de los fondos europeos: "Se recuerda que la Comisión está facultada por el artículo 91 del Reglamento (CE) nº 1083/20062 a interrumpir la provisión de fondos estructurales, y por el artículo 92, a suspender dicha dotación a un Estado miembro o una región implicada, y a estipular correcciones en relación con los proyectos receptores de fondos que posteriormente considere que no han cumplido plenamente con la normativa que rige la aplicación de los actos legislativos pertinentes de la UE", detalla el texto.

A esta medida, hay que añadir la solicitud que hace la propuesta de Ankel a las autoridades regionales competentes: "una moratoria de todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social, y que no garantizan el respeto por la propiedad legítima de los bienes adquiridos legalmente, y que detengan y anulen todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario, principalmente por lo que se refiere a la adjudicación de contratos urbanísticos y al cumplimiento de las disposiciones en materia de agua y medio ambiente".

En relación a estas posibles resoluciones, Aukel opina que "las instituciones europeas tienen que poner todos los medios con los que cuentan para forzar nuevas acciones que cambien la situación actual y defiendan ante todo los derechos de los ciudadanos europeos".





Este texto, que pasará ahora al Pleno de la Eurocámara para someterse de nuevo a votación y decidir su aprobación definitiva, es el tercer informe sobre el urbanismo en España que elabora la UE a partir de las quejas enviadas por los ciudadanos. Los eurodiputados ya censuraron en 2005 y en 2007 los supuestos abusos de la construcción en suelo español, particularmente en la Comunidad Valenciana y la costa mediterránea, y alertaron de la situación que sufren residentes españoles y europeos.
* Extraído de... (Enlace...)

Más información en Internet:

* Consulta el Informe presentado en la Comisión Europea... (En pdf...)
* Los 100 puntos negros de la costa española... (Recopilación...)
* Banderas Negras en las costas españolas 2009... (Enlace...)

* Información relacionada con el "Urbanismo Desaforado" y enlazada, desde Ibérica 2000... (A numerosos enlaces...)

Insertado por: Alfonso143 (19/02/2009)

Fuente/Autor: Recopilaciones para Ibérica 2000.

Valoración

¿Qué opinión te merece este artículo?
Malo   Flojo   Regular   Bueno   Muy bueno   Excelente

Comentarios

Bien, pero ¿ no actuan las autoridades de la UE un poco tarde ? Ya son 7 años desde que empezaron a gritar los de la asociación Abusos-Urbanistícos-NO ! De actuar así de tarde los bomberos, de que servirían ? .
Nombre: mark duchamp  (20/02/2009)	E-mail: -
Creo que es un interesante artículo y me gustaría se publicase en la página de Adene.Gracias.
Nombre: -  (21/02/2009)	E-mail: adene@adene.es
La Unión Europea plantea retirar fondos por abusos urbanísticos. ...“los tribunales no funcionan” en España "en torno al urbanismo, “se ha generado una forma endémica de corrupción” "han llegado “más de 200 peticiones fundadas” a la Eurocámara en las que los ciudadanos afirman que sus derechos han sido vulnerados". El popular Gerardo Galeote anunció una batería de enmiendas de su partido para “corregir la sinrazón” de un informe que tachan de sesgado. Los eurodiputados ya censuraron en 2005 y en 2007 supuestos abusos de la construcción en la “costa mediterránea” española y alertaron de la indefensión que sufren los habitantes de esta zona. Extraído de: www.elcorreodeandalucia.es La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo plantea la retirada de fondos comunitarios a los países y regiones que cometan abusos urbanísticos y reclama una moratoria para los planes que no respeten rigurosos criterios de sostenibilidad. Así consta en un informe presentado ayer en este órgano. PSOE y PP exigen modificaciones antes de su votación el próximo 11 de febrero. El informe, elaborado por la eurodiputada danesa Margrete Auken, del grupo de Los Verdes, plantea también frenar los programas que no tengan asegurada el agua y denuncia explícitamente que, en torno al urbanismo, “se ha generado una forma endémica de corrupción”, que la eurodiputada vincula especialmente a España. Auken menciona proyectos urbanísticos investigados en regiones como Andalucía y Valencia. Este documento será debatido de nuevo en la Comisión de Peticiones el 10 de febrero y se someterá a votación un día después con la previsión de que llegue a Estrasburgo en marzo. El texto contó con el rechazo de los eurodiputados españoles de PSOE y PP, mientras que fue apoyado por David Hammerstein, de Los Verdes, quien denunció que “los tribunales no funcionan” en España y que las autoridades autonómicas “han hecho caso omiso” a los informes desfavorables. Por eso, afirmó, han llegado “más de 200 peticiones fundadas” a la Eurocámara en las que los ciudadanos afirman que sus derechos han sido vulnerados. La eurodiputada socialista María Sornosa anunció, recoge Europa Press, su intención de enmendar los párrafos en los que se amenaza con congelar los fondos comunitarios, consideró que no es “adecuada” la moratoria que reclama sobre los proyectos no sostenibles y abogó por “promover un acuerdo entre los actores sociales”. El popular Gerardo Galeote anunció una batería de enmiendas de su partido para “corregir la sinrazón” de un informe que tachan de sesgado. Los eurodiputados ya censuraron en 2005 y en 2007 supuestos abusos de la construcción en la “costa mediterránea” española y alertaron de la indefensión que sufren los habitantes de esta zona. ESENCIAL VISITAR: www.orfeu.es
Nombre: Rosendo Beltran Cremades  (21/02/2009)	E-mail: Donostia
* El Valencia Club de Futbol, SAD... sigue por encima del bien y del mal, a pesar de encontrarse en la ruina total y a punto de pasar a manos árabes. "El interés público debe prevalecer sobre los intereses privados"... Genial frase, tan hueca y absurda cuando es manipulada y usada por algunos para justificar aberraciones urbanísticas y financieras, que atentan e hipotecan la vida y el bienestar de cientos de miles de personas. El único interés público que debe prevalecer y prevalece siempre es el deseo de lucro de unos pocos. Hace unos días, un selecto grupo de magistrados valencianos, no tenía reparo alguno en declarar que el Nuevo Mestalla, ese gran disparate que se construye en una ratonera, ubicada en una de las entradas más congestionadas y peor planificadas de Valencia, es un bien social de interés público, a pesar de que el propietario de los terrenos es el Ayuntamiento de Valencia (no debemos nunca olvidar que la permuta no se ha sustanciado y sigue en el aire, así como la existencia de actuaciones judiciales por parte de los legítimos propietarios, expropiados en su día para la creación de zonas deportivas de uso y disfrute vecinal...). El Nuevo Mestalla, idea de la familia Soler se ha convertido en una imponente ruina, una magnífica estructura desnuda, que se alza desvergonzada y mostrando impúdicamente sus atributos a todos los que entran y visitan la ciudad del Turia. Ese estadio privado es una nueva muestra de la prepotencia y el meninfotismo, tan propio de nosotros, los valencianos. A día de hoy, nadie realiza trabajos en la mole que se construye en terrenos municipales, hurtados a los vecinos de Benicalap a cambio de unos pocos euros. A día de hoy nadie puede aventurar cuando acabarán las obras y si el Valencia, SAD podrá ser un club árabe, ruso... dada la situación de quiebra que padece. Desde que el histórico club de fútbol se ha convertido en una Sociedad Anónima Deportiva, desde que los tiburones del ladrillo han copado la dirección, observamos como el Valencia va a la deriva en todos los ámbitos: deportivo, económico, social. El desprestigio es enorme, aunque esa situación caótica no es responsabilidad exclusiva de sus directivos, pues los socios no han tenido nunca ni el valor ni la dignidad de controlar y vigilar a sus representantes, permitiendo todo tipo de disparatadas y alucinantes operaciones especulativas, abocadas al fracaso más estrepitoso y bochornoso. No olvidemos el caso Porxinos, el Nuevo Mestalla y la serie de fichajes absurdos e innecesarios... No va a extenderme sobre la necesidad o no de construir un estadio en una zona congestionada y llena de carencias de todo tipo. Ya hay estudios y reflexiones muy serias al respecto que acreditan la irresponsabilidad de crear un espacio deportivo privado monumental en una de las entradas más conflictivas de Valencia, pero si quiero hacer una propuesta a los valencianistas que todavía amen el deporte y sus colores. A mi juicio, es urgente que los socios retomen el protagonismo y el control absoluto, si realmente desean recuperar el control de un club histórico, desgobernado y hundido por los reyes del ladrillo. Refundar el Valencia como un club deportivo, expulsando e impidiendo el acceso de especuladores, empresarios sin escrúpulos, políticos trepas, seudoperiodistas... es una necesidad. Valencia no se merece que uno de sus mejores equipos desaparezca o acabe en manos extranjeras por la mala gestión y falta de ética de un equipo directivo. Los socios pueden y deben tomar las riendas, volviendo a recrear un club deportivo, dedicado al fútbol y no a especular con los sentimientos para hacer negocios con ladrillos, terrenos públicos. Todos los ciudadanos valencianos estaremos al lado de ese nuevo Valencia, Club de Fútbol cuando elimine y expulse a todos los manipuladores, especuladores y empresarios sin escrúpulos, que han convertido en una ruina total lo que un día fue un gran equipo, pero hasta que no tengamos unas instituciones públicas independientes, hasta que la República Valenciana no sea una realidad, no podremos luchar contra la pasividad e inercia institucional que ha tolerado tantos disparates y atentados urbanísticos, financieros, sociales... Antonio Marín Segovia Cercle Obert de Benicalap
Nombre: Antonio Marín Segovia  (21/02/2009)	E-mail: antoniomarinseg@orange.es
17/02/09 18h 50m - M. AMBIENTE Todas las capitales españolas se apropian de los recursos naturales de sus respectivas provincias. - Bilbao consume cien veces más de la ‘biocapacidad’ de su término municipal, seguida de Cádiz y Pamplona. - Cuenca y Badajoz, son las capitales más moderadas, según el Observatorio de Sostenibilidad (OSE). Madrid, 17 feb. (COLPISA, Arantza Prádanos) Todas las capitales españolas, las 50, son ciudades insostenibles. Todas gastan más recursos naturales –suelo, agua…- y generan más residuos y contaminación de los que corresponden estrictamente a su término municipal. Todas, unas más que otras, extienden su ‘huella ecológica’ por el resto de sus respectivas provincias, e incluso más allá. España se ha urbanizado fuertemente en las últimas décadas. En las ciudades vive el 80 por ciento de la población – o el 65 por ciento si se excluyen las zonas periféricas y de transición entre áreas rurales-, y el grueso de este porcentaje se concentra en las cabeceras de provincia. Proveer de servicios a toda esa población tiene un coste en términos de recursos naturales y medioambientales que, a menudo, pagan incluso quienes no viven en las grandes urbes. Las capitales irradian actividad económica, empleo, riqueza… y también tráfico, contaminación. Además, necesitan agua, suelo y zonas verdes que, también a menudo, rapiñan de las áreas y municipios de los alrededores. Sin embargo, hay grados de insostenibilidad, que dependen en buena medida de factores como el estilo de vida, la ubicación de una ciudad o su orografía. El nuevo informe del Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE), de la Universidad de Alcalá de Henares y bajo el auspicio del Ministerio de Medio Ambiente, analiza en ‘Sostenibilidad Local. Una aproximación urbana y rural’ clasifica las capitales españolas según su huella ecológica y señala a Bilbao como la ciudad que más recursos ajenos fagocita. La capital vizcaína consume cien veces más de la ‘biocapacidad’ de su término municipal (100,88 veces para ser exactos), que extrae del resto de su territorio histórico. Es el caso más extremo, pero capitales como Cádiz, Pamplona, Barcelona, Santander y A Coruña no andan lejos. Las cinco necesitan para atender a sus poblaciones entre 90 y 80 veces más del suelo o el agua propios de que disponen. Madrid extrae recursos de toda su comunidad e incluso ‘invade’ zonas limítrofes de ambas Castillas, aunque en función de su población ‘sólo’ necesita 46,26 veces más recursos ambientales de los que dispone. Las capitales menos deficitarias son Cáceres (1,38 veces), Cuenca (1,68), Badajoz (2,19 veces) y Albacete (2,90 veces sus propios recursos). Importar sostenibilidad Las áreas urbanas y en especial las capitales españolas “viven por encima de sus capacidades para suministrar recursos y absorber los residuos generados por sus poblaciones, de modo que tienen que importar sostenibilidad de otras zonas próximas”, explicó Luis Jiménez Herrero, director del OSE. De media, cada español necesita 6,4 hectáreas de terreno productivo al año para satisfacer sus consumos y ‘colocar’ sus residuos, frente a las 1,8 hectáreas del promedio mundial y objetivo hacia el cual “debiéramos ir acercándonos”, recalcó. No todo son varapalos para las grandes urbes en el informe del OSE. Sus responsables subrayan que, junto a los grandes problemas, también se concentran en suelo urbano las “grandes soluciones” a problemas como el calentamiento global. “Sin las ciudades, sin estrategias sostenibles en transporte, zonas verdes, residuos, agua, etc, no se podrá luchar contra el cambio climático global y sus problemas derivados”, señaló Herrero en la presentación del trabajo En el ámbito rural, el informe del OSE destaca la “compleja” relación con el medio urbano y su consideración, hasta ahora, como el hermano pobre en el desarrollo experimentado por España en las últimas décadas. La mayor amenaza para el medio rural sigue siendo el despoblamiento y abandono del campo en busca de mejores oportunidades vitales y prosperidad. El paro es mayor y el PIB per capita es inferior en las zonas con predominio de la actividad rural, y comunidades como Extremadura (16.080 euros) y Castilla-La Mancha (18.564) están aún muy por debajo de la media nacional (21.239 euros). Salvo Valencia, las comunidades ‘urbanas’ como Madrid (29.965 euros), País Vasco (30.599) y Cataluña (27.745 euros) descuellan en la parte de arriba de la tabla. “Es necesario un nuevo diálogo campo-ciudad para salvar los desequilibrios territoriales”, asegura el informe. “Debe ser una prioridad nacional”, apuntó Jiménez Herrero. El medio rural tiene hoy enormes posibilidades de desarrollo sostenible: agricultura ecológica, producción con denominaciones de origen, turismo rural (ha crecido más de un 20 por ciento al año desde 2001) y de vías verdes u observación y estudio de la naturaleza, entre otras, destaca el OSE, que también apuesta por introducir sistemas de pagos por servicios ambientales, como método para reequilibrar la balanza entre lo que las áreas rurales proporcionan – también riqueza paisajística y cultura, ocio, etc.- proporcionan a la ciudad y a los urbanitas, y lo que reciben. Extraído de: www.colpisa.com/motor/motor.php?seccion=48&id_noticia=256503&fecha_tema=
Nombre: Belardo Tomás  (21/02/2009)	E-mail: Abrazos desde Cáceres
* OBSERVATORIO DE LA SOSTENIBILIDAD EN ESPAÑA: www.sostenibilidad-es.org/Observatorio+Sostenibilidad/esp/servicios/publicaciones/informes/RevistaPrensaInfoLocal2.htm
Nombre: Alucina Vecina  (21/02/2009)	E-mail: -
Pido que se retiren las ayudas financieras de los fondos europeos ya que considero que casi ningún desarrollo urbanístico es sostenible en este país.
Nombre: lavanda  (23/02/2009)	E-mail: pinalca@hotmail.com
NUEVA CARTA ABIERTA A LA ALCALDESA DE DENIA. Distinguida Sra: Me parece intolerable que la nueva corporación municipal de Denia sea fruto del transfugismo, pues viola la voluntad popular y los pactos acordados y establecidos entre los partidos políticos. Los ciudadanos nos sentimos estafados y engañados por usted y por su actual equipo de gobierno, informándole que vamos a efectuar las oportunas acciones judiciales para evitar comportamientos amorales e indignos como los cometidos por usted y su equipo, para ello vamos a requerir la intervención de la Fiscalía General del Estado, solicitando la intervención de las instituciones nacionales e internacionales. También quiero recordarle a usted que nuestros representantes deben acatar y aceptar las legítimas propuestas, demandas, quiejas e iniciativas ciudadanas, siendo necesario establecer canales de comunicación fluidos entre las instituciones y los vecinos si realmente queremos hacer una sociedad participativa, abierta y libre. El paisaje litoral, urbano y rural forman parte de nuestro cuerpo, de nuestra memoria, de nuestra vida... Nadie, ni siquiera nuestros representantes públicos, pueden violar, lacerar y alterar nuestra geografía, nuestro territorio vital. Es imprescindible controlar y vigilar a todos los representantes públicos antes de que destruyan nuestro presente y el futuro de nuestros hijos. La locura urbanística es uno de los factores claves de la alarmante destrucción de empleo y de la enorme crisis estructural que hoy padecemos en España. La ausencia absoluta de regulación y control del Estado, la falta de ética de la clase política y empresarial y la nula inteligencia y espíritu crítico de los ciudadanos, han contribuido sustancialmente a provocar una de las peores y más graves crisis económica, moral, social... que podamos recordar. Nadie se encuentra por encima de la ley, ni siquiera nuestros representantes; por ello, le informo que un numeroso grupo de ciudadanos vamos a estar vigilantes y atentos a su gestión, para impedir abusos e irregularidades que atenten contra nuestro bienestar y nuestro derecho a vivir dignamente. Espero y deseo recibir una respuesta convincente, aunque dudo de la capacidad para respetar la voluntad popular y aceptar la legalidad y las normas internacionales que tiene el actual consistorio que usted, injusta e ilegalmente, dirige. Saludos desde el Mediterráneo, 23 de febrero de 2009
Nombre: Antonio Marín Segovia  (24/02/2009)	E-mail: antoniomarinseg@orange.es
* LA COMISIÓN EUROPEA INICIA UN PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN CONTRA LA JUNTA POR LA URBANIZACIÓN DE VALDECAÑAS. La Comisión Europea ha abierto expediente sancionador al Estado Español (Junta de Extremadura) por infracción de normativa comunitaria en la aprobación del proyecto urbanístico turístico “Marina Isla de Valdecañas”, dentro de la ZEPA del Embalse de Valdecañas, a raíz de las denuncias de ADENEX por infracción de varias Directivas (Aves, Hábitats, Evaluación de Impacto Ambiental, Evaluación de Planes y Programas, Acceso a la Información, Aguas y Contratación pública). La Comisión Europea ha confirmado a ADENEX el inicio de dicho expediente de sanción, aunque aún no conocemos cual o cuales de estas infracciones han motivado la apertura del expediente. El proyecto Marina Isla de Valdecañas, cuya construcción fue iniciada en verano de 2007 tras su aprobación en abril del mismo año por la Junta de Extremadura como Proyecto de Interés Regional, supone la construcción de un resort turístico con campo de golf, puerto, playa artificial, 600 viviendas de chalets y un “pueblo tradicional”, además de toda la obra de urbanización exterior, como una carretera con puente y canal, central eléctrica, depuradora, etc., todo ello en un espacio, hasta entonces ocupado por miles de aves acuáticas, ubicado en el Embalse de Valdecañas, declarado Zona de especial Protección para las aves (ZEPA) en 2003. La recalificación de este suelo rústico y protegido fue llevada a cabo por la propia Junta de Extremadura, asumiendo las competencias municipales de dos municipios que en total no superan los 300 habitantes, con el fin de declararlo Proyecto de Interés Regional, de tramitación más rápida y corta que una modificación del planeamiento urbanístico, evitándose con ello trámites como el concurso y la publicidad para que otras empresas pudieran participar en su urbanización o hacer mejoras al proyecto, siendo adjudicada toda la urbanización directamente a la empresa promotora ad hoc “Marina Isla de Valdecañas”. Además del daño que implica a un Espacio Natural Protegido con altos valores ambientales (el embalse reúne las condiciones para ser incluido en la lista del Convenio de Ramsar), la forma en que ha sido tramitado este proyecto supone una decisión arbitraria “extra legem” - pues los PIR no tienen como finalidad la recalificación de suelo - y una derogación singular de una norma general como es Plan Territorial del Campo de Arañuelo, posteriormente aprobado. Este Plan Territorial prohíbe cualquier recalificación de suelo en el embalse de Valdecañas, a excepción de este proyecto, con lo cual se evidencia la debilidad del supuesto interés general, pues aparentemente el proyecto ha sido concebido en interés exclusivo de su promotor. ADENEX también ha sido recurrido el proyecto ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, estando en fase de formulación de demanda, e interpuso una denuncia ante la fiscalía, por un posible delito contra la ordenación del territorio y los recursos naturales (al urbanizarse un espacio protegido) y daño a las aguas, pues para poder construir la carretera de conexión entre la isla y el linde del embalse y el foso con puente, se desecaron 5 km del río Tajo y se vació en parte el embalse. Estas actuaciones dieron lugar a un aumento de la eutrofización de las aguas, mortandad de peces y pérdida de dormideros para las aves invernantes, desconociéndose otros efectos sobre la flora y fauna, dado el carácter eutrófico del embalse. La fiscalía archivó la denuncia, considerando que debía esperar a ver lo que se resolvía ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa respecto a la legalidad de la recalificación del suelo. La apertura del expediente sancionador por parte de la Comisión Europea, del que se evidencia una infracción de normativa comunitaria, tal vez abra la posibilidad de reconsiderar la oportunidad de abrir de nuevo la vía penal. ADENEX, con las acciones legales emprendidas, espera poder detener múltiples réplicas de Marina Isla de Valdecañas que ya habían sido presentadas a estudio a la Junta de Extremadura, pues con este proyecto se ponía en marcha una nueva política de “turismo de embalses” (emulando al turismo de sol y playa) para cuya realización se aprobó otro decreto, conocido como de “Ciudades Mixtas”, que no es mas que una excusa para recalificar masivamente suelo no urbanizable y protegido con destino a construir “resorts asociados a campos de golf y láminas de agua”, con cuyos beneficios se quería hacer ver que iban a construir viviendas mixtas, es decir, viviendas para personas que necesitan asistencia y vivienda contigua para su cuidador, todo ello a través de la figura del Proyecto de Interés Regional, como “procedimiento expres” de recalificación de suelo no urbanizable. Este decreto ha sido recurrido por ADENEX ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura por el riesgo que entraña para la Red Natura 2000, entre otros motivos, y será visto para dictar sentencia próximamente. ADENEX - Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura. www.adenex.org
Nombre: ADENEX  (25/02/2009)	E-mail: adenex@adenex.org
* EL PARLAMENTO EUROPEO HACE SUYO EL MANIFIESTO DE LA COORDINADORA CIUDADANA EN DEFENSA DEL TERRITORIO. * APRUEBA UNA VERSIÓN MÁS DURA DEL INFORME AUKEN ASUMIENDO ENMIENDAS EXTRAIDAS DEL TEXTO DE LA COORDINADORA. * DENUNCIA LA CORRUPCIÓN ENDÉMICA Y LA DESTRUCCIÓN MÁSIVA DEL TERRITORIO A MANOS DE LA ADMINISTRACIÓN. * DENUNCIA LA AVARICIA Y LA ACTUACIÓN ESPECULATIVA DE AUTORIDADES LOCALES Y RECONOCE EN LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA UNA CAUSA DE LA CRISIS ECONÓMICA. * EXIGE UNA PROFUNDA REVISIÓN DE LA LEGISLACIÓN Y LA ELIMINACIÓN DEL AGENTE URBANIZADOR Y DE TODAS LAS FIGURAS LEGALES QUE PROMUEVEN LA ESPECULACIÓN. * EXIGE UNA MORATORIA URBANÍSTICA Y PROPONE LA SUSPENSIÓN DE FONDOS DE COHESIÓN. * DENUNCIA LAS "irracionales y codiciosas suposiciones de los promotores inmobiliarios y urbanizadores" QUE "dan ahora paso a una terrible recesión en el país". * SE HAN DESESTIMADO LAS ENMIENDAS DEL PP Y PSOE ESPAÑOL CONTRA EL INFORME. * Descarga el INFORME SOBRE URBANISMO de la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio y el INFORME AUKEN en www.nosevende.org * Escucha la Intervención completa de Jaime del Val: www.nosevende.org * Fragmento en Vídeo de la Intervención de Jaime del Val: http(-)://es.youtube.com/watch?v=LThN4skmcRY * ADJUNTAMOS EL INFORME DE LA EUROPARLAMENTARIA Y EL INFORME DE LA CCDT: ¡COMPÁRALOS Y ENCUENTRA LAS SIMILITUDES! Se ha publicado ya la versión corregida del Informe Auken, un demoledor documento contra el urbanismo salvaje en España, aprobado el pasado 11 de febrero en una sesión histórica del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo en el que se acorraló al PP y PSOE español, se rechazaron las enmiendas presentadas por estos contra el informe y en cambio se admitieron otras enmiendas que han dado aun mayor dureza al texto, muchas de ellas extraidas del informe elaborado por la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio (CCDT) y otras organizaciones y que fue enviado a todos los europarlamentarios en los dias previos a la presentación de enmiendas. El texto resultante es mucho más diro que el borrador original al incorporar más de 20 puntos extraidos directamente del texto enviado a todos los europarlamentarios por la Coodinadora Ciudadana en Defensa del Territorio en los días previos a la votación. Una versión de dicho informe, junto con otros más, había sido enviado hace cerca de dos años al Comité de peticiones y ha sido determinante a la hora de inducir este primer pronunciamiento global del PE sobre el problema del urbanismo en España. ya que sus anteriores condenas se habian referido sobre todo a la Comunidad Valenciana. Se trata del tema por que más quejas se han recibido de país alguno en el Comité de Peticiones: abusos ciudadanos y medioambientales asociados al urbanismo salvaje en España. En total se han recibido más de 20.000 quejas sobre 186 temas diferentes relacionados con el urbanismo en distintos puntos del territorio. Jaime del Val comparecía unas semanas atrás como invitado del Comité de Peticiones y peticionario, como portavoz de Salvemos Mojácar, la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio, Salvemos Las Rozas, Salvemos el Territorio, Reverso y otras organizaciones. Denunciamos que PP y PSOE se hallan unido contra el informe Auken en su desesperado y despreciable intento de seguir apostando por la especulación y el urbanismo salvaje, cerrándose en banda a reconocer el problema de fondo de España, y apostando por agrandar el agujero en el que nos han metido, en vez de sacarnos de él con un cambio radical de modelo económico, que en ningún caso se está poniendo en marcha. El texto definitivo contiene párrafos de asombrosa contundencia que parecen extraidos directamente del Manifiesto que la Coodinadora Ciudadana en Defensa del Territorio remitó al Comitñe de peticiones y a todos lo Europarlamentarios para que lo incluyeran en sus enmiendas al informe, y que ya habia sido enviado, en una versión anterior, con anterioridad a la primera redacción del Informe Auken. Denuncia que "España ha sufrido una destrucción masiva en la última década, ya que el cemento y el hormigón han saturado esas regiones...lo que constituye una pérdida trágica e irreparable de su identidad y legado culturales, así como de su integridad medioambiental, y todo ello principalmente por la avaricia y la conducta especulativa de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción que han conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades, " que "todas las administraciones, central, autonómicas y locales han sido responsables de haber puesto en marcha un modelo de desarrollo insostenible" y que cierta laxitud en los procesos judiciales, no sólo ha complicado el problema, sino que también ha generado una forma endémica de corrupción". Denuncia "la falta de actuación y parcialidad de la justicia española" y que "hay muchos casos de terrenos protegidos, o terrenos que deberían protegerse en vista de su vulnerable biodiversidad, que se desclasifican y reclasifican, o no se clasifican en absoluto, precisamente para permitir la urbanización de la zona en cuestión". Denuncia que "las irracionales y codiciosas suposiciones de los promotores inmobiliarios y urbanizadores, dan ahora paso a una terrible recesión en el país" que "miles de asalariados del sector de la construcción que ahora se enfrentan al desempleo por culpa de las políticas urbanísticas insostenibles que se siguieron ", que "este modelo de crecimiento tiene consecuencias negativas también sobre el sector turístico" y que "se trata de un modelo expoliador de los bienes culturales". Exige que "las autoridades regionales competentes deben suspender y revisar todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social" y que "detengan y anulen todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario". Afirma que "Los nuevos proyectos urbanísticos que no observen la sostenibilidad medioambiental, la responsabilidad social y los derechos de los propietarios legítimos deberían suspenderse y revisarse". Exige al estado español y la Autonomias "que se deroguen todas las figuras legales que favorecen la especulación, tales como el agente urbanizador" que "lleven a cabo una profunda revisión de toda la legislación... con objeto de poner fin a los abusos de los derechos", que "desarrollen una cultura de la transparencia... impulsar mecanismos de información y participación ciudadana efectivos" y "que establezcan mecanismos judiciales y administrativos operativos" y a su vez "Insta al Gobierno español a realizar un debate público" Denuncia que "hay muchos casos en los que urbanización masiva ha incorporado elementos de la financiación europea" e insta a la Comisión Europea a "interrumpir la provisión de fondos estructurales, y ... suspender dicha dotación a un Estado miembro" y a "colocar en reserva los fondos destinados a políticas de cohesión". A su vez afirma que "los promotores que celebraron contratos de cuya ilegalidad deberían haber tenido conocimiento no deben tener derecho a compensación". En ese sentido denuncia el doble rasero de la aplicación de la Ley de Costas, que se aplica despidadamente contra ciudadanos indefensos pero no contra promotores. El Informe exige que se aplique con contundencia contra los promotores de grandes desarrollos que incumplen la norma y con cautela en el caso de ciudadanos indefensos. * Citas resumidas del texto: España ha sufrido una destrucción masiva en la última década, ya que el cemento y el hormigón han saturado esas regiones lo que constituye una pérdida trágica e irreparable de su identidad y legado culturales, así como de su integridad medioambiental, y todo ello principalmente por la avaricia y la conducta especulativa de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción que han conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades, todas las administraciones, central, autonómicas y locales han sido responsables de haber puesto en marcha un modelo de desarrollo insostenible cierta laxitud en los procesos judiciales, no sólo ha complicado el problema, sino que también ha generado una forma endémica de corrupción la falta de actuación y parcialidad de la justicia española hay muchos casos de terrenos protegidos, o terrenos que deberían protegerse en vista de su vulnerable biodiversidad, que se desclasifican y reclasifican, o no se clasifican en absoluto, precisamente para permitir la urbanización de la zona en cuestión miles de asalariados del sector de la construcción que ahora se enfrentan al desempleo por culpa de las políticas urbanísticas insostenibles que se siguieron las irracionales y codiciosas suposiciones de los promotores inmobiliarios y urbanizadores, dan ahora paso a una terrible recesión en el país este modelo de crecimiento tiene consecuencias negativas también sobre el sector turístico se trata de un modelo expoliador de los bienes culturales que lleven a cabo una profunda revisión de toda la legislación... con objeto de poner fin a los abusos de los derechos. Pide a las autoridades españolas que se deroguen todas las figuras legales que favorecen la especulación, tales como el agente urbanizador. Los nuevos proyectos urbanísticos que no observen la sostenibilidad medioambiental, la responsabilidad social y los derechos de los propietarios legítimos deberían suspenderse y revisarse las autoridades regionales competentes deben suspender y revisar todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social detengan y anulen todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario. Pide a las autoridades españolas que desarrollen una cultura de la transparencia... impulsar mecanismos de información y participación ciudadana efectivos. Insta al Gobierno español a realizar un debate público. Insta a las autoridades regionales y nacionales a que establezcan mecanismos judiciales y administrativos operativos hay muchos casos en los que urbanización masiva ha incorporado elementos de la financiación europea interrumpir la provisión de fondos estructurales, y ... suspender dicha dotación a un Estado miembro colocar en reserva los fondos destinados a políticas de cohesió los promotores que celebraron contratos de cuya ilegalidad deberían haber tenido conocimiento no deben tener derecho a compensación. * Destacamos los siguiente párrafos: - "se han dado muchos casos en que todas las administraciones, central, autonómicas y locales han sido responsables de haber puesto en marcha un modelo de desarrollo insostenible, que ha tenido gravísimas consecuencias, por supuesto medioambientales y, además, sociales y económicas," (punto S). - Acerca de la Justicia: "...los procedimientos incoados siguen siendo de una lentitud desmedida y que las sentencias dictadas en muchos de estos casos no pueden ejecutarse de forma que compensen a las víctimas de tales abusos, y que ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la UE de nacionalidad no española, acerca de la falta de actuación y parcialidad de la justicia española;" (Punto U) - Sobre la vivienda: "...Considerando que el artículo 47 de la Constitución Española determina que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, y manda que los poderes públicos promuevan las condiciones necesarias y establezcan las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación," (Punto Y) - "...con frecuencia, muchas autoridades locales y regionales malinterpretan gravemente estos objetivos (no solo en las regiones costeras) a la hora de proponer o acordar programas urbanísticos extensos; considerando que la mayoría de los planes urbanísticos denunciados por las peticiones conllevan la reclasificación de suelo rural a suelo urbanizable, para el provecho económico considerable del agente urbanizador y el promotor; considerando asimismo que hay muchos casos de terrenos protegidos, o terrenos que deberían protegerse en vista de su vulnerable biodiversidad, que se desclasifican y reclasifican, o no se clasifican en absoluto, precisamente para permitir la urbanización de la zona en cuestión;" (punto Af) - "...Considerando que las islas y las zonas costeras mediterráneas de España han sufrido una destrucción masiva en la última década, ya que el cemento y el hormigón han saturado esas regiones de tal forma que han afectado no sólo al frágil medio ambiente costero, la mayor parte del cual está nominalmente protegido en virtud de la Directivas sobre hábitats/Natura 2000 y aves, como ha ocurrido en casos de urbanizaciones en el Cabo de Gata y Murcia, sino también a la actividad social y cultural de muchas zonas, lo que constituye una pérdida trágica e irreparable de su identidad y legado culturales, así como de su integridad medioambiental, y todo ello principalmente por la avaricia y la conducta especulativa de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción que han conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades, la mayoría de los cuales se han exportado;" (Punto Aj) - "Considerando que este modelo de crecimiento tiene consecuencias negativas también sobre el sector turístico, ya que se trata de un modelo devastador para el turismo de calidad, puesto que destruye los valores del territorio y fomenta la expansión urbana excesiva," (Punto Ak) - "Considerando que se trata de un modelo expoliador de los bienes culturales, que destruye valores y señas de identidad fundamentales de la diversidad cultural española, destruyendo yacimientos arqueológicos, edificios y lugares de interés cultural, así como su entorno natural y paisajístico," (Punto Al) - "...actual desplome de los mercados financieros, a su vez provocado en parte por la especulación en el sector inmobiliario, y que ello afecta no sólo a las empresas en sí, que ahora se enfrentan a la quiebra, sino también a las decenas de miles de asalariados del sector de la construcción que ahora se enfrentan al desempleo por culpa de las políticas urbanísticas insostenibles que se siguieron y de las que ahora han pasado a ser víctimas;" (Punto Am) - "Pide al Gobierno de España y de las comunidades autónomas implicadas a que lleven a cabo una profunda revisión de toda la legislación que afecta a los derechos de los propietarios particulares de bienes como resultado de una urbanización masiva, con objeto de poner fin a los abusos de los derechos"; (Punto 1, pag 8) - "Pide a las autoridades españolas que se deroguen todas las figuras legales que favorecen la especulación, tales como el agente urbanizador;" (Punto 2, pag 8) - "Considera que las autoridades regionales competentes deben suspender y revisar todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social, y que no garantizan el respeto por la propiedad legítima de los bienes adquiridos legalmente, y que detengan y anulen todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario, principalmente por lo que se refiere a la adjudicación de contratos urbanísticos y al cumplimiento de las disposiciones en materia de agua y medio ambiente;" (Punto 3, pag 9) - "Pide a las autoridades españolas que desarrollen una cultura de la transparencia dirigida a informar a los ciudadanos de la gestión del suelo y a impulsar mecanismos de información y participación ciudadana efectivos;" (Punto 5, pag 9) - "Insta al Gobierno español a realizar un debate público, con la participación de todos los órganos administrativos, que suponga un estudio riguroso mediante la formación de una comisión de trabajo sobre el desarrollo urbanístico en España, que permita tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible",(Punto 6, pag 9) - "Insta a las autoridades regionales y nacionales a que establezcan mecanismos judiciales y administrativos operativos," (Punto 7, pag 9) - "los promotores que celebraron contratos de cuya ilegalidad deberían haber tenido conocimiento no deben tener derecho a compensación por el abandono de unos proyectos debido a la falta de conformidad con la legislación nacional y comunitaria, ni deben tampoco gozar de un derecho de recuperación automática de los pagos ya abonados a los municipios si dichos pagos se realizaron a sabiendas de la probable ilegalidad del contrato que estaban celebrando;" (Punto 17, pag 10) - "cierta laxitud en los procesos judiciales, no sólo ha complicado el problema, sino que también ha generado una forma endémica de corrupción" (Punto 18, pag 10) - "Recuerda, asimismo, que la Comisión está facultada por el artículo 91 del Reglamento (CE) nº 1083/2006 a interrumpir la provisión de fondos estructurales, y por el artículo 92, a suspender dicha dotación a un Estado miembro o una región implicada, y a estipular correcciones en relación con los proyectos receptores de fondos que posteriormente considere que no han cumplido plenamente con la normativa que rige la aplicación de los actos legislativos pertinentes de la UE " (Punto 27, pag 12) - "Asimismo, recuerda que el Parlamento, como autoridad presupuestaria, también puede decidir colocar en reserva los fondos destinados a políticas de cohesión si lo considera necesario para persuadir a un Estado miembro a que ponga fin a graves vulneraciones de la normativa y los principios que está obligado a respetar, sea con arreglo al Tratado o como consecuencia de la aplicación del Derecho comunitario, hasta el momento en que el problema se haya resuelto;" (Punto 28, pag 12) - "ya antes de los acontecimientos acaecidos en otoño de 2008, este sector se encaminaba al desastre. Los años de urbanización masiva y destrucción del litoral que han conllevado considerables beneficios financieros para el sector y excesos de construcción masiva (puesto que en la actualidad existen un millón y medio de viviendas de nueva construcción esperando comprador y unos cuantos campos de golf), basados en las irracionales y codiciosas suposiciones de los promotores inmobiliarios y urbanizadores, dan ahora paso a una terrible recesión en el país." (exposición de motivos, pag, 15) - "Ya es un hecho por todos conocido que en la última década se ha empleado más cemento y hormigón en la construcción de viviendas en España que en Francia, Alemania y Reino Unido juntos." (exposición de motivos, pag, 16) - "La comisión pide a las autoridades españolas competentes que revisen y modifiquen, cuando proceda, la legislación, a fin de garantizar los derechos contenidos en el Tratado en relación con los propietarios, y que cancelen las promociones que no respeten o apliquen las leyes comunitarias. Los nuevos proyectos urbanísticos que no observen la sostenibilidad medioambiental, la responsabilidad social y los derechos de los propietarios legítimos deberían suspenderse y revisarse." (exposición de motivos, pag, 17) - "La exposición de motivos concluye con este párrafo: "La Comisión Europea puede usar el procedimiento de infracción para asegurarse que un Estado Miembro cumpla con sus obligaciones de los Tratados y Directivas Europeas. El Parlamento Europeo que no tiene esta arma a su alcance, pero puede usar su autoridad presupuestaria para conseguir fines similares si así lo decide. Baste decir a este punto que hay muchos casos en los que urbanización masiva ha incorporado elementos de la financiación europea, para permitir al Parlamento y su Comité de Control Presupuestario, investigar tales casos más de cerca si no se resuelven con prontitud las peticiones presentadas ante el Parlamento." Contacto: Jaime del Val. Tel: 687 558 436
Nombre: Coordinanora Ciudadana en Defens  (11/03/2009)	E-mail: prensa@nosevende.org
COMUNICADO DE PRENSA - 25 de marzo de 2009. GREENPEACE RECLAMA AL PARLAMENTO EUROPEO QUE NO FINANCIE MÁS DELITOS URBANÍSTICOS. El informe Auken censura la urbanización masiva en España. El jueves 26 de marzo se votará en el Parlamento Europeo de Estrasburgo el informe de la europarlamentaria Margrete Auken (Los Verdes) sobre el impacto de la urbanización masiva en España. En él se denuncian las ilegalidades acometidas y se reclama una moratoria urbanística y la congelación de fondos de cohesión europeos que financian muchos de los proyectos urbanísticos que no cumplen con la normativa estatal y europea. El informe Auken fue aprobado en febrero por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo por 22 votos a favor, 11 en contra y una abstención. Los eurodiputados del Partido Popular y del partido socialista se han aliado para que este informe no salga adelante en el pleno que se celebrará mañana. Dado que el reglamento de la Eurocámara no permite enmendar en el pleno los informes de iniciativa como éste, las dos principales fuerzas españolas han elaborado textos alternativos y están buscando el apoyo dentro de los grupos populares y socialistas europeos para boicotear el informe. En el informe de Greenpeace "Destrucción a Toda Costa 2008" se recogen, tan solo en el litoral, 67 casos de irregularidades urbanísticas en los tribunales, con 527 implicados en tramas de corrupción, de los cuales 174 eran cargos públicos. Para Greenpeace, el informe Auken refleja el problema urbanístico en España y pone de manifiesto la necesidad de cambiar el modelo de desarrollo económico en la costa y el problema de corrupción a él asociado. "No nos sorprende que tanto PP como PSOE hayan presentado enmiendas coincidentes para suavizar el contenido del informe, ya que los delitos urbanísticos en nuestro país no distinguen ideologías políticas", ha declarado Pilar Marcos. "Desde Greenpeace, apelamos a la responsabilidad de los parlamentarios europeos para que, con su apoyo y su voto a favor del informe Auken, podamos salvaguardar el poco territorio virgen que queda en nuestro país", concluye Marcos. Notas: El Informe Auken está disponible en la web del Parlamento Europeo: www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A6-2009-0082+0+DOC+XML+V0%2F%2FES&language=ES Más información: Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas, 91 444 14 00 ó 638 101 731
Nombre: greenpeace.es  (30/03/2009)	E-mail: prensa@greenpeace.es
* ORGANIZACIONES EN DEFENSA DEL TERRITORIO PIDEN VOTO DE CASTIGO CONTRA PP Y PSOE EN LAS ELECCIONES EUROPEAS DENUNCIAN EL BOICOT DEL PP Y PSOE CONTRA EL INFORME AUKEN DEL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE URBANISMO SALVAJE EN ESPAÑA EL PASADO MARZO. Descarga el INFORME SOBRE URBANISMO de la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio y el INFORME AUKEN en www.nosevende.org La Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio (CCDT) recuerda a la ciudadanía que los dos principales partidos españoles realizaron el pasado Marzo una intensa campaña de boicot contra el Informe Auken del Parlamento Europeo sobre el urbanismo salvaje en España en el que se daba respuesta a más de 20.000 quejas de ciudadanos españoles y comunitarios. Con ello PP y PSOE manifestaron una vez más su desprecio pr la ciudadanía ante el tema por el que más quejas se han recibido de ningún pais en el Parlamento de la UE. El informe fue aprobado con mayoría aplastante, con los votos en contra del PP español y la abstención de los socialistas, despues de que ambos presentaran alternativas al texto que fueron desestimadas. El Informe Auken del Parlamento Europeo es el primer y único texto de una institución política tan alta en el que se reconoce la gravedad de la devastación territorial y los abusos ciudadanos ligados al urbanismo en España, como problema sistémico y endémico de primera magnitud. PP y PSOE defienden así, atentando contra el interés general de forma masiva, intereses espurios: son los principales partidos beneficiados de la financiación a través de la construcción, como consta en los informes del Tribunal de Cuentas. Por todo ello la CCDT lanzó el pasado marzo la campaña VOTA AUKEN: VOTO DE CASTIGO CONTRA PP Y EL PSOE EN LAS ELECCIONES EUROPEAS con la que se pretendía presionar a los europarlamentarios a que voten a favor del informe en la eurocámara el próximo 26 de Marzo. Los ciudadanos consideramos intolerable que los principales partidos de España sigan haciendo mofa de la ciudadanía, sigan alentando un sistema de corrupción endémica y de abusos sistémicos contra los ciudadanos, el medioambiente y el patrimonio, sin otra finalidad que el lucro y la financiación de los partidos respectivos, así como de favorecer el enriquecimiento masivo de cuatro bolsillos de promotores y terratenientes. Contacto: Jaime del Val. Tel: 687 558 436.
Nombre: Coordinanora Ciudadana en Defens  (09/06/2009)	E-mail: prensa@nosevende.org
Tanto te quiero Espana, tanto odio a tus politicos. Pensaba que nuestros politicos belgas eran unos corruptos de categoria. Pero comparados a la mayoria de los politicos espanoles ni siquiera jugarian en segunda. A mi tambien me toca lo los abusos urbanisticos en la zona de Benissa (Prov licante Com Valenciana)y todo esto me parece como una novela de Franz Kafka.
Nombre: William Lietar  (12/07/2009)	E-mail: w.tosal@hotmail.com
* ¿Como impacta la ciudad en nuestro estilo de vida? 16/12/10 - Por Cristian Frers. Las influencias causadas por una ciudad sobre su entorno y sobre las condiciones de vida de sus habitantes siempre existieron. Pero la enorme expansión de su territorio en los últimos tiempos y la mutación en su comportamiento dieron origen a problemas ambientales, sociales y económicos sin precedentes en dimensión y características. Ya que parece que este modelo de desarrollo ha llevado a transformar estos centros en lugares inhóspitos, donde hay cada vez más contaminación del aire, agua, suelo, más pobreza, menos seguridad, menos naturaleza. “Vivimos en la era de la ciudad. La ciudad es todo para nosotros; nos consume, y por eso mismo la glorificamos”. Una ciudad es un lugar construido por el ser humano para su comodidad, y en el que tiene todas las ventajas. La vida natural está, en buena medida, ausente. Sólo los parques, las riberas de los ríos, los animales de compañía, algunas aves, roedores, insectos, y arácnidos nos recuerdan el mundo salvaje. Pero la ciudad no sólo es un entorno artificial sino que es, también, un espacio concentrado. Las influencias causadas por una ciudad sobre su entorno y sobre las condiciones de vida de sus habitantes siempre existieron. Pero la enorme expansión de su territorio en los últimos tiempos y la mutación en su comportamiento dieron origen a problemas ambientales, sociales y económicos sin precedentes en dimensión y características. Ya que parece que este modelo de desarrollo ha llevado a transformar estos centros en lugares inhóspitos, donde hay cada vez más contaminación del aire, agua, suelo, más pobreza, menos seguridad, menos naturaleza. Muchas ciudades y pueblos tienen graves problemas ambientales por la falta de una planificación urbana adecuada. Industrias contaminantes, ruidosas y molestas en medio de una comunidad, edificios, casas y asentamientos en lugares peligrosos y propensos a sufrir inundaciones y deslizamientos; problemas de tráfico por mala diagramación de vías de acceso y medios de transportes contaminantes, falta de espacios verdes, construcciones poco seguras, entre otros. Estas son algunos de los problemas ambientales urbanos que se producen por no planificar y regular la dinámica de crecimiento y desarrollo de una ciudad y su población. Al dejar que las ciudades crezcan sin control las consecuencias son la sobreexplotación de recursos, superpoblacion, aumento del riesgo y la inseguridad urbana, contaminación del aire y acústica entre otros. Los municipios deben establecer normativas que permita un correcto uso del territorio de acuerdo a sus características y usos del espacio así como de las actividades económicas para que sea administrado adecuadamente y no produzca más problemas a sus habitantes. Esto se podría lograr a través de una gestión ambiental urbana, ya que esta gestión está compuesta de mecanismos, procedimientos y actos de gobierno y gestión de una ciudad, que se distinguen por incorporar en la toma de decisiones, acciones dirigidas al mejoramiento ambiental debidamente articuladas o ajustadas a las tendencias de crecimiento urbano y al desarrollo local sostenible. Este proceso de articulación y ajuste es un requisito fundamental para que la gestión ambiental urbana sea factible y ejecutable. Por ello, la gestión ambiental urbana también se distingue porque busca establecer permanentemente mecanismos que posibiliten acuerdos entre distintos actores, que en su interacción con el medio ambiente operan desde distintos espacios urbanos y expresan por lo tanto una variedad de intereses, expectativas y conductas. El reto estriba en desviar la urbanización de su ruta actual e insostenible, para dirigirla hacia ciudades más verdes que ofrezcan a sus habitantes opciones, oportunidades y esperanza como priorizar criterios ambientales en las viviendas, mejorar la eficiencia del transporte, optimizar la producción de bienes y servicios o mejorar la gestión de los residuos. Por este motivo es necesario promover una mejor comprensión de la dinámica de las ciudades y sus ambientes, suministrando a los gobiernos municipales, a científicos, políticos y al público en general de la región, información confiable basada en los siguientes puntos: - Reconocer los vínculos que existen entre las condiciones ambientales y las actividades humanas, en especial aquellas relacionadas con el desarrollo urbano. - Contribuir en la formación de capacidades técnicas locales para la evaluación integral del estado del medio ambiente urbano. - Orientar la creación de consenso sobre los problemas ambientales más críticos en cada ciudad, fomentando el diálogo y la participación de todos los sectores de la sociedad en el proceso de la toma de decisiones. - Hacer posible la formulación e implementación de estrategias y planes urbanos para ayudar a las ciudades a mejorar la gestión ambiental urbana. - Promover la creación de redes institucionales en la ciudad. El escenario de las grandes ciudades en países subdesarrollados demuestra que, cada vez más, las élites están sitiadas por cinturones de pobreza y nunca las clases dominantes se sintieron tan amenazadas. Pero en lugar de percibir el crecimiento sin límites de la pobreza y aceptar el perfil socioeconómico de la población, las élites temen la invasión de su ciudad. Esta negación en ver la realidad y la búsqueda constante por más seguridad y confort hace con que comunidades cerradas habitadas por personas de alto nivel económico crezcan como nunca en las grandes metrópolis y, consecuentemente, hay un cierto abandono de las zonas centrales, agravando aún más el problema de las exclusiones y distinciones sociales. El crecimiento acelerado de las periferias pobres y la presencia de áreas centrales abandonadas por las élites se oponen a las zonas de crecimiento exclusivo de las clases más ricas, formando una metrópolis dividida entre la ciudad formal, donde hay inversiones inmobiliarias y donde el poder público invierte los impuestos, y otra informal, olvidada por todos menos por sus habitantes. Para el año 2020, la proporción de la población urbana que vive en la pobreza podría llegar al 45%, o 1.400 millones de personas. Para entonces, el 85% de la población pobre de América Latina y casi la mitad de la de África y Asia se concentrarán en los centros urbanos. Esto se produce porque el creciente flujo migratorio hacia las ciudades, incrementa la demanda no atendida de bienes y servicios básicos: alimentación, vivienda, salud, educación, recreación; y si a ello sumamos el alto nivel de desempleo y el impacto de las crisis económicas, el resultado es la existencia de una población urbana cada vez más pobre, mientras que en el polo opuesto se observa a otra población cuyos patrones de consumo y de vida favorecen el derroche de los bienes y servicios básicos, todo lo cual impide el desarrollo integral de la sociedad. Los aspectos considerados para caracterizar la precariedad del hábitat urbano latinoamericano son las condiciones materiales del mismo, la disponibilidad de servicios básicos y la seguridad de permanencia, medida por la condición de tenencia de las viviendas. Sobre la base de una agregación de antecedentes que caracterizan la precariedad del hábitat urbano y su evolución reciente en los países se construye, en primer lugar, un panorama regional de la precariedad urbana y su relación con la pobreza e indigencia en las ciudades. Durante el año 2010, la presidenta argentina, Cristina Fernandez de Kirchner, sostuvo que existe un país real que ha logrado un piso social de protección como nunca se había visto… y que ha permitido que se batan records… en materia de esparcimiento afortunadamente en nuestra población, en nuestras playas, en nuestros centros turísticos… y otro país… virtual o mediático en el cual suceden cosas horribles, en donde nada está bien, en donde todo está mal. Sin embargo muchos ciudadanos que no pueden ir de vacaciones por falta de recursos económicos, y que tampoco perciben el piso social de protección que según la presidenta existe en el país, sostienen que la argentina real es aquélla en el que millones de personas viven en la pobreza e indigencia y, a pesar de las promesas oficiales jamás cumplidas, continúan sin tener un trabajo digno que les permita salir de la penosa situación en la que se encuentran, tampoco cuentan con una vivienda adecuada para desarrollarse o un ambiente libre de contaminación. No se sabe lo que sucederá en el futuro, pero lo cierto es que los sistemas urbanos son creación del hombre y por eso cabe a nosotros revisarlos y modificarlos. Debemos reflexionar sobre los trazos esenciales de la configuración y el funcionamiento de esos sistemas, para buscar una alternativa razonable a los problemas actuales, ya que nuestro porvenir depende, sin duda, del futuro de nuestras ciudades. La batalla por salvar los ecosistemas no se ganará conservando reservas ecológicas, bosques tropicales o corales amenazados, se dará en las calles de las ciudades cada vez menos naturales y contaminantes del planeta. www.ecoportal.net Cristian Frers – Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social. Extraído de: www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Habitat_Urbano/Como_impacta_la_ciudad_en_nuestro_estilo_de_vida
Nombre: AMS  (29/08/2011)	E-mail: a.marinsegovia@gmail.com

Escribe tu comentario sobre el artículo:
Nombre:	E-mail: