| Cada EMPLEO VERDE cuesta 571.138 euros a los españoles |
(4003) |
| ESPAÑA SUFRE UNA BURBUJA INSOSTENIBLE CON LAS ENERGÍAS VERDES... |
| El informe, que ha obtenido una gran repercusión mediática internacional y que corrobora anteriores investigaciones del Instituto Juan de Mariana, muestra el terrible coste laboral y económico que está provocando el modelo energético implantado en España, consistente en el desvío de enormes recursos públicos al fomento de las energías renovables. |
30/03/2009
Cada "empleo verde" que promete Zapatero cuesta 571.138 euros a los españoles.
El Gobierno español ha comprometido hasta el momento un total de 28.671 millones de euros en subsidios públicos al fomento de las energías renovables. Como resultado, cada "empleo verde" creado en España gracias a la subvención ha destruido un promedio de 2,2 puestos de trabajo, y amenaza con causar el mismo impacto en EEUU.
Cada "empleo verde" que generan las energías renovables ha necesitado subvenciones por valor de 571.138 euros desde el año 2000.
El Gobierno español ha comprometido hasta el momento un total de 28.671 millones de euros en subsidios públicos al fomento de las energías renovables.
Como resultado, cada "empleo verde" creado en España gracias a la subvención ha destruido un promedio de 2,2 puestos de trabajo, y amenaza con causar el mismo impacto en EEUU.
Los consumidores españoles se enfrentan a una importante subida de la luz o a un sustancial aumento de impuestos para poder costear el actual modelo energético impuesto por el Gobierno.
Madrid, 30 de marzo de 2009.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, reivindicó el pasado sábado, en la Cumbre de Líderes Progresistas celebrada en Chile, apostar por la "economía verde" como vía para salir de la recesión económica mundial. Sin embargo, el coste de este modelo saldrá muy caro a los españoles.
Cada "EMPLEO VERDE" que generan las energías renovables ha necesitado subvenciones por valor de 571.138 euros desde el año 2000. Dicho coste supera el millón de euros por cada puesto de trabajo que ha sido creado en la industria eólica, según el Estudio de los Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo, elaborado por la Universidad Rey Juan Carlos.
El informe, que ha obtenido una gran repercusión mediática internacional y que corrobora anteriores investigaciones del Instituto Juan de Mariana, muestra el terrible coste laboral y económico que está provocando el modelo energético implantado en España, consistente en el desvío de enormes recursos públicos al fomento de las energías renovables.
Entre 2000 y 2008, el Gobierno español ha comprometido un total de 28.671 millones de euros -descontada la inflación- en subsidios públicos al fomento de energías renovables para los megavatios instalados sólo en dicho período. Un dinero que ha sido o será sufragado íntegramente por el bolsillo de los ciudadanos, ya sea mediante nuevas subidas en el precio de la luz o aumento de impuestos.
Las energías renovables consumen enormes recursos de los contribuyentes.
En España, la renta vitalicia media que ingresan las energías renovables es equivalente al 4,35% de la recaudación anual de IVA, el 3,45% del Impuesto sobre la Renta (IRPF) o el 5,6% del Impuesto de Sociedades. De este modo, la factura de la luz tendría que aumentar un 31% para costear el denominado déficit de tarifa eléctrica, según estimaciones de la Comisión Nacional de Energía (CNE). Y ello, debido principalmente al coste de las energías renovables. Los consumidores españoles se enfrentan, pues, a una fuerte subida de la tarifa eléctrica o un aumento de impuestos derivado de la política energética impuesta por el Gobierno.
Ibérica 2000 y las organizaciones que la componen
estamos a favor de la búsqueda de energías respetuosas con el Medio Ambiente.
Pero estamos en contra de las falsas soluciones, de remedios que revelan ser
peores que la enfermedad.
Como resultado, este despilfarro de recursos ha provocado la destrucción neta de 113.000 puestos de trabajo en la economía española, según el informe. Es decir, 2,2 trabajos destruidos por cada "empleo verde" generado por este sector gracias a la subvención.
En términos de potencia instalada, cada megavatio "verde" subvencionado en España destruye un promedio de 5,39 empleos en el resto de la economía nacional: 8,99 en el caso de la energía fotovoltaica, 4,32 trabajos por cada empleo creado en la eólica y 5,84 en el caso de la mini-hidroeléctrica. A éstos, deben sumarse aquellos empleos perdidos como consecuencia de las deslocalizaciones o cierres a que se han visto forzadas algunas industrias españolas intensivas en consumo de electricidad. Como hemos visto, el crecimiento exorbitado del déficit de tarifa (algo más de 15.000 millones de euros desde 2000 a 2008) está conduciendo a que la tarifa eléctrica esté sufriendo subidas importantes en los últimos años. Sólo en 2007 se incrementó en torno a un 55% para grandes consumidores de electricidad, por lo que estos costes de electricidad no están pudiendo ser competitivos con los de otros países como Francia.
Las empresas más afectadas por su alta intensidad de consumo eléctrico son las pertenecientes a los sectores de la metalurgia, la minería no metálica y la transformación de alimentos, bebidas y tabaco.
El estudio advierte de que el precio mínimo que garantiza la ley a la generación de energía renovable, muy por encima de los precios de mercado, desperdicia una gran cantidad de capital que podría haber sido destinado de un modo más eficiente a otros sectores productivos.
España sufre una "burbuja" insostenible en el ámbito de las "ENERGÍAS VERDES".
Un sector que está condenado a sufrir un ajuste dramático,
con desempleo masivo, pérdida de capital y desmantelamiento de industrias
asociadas a la construcción de módulos, mantenimiento e instalaciones de plantas, etc.,
en caso de no mantenerse artificialmente mediante el actual nivel de ayudas públicas.
De hecho, ya nos encontramos con este panorama con la fuente renovable que ha contado en España con la mayor burbuja en el mundo, especialmente, en 2008, gracias a las fuertes retribuciones garantizadas: la solar fotovoltaica.
El inicio del pinchazo de su burbuja lo encontramos también en octubre de 2008, cuando entra en vigor un marco retributivo mucho más restrictivo, con objeto de controlar el déficit tarifario y reducir la llegada masiva de inversores no especialistas en el sector, que hasta entonces había sido abrumadora como resultado de que las tasas internas de retorno se movían entre un 15 y un 20%, siendo sustancialmente atractivas en cualquier época, pero en especial en tiempos de crisis.
Además, el mantenimiento de este modelo energético retrasará la salida de la crisis económica en España. Pese a ello, el presidente de EEUU, Barack Obama, pone como ejemplo a España, y confía en las energías renovables para impulsar la economía de la primera potencia mundial. El estudio sugiere que, en caso de implantar el sistema español, EEUU podría perder igualmente 2,2 puestos de trabajo directos por cada "empleo verde" creado vía subvenciones. Es decir, EEUU se enfrentaría así a la destrucción de entre 6,6 millones y 11 millones de puestos de trabajo si apuesta por crear entre 3 y 5 millones de "empleos verdes", respectivamente, mediante la concesión de ayudas públicas.
* Extraído integramente de...
* Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo... (Enlace en inglés...)
Contacto:
comunicacion@juandemariana.org
El Instituto Juan de Mariana es una institución independiente dedicada a la investigación de los asuntos públicos. Con el fin de mantener una independencia plena, el Instituto no acepta subvenciones o ayudas de ningún gobierno o partido político. Su objetivo es convertirse en un punto de referencia en el debate de las ideas y de las políticas públicas con la vista puesta en una sociedad libre. Para conseguirlo nos proponemos estudiar y difundir la naturaleza del mercado. El nombre del Instituto proviene del más prominente pensador de la Escuela de Salamanca, encarcelado a principios del siglo XVII por su oposición a Felipe III.
Información relacionada, desde Ibérica 2000, que ya no te puedes perder:
* 475 Asociaciones de 18 países europeos PIDEN UNA MORATORIA EÓLICA. (Enlaces...)
* La caída de la demanda de luz obliga a parar los parques eólicos. (Enlaces...)
* La gran mentira del calentamiento global
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
* La exportación energética de España, a debate...
* La lluvia ácida de la térmica de Andorra
* La energía eólica no es gestionable
* Plataforma Europea Contra los parques Eólicos (PECE)
* Energías no tan renovables...
* La Generalitat Valenciana pone letales aerogeneradores en zonas de protección de las aves.
* Contaminación lumínica: La crisis energética...
* Parques eólicos : ¿ salvar el planeta, o destrozarlo ?
* España dá luz verde, a los parques eólicos marinos...
* Entrevista a Mark Duchamp.
* Los biocombustibles tienen poco de “bio”
* Con los biocombustibles no se ahorran emisiones de CO2
* ¿Es la energía eólica un sustituto a los combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón)?
* Aerogeneradores: Toda la verdad.
* La otra cara, del presunto Calentamiento Global
* Muchos ecologistas y ornitólogos contribuyen a la destrucción de la naturaleza
* Algunos ecologistas se dan cuenta de su brutal equivocación con la eólica.
* ¿En Ibérica 2000, se politizan los temas ambientales? (Enlace...)
| Insertado
por: Alfonso143 (07/05/2009) |
| Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000. |
Valoración
Comentarios
(Un artículo de opinión para reflexionar...)
El Comtat, 13 de maig 2009
* El Desastre eólico valenciano. (Fin del romance)
Todo parece apuntar a que el Plan Eólico Valenciano tiene los días contados, por lo menos para los 32 parques que todavía quedan por construir. La aparición en el BOE del Real Decreto Ley 6/2009, de 30 de abril, “por el que se adoptan determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social”, anuncia entre otras cosas, que los parques eólicos sólo seguirán recibiendo las primas actuales hasta que se complete el cupo de 20.155 megavatios en todo el Estado Español, dejando apenas 3.400 disponibles, lo que a todas luces es insuficiente para las empresas eólicas, ya que en todo el Estado hay más de 40.000 MW eólicos solicitados. Pero el problema es grave: no hay dinero para pagar tanta subvención. El dinero de las primas no cae del cielo sino que sale del bolsillo del contribuyente y es evidente que, en la situación actual, hay necesidades más acuciantes donde emplear los impuestos del ciudadano.
Y, por otra parte, ¿a qué viene tanto miedo de que se reduzcan las subvenciones?, ¿no dijeron que existía recurso eólico suficiente y que se trataba de parques eólicos rentables? La verdad es que después de haber medido el viento con una bufanda, a mí también me quedarían dudas sobre la rentabilidad de poner un sólo molino aquí. La realidad deja a cada cual en su sitio: los empresarios eólicos valencianos no buscaban producir energía eléctrica limpia, buscaban sólo subvenciones. Ahora quieren reducir las subvenciones y, ¡vaya!, ya les preocupa menos la capa de ozono y la dependencia energética del petróleo.
La única comunidad autónoma donde ha habido una verdadera conmoción y han sido “convenientemente consolados y arropados” por un miembro del Gobierno autónomo ha sido en la Comunidad Valenciana. Esto, evidentemente, no es casual. Camps y su gobierno hicieron del Plan Eólico Valenciano un símbolo del progreso valenciano de los últimos años, pero este símbolo estaba plagado de los “vicios” comunes a este “desarrollismo”, tan impregnado de negocios fáciles y de corruptelas. El Plan Eólico Valenciano desde el principio ha estado lleno de irregularidades y de “pelotazos” y de reparto de contratos entre los amiguetes y con él, las empresas adjudicatarias han ganado mucho dinero y pretenden seguir ganando mucho más.
Ahora, cuando la implacable crisis económica ataca a todos los sectores, era normal que las descomunales primas al KW eólico se redujeran. El Gobierno central no ha tenido otro remedio que rebajarlas y, a las empresas valencianas, les ha faltado tiempo para pedir ayuda al Conseller Flores para poder seguir manteniendo sus enormes beneficios económicos.
Después del “agua para todos” tal vez habrá que inventar un nuevo lema de “molinos para todos”. La culpa, en vez de asumirla como propia, será conveniente echársela al Gobierno Central. ¿Pero quién tiene la culpa de que no se haya desarrollado la energía eólica en la Comunidad Valenciana?: Sin lugar a dudas el Gobierno Valenciano. Ellos idearon un maquiavélico Plan Eólico donde no podía entrar cualquiera (sólo los amiguetes) donde no primaba el aprovechamiento del viento (sólo la obtención de subvenciones) donde no se respetaron los espacios naturales y se buscaron los montes públicos y los suelos baratos. Desde el 2001 ha pasado mucho tiempo y si se hubiesen respetado la legislación medioambiental, los molinos se hubiesen colocado en ubicaciones correctas hace tiempo. El Plan Eólico debería haber estado completamente acabado en 2007 y no lo está. Ahora, por querer seguir el ritmo de negocio de los “amiguetes”, nos hemos quedado a mitad de Plan, con sólo 35 parques construidos y, además, ubicados en su mayor parte en sitios inadecuados.
Además, choca que un Gobierno como el valenciano, tan “desaparecido” en otras ocasiones, como cuando se habla de “trajes” o de “accidentes del metro”, acuda tan solícito a “resolver” problemas de unos cuantos empresarios. Choca que en tantos años de Plan Eólico, ningún miembro del Consell haya querido recibir a ningún grupo ecologista para hablar del Plan Eólico Valenciano y de sus implicaciones ambientales y ahora, como es cuestión de dinero, apenas dos días después de la publicación en el BOE del Decreto se reúna con los empresarios. ¿Cuál es la preocupación, que los empresarios eólicos ganen más dinero o que se desarrolle la energía eólica en la Comunitat Valenciana?
¿Y los empresarios?: Se apuntaron al “chollo” y el “chollo” duró lo que duró. Ellos saben bien que la crisis la tenemos que pagar entre todos y que las empresas eólicas también deben pagarla. Y si me apuran, la deberían pagar un poco más, ya que los empresarios eólicos valencianos son los mismos empresarios del desarrollo insostenible, de la construcción descontrolada y de “los pelotazos” económicos de estos últimos años, que en su día acudieron contentos y felices a la invitación que les hizo el Sr. Zaplana para “apuntarse” al nuevo “negocio de las energías renovables”. De alguna manera, con este Real Decreto, sólo pagarán una pequeña parte de la enorme crisis que tanto contribuyeron a generar.
Todos estos años nos hemos cansado de oír a estos empresarios decir que se habían embarcado en el Plan Eólico porque querían apostar por las energías limpias y promover un mayor grado de diversificación energética y un nivel superior de autoabastecimiento y para contribuir al cumplimiento de los compromisos internacionales de reducción de las emisiones de CO2 y de los gases de efecto invernadero, y que querían fomentar la protección del medio ambiente y querían contribuir a la prosperidad de la Comunitat y generar empleo, etc., etc.
Veíamos anuncios de niños jugando y saltando junto a los molinos y nos convencimos de que nunca podríamos ser felices si no teníamos un buen aerogenerador a nuestro lado.
Vamos, que las empresas en vez de parecer sociedades anónimas parecían unas ONG y ahora, que desde el Estado se les cierra un poco el grifo de las subvenciones, resulta que enseñan su patita capitalista por debajo de su piel de cordero y dicen que “con el dinero no se juega” y que “sin primas, no hay paraíso”. ¡Vaya, ya deberíamos haber sospechado algo cuando nos dimos cuenta de que las mismas empresas que ponían los molinos eran propietarias de las nucleares, y de que se iban a construir muchos parques eólicos pero a cambio no se iba a cerrar ninguna central nuclear ni ninguna térmica”…!
El Sr. Conseller, no contento con reunirse con los empresarios eólicos en cuanto le han llamado, ha dado una rueda de prensa sobre el tema acompañado de éstos. ¡Qué bien funcionaría la Comunitat Valenciana si para todos los asuntos polémicos dedicasen desde el Consell tanta preocupación!. La lástima es que algunos guardamos las noticias que aparecieron hace algunos años y eso hace que tengamos que dudar de la veracidad de las declaraciones del Sr. Conseller.
El Sr. Flores declara que este Real Decreto “puede suponer la pérdida de 2000 puestos de trabajo”. Lo de los 2000 puestos de trabajo (que no se lo cree ni el Sr. Conseller) era lo que han prometido decenas de veces desde el año 2001 y se refería a “todo el Plan Eólico”. Es decir, si se han construido ya más de la mitad de los parques, como mucho y creyendo las previsiones que hasta ahora se han ido diciendo, se perderían 1000 empleos y eso, siempre y cuando no se monte ningún parque eólico más.
¿Acaso nos están diciendo que si se reducen las primas no van a construir ni un solo parque eólico más? ¡Pues vaya empresarios! ¿Sólo son capaces de montar negocios y de crear puestos de trabajo si hay subvenciones?
Y, por cierto, ¿una vez que se hayan acabado de construir los parques eólicos, qué pasará con esos empleos?
El Sr. Flores declara que este Real Decreto “puede poner en peligro inversiones por valor de más de 1400 millones de euros”. Esto es todavía más gracioso. En el año 2001, cuando se aprobó el Plan Eólico, se llenaron los periódicos hablando de que el Plan eólico iba a suponer una inversión de 200.000 millones de pesetas, que son 1200 millones de euros.
¿No les ha costado nada de dinero a los empresarios construir la mitad de los parques eólicos? ¡Un poco de seriedad! Como mucho, y suponiendo que los empresarios decidan abandonar todos los proyectos, dejarán de invertirse 600 millones de euros, y nada más.
El Sr. Flores declara que este Real Decreto se ha elaborado "sin diálogo con los empresarios y con alevosía y nocturnidad". Perdone, Sr. Conseller, ¿y el Plan Eólico, cómo se elaboró? ¿Se puede hacer un Plan Eólico sin disponer de Mapa de vientos? ¿Sabe Vd. que muchos alcaldes ni siquiera sabían que se pretendían instalar molinos en su término municipal? ¿Han hablado Vds. alguna vez con algún grupo ecologista para determinar las afecciones medioambientales de los parques? ¿Se acuerda de que hace cinco años que en la comarca del Comtat se presentaron 40.000 alegaciones contra los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina y que todavía no han sido contestadas por su Consellería?
El Sr. Flores declara que “no se han respetado las reglas de juego". Perdone, Sr. Conseller, lo que no es respetar las reglas del juego es poner parques eólicos invadiendo una zona declarada Lugar de Interés Comunitario (dentro de la Red Natura 2000) o en zonas que según la Comisión Europea deberían de estar consideradas Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y desde el Consell se hayan desprotegido para poder ubicar allí parques eólicos.
El Sr. Flores declara que la Administración central "toma control de las energías renovables para frenar su desarrollo". Esto es ridículo: que se desarrollen las energías renovables no depende de qué Administración lleve su control. El problema, el verdadero problema, es que la Administración que lleva el control es la que anuncia el concurso y la que determina qué empresa es la que tiene que construir ese parque.
Aquí estaría una de las principales claves de por qué la Administración valenciana está tan empeñada en llevar adelante el Plan Eólico Valenciano y se opone a los parques eólicos marinos de Castellón: “porque los parques eólicos marinos dependen de la Administración estatal y los terrestres no”. Quien tenga el control, manejará el concurso de adjudicación, de la misma forma que se hizo en 2001.
El Sr. Flores declara que este Real Decreto “imposibilita poder tener objetivos en el ámbito de las energías renovables, como es el caso de la Comunitat, donde el objetivo de la Generalitat era lograr que el 42% de la potencia eléctrica provenga de energías renovables”.
Los datos del Comité Económico y Social de la Comunitat Valenciana en su Memoria de 2007 son relevantes: 26.600 Gwh de consumo de energía en la Comunitat y 5.500 Gwh de producción prevista con todos los parques del Plan Eólico en funcionamiento. Esto es un 20% y no un 42% como dice el Sr. Conseller, y siempre y cuando se pudiese aprovechar toda la energía eólica producida que, evidentemente no es posible ya que no se puede acumular.
Por otra parte, de los 5.500 Gwh eólicos hipotéticos, lo que actualmente se está produciendo no llega a 1.000 Gwh. En la situación actual, en la Comunitat Valenciana ya estamos produciendo mucha más electricidad de la que consumimos y no existe demanda exterior para exportarla ni existe voluntad política para cerrar las nucleares ni las térmicas. Las cuentas, no salen.
Una vez hechas estas puntualizaciones a las declaraciones del tan preocupado Conseller, desde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat (www.zona14.org) pensamos que este nuevo Real Decreto será definitivo para retirar el proyecto de los parques eólicos del Comtat y la Mariana Alta (Zona 14 del Plan Eólico Valenciano), pero nos hubiese gustado que esta película hubiese acabado de otra forma, que el proyecto se retirase, no como consecuencia de la crisis económica, sino como consecuencia de la aplicación de la legislación ambiental y que se hubiese desenmascarado y juzgado a los responsables de todas las irregularidades llevadas a cabo en la zona eólica 14.
Pero bueno, bien está lo que bien acaba ¡Algo bueno nos tendría que traer la crisis!
El Comtat, 1 de maig de 2009
Mariano Tomás del Río. Vocal de la CEEC
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
www.zona14.org - Telèfon: 676 60 50 50 |
| Nombre: Estudis Eòlics del Comtat (14/05/2009) |
E-mail: zona14@benillup.com |
| |
* La fuerte caída de la demanda de luz obliga a parar los parques eólicos.
Publicado el 18-05-2009.
Por Miguel Á. Patiño. Desde Madrid.
La encendida apuesta por la energía verde del Gobierno se topa con un problema: hay más megavatios de los que digiere el sistema, ahora con consumos mínimos por la crisis.
La crisis económica que padece España, con especial incidencia en sectores como la construcción (muy intensivo en consumo energético por los servicios asociados, como fabricación de ladrillos y productos cerámicos) está poniendo patas arriba el sistema eléctrico. La demanda eléctrica del país sigue cayendo a tasas históricas (un 13,4% interanual en abril, según datos de Red Eléctrica, el operador del sistema). De repente, el sector eléctrico, que tradicionalmente siempre ha tenido miedo a no dar abasto a cubrir la demanda de luz, se encuentra ahora justo con el problema contrario: exceso de generación.
Especialmente significativo es el efecto en las horas valle (las de menos consumo, sobre todo de madrugada). Hace un año, en esas horas, se necesitaban más de 23.000 megavatios (MW) de potencia para abastecer al país. Ahora sobra con 20.000 MW.
* La pregunta es quién deja de producir.
La red eléctrica es como la red de carreteras, y la electricidad como los coches. Si hay demasiados circulando al mismo tiempo, la red se colapsa (sobrecarga).
* Postulados energéticos.
El agente que regula ese tráfico eléctrico (Red Eléctrica) está dando paso a unos u a otros para que las carreteras del megavatio funcionen correctamente y no se saturen. Así, el sistema eléctrico se está empezando a encontrar con situaciones que, cuando menos, son absurdas, y que puede llegar a poner en evidencia algunos de los postulados energéticos que con más énfasis ha defendido el actual Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Está habiendo momentos en los que a los parques eólicos se les está pidiendo que paren, aunque esté soplando el viento, desperdiciando así esa fuente renovable.
* ¿Por qué? Hay centrales, como las nucleares, que no pueden parar (generan electricidad continuamente excepto en situaciones de recarga, por ejemplo). Otras, como algunas térmicas, también tienen que estar activadas y generando luz por motivos de seguridad y logísticos.
De momento, las paradas de los parques eólicos no han sido muy cuantiosas en términos de producción. En 2008, se calcula que tuvieron una decena de paradas por motivos asociados a la sobrecarga de las redes por el descenso de la demanda.
* Lucro cesante.
A las compañías eólicas, parar sus instalaciones cuando está soplando viento les supone un coste en términos de lucro cesante.
Aunque en 2008 las paradas eólicas no fueron cuantiosas, en lo que va de 2009 se ha notado un incremento de incidencias, lo que ha empezado a generar alarma en el sector. El problema no es ahora, sino a medio plazo, a medida que la crisis y la caída de demanda eléctrica no remitan, y que vayan entrando en producción más megavatios.
Redes para evacuar.
Las paradas en horas valle se suma a otro problema estructural que ya sufrían las eólicas. Las redes eléctricas se han ido desarrollando a trompicones para dar cabida al tráfico eólico (evacuación de electricidad, en términos técnicos).
En 2008, las eólicas sufrieron otras diez paradas porque las redes no tenían capacidad suficiente para evacuar toda su producción. En total, se estima que el sector eólico tuvo un lucro cesante de entorno a diez millones de euros el pasado ejercicio. De momento, hay casi 17.000 MW de potencia eólica instalada en España.
¿Qué pasará cuando haya el doble, si sigue la tendencia actual? Para algunos, resulta incoherente el discurso verde que pregona el Gobierno sin sentar previamente las bases para tener funcionando esas tecnologías con eficiencia y al 100%. Hay proyectos, como el Reve (Regulación Eólica con Vehículo Eléctrico), que busca casar demanda eléctrica y oferta eólica. Consistiría en aprovechar las horas de más producción eólica para recargar los futuros coches eléctricos. pero es una solución a medio-largo plazo para un problema que ya está aquí. |
| Nombre: Mark Duchamp (18/05/2009) |
E-mail: markduchamp2@hotmail.com |
| |
* El Gobierno Valenciano ya ha hecho la propuesta deampliación de zonas ZEPA (sin contestar las alegaciones presentadas, por supuesto)
En visperas electorales, con "la que está cayendo" y aprovechando "casualmente" que ayer era el Día Mundial del Medio Ambiente, la Generalitat anunció la propuesta definitiva de ampliación de las zonas ZEPA de la Comunidad Valenciana.
(Realmente, en tanto que es una propuesta, no se trata de algo definitivo, ya que la ampliación de las zonas ZEPA debe a su vez ser propuesta por el Gobierno Español y ser admitida por la Comisión Europea, pero lo normal es que estas ZEPAs sean las definitivas)
Pero lo que no es tan normal es toda la historia que hay detrás de la ampliación de estas zonas ZEPA en la Comunidad Valenciana y, sobre todo, su relación con el Plan Eólico.
Digamos que estamos asistiendo a la subida de un nuevo escalón dentro del proceso de "berlusconización" de la Administración Valenciana al que, si Dios no lo remedia, todavía le quedan muchos escalones para "sorprendernos":
1) Lo que aparece como una especial sensibilidad para con la naturaleza del Gobierno Valenciano en el Día del Medio Ambiente y a dos días de las Elecciones Europeas, no es mas que el intento de cumplir la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión europea de fecha 28 de junio de 2007 que "condenaba a España por no haber designado el número de ZEPAs suficientes y atribuía a las zonas IBA el mismo valor intrínseco que a las zonas ZEPA".
Dos años después, el Consell hace la propuesta "definitiva".
2) Esta propuesta (al parecer) es copia casi exacta de la propuesta de nuevas ZEPAs cuya información pública se anunció en el Diario Oficial de la CV nº 5683, de fecha 18 de enero de 2008.
Esta propuesta, contenía una exclusión sistemática de las zonas eólicas en el Proyecto de Ampliación de zonas ZEPA, utilizando el criterio de que existía un proyecto de construcción de parques eólicos, para desestimar la ampliación de zonas ZEPA sobre aquellas zonas IBA, a pesar de estar acreditada la presencia de especies de avifauna incluidas en el Anexo I de la Directiva de Aves, y cuyo porcentaje de protección por el proyecto de ampliación de la Red ZEPA sigue siendo deficitario.
Era y es inexplicable el hecho de que para elaborar un catálogo de zonas protegidas para las aves, se considere como criterio de exclusión el hecho que exista un proyecto eólico sobre esa área. No es razonable el hecho de que se tengan que adaptar las zonas ZEPA (es decir, el hábitat donde viven libremente las aves) al Plan Eólico, sino que debería ser el Plan Eólico el que se adaptase a las zonas ZEPA.
(La propuesta ha estado parada durante 16 meses y, mientras, se siguieron construyendo numerosos parques eólicos proyectados sobre zonas IBA que en cumplimiento de la Sentencia de Tribunal de Justicia deberían ser ZEPAs)
3) En esa información pública, numerosos ayuntamientos, particulares, asociaciones, organizaciones ecologistas (entre ellas la Sociedad Española de Ornitología y la Societat Valenciana d´Ornitología) presentaron alegaciones. Dichas alegaciones no han sido contestadas ni se ha solicitado más información a los alegantes (Es decir, "han pasado" de considerar las alegaciones y ni siquiera se han tomado la molestia de contestarlas)
(Para el Consell, debe ser "anecdótica" la existencia de una ley (!vigente también en la Comunidad Valenciana!) denominada "Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (que incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE)").
4) Así estamos:
- Se presentan alegaciones y no se responden (por cierto, hace cinco años que presentamos las alegaciones contra el plan Especial de la zona 14 y aquí seguimos esperando)
- Se elaboran las zonas ZEPA "a gusto del consumidor", anteponiendo criterios industriales y urbanísticos a criterios ornitológicos, etc.
- Y, además, pretedemos pasar por un gobierno que se preocupa por las aves porque ha designado no sé cuantos miles de hectáreas de zonas ZEPA...
Y lo curioso es que se hacen estas cosas... y no pasa nada... la gente sigue votando como si no pasase nada... como si estuviésemos de fin de semana en Villa Certosa rodeados por la "velinas berlusconianas". (Así le va a Italia y así nos va a nosotros...) |
| Nombre: Mariano Tomás (09/06/2009) |
E-mail: famorca@gmail.com |
| |
Deberíais escoger mejor vuestras fuentes. El Instituto Juan de Mariana no da detalles sobre el origen de su financiación (tampoco lo hace Iberica 2000, por cierto). No estaría de más para evitar suspicacias y descartar intereses ocultos.
La Transparencia empieza por uno mismo, ¿no creeis?
|
| Nombre: Miguel (21/06/2009) |
E-mail: - |
| |
2 de diciembre de 2011
CORRUPCIÓN de los principios de ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
Soy una persona que quiere denunciar una lamentable situación existente en Ecologistas en Acción, en relación a su vinculación con multinacionales. Les envío este email ya que ustedes quizá colaboren habitualmente con esta ONG ecologista.
En Ecologistas en Acción denuncian a empresas (a través de su página web y de los medios de comunicación), como por ejemplo ENDESA, por sus agresiones sobre el medio ambiente y los pueblos indígenas en Chile. En ellas critican el proceder de esta multinacional energética, pero lo que resulta sorprendente es que en esta ONG (Ecologistas en Acción) tienen como responsable de las áreas de "Agua" y "Patrimonio" a una persona que posee un empresa que trabaja desde hace años y prácticamente en exclusividad para ENDESA/ENEL y ACCIONA, en el campo de las energías renovables y con un volumen de facturación bastante considerable.
Esta persona, que además ha sido coordinador general de Ecologistas en Acción entre 1998 y 2002, es Santiago Martín Barajas y su empresa es EMAT S.L. (se puede comprobar lo que afirmo a través de los datos de la web www.emat-sl.com y del Registro Mercantil). Además, este señor también forma parte de otras organizaciones ecologistas/verdes como el partido EQUO (www.equova.org/patronato/chapter/2/).
La verdad es que me resulta muy sorprendente la situación, ya que no está oculta (tampoco se hace pública a "bombo y platillo") y por ello parece imposible que alguien con responsabilidades dentro de la estructura de Ecologistas en Acción lo ignore, ya que todo ello plantea un grave conflicto de intereses.
Por ello, me pregunto:
¿En Ecologistas en Acción se ignora esta situación?
¿Es que no hay ningún régimen de incompatibilidad en sus estatutos?
¿O sí que hay incompatibilidades y se está permitiendo y tolerando esta situación?
Esta situación, si dura tantos años, ¿a quien interesa más?: ¿a ENDESA/ENEL/ACCIONA?, ¿a Ecologistas en Acción? o ¿a TODOS?
Mi opinión es que esta situación pone a una ONG del calibre de Ecologistas en Acción en una situación bastante lamentable desde el punto de vista ético y moral, ya que plantea un grave conflicto de intereses y limita su independencia. Pero sobre todo, la situación indica una corrupción de los principios de Ecologistas en Acción.
La verdad es que todo esto me decepciona bastante como ciudadan@. Espero que la información les sea útil y también espero que desconocieran la situación... En cualquier caso la difundiré a otras ONGs y medios de comunicación.
Gracias por su atención.
ecohuerta2011@gmail.com |
| Nombre: ecohuerta2011@gmail.com (03/12/2011) |
E-mail: ecohuerta2011@gmail.com |
| |
|
