| La fiebre del viento... |
(4273) |
| TORMENTA EN EL NEGOCIO EÓLICO (TRAMA JUDICIAL) |
| La Fiscalía de Medio Ambiente amplía la investigación sobre el negocio eólico en Omaña, mientras un juez ya estudia si existe desobediencia por parte de los promotores y un presunto delito contra la fauna. |
08/02/2010
La procelosa batalla social que se libra en las montañas de Omaña para evitar la construcción de una veintena de parques eólicos se encendía esta semana con la polémica derivada de la construcción de la red de aerogeneradores de Valdesamario.
Los promotores, según la Junta de Castilla-León y las denuncias de varios grupos conservacionistas, han seguido realizando movimientos en las cimas de este territorio pese a tenerlo prohibido desde el pasado 15 de diciembre y hasta el 31 de julio por ser periodo invernal y de reproducción del urogallo, lo que ha desencadenado una cascada de denuncias por la vía administrativa y judicial que incluso han provocado la intervención de la Fiscalía General del Estado.
El último territorio del Urogallo, en serio peligro de desaparecer.
* Imagen extraída de... (Enlace a vídeo...)
Las irregularidades que han detectado los tribunales en la tramitación de varios parques se han ido agravando con el tiempo, de manera que los procesos ya no sólo están siguiendo sólo la vía administrativa -”la totalidad de la veintena de parques proyectados en Omaña y La Cepeda están recurridos en diferentes ámbitos-”, sino que en algunos casos puede derivar en consecuencias penales. La primera piedra está ahora en manos de la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de León. Su titular ha ampliado la investigación sobre el negocio eólico de León, concretamente sobre las denuncias relativas a Valdesamario, y la ha completado con los informes remitidos por parte de la Junta de Castilla y León y los efectivos del Seprona de la Guardia Civil para tomar una decisión al respecto.
Fuentes de la fiscalía informaron que ya existen diligencias abiertas por este mismo proyecto: una de ellas en relación a un posible delito contra la fauna que afectaría al urogallo, especie en extinción, y la otra por si constatara «desobediencia» por parte de los promotores, Energías Especiales del Alto Ulla S.A., al no atender los reiterados requerimientos de la Delegación Territorial de León para paralizar los trabajos, como han denunciado los agentes forestales de la Administración autonómica.
La empresa, con cuyos responsables ha sido imposible contactar para este reportaje, ha alegado ante la Junta que no realiza trabajos de construcción, sino de mantenimiento, pero lo cierto es que las diferentes normativas que gravitan sobre este territorio impiden cualquier movimiento hasta el 31 de julio.
Las actuaciones del fiscal delegado de Medio Ambiente en León trascendían la pasada semana, cuando este periódico reveló el interés mostrado por parte de la Fiscalía General del Estado en torno a estas instalaciones industriales ya sancionadas por la Junta por incumplir la Declaración de Impacto Ambiental y también la Ley de Patrimonio Natural. Con toda la información ya en sus manos, el fiscal de León tendrá que decidir inminentemente si solicita la medida cautelar oportuna de paralización de dichos trabajos en el seno del procedimiento ya abierto en el Juzgado de Instrucción número 3 de León.
El titular de este juzgado también investigó las diligencias ampliadas en varias ocasiones por parte del fiscal en relación a posibles irregularidades en los procesos de evaluación de imapacto ambiental de nuevos parques eólicos por parte de las autoridades y funcionarios de la Junta en León. La denuncia suscrita por cinco grupos conservacionistas (Ecologistas en Acción, URZ, Tyto Alba, Filón Verde y Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica) culpaba a los servicios territoriales de Industria y de Medio Ambiente de «silenciar» en sus expedientes la existencia de especies en extinción, caso del urogallo cantábrico, y asegura que la Junta no obliga a los promotores a cumplir la normativa ambiental y eléctrica. La Junta se defiende asegurando que, como mucho, los funcionarios pudieron desobedecer, pero no prevaricar, al no entregar a la fiscalía toda la documentación que había requerido en torno a las concesiones de parques eólicos.
La otra posibilidad. La segunda piedra está sobre el tejado de la Delegación Territorial. Lo último es que su máximo responsable, Eduardo Fernández, ha solicitado un informe a la Dirección General de Industria para saber en qué términos puede actuar. De momento, hace escasos días ordenaba la paralización cautelar de los trabajos denunciados por sus agentes forestales en Valdesamario e iniciaba un expediente sancionador contra los promotores por incumplir, entre otras normativas, la declaración de impacto ambiental.
Sólo la Delegación Territorial y la Fiscalía de Medio Ambiente tienen en este momento posibilidad de solicitar al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil que impida la continuidad de todo tipo de trabajos en la zona para no interferir en la supervivencia del urogallo. Todo lo dicho se producía el pasado viernes, cuando la actividad en las cimas de Valdesamario se había reducido notablemente, según informó la Junta. Ayer, día no laboral, lógicamente la actividad era nula, como pudo constatar este periódico.
Piden la revocación de la concesión. Las reacciones provocadas por la nueva polémica aerogenerada en torno al sector eólico han sido rotundas. Los grupos conservacionistas que tramitaron por separado las primeras denuncias contra las instalaciones industriales de Omaña y La Cepeda han presentado estos días una cadena de denuncias en la Junta, la Subdelegación del Gobierno, los juzgados y la fiscalía para que se paralizaran los trabajos ejecutados fuera del plazo legal. Y no sólo eso, SeoBirdlife y Gedemol reclaman a la Junta que revoque la autorización a los promotores del parque Valdesamario, tal y como incorpora la resolución que aprobó el modificado del proyecto.
* A toda la información sobre la SALUD AMBIENTAL de Castilla-León... (A numerosos enlaces...)
* A toda la información sobre la recopilación llevada por los equipos de Ibérica 2000, del tema eólico que nos preocupa... (A numerosos enlaces...)
* Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp (Enlace...)
* Salvemos al Urogallo... (Enlace...)
| Insertado
por: Alfonso143 (10/02/2010) |
| Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000. |
Valoración
Comentarios
09/02/2010
* Escándalo medioambiental en los parques eólicos leoneses.
EL HÁBITAT DEL UROGALLO EN IRREVERSIBLE DESTRUCCIÓN.
Científicos y ecologistas denuncian el riesgo que representa para esta especie amenazada la implantación masiva de parques eólicos en Castilla y León.
Científicos de la Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de la Universidad de León han emitido un comunicado contra la implantación masiva de parques eólicos en Castilla y León. Los firmantes se alzan contra lo que consideran un "escándalo medioambiental", e indican que "el mantenimiento de un núcleo viable de urogallo es absolutamente incompatible con la fragmentación del hábitat y las molestias derivadas de la instalación y funcionamiento en un parque eólico".
Según los académicos, las comarcas afectadas de Boeza, Cepeda y Omaña "constituyen el núcleo de urogallo más sureño del mundo, y el único que, hasta la fecha, se ha detectado habitando en melojares". Estos hechos afectan directamente a lo que los científicos califican de "reliquia del más alto valor en términos de biodiversidad".
* El detonante es el parque de Valdesamario, con 18 aerogeneradores.
El detonante ha sido el Parque de Valdesamario (León), situado entre las zonas de La Cepeda y Omaña. El parque eólico, que cuenta con 18 aerogeneradores, se encuentra en pleno hábitat del urogallo cantábrico. En la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto se estipulaba que "para minimizar las alteraciones a las especies de aves no se ejecutará la obra durante los períodos invernal y reproductor, desde el 15 de diciembre hasta el 31 de julio". Sin embargo, los grupos ecologistas denuncian que los trabajos continúan, a pesar de que incluso la Junta de Castilla y León emitiera una orden de paralización de las obras el pasado 29 de enero.
Fuentes de Enel Unión Fenosa Renovables (EUFER), participada al 50% por Enel y Gas Natural y promotora del parque, señalan que van a recurrir la orden. "Estamos cumpliendo con la legalidad; las obras de construcción se terminaron el pasado 15 de diciembre y ahora únicamente se llevan obras de acondicionamiento, totalmente compatibles con la declaración de impacto ambiental", añaden.
* Responsabilidades políticas.
Ignacio Reyero, presidente del colectivo ecologista Gedemol, denuncia, por su parte: "Ya fue sospechoso que el año pasado, cuando la Junta aprobó el Plan para la Recuperación del Urogallo Cantábrico, se limitaran tanto las zonas consideradas críticas para la especie". Según Reyero, áreas de vital importancia se quedaron fuera del Plan y, al poco tiempo, "se han visto sembrados de aerogeneradores". La Consejería de Medio Ambiente de la JCyL, consultada por Público, rehusó realizar declaraciones.
"Los gestores y los políticos saben que se está vulnerando la ley"
Especialmente llamativo es que existan parques eólicos autorizados (Valdecasa III y San Feliz) en el término municipal de Quintana del Castillo, elegido como uno de los puntos para llevar a cabo el marcaje y recogida de huevos de urogallo dentro del Plan de Cría en Cautividad del Urogallo de la Fundación Biodiversidad.
Desde la Universidad de León se afirma que tanto "los gestores como los políticos responsables son sabedores" de la vulneración de las leyes, por lo que "habrán de asumir sus responsabilidades". El investigador Manuel A. González, uno de los firmantes del comunicado, apunta que "los ayuntamientos están permitiendo obras ilegales, cuando deberían paralizarlas".
Por DAVID BOLLERO - PÚBLICO |
| Nombre: Mark Duchamp (11/02/2010) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
Villagatón protesta por la autorización en el monte de un parque eólico
23/10/2010 Desde Astorga
El presidente de la junta vecinal de Villagatón, Manuel de la Torre, reclamó a la Junta de Castilla y León que dicte una resolución sobre el pantano de la localidad «que lleva más de veinte años construido y aún no existe ni expediente de ocupación de monte, y habiéndose remodelado ya dos veces por valor de varios millones de euros sin un uso adjudicado». El pedáneo protestó de este modo por un reciente acuerdo de la Administración autonómica que autorizaba la ocupación de 13,7 hectáreas de monte para la creación de un parque eólico.
En relación con este acuerdo, el pedáneo, en nota de prensa, señaló que en este caso se produjeron «destrucciones intencionadas» de mojones «ignorando toda nuestra historia antigua, memoria, costumbres y alegaciones». «Creíamos (ilusos de nosotros) que la consejeria de Medio Ambiente estaba para preservar los montes y proteger y asesorar a las juntas vecinales y entidades menores, pero parece más bien que tanto la Junta con sus técnicos están más a favor de las posiciones de las grandes empresas inversoras (o consumidoras de subvenciones) que de los pobres vecinos como nosotros», añadió de la Torre. «No estamos ni en contra de los eólicos ni del pantano, ni de ninguna obra de utilidad pública. Pero otra cosa es que hagan lo que les de la gana en nuestros montes, sin permisos, sin expedientes de ocupación, sin seguir las reglas, sin el más mínimo aviso previo a las juntas vecinales», añadió. El pedáneo se lamentó de que «los eólicos que pertenecen a la parte del Bierzo ya los han cobrado». «Mientras los que pertenecemos a la parte de Astorga nos veremos irremediablemente abocados a la única opción que nos dejan: un expediente contencioso administrativo, donde vamos a tirar a la basura los pocos recursos que tenemos».
El jefe del servicio territorial de Medio Ambiente, Mariano Torre, dijo ayer no tener constancia de queja alguna de la pedanía de Villagatón sobre la alteración de mojones y que los molinos en cuestión «pasaron la declaración de impacto ambiental y cumplen la ley».
Publicado en:
http(-)://diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=560629 |
| Nombre: Mariano Tomás (23/10/2010) |
E-mail: famorca@gmail.com |
| |
|
