| Pintar las aspas de los parques eólicos "no" evitará que mueran "millones de aves" al año |
(4552) |
| SAVE THE EAGLES INTERNATIONAL ADVIERTE DEL PELIGRO PARA LA FAUNA EMBLEMÁTICA DE EXTREMADURA... |
| Así lo ha declarado el presidente de STEI, Mark Duchamp, quien ha aseverado que esta propuesta de pintar las aspas para que las aves las vean mejor "no servirá para nada", ya que ha sido probada en otros países hace años "pero sin éxito". |
.
.
En una nota de prensa del 14 mar 2011, la ONG Save the Eagles International (STEI) advierte que el pintar las aspas de los aerogeneradores no evitará que mueran millones de aves al ser atropellados por ellas.
Su presidente, Mark Duchamp, se preocupa en partícular por Extremadura, amenazada por unos 250 proyectos eólicos. La SEO también, la cual advierte que en Extremadura muchos de estos proyectos matarán a aves de especies amenazadas...
Duchamp ha explicado que las aves pueden ver las aspas de los molinos con o sin bandas de pintura. Pasa lo mismo con los niños y los coches. "Pero una cosa es ver los coches, y otra es cruzar la calle sin ser atropellados. Los niños no saben estimar la velocidad y la trayectoria de los vehículos, y tampoco las aves con las aspas de los aerogeneradores. Por eso los padres educan a los niños para que crucen la calle extremando precauciones. Pero ¿quién educa a las aves?", ha preguntado Duchamp.
Asimismo, ha explicado que "las aspas de los molinos parecen revolver con lentitud, pero en sus puntas se puede llegar a una velocidad de hasta 300 km/h. Esto engaña a las aves. Además la trayectoria no es recta, sino circular, y las 3 aspas pueden atropellar por arriba, por abajo, o por detrás. Es una trampa perfecta".
En Alemania, entre otros países, ya fueron probadas las aspas pintadas.
El naturalista Mark Duchamp estudia el efecto de los molinos sobre las aves y murciélagos desde el año 2002. Ha viajado hasta Australia en búsqueda de respuestas, y publicado más de un centenar de artículos en Iberica 2000. En los años 2005 y 2006 se ha enfrentado a la Sociedad Española de Ornitologia (SEO/Birdlife), advirtiendo del peligro. Pero no le hicieron caso, según asegura esta ONG en nota de prensa.
Ahora la propia SEO/Birdlife ha cambiado de opinión: recientemente la SEO "condenó" el plan eólico de Castilla la Mancha. STEI nos recuerda las palabras del responsable del Área de Conservación de la SEO, Juan Carlos Atienza: "Castilla-La Mancha debe abandonar el viejo modelo de grandes centrales de generación eléctrica situadas en plena naturaleza y alejadas de los puntos de consumo y fomentar la generación eléctrica en suelo urbano e industrial".
Asimismo, ha recordado la advertencia de la SEO respecto a Extremadura, donde peligrarán especies amenazadas o en peligro de extinción, como es el águila imperial ibérica.
En sus Directrices para la Evaluación del Impacto de los Parques Eólicos en Aves y Murciélagos, la SEO dice que peligran las águilas grandes y los alimoches con parques eólicos instalados a menos de 15 km de sus nidos o dormideros; que peligran los buitres con parques eólicos instalados a menos de 50 km de sus colonias; y que peligra la biodiversidad en las reservas Natura 2000 con parques eólicos instalados a menos de 10 km de ellas. Estas distancias no se respetan ni en Extremadura ni en ningúna otra Comunidad Autónoma, añadió Duchamp.
Además, ha informado que hace pocos días la SEO reveló finalmente que los parques eólicos "mataban a millones de aves cada año". Dijo la sociedad de ornitología que "según los datos que tiene la SEO, en Castilla-La Mancha mueren 1,3 millones de aves al año por colisionar contra las palas de los aerogeneradores o los tendidos eléctricos, un número considerable con el que se demuestra que los parques eólicos tienen «una gran capacidad para matar aves".
Algo que ya decía Mark Duchamp hace años en sus artículos en Iberica 2000, pero entonces la SEO negaba que fuese cierto, y apoyaba con fuerza los parques eólicos, ha denunciado Save the Eagles International. Ahora parece que la sociedad se ha dado cuenta del daño que están haciendo los molinos respeto a la biodiversidad.
"Mark tenía toda la razón, pero sin embargo fue tratado como hereje durante todos estos años, e inclusive ahora. Lo expulsaron de los foros de ornitología, donde levantaba ampollas con sus críticas a la profesión", dijo STEI en su nota de prensa.
Y concluye esta ONG con la pregunta: "¿qué dice Duchamp ahora, después de que los hechos le hayan dado la razón?" El contesta: "todavía queda por salvar del tsunami eólico la comunidad de Extremadura, con sus 80,000 grullas, sus águilas, sus buitres y alimoches, sus cigüeñas y sus avutardas. Pero habrá que luchar contra intereses financieros y políticos muy potentes. Las subvenciones lo corrompen todo".
* Publicado en (Enlace...)
* A toda la información recopilada sobre la SALUD AMBIENTAL DE EXTREMADURA, a través de los ojos de Ibérica 2000 (A numerosos enlaces...)
* A toda la información recopilada en Ibérica 2000 en 10 años, sobre el tema eólico que nos preocupa (A numerosos enlaces...)
Página web de Save the Eagles International
| Insertado
por: silvia3942 (17/03/2011) |
| Fuente/Autor:
Save the Eagles International |
Valoración
Comentarios
NOTA DE PRENSA
* Los extremeños se organizan contra el expolio de su Patrimonio Natural y Cultural que suponen los más de 250 proyectos eólicos en la región.
En fecha uno de marzo de 2011 y fruto de la movilización vecinal en las comarcas de la Serena y Campiña Sur, ha quedado formalmente constituida la asociación, sin ánimo de lucro: PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL DE EXTREMADURA (PANACEX), que con absoluta independencia ideológica y económica, va a promover y defender los valores naturales, paisajísticos, culturales y turísticos de la región extremeña.
La primera medida acordada por su Junta Directiva, es la denuncia pública y posterior defensa en sede administrativa y judicial del “expolio” que, al patrimonio medio ambiental, turístico y paisajístico, puede suponer la posible instalación de más de 250 polígonos eólicos, actualmente en trámite de autorización previa, con miles de molinos que invadirán el territorio.
Extremadura sólo consume la cuarta parte de la energía que produce y, además, se quieren crear numerosos parques eólicos con el único objeto de que intereses privados se aprovechen de las suculentas primas que se ofrecen a las energías renovables y que pagaremos entre todos los españoles, al recibo de la luz “me remito”.
Extremadura no necesita producir más energía; necesita proyectos económicos que generen empleo y no proyectos que sólo beneficien a los empresarios que los proyecten, vendan o instalen. Es falso que los proyectos eólicos vayan a generar empleo estable, las compensaciones legales establecidas son ridículas e inciertas, pues convierten a los Ayuntamientos en socios al 5,6% de un “negocio” que no controlan y que, de no haber viento, como ya ha ocurrido en Inglaterra en el 50% de sus parques eólicos, no producirá más que contaminación visual y medioambiental.
Las energías renovables serían bienvenidas en los sitios adecuados, si su instalación implicase el cierre de las centrales que producen energía contaminante o nuclear, pero eso no está previsto. Peor aún, se quiere construir en Extremadura unas centrales térmicas también. Es decir, quieren vender, en beneficio de terceros, el único patrimonio que tenemos, nuestra espléndida Naturaleza.
Extremadura es ejemplo mundial de conservación de la avifauna. Goza además de importantes áreas de gran sensibilidad ecológica y paisajística. Las oportunidades turísticas en este campo son enormes y crecientes, sobre la base de una sociedad europea cada vez más interesada en preservar lo que le queda. No encontramos ninguna justificación al hecho de permitir implantar centrales eólicas en espacios naturales protegidos ni próximos a ellos, de gran valor paisajístico y turístico. Habría que elegir por una solución u otra, y la elección parece clara: cuando nos falta empleo, nos falta turismo y nos sobra energía. No es compatible la destrucción del Medio Natural y pretender promocionar el Eco-Turismo como se pretende por la Junta de Extremadura en la reciente FITUR.
El asentamiento rural en los pequeños pueblos que viven por y para la caza se verá gravemente afectado, pues el impacto de los movimientos de tierra, los ruidos (hasta 105 decibelios a pie de molino), el trasiego de materiales, los caminos, los tendidos aéreos para la evacuación de la energía, las subestaciones y los contaminantes lógicos de todo ello, desplazarán la caza a otras zonas o simplemente la eliminarán, por reducción de su espacio natural.
Por otra parte, el ya deteriorado patrimonio extremeño, afectado como el resto por la actual crisis económica, se verá devaluado aún más, si se permite que se instalen parques eólicos en las inmediaciones de sus pueblos o ciudades y en zonas de gran valor natural o turístico. Las inversiones turísticas desaparecerán, y el patrimonio de muchos extremeños (hasta de los más humildes) caerá en picado con el valor de sus casas y terrenos, tal y como sucedió en otras Comunidades.
Para colmo, los criterios seguidos por la Junta están muy alejados del respeto al medio ambiente, de la defensa de la valiosa población de avifauna, y de la preservación de los recursos turísticos.
Entre los ejemplos más escandalosos destaca la Sierra de Gata. Allí se van a construir varios parques eólicos en una zona conocida por su belleza, por sus casas rurales y su gran potencial turístico. Es además un ecosistema de enorme valor para la biodiversidad, que alberga linces ibéricos entre otras especies amenazadas como son los buitres negros, las cigüeñas negras, y una población de águilas grandes de cuatro especies diferentes. Allí fueron encontrados unos excrementos de lince, los cuales dieron positivos en un análisis de DNE según reconoce la Junta de Extremadura al aprobar el documento “Estrategia para la Conservación del Lince Ibérico” (2008) (ver nota 1 ).
Otro ejemplo son los proyectos eólicos que rodean la ciudad monumental de Plasencia, tan cerca del casco antiguo que los turistas verán los aerogeneradores asomarse por encima de los tejados de las iglesias y demás monumentos.
En las Directrices de la Sociedad Española de Ornitología (SEO), se advierte que las grandes águilas y los alimoches peligrarán si se construyen parques eólicos a menos de 15 kilómetros de sus nidos (ver nota 2). Esto, tampoco lo respeta la Junta de Extremadura.
En el año 2009 la propia SEO dio la voz de alarma en su campaña "Salvemos a Extremadura Ya". En ella denunció unos proyectos eólicos “de alto riesgo para especies protegidas tales como el buitre negro, águila imperial, cigüeña negra, águila-azor perdicera y cernícalo primilla, entre otras” (ver nota 3).
PANACEX se suma a esta campaña de la SEO contra la pésima política eólica extremeña, la cual contribuye a la destrucción del medio ambiente en vez de defenderlo como pretende la Junta.
En nombre de la energía presuntamente “limpia” no vale todo. No sirve apostar por la energía eólica en cualquier sitio ni a cualquier precio. En Extremadura ya tenemos bastante energía, déjennos defender ahora el paisaje, el medioambiente, el turismo y el empleo.
Patrimonio Natural y Cultural Extremeño (PANACEX)
Asociación miembro de EPAW... www.epaw.org
Contacto:
Ramón Rodríguez Viñals (Presidente)
telf.: 608744324 - panacex@gmail.com
NOTAS:
1 - “Estrategia para la Conservación del Lince Ibérico” (2008).
www.lifelince.org/public/Estrategia_Lince_Ib%C3%A9rico_revisada_julio_081.pdf
2 - “En las Directrices de la Sociedad Española de Ornitología (SEO), se advierte que las águilas peligrarán si se construyen parques eólicos a menos de 15 kilómetros de sus nidos.”
www.seo.org/media/docs/MANUAL%20PARQUES%20E%C3%93LICOS%20para%20web.pdf
3 - “SEO dio la voz de alarma en su campaña "Salvemos a Extremadura Ya". En ella denunció unos proyectos eólicos “de alto riesgo para especies protegidas tales como el buitre negro, águila imperial, cigüeña negra, águila-azor perdicera y cernícalo primilla, entre otras”. www.seo.org/media/docs/comunicado_extremadura.pdf |
| Nombre: Patrimonio Natural y Cultural Ex (18/03/2011) |
E-mail: panacex@gmail.com |
| |
* Nuestra labor en IBÉRICA2000 en todos estos años después de estar empezando con la educación medioambiental allá en 1980, vimos la necesidad imperiosa de crear un medio que aglutinara los temas de Naturaleza en general, que los enlazara y relacionara entre sí, para dar a conocer a los valencianos en aquel momento y a España entera, lo que estaban haciendo con la Ecología en todos los frentes. Se estaban aprovechando de ella para expoliarla a cualquier precio ya en los albores de la creación de la "Generalitat Valenciana y la Consellería de Conservació del Medi" en 1990. Y eso es lo que ha resultado después de 30 años de expolio desmedido, en que muchos funcionarios se creyeron los dueños y sabios del territorio y de su fauna.
Tratamos directamente entonces con los políticos, de uno y otro color, que en aquel momento intentaron comprarnos y después nos insultaron e ignoraron para que no hiciésemos ruídos. Y arremetimos contra las mentiras pero con los medios de comunicación controlados y cloroformizando a la gente, hemos podido hacer más bien poco. Tan sólo crear canales propios para difundir poco a poco. Hoy a más de 4 millones de mails recogidos en centros comerciales, en ferias, en centros de enseñanza, etc.
El público con la información gorda que vaticinábamos nos tomó por locos-alarmistas, y por desgracia todos nuestros temores se han ido cumpliendo. Y ahora nos vemos con un territorio en la miseria. Ahora muchos se arrepienten...
Primero con la gran farsa de crear una Generalitat Valenciana "molt honorable" despilfarrando a espuertas, después con esconderse detrás de Europa sin una justicia Europea que controlase lo más mínimo a los chorizos despilfarrando más todavía, y ahora, se pagará un precio muy alto con "impuestos impuestos" por todo ese descontrol que han tenido los ciudadanos acomodados en una falsa seguridad, sin vigilar a los políticos que se han repartido el pastel como en otros países, como Argentina.
Planes hidrológicos separando a los valencianos y a los españoles a base de argumentos falsificados, empleando informes totalmente manipulados, planes eólicos sin lógica para destruir el patrimonio natural, basuras sin tratar enterradas sin control, depuradoras en estado de verguenza, urbanismo desaforado lleno de codicia y avaricia que han arruinado a todos sus seguidores, planes forestales para experimentar con dinero público y subvenciones que han quemado todos los bosques, destrucción de la agricultura de la naranja valenciana a cambio de falsas profecías de campos de golf y urbanizaciones financiadas por las cajas de ahorros hundidas por las deudas políticas que siguen escondiéndose, etc, etc.
Por lo que nos atrevimos a crear una "Agencia de Comunicación Medioambiental" partiendo de personas que habían estado en el mundo de la ecología, trabajando en prensa y TV que se negaron a ser corrompidos con los chanchullos generalizados que han doblegado almas por todas partes. Tuvimos unos buenos asesores informáticos, y creamos una plataforma informática para invitar a la participación ciudadana activa. Y poco a poco, con los años hemos ido haciendo amigos leales por todo el mundo, que claman como nosotros respeto por los espacios naturales y por sus entornos. Y ahora clamamos todos los ciudadanos "justicia a gritos" cuando en numerosos casos, el daño irreparable ya está hecho.
No se devolverá el dinero robado, y no se renovarán los parajes naturales en muchos años.
LA NATURALEZA NO ES RENOVABLE; con tanta renovable que nos han querido meter con campañas psicológicas que no han hecho otra cosa que empezar a aumentar el falso-precio de las facturas eléctricas.
Por desgracia en todos estos años nos hemos visto envueltos en numerosos casos judiciales "para clamar lo justo a la justicia", y nuestros abogados medioambientalistas ya están hartos de perseguir individuos durante 20 años, que los juzguen a medias y que las sentencias posteriormente no se ejecuten, y se congelen por la corrupción política salvaje del amiguismo. Y nuestras vidas se consumen en la impotencia. La corrupción lo ha invadido todo, pero mirando a 15 años atrás, y viendo la desolación en lo que han convertido el territorio en el que siguen disfrazándolo en una gran burbuja imaginativa de falso marketing, vemos que sí, que las cosas están cambiando y hay un movimiento social que está despertando, protestando y calentándose (demasiado lentamente para los que estamos haciendo fuerza desde hace muchos años), y las cosas se pueden frenar si los habitantes de las comarcas se informan, despiertan y después actúan enérgicamente sin contemplaciones ni miedos alejados de los fanatismos partidistas. Al final, cada cual en su lugar, tendrá que solucionar sus problemas para vivir con la calidad de vida sana, como quieran vivir en sus entornos naturales.
Al fin y al cabo, viviremos finalmente en los lugares que estemos dispuestos a defender por encima de toda burla y saqueo de los que no viven ni vivirán nunca en ellos.
Esto ya no puede durar... las mentiras son más que evidentes, y ya no pueden esconderse bajo de la alfombra de la ciega estupidez. |
| Nombre: Alfonso Barreiro Lloids (26/03/2011) |
E-mail: alfonsobarreiro143@gmail.com |
| |
| Digo yo... Y si se pusieran unas redes protectoras a las aspas a modo "ventilador", creo que al igual que los ventiladores domesticos podria salvar de una muerte segura a las aves en peligro, su coste económico no sería elevado. |
| Nombre: Joan Mulet (28/03/2011) |
E-mail: disancontinuos@hotmail.es |
| |
Estimado Amigo: Las aves que mueren en los parques eólicos no necesariamente anidan en esas zonas. Mueren rapaces, aves de todos los tamaños y hasta murciélagos. Aves de paso, en migraciones, etc. Físicamente es imposible asustar a las aves ... que estaban primero que nosotros en esos parajes, que lo hemos destruido todo todo todo, y además -aún más-, destruiríamos la poca paz que quede ya en los entornos naturales de los polígonos industriales en las montañas, instalando alarmas como en los bombardeos de una guerra. No hay sonidos de depredadores para el Águila imperial, para los Quebrantahuesos, para los Milanos, para los bellos Alimoches o las Avutardas. ¿Has estado alguna vez a los pies de estos mastodontes eólicos? Hay que ir a analizar al pie de ellos... El problema en realidad es que la energía que generan no es GESTIONABLE. Hoy por hoy no se puede aprovechar 100%. La red eléctrica calcula la demanda en horas determinadas al dia y asi la distribuye en toda la red nacional. La energía no se almacena, se consume en tiempo real que se produce en alguna parte de la península Ibérica o en Europa (Francia nos alimenta de las centrales nucleares porque ellas producen de forma constante). Si no se consume se pierde. Los molinos producen de forma intermitente, no siempre sopla el viento. Entonces tenemos que construir centrales térmicas de carbón o de gas para actuar cuando no sopla el viento, a eso se le llama RESPALDO. Si sopla en horas de NO DEMANDA (por la noche,-el consumidor que somos todos- la pagamos igual. aunque no la consumamos), y cuando realmente necesitamos la electricidad igual no sopla el viento, y hay apagones si se confía en este tipo de energía. Entonces se echa mano de la térmica. Nunca cerrará una central nuclear. Pero estamos colocando por todas partes molinos, porque alimenta las acciones de la bolsa especulando con los precios de la electricidad. No se han construído los PARQUES EÓLICOS para ser eficientes y eficaces con el ciudadano. Solo para llevarse las subvenciones de una Europa que quiere dar la imagen de VERDE, pero que no lo es en absoluto. Y eso es lo que hará que aumenten las facturas de los contribuyentes igual que pasa en Dinamarca, en California, en Alemania desde hace muchos años, sin que abaraten nada los precios. Las empresas eléctricas como las petroleras están especulando salvajemente como lo hizo el urbanismo salvaje. Y no serán una alternativa a nada. Mientras se alimenten de ayudas públicas resistirán ahí, pero en un futuro no se rentabilizarán y seguirán hundiendo a la economía con macro-engaños. Producen energía en momentos punta, pero no son constantes, entonces no nos sirven para fiarse de ella para nuestra industria. (con más impuestos verdes las empresas no son competitivasen un mercado lleno duros competidores) Otra cosa es que no queramos Nucleares, o que no queramos depender de energías fósiles como el petróleo, pero SI LA ASPIRINA PARA EL PLANETA que pretenden vender con la eólica, no soluciona nada PEOR SERÁ EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD. Y a esas conclusiones hay muchas mentes ecologistas apasionadas que aún no han querido llegar a debatirlas ni a analizarlas detenidamente... Debatamos!!! * Contaminación lumínica: La crisis energética...
DERROCHE ENERGÉTICO... ¡HACE FALTA UNA GESTIÓN LÓGICA DE LA ENERGÍA!
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3692Ver más |
| Nombre: Alfonso Barreiro Lloids (29/03/2011) |
E-mail: alfonsobarreiro143@gmail.com |
| |
Rosa Burgos Pérez:
No hay que poner aerogeneradores en lugares de paso de aves.
* Estimada amiga Rosa:
Por Silvia Pons Oliver
Hay Ornitólogos que afirman que no hay en realidad rutas concretas de paso de migración de aves. Si hay lugares como vaguadas de cordilleras y sierras que son pasos más habituales para ellas, pero las áreas de paso son muy variables y extensas, dependiendo de las condiciones climatológicas del momento, de la presión atmosférica que las hace volar a mayor altitud o no, de si hay nubes bajas o no que las obligan a pasar por ciertos pasos, de si viajan de día o de noche y de los vientos reinantes en cada momento que las desvía irregularmente. Las aves en su migración abarcan espacios muy amplios en sus rutas.
Afirmar como se ha hecho durante años para disfrazar el problema, defendiendo que hay colocar las centrales de molinos en ciertos lugares porque por esos espacios nunca pasarán, es una auténtica irresponsabilidad. Es verdad que ciertos espacios producirán menos impacto medioambiental, pero seguirán amenazando de una forma latente. Y un Águila Imperial, un Buitre Negro, un Quebratahuesos o un Alimoche, un Águila perdicera o una Calzada, así como numerosas rapaces valiosísimas no son remplazables -se acaban-, para algo que que incluso no va -energéticamente hablando-.
Hay informes realizados por las empresas eléctricas que defienden argumentos ridículos y hasta ofensivos -para el sentido común y la verdadera profesionalidad de los que defienden La Naturaleza con integridad y congruencia-, que se obstinan en defender que colocar los molinos en lugares determinados porque han analizado por observación que las aves en migración, las residentes o las ocasionales no han pasado nunca por las cercanías de ciertas aspas, y que por ello son seguras para la fauna, es algo que roza la locura por intereses forzados.
Pues no, esto es totalmente falso, cuando se han falsificado informes por parte del GOBIERNO DE MEDIO AMBIENTE DE NAVARRA (año 2000) a través del famoso informe de mortandad de aves del Dr. José Mari Lekuona de la Universidad de Pamplona, en las Centrales Navarras (por nombrar un caso muy conocido para algunos). Todo ha sido una burda campaña para convertir en verde lo que estaba manchado de muertes de aves emblemáticas. Hay orden en muchos espacios eólicos de recoger y enterrar los cadáveres de las aves muertas, todo bajo el más estricto secreto. Parecen paranoias conspirativas pero no lo son en absoluto, esto es una realidad constatada. Y mueren millones al año en todo el Planeta.
Mirar a otra parte por parte de muchas organizaciones que no quisieron ni quieren denunciarlo desde hace 10 años por conveniencia, es una auténtica masacre se mire por donde se mire. Y más cuando ya se manifiesta la corrupción de una industria eléctrica-eólica que ha hundido la economía española y mundial, con unos molinos que no son efectivos ni eficientes con respecto a la energía que producen. Y ahora el Tribunal Supremo de España los declara ilegales por esto y más cosas: el Plan eólico Valenciano, el Catalán, etc, etc, etc.
El viento es errático, y hemos de construir centrales térmicas para respaldar la producción en los momentos que no sople el viento, que es la mayor parte del tiempo del año. La electricidad no se almacena, se consume o se pierde, y la venden a Francia a precios irrisorios en ciertas horas del día. Y cuando nos hace falta en otras, la compramos a las centrales nucleares de Francia porque no producimos en ciertas horas de demanda que la necesitan nuestras industrias (esto ya es archi-conocido). Es todo una escusa para saquear a la economía pública que ahora tiene que pasar factura a los contribuyentes. 8.000 millones de euros nos cuesta a las arcas públicas mantener los molinos en España, y no generan ese coste en electricidad que se pueda aprovechar 100%. Si sopla por la noche la pagamos todos igualmente pero no la utilizamos de forma eficiente.
La Gestión de la Energía en España debe ser investigada y abierto un "DEBATE NACIONAL SIN CENSURAS POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN" sin partidismos de uno o de otro bando que han sido sobornados con donaciones secretas a las cuentas bancarias de algunos partidos, que han sido los mismos que han encubierto y siguen encubriendo la farsa bancaria, la farsa urbanística desaforada e hipotecada, la farsa de las depuradoras de los ríos que no depuran arrojando contaminantes a los cauces, la farsa de las basuras que no se tratan y que se entierran sin control ni conciencia envenenando para siempre espacios y términos municipales, la farsa de la construcción de embalses, trasvases y pantanos para no saber ni que hacer finalmente con el agua derrochándola y mal-usándola, pero arrojando a los pueblos de sus tierras para inundarlos...
Es una retafila de abusos interminable que ya no son secretas, y cada vez es más el público que despierta a este coma profundo en el que nos han sometido durante muchas décadas.
¿Esto tendrá un final no? Y no me vale los argumentos de que esto ha pasado toda la vida y todos roban... |
| Nombre: Silvia Pons Oliver - Suiza (01/04/2011) |
E-mail: relaciones@iberica2000.org |
| |
NOTA de PRENSA. 2 - 4 - 2011
* Los parques eólicos amenazan numerosas especies de aves con peligro de extinción.
(traducción de una nota de prensa en inglés que acaba de ser publicada por los medios de comunicación internacionales - ver los multiples enlaces abajo)
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4562
Save the Eagles International (STEI) desea advertir a la comunidad internacional sobre la amenaza a la biodiversidad representada por los parques eólicos y sus lineas de evacuación. A diferencia de los automóviles, edificios, y gatos domésticos, las aspas de los molinos y las líneas de alta tensión con frecuencia matan aves protegidas o en peligro de extinción, tales como águilas, grullas, cigueñas, etc. Considerando estas pérdidas acumulativamente y a largo plazo, los 3,5 millones de aerogeneradores que serán instalados en el mundo causarán la extinción de numerosas especies de avifauna, algunas de ellas emblemáticas.
El presidente de STEI, Mark Duchamp, rechaza la comparación realizada por la industria eólica entre la mortandad de avifauna debida a la acción de los parques eólicos y la mayor mortandad ocasionada por otras causas relacionadas con la actividad humana. Estas otras amenazas ya han reducido la población mundial de aves y continuan a hacerlo, dice Duchamp.“Pero la mortandad causada por los parques eólicos y sus líneas de evacuación es nueva y adicional” , añade, “y lo mismo que la proverbial gota que colma el vaso, sus efectos tendrán un marcado efecto. Veáse como ejemplo el águila audaz de Tasmania que ha sido condenada a extinción por la construcción de siete parques eólicos en su hábitat” (1).
Otra diferencia importante, dice Duchamp, es que hay amenazas que no pueden ser fácilmente evitadas, mientras que la inadecuada ubicación de los parques eólicos es remediable. La Sociedad Española de Ornitología (SEO Birdlife) recomendó el mes pasado que los parques eólicos, en lugar de ser construidos en áreas naturales, sean instalados en áreas urbanas e industriales (2).
Una semana después, SEO Birdlife reveló que la mortandad de aves causada por parques eólicos y líneas de transporte eléctrico era mucho más alta de lo que se había creído hasta ahora. En la comunidad de Castilla La Mancha, SEO calcula que la mortandad es de “1,3 millones de aves al año, muchos de ellos pertenecientes a especies en peligro de extinción, tales como el águila imperial, el águila perdicera o el cernícalo primilla”. Y añade “(se trata de) un número considerable—lo que demuestra que los parques eólicos poseen una gran capacidad para matar aves” (3).
“Esto es lo que he estado diciendo durante nueve años”, dice Duchamp, “pero solo ahora la SEO reconoce el peligro. Durante todo ese tiempo he sido tratado como un hereje y he sido vetado en los foros ornitológicos donde mis denuncias causaban malestar en la profesión”. El naturalista francés, que vive en España, ha sido finalmente vindicado. Duchamp alaba al American Bird Conservancy, a Birdlife Bulgaria y a la SEO por su posicionamiento firme contra las ubicaciones inapropiadas de parques eólicos, pero lamenta que hayan perdido tantos años, con lo cual los parques eólicos que fueron mal ubicados seguirán matando especies protegidas o en vía de extinción durante muchos años. Además, queda por convencer a muchos ornitólogos en todo el mundo: “conflictos de interés son la raíz del problema,” dice.
STEI advierte que si vamos a salvar nuestras aves emblemáticas de esta nueva amenaza, es urgente imponer una moratoria en la construcción de parques eólicos, y convocar una comisión investigadora que sea realmente independiente para investigar sobre el tema de los parques eólicos, comenzando por la investigación de la efectividad de esta energía intermitente, poco fiable, y ruinosa.
Duchamp fundó Save the Eagles International en 2009 para promover la concienciación del problema en el mundo y para publicar estadísticas incómodas sobre la mortandad de aves que la mayoría de las asociaciones ornitológicas se reservan. Acaba de inaugurar la página web de STEI donde se pueden encontrar esas cifras y sus referencias: www.savetheeaglesinternational.org
REFERENCIAS
(1) - Parques eólicos: Sospechoso Error de un Consultor Condena a Extinción el Águila Audaz de Tasmania. www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4382
(2) - SEO Birdlife: “ Castilla-La Mancha debe abandonar el viejo modelo de grandes centrales de generación eléctrica situadas en plena naturaleza y alejadas de los puntos de consumo y fomentar la generación eléctrica en suelo urbano e industrial".
www.seo.org/sala_detalle.cfm?idSala=5551&CFID=61202893&CFTOKEN=93998397&jsessionid=aa302686ed74705b2617
(3) - SEO Birdlife: “1,3 millones de aves al año… un número considerable con el que se demuestra que los parques eólicos tienen «una gran capacidad para matar aves».”
www.laverdad.es/albacete/v/20110308/albacete/parques-eolicos-amenaza-aves-20110308.html
Contacto:
693 643 736
o utilizando Skype: mark.duchamp
save.the.eagles@gmail.com
ENLACES A LAS PUBLICACIONES DE ESTA NOTA DE PRENSA EN LOS MEDIOS INTERNACIONALES:
Atención: eliminar de los enlaces siguientes (-)
http(-)://canadafreepress.com/index.php/print-friendly/34953
http(-)://dailycaller.com/2011/03/29/bird-group-calls-for-end-to-wind-energy-due-to-threats-to-species/
http(-)://bjdurk.newsvine.com/_news/2011/03/29/6368865-save-the-eagles-international-issues-warning-about-extinction-by-wind-turbines-
http(-)://article.wn.com/view/2011/03/29/Save_the_Eagles_International_issues_warning_about_extinctio/
http(-)://news.yahoo.com/s/dailycaller/20110329/pl_dailycaller/birdgroupcallsforendtowindenergyduetothreatstospecies
http(-)://www.precisenews.us/tags/search/?nbr=30&nbrTagsPerArticle=5&tag=Rafael%20lines%20up%20$1.8%20billion%20India%20deal
http(-)://politifi.com/Topics/Wind-Turbine
http(-)://unclemeat.wordpress.com/2011/03/29/environmentalist-vs-environmentalist/
http(-)://blog.politca.com/2011/03/29/report-skyblenders.aspx
http(-)://ndenergynotes.blogspot.com/2011/03/bird-group-calls-for-moratorium-on-wind.html
http(-)://drscoundrels.com/2011/03/30/fringe-left-suing-alternative-energy-again/
http(-)://www.climatescienceinternational.org/
http(-)://www.windaction.org/news/31556
http(-)://www.climatedepot.com/a/10346/Windfarms-threaten-many-bird-species-with-extinction
http(-)://www.caringforenvironment.com/pollution/biodiversity/threaten-biodiversity.php
http(-)://pandorasboxofrocks.blogspot.com/2011/03/windfarms-threaten-many-bird-species.html
http(-)://greentemple.in/details/windfarms-threaten-many-bird-species-with-extinction--climate-depot
http(-)://www.allvoices.com/news/8619449-windfarms-threaten-many-bird-species-with-extinction
etc.
--
Mark Duchamp
President, Save the Eagles International
www.savetheeaglesinternational.org
Telf. 693 643 736 - save.the.eagles2@gmail.com |
| Nombre: Pilar Colomer-Barna (01/04/2011) |
E-mail: pilarcolomer.barna@gmail.com |
| |
| Vosotros no sois ecologistas porque no dejais vivir a nadie. Al final con que produciran la energia, porque seguro que vosotros no sabeis vivir sin ella. Para mi esto no son ecologistas, solo sois gente que no deja trabajar y vive mejor que los desgraciados que nos toca a trabajar. |
| Nombre: Juan (07/04/2011) |
E-mail: jsubirats67@gmail.com |
| |
* La Junta anula la autorización a 5 parques eólicos en Omaña y Luna por ser zonas protegidas.
Se comprobó que los estudios de impacto ambiental eran deficientes.
Supone un precedente que podría paralizar instalaciones ya operativas.
Europa Press de Valladolid.
04/05/2011
La Junta de Castilla y León ha anulado cinco parques eólicos en la provincia de León al estimar el argumento esgrimido por SEO/BirdLife y el Grupo para el Estudio y Defensa de la Montaña Oriental Leonesa (Gedemol) de que las evaluaciones de impacto ambiental de los parques de las comarcas de Omaña y Luna eran deficientes.
Este precedente podría suponer la necesidad de revocar las autorizaciones concedidas en Castilla y León a numerosos proyectos en análogas circunstancias y suspender las autorizaciones de parques eólicos ya en funcionamiento, informaron a Europa Press fuentes de las organizaciones recurrentes, que mantienen unos 15 procesos judiciales sobre diferentes parques, líneas de evacuación o subestaciones.
Según Seo/BirdLife y Gedemol, el consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, ha dictado cinco resoluciones remitidas el mes de abril a estas organizaciones en las que se anulan las autorizaciones de cinco parques eólicos promovidos en las comarcas leonesas de Omaña y Luna.
Estas resoluciones reconocen expresamente las graves deficiencias en las declaraciones de impacto ambiental de estos parques eólicos. En especial considera que no se ha evaluado adecuadamente el impacto conjunto de todos los proyectos eólicos presentes en esas comarcas, así como de sus tendidos eléctricos de evacuación ni tampoco su impacto sobre los espacios de la Red Natura 2000.
Recursos judiciales
En concreto, los parques eólicos de Curueña I, Salce, Villabandín I, Barrios de Gordón y Cuevas de Viñayo están recurridos por estas asociaciones ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, encontrándose algunos en una fase ya muy avanzada del procedimiento, próximo a la votación y fallo de la Sentencia de la Sala.
Los tres primeros se encuentran también recurridos ante el Tribunal Supremo, que deberá resolver sobre la validez de las medidas cautelares de suspensión concedidas a SEO/BirdLife por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
A través de estas resoluciones, se resuelven recursos de alzada interpuestos, en algunos casos en el año 2006. De hecho, las carencias en la evaluación han sido negadas por la propia Administración autonómica de forma reiterada durante los procedimientos judiciales, siendo incluso ratificados en sede jurisdiccional por altos cargos de la consejería y del Servicio Territorial de Medio Ambiente.
SEO/BirdLife y Gedemol consideran que las presentes anulaciones de parques eólicos por parte de la Junta pueden responder al intento de eludir los pronunciamientos judiciales de los Tribunales como ya ocurrió en el caso de la sentencia firme del parque eólico Murias II, infraestructura inmediatamente colindante a dos de los proyectos sobre los que ahora se pronuncia el consejero.
En cualquier caso, y considerando que la tramitación de todos los parques eólicos de las comarcas leonesas de Omaña y Luna adolece de lo mismo que llevó a la Junta a anular la autorización de estos cinco parques, desde estas asociaciones se solicita "la paralización inmediata del funcionamiento y construcción de todas estas infraestructuras hasta el pronunciamiento de los tribunales".
Las mismas fuentes apuntaron que estas cinco resoluciones tienen una "gran relevancia", ya que deben suponer la revocación de multitud de proyectos autorizados en Castilla y León durante los últimos diez años omitiendo las exigencias contempladas en las propias normas de la Junta de Castilla y León, en concreto en los dictámenes ambientales del Plan Eólico Regional, "que exige la evaluación conjunta y sinérgica de los proyectos e infraestructuras asociadas a los parques eólicos, algo que no se ha hecho en los parques de las comarcas de Omaña, Cepeda y Alto Bierzo".
www.elmundo.es/elmundo/2011/05/04/leon/1304529432.html |
| Nombre: Pamela Amaya (07/05/2011) |
E-mail: relaciones@iberica2000.org |
| |
* Los proyectos de energía eólica están generando focos de contestación social en Extremadura.
"Estas instalaciones, a juicio de estos colectivos, tendrán un impacto muy negativo sobre los intereses económicos y ambientales de las zonas afectadas."
"... los parques eólicos destruirán más empleo del que generarán."
"... los aerogeneradores originan daños en la salud, por la incidencia del ruido, las vibraciones y los ultrasonidos que emiten en un radio de hasta 10 kilómetros. Pero además, cree que dificultarían que el corredor Plasencia-Monfragüe-Trujillo fuese declarado Patrimonio de la Humanidad."
"... una plataforma ciudadana estudia presentar distintos recursos de alzada ante las administraciones y abrir la vía judicial para evitar que los aerogeneradores ocupen los horizontes de la ciudad de Plasencia."
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/los-parques-eolicos-agitan-rechazo-social-en-plasencia-montanchez-y-gata_612142.html
Mark Duchamp
Director General, EPAW.
www.epaw.org
President, Save the Eagles International
www.savetheeaglesinternational.org |
| Nombre: Silvia Pons Oliver (14/10/2011) |
E-mail: Desde Suiza |
| |
|
