COLABORADORES

BUSQUEDAS

DIRECTORIO

Empezaremos por que en términos generales los medios están mucho más atentos a generar estados de opinión que a informar asépticamente. Se creen con la obligación de opinar sobre todo lo divino y humano, para que su opinión coincida con las ideologías dominantes en política y según la suerte electoral de los partidos.

Los partidos de la izquierda indubitada, por ejemplo, carecen de representantes periodísticos. Esto es un dato relevante para sacar conclusiones acerca del papel de los medios. Pero es que luego localizamos además comportamientos mediáticos curiosos que tienen que ver mucho más con el "interés" que todo lo justifica en este sistema económico y social nauseabundo, que con la misión de informar.

La publicidad es concluyente. Otro lastre rampante.
Y estirar un asunto o inventárselo, puede ser crucial para la suerte de un programa e incluso de una cadena, de una radio o de un periódico.

Por eso, unas veces un director, otras un adjunto de dirección y otras periodistas que son más tertulianos opinadores que propiamente periodistas ponen de manifiesto dos cosas: la primera, que son vanguardia del partido del gobierno de turno y de sus cúpulas; y la segunda, que les importa mucho más generar "noticia" y mantenerla en el candelero cuanto más tiempo mejor, que contribuir al esclarecimiento de los hechos que quizá ellos mismos han denunciado o divulgado y que coadyuvar a la condena penal de los mismos.

Una prueba rotunda de esto último es la crítica con saña que hacen algunos periodistas de la persona del juez Silva, como en otro tiempo la hicieron del juez Garzón, siendo así que la justicia no se caracteriza precisamente por ser severa y rápida con todos los delincuentes poderosos.

Cuando la última esperanza de la ciudadanía se centra en la actuación de jueces y tribunales, y los jueces instructores han de ser muy valientes en este país para procesar a los poderosos, ciertos periodistas se dedican a denigrar o a difamar al juez que se atrevió a decretar prisión preventiva de uno de aquellos poderosos...

Porque los periodistas prefieren la discusión y la protesta interminables (y cuanto más sordidez mejor), a que se dicte sentencia cuanto antes contra los culpables.

Pues mientras no se dicte sentencia, unas veces las filtraciones de los sumarios, otras nuevas noticias sobre el sumario, y otras el ataque a los propios juzgadores están siendo el combustible indispensable para convertir hechos execrables que han llevado a la virtual quiebra de este país, en material del que sacar provecho diario durante años para la caja registradora del medio a que pertenecen.

Es decir, a los medios no interesa propiamente la resolución de los asuntos, pues los hechos transmutados en culebrones están dando de comer a muchos periodistas. Por eso prefieren el trámite al fin, y la discusión continuada a que se resuelvan los innumerables casos de corrupción en este país.

Por otro lado, ¿habéis visto u oído a algún periodista que cuando otro afirma que en este país hay tanta corrupción como en cualquier otro, y siendo así que aquí los corruptos se cuentan por millares y las cifras de la corrupción por miles de millones, no haya callado? ¿habéis visto u oído a algún periodista que ante la mención por otro de su gremio o de un político, del comunismo como sistema indeseable y la consiguiente alusión a los crímenes habidos en la revolución en Rusia luego Unión Soviética extinta, haya respondido con alabanzas a los logros sociales de la China también comunista?

¿Habéis oído comparar aquellos crímenes con los perpetrados durante y después de la revolución burguesa abanderada por Franco? Ninguno. Y si alguno piensa algo distinto a lo que se espera de él, se lo calla astutamente para no ser defenestrado. Siempre pendientes de lo política y mediáticamente correcto…

Esta es la clase de libertad que se respira por aquí La confabulación de los poderosos por su riqueza, de los poderosos en la política, de los poderosos en la justicia y de los poderosos en los medios es la resultante de lo que tan engolada como impropiamente llamamos democracia en España.

La sotanas subidas a los púlpitos arengaban a los súbditos que iban a la iglesia en la dictadura precedente. Pero en este simulacro de democracia los periodistas les dieron un puntapié y se encaramaron a los púlpitos de radios, televisiones y prensa para arengarnos, sin escapatoria y hasta nuestras cocinas, a menudo también vergonzosamente.

Y todo con la excusa de su sospechoso deber de informarnos y por las mismas razones que las sotanas se atribuían su deber de formarnos. Francamente veo muy pocas diferencias para los que no creemos que la política sea indispensable y no pueda ser perfectamente reemplazada por la administración de gestores honestos…

Valoración

Comentarios