18 AÑOS DESPUÉS, DEL DESASTRE DE CHERNOBYL Irresponsabilidad e inconciencia cada vez que consumimos energía nuclear
El accidente radiactivo tuvo como consecuencia la evacuación obligatoria de más de 200,000 personas, contaminando amplias zonas de las repúblicas de Ucrania, Belorrusia y Rusia, que en ese tiempo formaban parte de la desaparecida URSS.
* Recopilación de la información para Ibérica 2000. elenafernandez38@latinmail.com(Desde Cáceres) Me encuentro trabajando estos días, sobre los efectos de la radiación sobre la fauna afectada. * Efectos de la Radiación sobre la Fauna
Accidente en Chernobyl. En Ucrania. 26 de abril de 1986 a las 01:23 HRS. Explosión en la unidad IV de la planta núcleo eléctrica de CHERNOBYL. * El accidente.
En Slashdot, hay una nota que habla acerca un sitio Web, donde una chica llamada Elena, relata el recorrido que realizó en motocicleta a través de la "Zona Muerta" de la ciudad de Chernobyl y lo ilustra con una serie de fotografías.
Algunas de las imágenes son verdaderamente estremecedoras, como si el tiempo se hubiera detenido y la muerte reinara por todos lados.
(imagen omitida)
Pero hay algo interesante que destacar; la vida se ha abierto paso y ha prosperado a pesar de la contaminación, ya que las poblaciones de animales salvajes como lobos y zorros se han incrementado.
(imagen omitida)
Incluso, me parece que en algún lugar (no recuerdo donde) había oído hablar que en las fisuras del reactor habían anidado golondrinas albinas, como resultado de mutaciones provocadas por la radioactividad del ambiente. * Información extraída de ...
* Después de una expedición reciente de la investigación a la región de Chernobyl, un Ministerio de ESTADOS UNIDOS del funcionariado de la Energía pidió que se determinaran los impactos ecológicos del desastre de abril 1986 de Chernobyl en poblaciones de animales. Aunque un gravamen cuantitativo es difícil, el impacto ecológico neto ha sido positivo. Después de que una pausa larga, perplejos, nos preguntamos, ¿cómo podría ser posible que el accidente de planta peor de la energía atómica de la historia, lanzando entre 100 y 200 de millones de curies una radiación en el ambiente, podría producir consecuencias ecológicas positivas?
(imagen omitida)
La respuesta era simple - los seres humanos han evacuado la zona contaminada.
La mención del desastre nuclear de Chernobyl trae generalmente pensamientos de la muerte, de la destrucción, del cáncer, de la pérdida económica masiva, y de otras imágenes negativas. Claramente, los impactos económicos han sido devastadores para la economía ucraniana, y los efectos dañosos tales como tarifas elevadas del cáncer en los seres humanos y la matanza de los árboles del pino en el bosque rojo son verdaderos.
Sin embargo, el efecto de la suma para la flora y la fauna en la zona altamente radiactiva, restricta ha sido de forma aplastante positivo en el favor del biodiversity y de la abundancia de los individuos. Nuestras 12 expediciones a las áreas más radiactivas de estas zonas revelan que la vida animal es abundante. Las partes de la zona de la exclusión en 10 kilómetros alrededor del reactor es llamativo, con todo lo engañoso y hermoso del paisaje que aparece. Solamente los tecleos y los silbidos de nuestro equipo electrónico indicaron que el habitat fue contaminado con radiactividad.
En realidad, la radiactividad tiene impactos perceptibles, muy negativos en la planta y vida del animal. Sin embargo, la ventaja de excluir a seres humanos de este ecosistema altamente contaminado aparece compensar perceptiblemente cualquier coste negativo asociado a la radiación de Chernobyl.
En esto miente la relación a menudo paradójica entre las consideraciones de riesgo para la salud humana ecológico y las observaciones apoyan la contención que los límites reguladores de la exposición del contaminante a las poblaciones de la planta y del animal deben permanecer más arriba que esos sistemas para los seres humanos. Tal disparidad se asegura de que el retiro o la relocalización de seres humanos facilite lo más a menudo posible una recuperación natural de ecosistemas incluso en la cara de los desafíos radiactivos y del producto químico deletéreos. La observación que actividad humana típica (industrialización, cultivando, ganados que levantan, recolección de leña, caza, etc.) es más devastadores en biodiversidad y la abundancia de flora local y de fauna, que el desastre peor de la planta de energía atómica valida el impacto negativo que el crecimiento exponencial de poblaciones humanas tiene en fauna.
Otros puntos de vista: * El accidente de Chernobyl todavía es rodeado por mentiras y miedo. El informe reciente del comité científico de Naciones Unidas sobre los efectos de la radiación atómica (UNSCEAR) está en el desacuerdo total con las opiniones propagadas extensamente por los medios internacionales, por los verdes, y por los gobiernos de Belarus y de Ucrania.
"El número de los cánceres de la tiroides (cerca de 1.800) en los individuos expuestos en niñez, en detalle en las áreas seriamente contaminadas de los tres países afectados, es considerablemente mayor que esperado basado en conocimiento anterior. La alta incidencia y el período corto de la inducción son inusuales. Otros factores pueden influenciar el riesgo."
Uno de estos factores es qué se llaman los cánceres "ocultos" de la tiroides, ésos detectados en las autopsias por estudios histológicos, y cuáles no causan disturbios clínicos visibles durante el curso de la vida de la persona. Estos cánceres ocultos de la tiroides ocurren masse del en todo sobre el mundo. Por ejemplo, en Canadá su incidencia es 6.000 por la población 100.000; en Polonia es 9.000; en los Estados Unidos 13.000; y en Finlandia 35.000.
La incidencia más alta de los cánceres de la tiroides en niños encontró en Rusia, antes del accidente de Chernobyl, era 26,6 por 100.000; en Belarus, 17,9; y en Ucrania, 4,9. Así, el potencial para el descubrimiento de "exceso" de cánceres de la tiroides, después de la investigación intensa de la salud que ocurrió después del accidente, es enorme.
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org