ESCARTÍN NIEGA QUE FAVORECIERA EN YESA A LA CONSTRUCTORA QUE LO CONTRATÓ
Juicio pantano Yesa, día 2... Aragón.

"Un director general es una persona que cae ahí" y "firma lo que le traen", aseguró. "A mí qué me cuenta", dijo sobre el aumento del presupuesto en 138 millones de euros.

E. BAYONA (08/03/2006)
(Publicado en el periódico de Aragón...)
Para poneros al día...:
* Yesa se decidirá en los tribunales (Enlaces...)
* Los intentos dilatorios de la defensa, rechazados por el tribunal (Primer día de juicio...)

El exdirector general de Obras Hidráulicas, Carlos Escartín, que se enfrenta a nueve años de cárcel por una presunta prevaricación para adjudicar el recrecimiento de Yesa a la constructora que lo contrató al dejar el cargo, lo negó todo ayer en la Audiencia de Madrid. Llegó a decir que "un director general es una persona que cae ahí" y que su conocimiento de la ley es limitado.

Justificó la práctica inexistencia de estudios técnicos y jurídicos en la tramitación del proyecto argumentando que él firmaba las resoluciones tras supervisar los trámites "funcionarios que son responsables de vigilar la legalidad". Y si optó por sacar a concurso la reelaboración del proyecto --en lugar de que fueran los técnicos quienes definieran cómo debían cumplirse los requisitos ambientales-- junto con la ejecución de las obras fue, dijo, porque así lo decidió el Consejo de Ministros.

Durante cuatro horas de declaración situó su cargo, que movió 3.600 millones de euros en cuatro años, en una especie de limbo jurídico: "No hay un funcionario que me apunte con una pistola. Esto es una política del Gobierno. Soy un eslabón de la cadena administrativa". Sin embargo, no acertó a señalar "qué órgano técnico o persona propone adjudicar esa obra en esas condiciones".

Sí reconoció haber participado en reuniones para desbloquear el proyecto, aunque matizó que fueron promovidas por la exministra, Isabel Tocino, y su secretario de Estado, Benigno Blanco, al tiempo que rechazó haber efectuado presiones para rebajar las exigencias ambientales.

Según dijo, "el proyecto que licité tenía obligación de contemplar" esos requisitos y de analizar el riesgo sísmico de las laderas del pantano, fórmula que avaló la Abogacía del Estado. Así, decidió no adjudicar un nuevo estudio de impacto --como pedía la Dirección General de Evaluación Ambiental-- antes de licitar las obras porque ese mismo órgano jurídico consideró "absurdo" sacar a concurso una contrata de 560.000 euros cuando ya existía una declaración ambiental. La contrata de Yesa, de 138 millones de euros, tuvo un añadido de 42 para pagar la corrección del impacto. Esta partida no salió a información pública. "A mí que me cuenta", le espetó al fiscal.

Escartín trabajó en la Confederación Hidrográfica del Ebro del 81 al 89, cuando se elaboró el primer proyecto del recrecimiento. Aseguró no haber tenido contacto con el expediente. Lo conoció, dijo, en Madrid.

El acusado dejó la dirección general el 19 de mayo del 2000. Hacía 35 días que la adjudicación de la obra a ACS, FCC y Ferrovial había ido retirada de la Mesa de Contratación tras denunciarse presuntas irregularidades. Este organismo otorgó los trabajos a esas constructoras el 11 de julio. El 4 de septiembre de ese año, Escartín fichó por ACS: director de contratación II por 120.000 euros anuales. El sumario incluye un anexo al contrato, sin fecha, en el que el flamante ejecutivo pide abstenerse de cualquier contacto con Obras Hidráulicas. ¿Por qué se fue a la constructora de Florentino Pérez? "Me surgieron varias ofertas y elegí".

Dejó la empresa en junio del 2001, en pleno escándalo al conocerse que ACS tenía intereses en las obras del Plan Hidrológico. Recibió un finiquito de 18.000 euros, dijo, y se fue para librar a la firma de una "lista negra". En su mandato sólo le adjudicó cuatro contratos por 5,35 millones. En su tránsito del ministerio a la constructora recibió las obras de Yesa, cuya licitación ordenó sin saber que no era competente.

Asegura que no investigó una posible irregularidad
(08/03/2006)

El exdirector general de Obras Hidráulicas Carlos Escartín justificó no haber ordenado investigar si la empresa que redactó el pliego de condiciones del concurso de Yesa --Euroestudios-- elaboró el proyecto para las constructoras que se llevaron la contrata argumentando que esa firma no concurrió a la licitación sino que fue contratada por las ganadoras y que eso, según un informe jurídico, no vulnera la ley de Contratos del Estado. "No ordené ninguna investigación interna ni tenía que hacerlo", declaró ayer.

Según el fiscal, ese mismo informe indicaba que, de ser cierto --que lo era--, supondría un fraude de ley. El Ministerio Público anotó que Euroestudios disponía de "información privilegiada". No obstante, el mismo día que Isabel Tocino le remitió la carta en la que el presidente de otra empresa que optaba a la contrata denunciaba la situación, acordó con el presidente de la Mesa de Contratación que la adjudicación de la obra se retirara del orden del día.

DIFERENCIAS DE CRITERIO
(08/03/2006)

El exdirector general de Obras Hidráulicas Carlos Escartín aseguró ayer que los funcionrios de Evaluación Ambiental "no saben de regulación" hidráulica. Dos años antes de llegar al cargo, ese organismo concluyó que elevar la presa de Yesa a la cota 521 --la máxima prevista, que él licitó-- daría al pantano la misma capacidad de regulación --concepto distinto de "capacidad de embalse"-- que dejarla en la cota 506, 15 metros más baja. Escartín justificó la necesidad de llegar al rasante 521 para que el pantano almacenara los 1.500 hectómetros necesarios para cubrir las demandas asignadas: regar 110.000 hectáreas en Bardenas, dar suministro a los riegos tradicionales y la Canal de Berdún, abastecer a 800.000 personas en Zaragoza y el corredor del Ebro, y trasvasar los excedentes a Riegos del Alto Aragón para utilizarlos en los Monegros y La Hoya de Huesca, como señala una ley de 1912.

EN LA SALA
Defensa y acusación estuvieron arropados
Vecinos de Artieda y regantes asisten al juicio para apoyar a los defensores de sus tesis.
E. B. (08/03/2006)

Todos estuvieron arropados. Medio centenar de vecinos de Artieda asistieron ayer a la segunda jornada del juicio por las presuntas corruptelas en la tramitación del recrecimiento de Yesa. Llegaron tras un viaje de más de cinco horas en autocar y regresaron a sus casas en el mismo medio de transporte nada más acabar la sesión. La mayoría salió de la sala con el convencimiento de que la actuación en este asunto del exdirector general de Obras Hidráulicas Carlos Escartin, tiene zonas de sombra.

Escartín fue ayer el más solitario. Exigencias del guión: cuatro horas largas --ampliadas por una avería informatica-- deponiendo ante el tribunal en una silla mientras sus cuatro compañeros de banquillo le miraban desde atrás. Estuvo templado, aunque el interrogatorio del fiscal le hizo elevar el tono de voz un par de veces. Fue para calificar de "completamente falso" que cometiera irregularidades.

Sí tuvo apoyo moral en la sala. Como todos los acusados. Estuvo el presidente de la CHE, José Luis Alonso, que se abrazó con su antecesor e imputado Tomás Sancho; el presidente del Canal de Aragón y Cataluña, José Luis Pérez; el de Lodosa, Enrique Castel --"venimos a dar apoyo, es nuestra obligación, nos han tratado muy bien"--; el de Tauste, José Francisco Berna, que recordaba las carencias de agua del eje del Ebro, y el del Guadalope, José María Pascual, que ya estaba la víspera.

¡Para que te pongas al día, y conozcas de cerca todo este drama...!
* A toda la información sobre este tema, alojada y enlazada en Ibérica 2000... (http://www.iberica2000.org/Es/Busquedas.asp?Palabra=yesa) (Enlaces a numerosos artículos...)

>> Autor: rioaragon (08/03/2006)
>> Fuente: El Periódico de Aragón / E. BAYONA

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org