¿PELIGRA EL CASTELLANO?
Opiniones...

-Cuando Alemania aborda el debate sobre la reforma del federalismo, parte de la España eterna, en la fase anal de esta cuestión, todavía vacila, babea o desbarra en temas territorialistas relacionados entre sí.

-Así, El País, aplicando recientemente de una manera abusiva para la sección de El foro digital una variante de la fórmula mayéutica (¿Puede pagarse algún precio por el fin del terrorismo de ETA? ¿Debe penalizarse a quienes niegan los crímenes contra la humanidad? ¿Cree que la industria nuclear de Irán representa un peligro para el mundo?; por ejemplo), introduce también la duda hamletiana sobre el uso del castellano en Cataluña con la siguiente cuestión: “¿Peligra el castellano en Cataluña?”

Es necesario advertir que la mayéutica es un método socrático de carácter inductivo para llegar a "la verdad". Aunque francamente a estas alturas de la vida no sé qué clase de "verdad" pueda existir realmente sin despertar terribles sospechas, admito que preguntas tales como ¿Qué es la belleza? ¿Qué es la ciencia? ¿En qué consiste la virtud? que formaban parte del cuestionario socrático, tienen interés para llegar dialécticamente entre los polemistas a un posible acuerdo sobre su respectiva definición o fijación de la verdad. Pero someter los problemas sociopolíticos al método socrático de la mayéutica, puede degradar el método mayéutico hasta los niveles de la manipulación de cuestionarios y sondeos practicada por la cope y denunciada por la EGM...

Aunque en este caso, las preguntas del foro de El País no llegue a tanto, lo cierto es que tal como plantea el foro digital ciertas preguntas para entretener al suscriptor provocando discusión, los temas así formulados están mucho más cerca del plebiscito doméstico, del sondeo sin casilla, de la fórmula norteamericana del Reader''''s Digest: ¿tiene vd a un nazi en su familia?, o de una tarea de parvulario para casa, que de la mayéutica. De aquí, de esta batería de interrogantes a las que le ha cogido el gusto El País, desde luego no espero que salga verdad alguna. Si acaso trifulcas, que es lo que más vende...

Desde luego ésta de “¿Está en peligro el castellano en Cataluña?” creo que tiene una respuesta que ofrece infinitamente menos dudas que las que pudo prever Sócrates para cuestiones de tanto calado como las citadas. Veamos:

El castellano está más en peligro en la propia Castilla que en cualquier otra parte, sea Cataluña o cualquier otro territorio peninsular o de ultramar.

Cada vez se habla peor y se escribe peor. Quizá porque cada vez se enseña peor, porque cada generación lo aprende peor, porque los progenitores atienden culturalmente peor a sus hijos. Cada día el castellano está peor tratado por el abuso impaciente del móvil, por el nerviosismo taquigráfico de los mensajes, tanto desde el móvil como en los banners que aparecen en la pantalla mezclados con el perorar de los circunstantes en el plató, por la impaciencia y por la precipitación, por la desgana y por el desprecio de la precisión en el hablar y el escribir.

Hasta sabios escritores que venden mucho prefieren dar gusto al lector, que estimularle haciéndole pensar un poco al mismo tiempo que lee... Por muy utilitaria ¡ah el utilitarismo en todo! que sea la simplificación para la comunicación urgente -como lo es el lenguaje Morse circunscrito a usos concretos-, el castellano está perdiendo parcelas de rigor y de belleza a pasos agigantados. Hasta en los informativos, las voces en off, los textos leídos en televisión y en los periódicos se nota el desprecio por su uso preciso en favor del efectismo y de la chispa publicitaria, quiero decir del mercantilismo que lo fagocita todo. Está tan extendido hablar mal el castellano en Castilla salvo en círculos cada vez más reducidos y lejos del uso común, que da la impresión de que es precisamente fuera de Castilla y en los países latinoamericanos donde, todavía, el castellano mejor se habla, más se cuida y más se mima.

Ya sé que la intención de la pregunta del foro de El País va por otro camino. Pero es que me niego a secundar y a facilitar precisamente la demagogia -otro rasgo de la degradación cultural- en cuestiones como ésta. Me niego a aceptar el reduccionismo ramplón por sugestiva que parezca la pregunta. La simple forma de tratar así este asunto, es decir, el sondeo simplificador fuera de su lugar de cuestionario, suscita sospechas y rebaja el aprecio por la inteligencia común. Ese periódico, que yo sepa, no está entre los bienes patrimonio de la faes que, con la cope y el mundo son el Verbo hecho carne en la estupidez...

En cambio, las lenguas restantes del Estado español, tan vapuleadas por el franquismo y denostadas hoy por los neofascistas, se esmeran, se enriquecen, se sustraen al mal uso y al deterioro lingüístico de los idiomas que arrastra consigo “lo anglosajón” El castellano, a este paso, terminará siendo un idioma espúreo como el spanglish hablado en muchas partes de América. Aventuro que tendrá menos peso específico filológico que el catalán, el gallego o el euskera. Como le sucedió al latín, que acabó en latín vulgar y prácticamente desapareció como una lengua de desecho.

Ya sé que todavía hay muchos puristas que manejan divinamente el castellano, que lo escriben perfectamente y que lo hablan como los ángeles. Pero la cuestión es que cada vez crece más el número de los que no sienten gusto alguno por manejarlo, escribirlo y hablarlo bien -tienen mucha prisa, enemiga de la belleza- , y también porque por esa misma prisa prefieren barbotearlo, escribir al tirón y complacerse en vulgarizarlo y maltratarlo como comportamiento virtuoso de toda democracia que se precie.

Aquí, en Castilla, es donde peligra gravemente el castellano. Si los castellanohablantes, sean del pueblo, periodistas, profesores, enseñantes y escritores no profesan amor ni delectaciòn por el idioma con el que se comunican en su propio lar, que no vengan luego exigiendo a los demás que tengan por él el respeto y cariño que ellos no sienten.

Desde el punto de vista antropológico el interés e importancia de un idioma radica en la profundidad de las ideas fabricadas con él como instrumento (alemán, francés) o el pragmatismo que ofrece su sintaxis (inglés). Me temo que el castellano, en cuanto a profundidad, sigue anclado más en las ideas de la patrística que en las de la Ilustración, y en cuanto a pragmatismo, se está dejando colonizar o sodomizar, como nunca sucedió, por lo anglo tipo Georgetown.

jaimerichart.blogspot.com

>> Autor: Jaime Richart (11/03/2006)
>> Fuente: Jaime Richart

(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza.
Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org