Minas Antipersonales... ¿solidaridad o hipocresía?

Comentarios

Es todo un orgullo, estar conectado a ustedes.
Nombre: Fulgencio Torremacha (12/02/2005)

Tengo casi 65 años y he sido profesor de infantes.
Después de mi vida dedicada a la educación y a forjar a la juventud que un día nos precederá, se me nubla la vista con el panorama que mi mujer y yo nos resistimos a contemplar entre desolación y oidos sordos, desinterés por ciertos temas para mirar a otras partes, agravando la llaga de la humanidad entera que un día tendrá que pagar, posiblemente con su propia supervivencia.
Un poema que debemos recordar... si ustedes me lo permiten.
Niños de fin de siglo.
En el famoso año dos mil después de Cristo
seremos niños y viejos del siglo pasado
Salvo los niños de Somalia
que no están en los planes del milenio que viene
porque los niños de Somalia no conocerán la próxima semana
Los niños de Somalia son menos que huérfanos en el desierto
Son hijos del hambre que los acuna
y nadie adoptará un cachorro de hombre
que juega con su propio cadáver
Los niños de Somalia son los niños de Ruanda, de Biafra, de Etiopía mirándose en el espejismo de una ronda africana
Los niños de Somalia no pueden escapar
como los niños de Sarajevo y los niños son niños
así en el hambre como en la guerra
Los niños de Somalia son esqueletos caminando hacia ninguna parte recién paridos a la muerte
Ya nada tienen que pedir
Nacieron sólo para enviarnos su mirada vía satélite
Un silencio que dura un close-up eterno
ojitos que sostienen los párpados en una proeza irrepetible
a la hora de comida cuando cambiamos de canal y de milenio moviendo las pestañas a control remoto
La hora de vendarnos la mirada con el último pecado
que divide a la familia principal del Reino Unido
Bienaventurados los niños de Somalia
porque nunca serán los viejos de mierda del siglo venidero.
Jorge Montealegre.
http://poetas.com/poetas/montealegre.shtml?category=33
Nombre: Felipe y Caty Pironensa (15/02/2005)

La ONU reconoce que una mina terrestre es al menos, 10 veces más susceptible de matar o herir a civiles después de los conflictos que durante las hostilidades mismas de este, además de ser una tarea extremadamente peligrosa y cara, si una mina vale de 3 a 50 dólares, desactivarla cuesta entre 300 y 1000 dólares. Según la ONU se calcula que en el año 94 fueron desactivadas 85.000 minas y colocadas 2 millones. Los principales productores y exportadores de minas terrestres en los últimos años incluyen a: China, Italia, la antigua Unión Soviética y los Estados Unidos, más de 50 países han fabricado más de 200 millones en los últimos 25 años.
* Información extraída de:
http://www.iepe.org/_econoticias/temas/minas.htm
Nombre: Pamela Amaya. Madrid. (17/02/2005)

De acuerdo con datos del UNICEF, en Camboya son tan comunes las minas que se usan para pescar, proteger la propiedad privada y resolver disputas privadas. En Afganistán, Angola y Camboya se han dado el 85% de las muertes mundiales causadas por minas. Los niños africanos viven en un continente plagado de ellas, y existe una estimación de 37 millones de estas armas distribuidas por el suelo de al menos 19 países. Sólo en Angola se estima en 10 millones el número de minas terrestres, lo que explica la existencia de 70,000 personas amputadas de piernas o brazos, de los cuales 8,000 son niños. Las minas provocan consecuencias irreversibles en la población, pues, además de producir mutilaciones, ceguera y quemaduras, generan un daño psicológico difícilmente remediable y por tanto, un aislamiento social casi definitivo de sus víctimas. En el caso de los niños, las prótesis que se les colocan les son inservibles a los seis meses. Por ello, su rehabilitación se hace más costosa y muy pocos logran contar con las prótesis adecuadas a su ritmo de crecimiento, obligándolos a crecer y desarrollarse limitadamente en una sociedad que los excluye. La existencia de las minas crea un círculo vicioso que, de no atacarse desde la raíz, impide terminar con los problemas sociales y económicos que genera, pues: provoca la muerte de civiles; interfiere en la reconstrucción y desarrollo del país que vivió un conflicto armado; deja inservibles las tierras fértiles en zonas de cultivo, causando malnutrición en la población, y dificulta la distribución de la ayuda humanitaria e impide el regreso de los refugiados a su lugar de origen cuando dichas minas fueron colocadas en los caminos.
Todo esto frente al hecho de que, aunque el costo de fabricación de una mina antipersonal es de tres dólares, remover cada una de ellas cuesta 1,000 dólares hay que erradicarlas desde su fabricación.
¡NO A LAS GUERRAS QUE CONTINUAN DESPUES DE LAS GUERRAS!
BASTA YA...
¡Persigamos y denunciemos a los fabricantes de armas que indiscriminadamente, siguen matando en tiempos de paz!
¿Y si fueran tus hijos, lo que no pudieran pasear por el campo?
Texto extraído de:
http://www.cndh.org.mx/principal/document/derechos/AgendaInternacional/ArchivosPDF/2005/Minas%20Antipersonal.pdf
Nombre: Silvia Pons Oliver (21/02/2005)

Pese a que EXISTEN MINAS QUE SE AUTODESTRUYEN transcurrido un prolongado lapso de tiempo, el dolor que siembran, es irrecuperable...
Los campos minados como el virus del ébola matan indiscriminadamente y solo dejan muertes y horror en sus caminos. Las minas no sirven para fines tácticos. Son juguetes del diablo y deben prescribirse. La broma cruel es que estas armas militares son obsoletas. Son tan efectivas en una guerra moderna como un arco y una flecha lo serian contra un tanque. Los campos minados son asesinos que no distinguen, matan no solamente durante el conflicto sino que décadas después que se efectuó el último disparo, aunque existan minas que una vez transcurrido un prolongado lapso de tiempo se autodestruyen (a este tipo de minas se las llama "inteligentes"). ¡Inteligentes! creadas por hombres enfermos que se dejan comprar con dinero de muerte de sus hermanos... ¿Que comida podrá comprar ese dinero, que no produzca vómitos y nauseas de existencia...?
Nombre: Scouts del Mundo. Argentina. (21/02/2005)

En el caso de las minas antipersonales su utilización en el mundo ha dejado un saldo trágico de muertes, mutilaciones y sufrimientos de personas indefensas e incluso de muchos niños y niñas.
Mientras el mundo se preocupaba por la amenaza de las armas nucleares, las minas antipersonales, según datos del Comité Internacional de la Cruz Roja, han causado más muertos y heridos que tales armas nucleares. A pesar de que las guerras terminaban los refugiados no podían volver a sus tierras, ni los niños y niñas podían volver a jugar libremente por las minas antipersonales sembradas. La paz no podía alcanzarse mientras las minas continuaran la guerra bajo tierra. El gran problema de las minas antipersonales es su efecto retardado, ya que de acuerdo con estudios del CICR aquellas instaladas en los desiertos de Africa durante la Segunda Guerra Mundial aún siguen cobrando víctimas.
Extraído del informe de Cruz Roja Internacional...
Nombre: Alfonso Barreiro Llois (21/02/2005)

El 1 de julio de 1999, España se convirtió en un Estado Parte del Tratado sobre la Prohibición de Minas. La legislación que prohíbe las minas antipersonales se aprobó con anterioridad a dicha fecha, en octubre de 1998. El 3 de octubre de 2000, España concluyó la destrucción de sus existencias de minas antipersonales, que se cifraban en cerca de 850.000. En un principio, tenía la intención de conservar unas 10.000 minas, pero en mayo de 2000 anunció que reduciría esa cantidad a 4.000. En febrero de 2000, el Ministerio de Defensa informó de que se habían retirado las minas antipersonales estadounidenses almacenadas en Rota. Entre 1999 y 2003, España contribuyó con cerca de 4,7 millones de dólares a la acción contra las minas. En septiembre de 2001 se fundó el Centro Internacional de Desminado, que desde entonces ha ido ampliando sus actividades.
El Ministerio no ha respondido a las preguntas formuladas por el Landmine Monitor acerca de su posición sobre la legalidad de las fuerzas españolas que participan en operaciones militares conjuntas con países que no son miembros del Tratado sobre la Prohibición de Minas y en las que se emplean minas antipersonales. Sin embargo, el 29 de septiembre de 2003, un diputado catalán recibió una respuesta escrita a una pregunta parlamentaria formulada específicamente con relación a las tropas enviadas a Irak.El Gobierno respondió que el personal militar español no estaba autorizado a utilizar minas antipersonales bajo ningún concepto, que no se planificarían, dirigirían ni llevarían a cabo operaciones en las que se utilizaran minas antipersonales, y que ninguna de las fuerzas bajo mandato español utilizaría minas antipersonales, salvo con arreglo a las excepciones permitidas por el Artículo 3 del Tratado sobre la prohibición de Minas.
El Ministerio de Defensa ha declarado que no existen minas antipersonales extranjeras en territorio español, incluyendo las instalaciones estadounidenses en Torrejón, cerca de Madrid, y en Rota y Morón de la Frontera, cerca de Cádiz. En febrero de 2000, el Ministerio de Defensa afirmó que se habían retirado de Rota las minas antipersonales estadounidenses prohibidas por el Tratado sobre la Prohibición de Minas.
Al ser preguntado sobre la posición del Gobierno con respecto a la legalidad de un Estado extranjero que transfiera minas antipersonales por el territorio español, el Ministerio de Defensa se refirió a la ley de 1998, que especifica que «por "transferencia" se entiende, además del traslado físico de minas hacia o desde el territorio nacional, la transferencia del dominio y del control sobre las minas.»
Información extraída integramente de:
http://www.icbl.org/lm/2004/spain.es.html#fn9
Aquí tenéis una Web donde aparece información política española, interesante para que la conozcamos.
Nombre: Felipe y Caty Pironensa (21/02/2005)

Te animamos unirte a dos de las campañas que buscan sensibilizar a la población sobre este tema. La primera es la Campaña Internacional para la prohibición de las Minas Terrestres, organizada por Organizaciones no-Gubernamentales sobre Desarrollo (ONGD) de todo el mundo, y que apela por la prohibición total de la fabricación de minas terrestres. España es uno de los países europeos que fabrica y comercia con esta y otras armas.
La segunda campaña está organizada por Amnistía Internacional, Greenpeace y Médicos sin Fronteras. Las tres ONGD, desde distintos campos (los derechos humanos, la protección del medio ambiente y la asistencia sanitaria respectivamente), denuncian la fabricación y el comercio de armas en España.
Piden que no se oculte información a los ciudadanos/as españoles sobre la venta de armas y los países con los que se comercia. Mantener oculta esta información favorece el que se venda armas a países en guerra y a países donde se producen violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, las decisiones que toma el Gobierno mediante una Junta Interministerial sobre las exportaciones de armamento no se hacen públicas.
Bibliografía:
ALONSO, Lucía. Enemigos Invisibles, campos de la muerte. Las minas antipersonales. CIP/SIP, 1995.
Información extraída de:
http://www.culturadepaz.info/culturadepaz/juego_minas.php
Nombre: ALONSO, Lucía. (22/02/2005)

22-02-2005
Testimonio dramático de un militar EEUU condenado por no querer matar más iraquíes.
"Un texto del militar condenado a prisión por no querer participar en esta guerra".
RECUPERAR MI HUMANIDAD
Camilo Mejía.
Publicado en La Jornada.
Fui enviado a Irak en abril de 2003 y en octubre regresé a Estados Unidos con licencia por dos semanas. Retornar a casa me dio la oportunidad de poner mis pensamientos en orden y escuchar lo que mi conciencia me decía. La gente me
preguntaba por mis experiencias de la guerra y al responder volvía a vivir todos los horrores: los tiroteos, las emboscadas, la vez que vi cómo arrastraban por los hombros a un joven iraquí sobre un charco de su propia sangre o cuando el fuego de nuestras ametralladoras le arrancó la cabeza a un inocente. La vez que presencié el derrumbe emocional de un soldado porque había matado a un niño, o cuando un anciano cayó de rodillas y gritaba levantando los brazos al cielo, como preguntando a Dios por qué nos habíamos llevado el cuerpo sin vida de su hijo.
Pensé en el sufrimiento de un pueblo cuya patria estaba en ruinas y encima era sometido a nuevas humillaciones por los allanamientos, las patrullas y los toques de queda de un ejército de ocupación.
Y caí en cuenta de que ninguna de las razones que nos dieron para estar en Irak era cierta. No había armas de destrucción masiva. No había vínculo entre Saddam Hussein y Al Qaeda. No ayudábamos al pueblo iraquí y ese pueblo no nos quiere tener allá. No prevenimos el terrorismo ni hacemos más seguro a nuestro país. No pude encontrar una sola razón para haber estado allá, disparando contra personas y siendo blanco de disparos.
Venir a casa me dio claridad para ver la línea entre el deber militar y la obligación moral. Me di cuenta de que formaba parte de una guerra que me parecía inmoral y criminal, una guerra de agresión, una guerra de dominación imperial.
Me di cuenta de que actuar según mis principios resultaba incompatible con mi función en el ejército, y concluí que no podía volver a Irak.
Al deponer mi arma escogí reafirmarme como ser humano. No he desertado del ejército ni he sido desleal a los hombres y mujeres del ejército. No he sido desleal a una patria. Solamente he sido leal a mis principios.
Cuando me entregué, con todos mis temores y dudas, no lo hice únicamente por mí.
Lo hice por el pueblo de Irak, incluso por los iraquíes que me dispararon: ellos sólo estaban del otro lado de un campo de batalla en el que la guerra misma es el único enemigo. Lo hice por los niños de Irak, que son víctimas de las minas y del uranio empobrecido. Lo hice por los millares de civiles desconocidos que han muerto en la guerra. El tiempo que dure en prisión es un precio pequeño comparado con el que iraquíes y estadunidenses han pagado con su vida. Un precio pequeño comparado con el que la humanidad ha pagado por la guerra.
Muchos me han llamado cobarde, otros me dicen héroe. Creo que se me puede encontrar en algún punto medio. A quienes me han dicho héroe les digo que no creo en los héroes, pero sí creo que personas ordinarias pueden hacer cosas
extraordinarias.
A quienes me llaman cobarde les digo que se equivocan y que, sin saberlo, también tienen razón. Se equivocan en creer que dejé la guerra por miedo de que me mataran. Reconozco que había miedo, pero también estaba el temor de matar inocentes, de colocarme en posición de tener que matar para sobrevivir, de perder mi alma en el proceso de salvar mi cuerpo, de perderme para mi hija, para la gente que me ama, para el hombre que antes fui, el hombre que quiero ser.
Tenía miedo de despertar una mañana y darme cuenta de que mi humanidad me había abandonado.
Digo sin ningún orgullo que desempeñé mi cometido como soldado. Mandé un batallón de infantería en combate y nunca dejamos de cumplir nuestra misión.
Pero quienes me llaman cobarde, sin saberlo, también tienen razón. Fui cobarde no por dejar la guerra, sino por haber sido parte de ella en un principio.
Oponerme a la guerra y resistirla era mi deber moral, un deber que me llamaba a realizar una acción basada en principios. En vez de mi deber moral como ser humano opté por cumplir mi deber de soldado. Todo porque tuve miedo. Estaba aterrado: no quería enfrentar al gobierno y al ejército, temía el castigo y la humillación. Fui a la guerra porque en ese momento era un cobarde, y por eso pido perdón a mis soldados, por no ser líder en lo que debí serlo.
También pido perdón al pueblo iraquí. A él le digo que lamento los toques de queda, los allanamientos, las matanzas. Ojalá encuentren en sus corazones ese perdón para mí.
Una de las razones por las que no me opuse a la guerra en un principio fue porque tenía miedo de perder mi libertad. Hoy, sentado tras barrotes, me doy cuenta de que existen distintos tipos de libertad, y que pese a mi confinamiento
sigo libre en muchas formas importantes. ¿De qué sirve la libertad si tenemos miedo de seguir los dictados de nuestra conciencia? ¿De qué sirve si no somos capaces de vivir con nuestros actos? Estoy confinado a una prisión, pero me siento más conectado que nunca con toda la humanidad. Detrás de estos barrotes soy un hombre libre porque escuché a un poder superior, la voz de mi conciencia.
Mientras estaba confinado en aislamiento total, me encontré un poema de un hombre que rechazó y se resistió al gobierno de la Alemania nazi. Por ello fue ejecutado. Se llamaba Alfred Hanshofer y escribió este poema mientras aguardaba la ejecución.
Culpa
La carga de mi culpa ante la ley
es ligera sobre mis hombros; conspirar
era mi deber para con el pueblo:
de no ser así habría sido un criminal.
Soy culpable, pero no en la forma que creen.
Debí haber cumplido mi deber antes, hice mal;
debí llamar al mal por su nombre,
vacilé demasiado tiempo en condenarlo.
Ahora me acuso con el corazón:
he traicionado mi conciencia demasiado tiempo,
me engañé a mí mismo y a mi prójimo.
Desde el principio supe el camino que seguía el mal,
¡mi advertencia no fue lo bastante fuerte y clara!
Hoy sé de qué fui culpable...

A quienes aún están callados, a quienes persisten en traicionar su conciencia, a quienes no llaman con claridad al mal por su nombre, a quienes no hacemos aún lo suficiente para rechazar y resistir, les digo "den un paso al frente", les digo "liberen su mente". Liberemos colectivamente nuestra mente, ablandemos nuestro corazón, confortemos a los heridos, depongamos las armas, y reafirmémonos como seres humanos poniendo fin a la guerra.
Camilo Mejía es hijo del legendario compositor sandinista nicaragüense Carlos Mejía Godoy (ver entrevista en Masiosare, 9/05/2004), pasó más de siete años en el ejército y ocho meses combatiendo en Irak. Durante una licencia militar solicitó estatus de objetor de conciencia y fue declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional. El ejército estadunidense lo condenó a
prisión por negarse a regresar a la guerra en Irak. El pasado 15 de febrero fue puesto en libertad.
© 2005 por TruthOut.org
Traducción: Jorge Anaya
Publicado en: www.rebelion.org
Nombre: Altercom.org (23/02/2005)

Hola soy español, creo que cada vez hay más gente que se va concienciando y que son más los que creen que un mundo mejor si que puede hacerse entre todos los que deseen participar activamente. Tengo 21 años, y ya se divisan algunos horizontes dudosos donde muchos se paran a pensar por sí mismos y reaccionan.
Y las voces de alarma corren como la pólvora.
Recibo vuestros mails y cada vez me entusiasmo al conocer detalles que ni por asomo he podido tener la oportunidad de leer, ni de acordarme en buscarlos…
Creo que en cuestión de armamento, los gobiernos lo tienen cada vez más difícil en arrastrarnos a los jóvenes a estas filas del engaño (aunque nos hagan creer las estadísticas del paro que nos espera), engatusándonos con ofertas económicas cada vez más suculentas, porque de otro modo no nos alistaríamos. Mentiras engordadas.
Menos mal que conozco gente que los engañaron y se fueron voluntarios a Escuelas militares españolas, y que finalmente dimitieron al ver que todo era una farsa, que no buscan profesionalizar a la gente, si no que los usan de mano de obra a una inmensa mayoría para todas las chapuzas y abusos que cuando la mili era obligada, se hacia con los jóvenes militares obligados. Para tareas que los que ya son veteranos, no hacen ni quieren hacer. En 1990 ya ocurría, y las cosas siguen igual…
Con menos de la 5º parte de su presupuesto podríamos mantener este “ejercito” ya que todo el resto se va en corrupción, en robos y en materiales que no aparece… y en dietas para los espabilados.

La gente está cambiando y cuando llegue el momento de que no haya nadie que acuda a las guerras para perder la vida por la gente que se mantiene acomodada en la poltrona del poder y manipula a su antojo a la opinión pública, creyendo defender los intereses de algunos y manda a la muerte a otros. Entonces se acabarán muchos de los conflictos… que son creados a propósito, para vender armas, minas… y saquear minas de diamantes, petróleo, etc.
Pero sabéis que he de decir; que hay mucha gente en el mundo, y el que quiera ir a que lo maten que vaya, así dejarán sitio a los que no cogeremos un fusil para matar a nuestros hermanos.
Hagámonos ciudadanos del mundo, y no mataremos a hermanos… Así caerán las fronteras de los conflictos escrupulosamente preparados y estudiados.
En la época que estamos, vemos con ojos despiertos que en España hubo una época en que se mataron hijos contra padres. Y nuestros abuelos, nos alertan de aquella catástrofe humana, que estamos olvidando con tanto egoísmo y tanto consumismo desmedido.
Vivimos bien en esta parte del mediterráneo, pero debemos hacernos dignos de ello…
NO A LAS GUERRAS, NO A LAS ARMAS…

Al Sr. Bush ya le faltan soldaditos, y en sus buques de guerra solo ves inmigrantes de otros países a los que les prometen nacionalidades que nunca llegan, y manipulan a su público “libre” con películas bélicas sufragadas por EEUU con la intención de manipular a las mentalidades que no logran pensar por si mismos…
Os felicito enormemente por este trabajo, y ya sabéis que aquí están mis manos para trabajar con vuestros equipos donde haga falta...
Nombre: Anselmo Pereira (23/02/2005)

«No paren hasta que todos los niños queden libres»: no más niñas combatientes.
China Keitetsi, ex-niña combatiente de Uganda. Ha escrito un libro sobre sus experiencias y tiene un sitio web, www.xchild.dk, en el que hace campaña contra la utilización de niños y niñas como soldados. Habló con Amnistía Internacional en el año 2004. © AI
UNA DESGARRADORA DESCRIPCIÓN:
Cuando tenía nueve años me uní al Ejército de Resistencia Nacional. Cuando llegué allí, vi que no era la única. Había muchos niños. Algunos tenían apenas cinco años. Al principio me entusiasmó, era como un juego, marchaban, derecha, izquierda, y yo quería formar parte de eso. En el momento en que me convertí en parte de eso, perdí todos mis derechos. Tenía que pensar y sentir de acuerdo con lo que quería mi instructor.
A la mayoría de los niños los enviaban a espiar. Recuerdo que a algunos los mandaban con granadas atadas a la cintura y ropa civil, porque el enemigo no registraba a los menores; esos niños nunca regresaban. Trabajábamos como guardaespaldas de los jefes, cocinábamos, nos ocupábamos de sus necesidades, en lugar de ocuparse ellos de las nuestras. Recogíamos leña, llevábamos armas, y para las niñas era peor, porque […] éramos esposas de muchos soldados.
Ya no recuerdo cuántos soldados durmieron conmigo, y al final era como si ya no fuera dueña de mi propio cuerpo: mi cuerpo les pertenecía a ellos. Era tan duro pasar las 24 horas preguntándome con cuál de los soldados iba a dormir ese día.
Según la Coalición para Acabar con la Utilización de Niños Soldados, en las fuerzas gubernamentales y de oposición de 178 países combaten niños y niñas menores de 18 años. Se calcula que alrededor del 30 por ciento son niñas. Algunas portan armas; a otras las reclutan para prestar servicios sexuales y actuar como cocineras, porteadoras o mensajeras.
Amnistía Internacional ha confirmado informes sobre explotación y abusos sexuales de niñas combatientes en países como Angola, Burundi, Camboya, Liberia, Mozambique, Perú, Ruanda, Sierra Leona y Uganda.
Algunas niñas se unen a los combatientes para huir de la pobreza; otras, para escapar de los abusos físicos o sexuales en el seno de su hogar. Algunas no tienen otra opción: simplemente son secuestradas, un fenómeno que se denuncia especialmente en África. A otras las motivan sus opiniones políticas, la venganza o el deseo de ser respetadas.
Usábamos las armas para impresionar a la gente y nos gustaba que nos respetaran por portar armas […]. Teníamos armas: podíamos hacer lo que nos diera la gana. Las llevábamos las 24 horas del día porque nuestro único poder era el dedo que aprieta el gatillo.
Cada vez que capturábamos a un enemigo era muy difícil para mí, porque no tenía ningún motivo para odiar al enemigo, pero los demás chicos pensaban que el enemigo había matado a sus padres, y eran muy brutales, y tenías que unirte a ellos para que no te consideraran cobarde.
Tras el final de los conflictos, sólo se incluye a una reducida minoría de niñas combatientes en los programas de desmovilización y reinserción. Es frecuente que se desatiendan las necesidades de las niñas combatientes y que éstas no tengan más remedio que valerse por sí mismas. En Sierra Leona, aproximadamente el 30 por ciento de los menores que combatían en las fuerzas rebeldes eran mujeres; sin embargo, entre 1998 y 2002, sólo el 8 por ciento de los 6.900 menores oficialmente desmovilizados en el país eran mujeres.
Las chicas que habían tenido varios hijos tras mantener relaciones sexuales forzadas ya no eran consideradas útiles para su unidad y simplemente se deshacían de ellas poniéndolas en una prisión especial. Cuando cambió el gobierno, todos estaban compitiendo para obtener puestos y poder y no prestaban ninguna atención a cuestiones como ésta, como qué les había pasado a esas niñas. A varios cientos de niñas las habían puesto allí [en la prisión especial]. ¿Dónde están ahora? Nadie lo sabe.
No hay nada que puedan devolverme y que pueda permitirme recuperar mi niñez, mi inocencia, pero pienso que lo que me deben es garantizar que ninguna niña más tenga que pasar por lo que yo pasé. Que ninguna niña tenga que tener hijos de distintos soldados.
Quiero decirles «gracias» a todos los que luchan contra el uso de niños soldados, y que no paren hasta que todos los niños queden libres.
Información extraída de:
http://web.amnesty.org/library/Index/ESLACT770722004?open&of=ESL-390
BASTA YA.
LOS PAISES "DESARROLLADOS QUE LAS PRODUCEN Y PERMITEN SU VENTA" son tan criminales como los que matan con ellas. Y de todos los abusos humanos que ello reporta...
Nombre: Alfonso Barreiro. Desde Ontenien (23/02/2005)

GUERRA A LAS GUERRAS...
En este contexto nuestra mirada al futuro es esperanzada, pero no ingenua. Vemos que hay múltiples factores que dificultan el desarrollo pleno de la sociedad. Uno de ellos es la falta de una mayor justicia social que realice en la practica el principio de equidad , es decir dar mas a quien mas necesita, revirtiendo las diferencias a veces abismales entre distintos grupos.
Otro es la utilización de los recursos de la sociedad en direcciones ajenas o contrarias a sus intereses. Tanto en las guerras como en su preparación hay una fuerte inversión económica, que si se destinara al desarrollo podría potenciar el avance de una forma inimaginable

Es en este ultimo punto donde la violencia en general y las guerras en particular aparecen como grandes absurdos que traban el desarrollo en la medida que producen muerte y sufrimiento evitable y canalizan recursos en sentido opuesto al beneficio social.
Creo importante remarcar este punto. No es lo mismo una muerte inevitable que sobreviene cuando la ciencia ha llegado al limite de sus posibilidades, que cuando se asiste a la absurda muerte evitable de las víctimas de la violencia.
Agustin Garcia Calvo
Información completa en:
http://www.msg.es/adheright.html#AgustinGC
Nombre: Fotógrafos contra las guerras... (23/02/2005)

¿Pero que está pasando con nosotros, con las personas que ejercemos el Periodismo?
No nos podemos mantener conformes tan solo con la simple información.
Además de observadores críticos, deberíamos indicar soluciones,....y esto requiere de una intención y un compromiso humano. Algunos expertos sugieren que tenemos que "sensibilizar y reflexionar sobre los posibles cambios, movilizando y estimulando otro tipo de valores". Esto, reafirmaría la consideración de que el ser periodista debe de conllevar el tener una actitud de servicio frente a la vida y frente a los acontecimientos humanos.
En los planteamientos conjuntos de "Fotógrafos y Fotoperiodistas por un Mundo Sin Guerras y Sin Violencia", lejos de reduccionismos e imágenes simplificadoras, entendemos 6 puntos de partida:
Que el Periodista es ante todo un Ser Humano y que después es Periodista.
Que tenemos que transmitir valores nuevos, quizás muchos de ellos por explorar todavía.
Que no somos independientes de aquello que nos rodea y que nos acontece día a día.
Que somos responsables de los juicios emitidos, debiendo aportar datos y formular soluciones. Simultáneamente hay que invitar a que el ciudadano amplíe su capacidad de entendimiento sobre los temas cada vez más simples y a la vez más complejos.
Que no tenemos, por "obediencia debida", que autolimitarnos a la hora de informar, debiendo contextualizar suficientemente para producir reflexión y comprensión en el ciudadano.
Que tiene que existir un sentido social en las acciones y en el servicio que prestamos durante nuestra vida profesional. Ni que decir tiene la importancia desde el punto de vista humano.
Según Felipe Sahagún, ".... No existen medios neutrales ni objetivos, tan solo periodistas de carne y hueso, con sus valores y creencias, estereotipos y mitos, tabúes y miedos, aspiraciones y limitaciones. Es la retina por la que pasa, en primer lugar, la imagen de cualquier conflicto.". "Como seres humanos que son, se les debe exigir honestidad y conocimiento, respeto de la verdad y esfuerzo".
Teneis la información completa en:
http://www.msg.es/adheright.html#Cuba1198
Nombre: Miguel Angel Invarato (23/02/2005)

Lamento que mi país Venezuela, esté adquiriendo armamento ruso y militarizándose, pero no queremos que las fuerzas norteamericanas se infiltren en nuestros territorios con la excusa de ayudar, para apoderarse pués, de nuestras riquezas y del petróleo de los campos.
Gracias por informar. Ciudad Bolivar
Nombre: Micaela Ochandes (23/02/2005)

Cómo asesor personal y consultor en sistémica, permitidme que os haga algunas humildes aportaciones.

Impresionante la recopilación, sin embargo demasiada información en bloque atasca los sistemas y a las personas, como sistemas que somos.
la misma información hecha en paquetitos es mucho más digerible y directiva.
Por lo demás vuestra labor es encomiable.
Yo me muevo en el área de la destabaquización y en el medio ambiente y alli tampoco son las cosas mejores. Las mutilaciones son de otra manera pero igual de lamentables
Nombre: Ramón Matallin (24/02/2005)

Buenas, yo soy de Extremadura y, hace unos años en una feria multisectorial vi una publicidad de una ONG en la que informaba que en Extremadura hay una empresa que se dedica a fabricar minas antipersona. Ante mi asombro y miedo, me gustaria saber si eso es así y dónde está ubicada. Gracias
Nombre: sandra (13/04/2005)

NUESTRO PAIS ES SOBERANO, AQUI TAMBIEN SE SABEN TOMAR DECIONES, AQUI PODEMOS RESOLVER NUETRO ASUNTOS. O CONSTRUIMOS UN NUEVO PAIS CON NUESTRAS PROPIAS IDEAS O SEREMOS GOBERNADOS Y CONDUCIDOS POR OTRAS NACIONES...
Nombre: FRANKLIN OROPEZA (07/05/2005)

Durante el próximo minuto una persona morirá víctima de la violencia armada. Más de medio millón mueren cada año. El comercio de armas está fuera de control. ¡Pidamos responsabilidades hasta la saciedad...!
Nombre: Rosa Benavent (11/07/2005)

me gustaria colaborar en la desactivacion de las minas antipersona comoo desactivador ¿con quién debo contactar?
Nombre: Luis Miguel (02/05/2006)

... ¿Son ilegales las minas antipersonales? ¿Son legales las bombas de racimo? ¿Son legales las cabezas nucleares? ¿La ONU ha prohibido el gas mostaza? ¿Se puede matar con armas biológias? ...mmm... fusil de asalto... ¿Sí?, ¿Y la horca?, ¿Garrote vil? misiles, pistolas, guillontina, fusim¡lamiento, ametralladoras, machetes, silla eléctrica, lanzagranadas, cámara de gas, inyección letal, morteros, anthrax... Uff, esto es un poco complicado. Me gustaría ver la lista de las armas que se permiten para matar y las que no, y sobretodo ver la cara que pone el tipo que la redacta. Lo imagino con una expresión de entre vergüenza y cómica. Creo que la única arma que debería ser legal es la conciecia, el conocimiento, cosa que curiosamente cada día parece que escasea más.
Fue Caín quien mató a Abel, y no al contrario.
Abel no se hubiera defendido porque no tenía conciencia de asesino, no creía que alguien fuera capaz de matarle. Los asesinos son asesinos, y las víctimas son víctimas. Aparentemente Caín ganó a Abel. Caín se sentía mal, al planear la muerte de su hermano, tenía dudas, no vivía la vida. La vida del uno fue un infierno y la del otro un paraíso.
Nombre: Jambel (27/02/2007)

Es una pena que en la aldea global se perciba el olor a masacre con mayor crueldad, por parte de seres humanos super inteligentes, que demuestran su inspiración antihumanística sembrando el dolor y la tristeza mediante la fabricación y venta de minas asesinas que contribuyen con el culivo del odio + resentimiento = venganza.
¿Qué desea el hombre? ¿amor? ¿respeto? ¿tolerancia?
Asi como vamos, me parece que desea el sufrimiento de los seres humanos, es el lobo de su propia especie.
Que sucede, a mayor desarrollo tecnológico las neuronas se complican y terminamos en una debacle de educación en valores.

Ante tal situación el infierno ya lo tenemos muy bien construido en la Tierra, quiza algún día las proximas generaciones construirán el paraiso de la paz entre los hombres. Aunque muchas tumbas nos servirán para reflexionar sobre la masacre vivida.


Nombre: S. Rodríguez. (27/02/2007) (27/02/2007)

6 de marzo de 2007
* España vendió material de defensa y doble uso a China, Israel, Colombia y Marruecos.
Aumentan las exportaciones españolas de material de defensa durante el primer semestre de 2006 y se sigue sin conocer el detalle de lo que se exporta.
Madrid.- Con varios meses de retraso, el Gobierno ha remitido al Congreso las estadísticas de exportación de Material de Defensa y de Doble Uso relativas al primer semestre de 2006, cuyas ventas supusieron 462,6 millones de euros. El análisis de los datos oficiales sobre las exportaciones realizadas en este periodo, constata que armas españolas y productos y tecnologías de doble uso continúan llegando a países en conflicto armado, con tensiones regionales o en los que existen graves y reiteradas violaciones de los derechos humanos, como China, Israel, Colombia, Marruecos e Indonesia, entre otros. La preocupación por el hecho de que se vendan armas a estos países es aún mayor por la falta de información sobre el tipo de producto exportado, la naturaleza del usuario final y sobre los criterios valorados a la hora de aprobar esas exportaciones. Dicho nivel de transparencia ya es ofrecido por otros países del entorno como Reino Unido, Alemania y Bélgica. Este análisis pone nuevamente de manifiesto la necesidad urgente de que se apruebe en España una ley que permita conocer y controlar eficazmente las transferencias de armas.
* Opacidad en la información.
Además de la demora en la publicación de los datos, Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y Greenpeace lamentan que el informe del Gobierno no presente ningún avance en transparencia respecto a los informes de años anteriores, lo que una vez más impide que pueda conocerse públicamente con exactitud qué tipo de armas se han vendido, a quién y con qué finalidad y, por tanto, realizar un efectivo control del comercio español de armas. Los datos ofrecidos por el ejecutivo tampoco incluyen información sobre las ventas autorizadas y todavía no realizadas. Los mismos serían imprescindibles para ejercer un control previo de las exportaciones de armas, y no sólo a posteriori. Las exportaciones de munición de caza y tiro deportivo tampoco aparecen en la última información proporcionada por el Gobierno sobre ventas de armas, a pesar de las reiteradas peticiones de Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y Greenpeace de someter a control este tipo de armamento.
* Obuses a Colombia.
Recientemente, un periódico español publicaba la noticia de la venta a Colombia de obuses fabricados por una empresa asturiana, destinados, según la noticia, a un batallón de artillería del ejército colombiano. Es preciso que el gobierno explique con la mayor prontitud esta exportación, dando los detalles concretos de la venta, así como el tipo de producto y el destinatario. El redactado actual del proyecto de ley no obliga al Gobierno a ofrecer este nivel de detalle, lo que evidentemente limita cualquier valoración sobre la conveniencia o no de dichas exportaciones. Colombia, junto a otros países, es desde hace años un destino preocupante de las armas españolas. De confirmarse estas nuevas ventas, el Gobierno habría ignorado una vez más, varios criterios del Código de Conducta de la Unión Europea, por tratarse de un país en el que existe un conflicto armado caracterizado por las graves violaciones de los derechos humanos por parte de todos los actores armados en el mismo (ejército, guerrilla y paramilitares).
* Material policial a Guatemala.
En la información oficial relativa al primer semestre de 2006 figura la venta de "otro material" a Guatemala por valor de más de 800 mil euros. Sin embargo, no es posible saber qué se ha vendido exactamente a un país en el que se producen preocupantes violaciones de los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad y altos niveles de impunidad ante estos abusos.
La categoría de "otro material" incluye diversas subcategorías y productos de seguridad, policial y antidisturbios, como sustancias incapacitantes, equipos de luz y sonido provocadores de aturdimiento, dispositivos restrictivos del movimiento de los seres humanos o equipos para provocar descargas eléctricas, entre otros. Éste es otro claro ejemplo de la importancia de conocer con exactitud cuál es el producto exportado y cuál será su uso final.
* Necesidad de mejorar la ley en trámite.
Para impedir que las armas españolas lleguen a destinos equivocados en los que puedan utilizarse para cometer violaciones de los derechos humanos, para alimentar conflictos armados o avivar tensiones regionales, Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y Greenpeace consideran que es imprescindible que se apruebe en España una ley exigente que asegure la mayor transparencia y control de las trasferencias de armas. Para ello, el proyecto de ley presentado por el Gobierno a finales de 2006 deberá mejorar sustancialmente durante su tramitación parlamentaria incluyendo:
- Avances reales en transparencia de la información exigiendo el detalle mínimo con que deberá el gobierno informar sobre el tipo de producto exportado e información detallada sobre el destinatario y uso final.
- Mayor control reforzando los criterios de denegación, suspensión y revocación para impedir que las exportaciones de armas españolas lleguen a destinos equivocados.
- Medidas para poner fin a la discrecionalidad de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (JIMDDU) para autorizar exportaciones de armas españolas.
- La creación de una Comisión Parlamentaria Permanente de seguimiento, que reciba información actualizada de forma trimestral.
* Información adicional.
El 29 de diciembre de 2006 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley sobre comercio exterior de material de defensa y doble uso, actualmente en tramitación parlamentaria. Las organizaciones, que durante más de una década han reclamado la aprobación de una ley que España que regule las transferencias de armas, mostraron su decepción por un proyecto de ley poco ambicioso que no presenta ningún cambio significativo con respecto de la situación actual. En su informe "Una Ley con agujeros", las organizaciones critican el proyecto de Ley del Gobierno y presentan una serie de recomendaciones para el Gobierno y los grupos parlamentarios que deben ser incorporadas a la futura ley del comercio de armas si España quiere mostrar un compromiso real con el respeto a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario. Paralelamente, en toda España miembros de las tres organizaciones están organizando actos públicos y recogidas de firmas dirigidas a los diputados de la Comisión de Defensa del Congreso para que las peticiones sean escuchadas e incorporadas en la nueva ley.
* Amnistía Internacional.
Ángel Gonzalo 91 310 12 77 / 630 74 68 02 agonzalo@es.amnesty.org.www.es.amnesty.org
* Intermón Oxfam.
Anna Argemí 93 482 08 42 / 628 049 352 aargemi@intermonoxfam.org. www.intermonoxfam.org
* Greenpeace.
Laura Pérez 914 44 14 00 / 626 99 82 51 laura.perez@es.greenpeace.org www.greenpeace.es
Nombre: greenpeace.es (06/03/2007)

* Esta es la primera vez que escribo a su organización para contarles que en mi país que es Bolivia, existen grandes cantidades de minas que han acabado con muchas vidas en la región del Chapare, donde se cultiva la coca y son los mismos campesinos que la colacan, y tal vez que son adqueridas del gobierno español o por los traficantes que le dotan de todo este armamento.
Nombre: Juan Rojas Nosa (11/03/2007)

* Salud, aquí me tenéis de nuevo a pesar de las cauciones, Hace 10 años me quemaron el coche en Navalmoral por llevar pegatinas antinucleares y ahora me rondan de madrugada a ver si me acojonan y me voy del pueblo. Dicen que no quiero que venga la riqueza al pueblo, mientras se dejan engañar y se dejan robar la riqueza. Les engañaron al poner una fábrica de armas y les dijeron que iba a traer la riqueza al pueblo y siguen igual de pobres, igual de ignorantes, pero las minas unipersonales que se fabricaron o se fabrican en esa fábrica de armas. si han dejado sin vida, sin piernas ni brazos a miles de niños en todo el mundo, tan pobres o mas que ellos. También les dijeron que dos centrales nucleares iban a traer la riqueza a los pueblos de la zona y estos cada día son mas pobres y más miserables y con menos salud y mas cáncer y ahora la guinda. Las grandes urbanizaciones con campos de golf, con la misma mentira de siempre la riqueza de la zona.
La riqueza de la zona es la que tienen ahora, su isla con sus animales, sus aves, sus árboles, su agua, su aire. Y eso ahora solo lo van a disfrutar los nuevos ricos de Madrid que se puedan comprar un apartamento en Marina Isla de Valdecañas. Pondrán guardias jurados para impedir que los pobres molesten con su pobreza a los que vienen a dejar
su riqueza a estos pueblos y tendremos que servirlos barato y bien que para eso somos pobres.
En fin los pobres que no hemos venido a servir a nadie y que pensamos que no es mas feliz quien mas tiene sino quien menos necesita, no queremos que roben la riqueza de Extremadura, que es su propia tierra, por eso yo a pesar de los insultos y amenazas yo voy a seguir luchando para tratar de impedir el expoleamiento de Extremadura porque es aquí donde vivo, el del País porque viven mis hijos y mis
nietos y en el planeta. Porque hay pensar locamente para actuar globalmente.
Más información Paca Blanco 626 651 873.
Nombre: Paca Blanco (05/09/2007)

* Greenpeace denuncia que en España se fabrican bombas de racimo.
La organización ecologista inaugura hoy un ciclo que muestra las consecuencias de las bombas sobre la población civil11 septiembre 2007Imprimir Enviar Madrid, España — A pesar de que cada día aumenta el número de víctimas por bombas de racimo en todo el mundo, España sigue fabricando y vendiendo este indiscriminado armamento. Para poner de manifiesto el peligro que suponen para la población civil y exigir al Gobierno su prohibición, Greenpeace ha organizado ciclo de actividades 'La Vida bajo las Bombas' (en el Círculo de Bellas Artes de Madrid).
Que reúne una exposición fotográfica, un ciclo de cine y un ciclo de conferencias que aúna a víctimas de conflictos armados (Shapiri Hakami, Javier Couso), escritores (Ignacio Ramonet, Olga Rodríguez), fotógrafos especializados en conflictos armados (Gervasio Sánchez), cantantes, directores de cine,etc. Además se ha formado un torre gigante de zapatos recogidos por toda España como símbolo de las mutilaciones de las bombas. La torre y la exposición fotográfica viajarán después por distintas ciudades españolas. España es uno de los países que posee y produce bombas de racimo. Varias empresas de nuestro país las fabrican, aunque la falta de transparencia en el comercio español de armamento hace imposible saber a dónde las venden. Además, el ejército español, según reconoció el ministerio de Defensa, tiene un arsenal limitado de este tipo de armas. Actualmente está en marcha un proceso, liderado por el gobierno noruego, que tiene como objetivo de lograr un Tratado internacional de prohibición de las bombas de racimo. Hasta el momento se han celebrado dos reuniones, en Oslo y Lima, y 68 gobiernos han firmado la declaración final, en la que se comprometen a lograr este Tratado en el año 2008. "Es necesaria una legislación que evite que estas armas sigan causando víctimas inocentes. El Gobierno español tiene ahora la oportunidad de demostrar su compromiso con la paz, prohibiendo la fabricación, venta, almacenamiento y uso de bombas de racimo en territorio español, y apoyando de forma clara el proceso impulsado por Noruega para lograr su prohibición internacional. No quedarse sólo en buenas intenciones, sino en hechos", declaró Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España. Se ha documentado la utilización de bombas de racimo por fuerzas militares de los países de la OTAN, Estados Unidos o Israel. Desde los años 60 se han usado en distintos conflictos, como por ejemplo: Líbano, Irak, Afganistán, Kosovo, Laos o Vietnam. Sólo en el Líbano se calcula que tras la guerra del pasado verano, quedaron un millón de submuniciones sin detonar.
Una bomba de racimo está formada por una bomba “contenedor” que puede ser lanzada desde tierra, mar o aire y que, al abrirse durante la trayectoria, expulsa cientos de submuniciones que se dispersan por amplias superficies. En teoría, estallan cuando alcanzan el suelo, pero esto no siempre es así. Actúan de forma indiscriminada, no distinguen entre blancos civiles y militares y, por sus altas tasas de error, siguen causando muertos y heridos mucho tiempo después de que acabe un conflicto. Afectan sobre todo a la población civil, que son el 98% de sus víctimas. En especial los niños, que son atraídos por sus colores y formas llamativas. “Con este ciclo queremos mostrar las consecuencias que estas armas provocan en víctimas inocentes ya que no matan sólo durante los conflictos sino mucho tiempo después. Entre el 5% y el 30% de las municiones no estallan y quedan dispersas sobre el territorio, actuando como si fueran minas antipersonales. - declaró Mabel González, responsable de la campaña de Desarme. - “No podemos dar la espalda a una situación que sufren millones de personas en el mundo. Hombres mujeres y niños mueren, resultan heridos o mutilados y sus tierras quedan contaminadas. Debemos acabar con esta amenaza".
Nombre: Greenpeace.es (29/09/2007)

21 de septiembre de 2007
GREENPEACE DENUNCIA EN EL DÍA INTERNACIONAL DE LA PAZ QUE ESPAÑA HA DUPLICADO LA EXPORTACIÓN DE ARMAS DESDE 2006
Este año han aumentado, por primera vez en los últimos cinco años, el número de refugiados, siguen activos 25 conflictos armados y el negocio de las armas está entre los más lucrativos. España exportó armas en el año 2006 por valor de 845 millones de euros, el doble que en el año 2005. En el día mundial de la Paz, Greenpeace denuncia que 25 conflictos armados siguen activos en el sistema internacional. El deterioro de la situación en Líbano, Palestina, Yemen y Pakistán ha provocado un repunte en el número de conflictos activos en el mundo, la mayoría de ellos ubicados en la zona geográfica de Oriente Medio, Cáucaso y Asia Central. Además, varios contextos de conflicto sufrieron deterioros en los últimos meses, como Afganistán, Irak, Palestina y Somalia. Todos estos conflictos tienen un alto coste humano. El informe anual del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) del año 2006 señaló que en ese año se produjo, por primera vez en cinco años, un aumento del número de refugiados en el mundo, debido sobre todo al impacto de la guerra de Irak. A la vez, la falta de recursos y la violencia impidieron llevar a cabo la necesaria acción humanitaria en la franja de Gaza (Palestina). La respuesta de la comunidad internacional ante todos estos hechos es insuficiente. Por un lado, en muchos casos no se presta la necesaria atención y no hay suficiente acción política para poner fin a estos conflictos. Por otro, la comunidad internacional incluso se desentiende de los efectos humanitarios de los mismos. En el año 2007, sólo cuatro de los países incluidos en el Proceso de Llamamientos Consolidados de las agencias humanitarias de la ONU lograron recaudar el 50% de los fondos necesarios para satisfacer las necesidades humanitarias de las víctimas. Esto significa que los civiles, principales víctimas de los conflictos armados modernos, sufren sus consecuencias sin ni siquiera recibir la mínima atención humanitaria que debería estar garantizada. En medio de esta situación, algunos países continúan lucrándose con las ventas de armamento. España exportó armas en el año 2006 por valor de 845 millones de euros, el doble que en el año 2005. Estas exportaciones se siguen caracterizando por su falta de transparencia, de forma que es imposible saber qué se vende exactamente y a dónde."Esp eramos que en la tramitación parlamentaria de la nueva Ley que debe regular el comercio exterior de material de defensa y de doble uso se incluyan los avances necesarios en materia de transparencia y control del comercio exterior de armamento. De lo contrario, seguiremos en una situación como la actual, en la que nos es imposible saber a dónde vendemos, qué vendemos y con qué garantías de que las armas españolas no serán usadas para violar los derechos humanos o para agravar un conflicto armado", declaró Mabel González Bustelo, responsable de Desarme de Greenpeace.
Además, en España se sigue fabricando y vendiendo armamento como las bombas de racimo, especialmente dañinas para las poblaciones civiles. Al menos dos empresas españolas fabrican este tipo de armas y el ejército español tiene un arsenal de este armamento. En todos los conflictos donde se han usado, desda Vietnam o Laos en los años setenta a Afganistán, Kosovo, Irak o Líbano más recientemente, se ha demostrado que el 98% de sus víctimas son civiles. "Es inaceptable que un gobierno que dice tener un compromiso con la paz se niegue a prohibir la fabricación de unas armas de efecto indiscriminado que causan muerte y mutilación entre los civiles allí donde se usan. Exigimos al gobierno español que siga los pasos de Bélgica y prohíba, de forma inmediata, la fabricación y venta de este armamento desde territorio español", añadió Mabel González.
Para más información: Mabel González Bustelo, responsable de desarme, 91 444 14 00 ó 618 548 190.
Nombre: Greenpeace.es (29/09/2007)

* Madrid, España.
Tras más de diez años de campaña por un mayor control y transparencia del comercio español de armas, Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam han celebrado hoy la aprobación definitiva de la Ley de Comercio de Armas como un avance importante para poner fin al enorme coste humano que tienen las transferencias irresponsables de armas. El comercio descontrolado de armas causa en el mundo una muerte cada minuto. La ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso obligará al Gobierno a aplicar los criterios del Código de Conducta de la Unión Europea que no permiten transferencias de armas a países en conflicto o donde se violen los derechos humanos, entre otras limitaciones. Las cuatro organizaciones instan al Gobierno español a cumplir escrupulosamente con el espíritu y la letra de la nueva ley, incluyendo el envío de información puntual y detallada al Parlamento sobre qué material de defensa exporta España y a qué destinos. En este contexto, las organizaciones recuerdan que todavía está pendiente el envío al Congreso de los Diputados de las estadísticas de exportaciones de armas relativas al primer semestre de 2007.
* Los aspectos más positivos de la ley:
1. Se prohíben las ventas a países en conflicto, donde se violen los derechos humanos o que estén sometidos a embargos internacionales, entre otros criterios.
2. Se incluye, entre el material sujeto a control, las armas y municiones para caza y tiro deportivo.
3. En el momento de denegar una transferencia a un país se tendrán en cuenta los informes de organismos de Naciones Unidas en materia de derechos humanos, así como los de organizaciones y centros de investigación sobre paz, desarme y derechos humanos.
4. Entre los documentos de control que se deben adjuntar a las solicitudes de exportación, se incluyen cláusulas de no reexportación, por las que el país receptor se compromete a no vender o transferir estos productos a un tercer país. También debe incluirse la información sobre países de tránsito y métodos de transporte, una medida importante para evitar “desvíos” de armas. Se podrán denegar esas autorizaciones cuando se trate de países sobre los que hay evidencia de desvío de armas.
5. El Gobierno se compromete a promover y a apoyar la prohibición de las bombas de racimo. Asimismo, el Gobierno establece el compromiso de apoyar la aprobación de un 6. Tratado Internacional sobre Comercio de Armas.
En materia de transparencia, se elimina la referencia a la Ley de Función Estadística Pública, que era hasta ahora el principal argumento eximido por el Gobierno para no ofrecer mayor información pública sobre el tipo de producto exportado. Este cambio abre la puerta a que parlamentarios y ciudadanos dispongamos de información detallada de qué material de defensa y doble uso exporta España. Se amplia el control parlamentario. El Congreso, además de recibir semestralmente y anualmente la información relativa a las exportaciones oficiales, tendrá capacidad para evaluarla a través de un dictamen con recomendaciones, a las que el Secretario de Estado deberá dar respuesta en su comparecencia anual.
** Los aspectos más negativos de la ley:
1. En materia de transparencia, la ley no menciona de forma explícita la obligación del Gobierno de dar información detallada del producto exportado, haciendo únicamente referencia a “categorías descriptivas”.
2. La JIMMDU1 (el organismo interministerial que autoriza o deniega las autorizaciones) conserva la capacidad de eximir a los exportadores de la presentación de los documentos de control en ciertos casos. Sin embargo, es positivo que la ley incluya la obligación del Gobierno de informar sobre los criterios utilizados en la aplicación de las exenciones.
3. No se contempla la obligatoriedad de documentos de control como el certificado de destino y uso final.
4. En materia de intermediación o corretaje, no se aplica el principio de extraterritorialidad, que ampliaría su ámbito de aplicación a los nacionales o residentes españoles que operen desde el extranjero.

Más de diez años de campaña para exigir mayor transparencia y control de las exportaciones españolas.

Hace poco más de una década, la información relativa al comercio exterior de material de defensa era secreta y las transferencias de armas no estaban sujetas al control político ni de la opinión pública. La toma de conciencia de los ciudadanos y el trabajo de diferentes organizaciones y de distintas fuerzas políticas parlamentarias han permitido combatir el secretismo y avanzar hacia una mayor transparencia y control. Desde el lanzamiento de la campaña, cientos de miles de personas y decenas de instituciones han apoyado esta petición.
El primer logro de la campaña fue la aprobación en 1997 de una Proposición no de Ley en el Congreso en la que se pedía al Gobierno que hiciera públicos los datos esenciales de las exportaciones de armas. Hasta 1996, la información oficial sólo ofrecía el total de esas exportaciones a cada país, sin detalle alguno de qué se vendía.
* A finales de 2006 el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley sobre comercio de armas dando cumplimiento a una proposición no de ley aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados el año interior. Las organizaciones acogieron con satisfacción esta aprobación al tratarse de una demanda histórica.

Sin embargo, el proyecto presentado decepcionó por no introducir apenas avances con respecto a la normativa existente, ignorando además las buenas prácticas de otros países para un control efectivo de las exportaciones.
*** En febrero de 2007, las organizaciones publicaron el informe “Comercio de armas en España: Una ley con agujeros”, en el cual se analizaron las debilidades de la propuesta gubernamental y se presentaron una serie de recomendaciones a los grupos parlamentarios para mejorarla.
A lo largo de este año, activistas de las organizaciones han realizado actos de campañas y recogidas de firmas en toda España para pedir a diputados del Congreso que priorizaran el debate de esta ley y tuvieran en cuenta las peticiones de las organizaciones.
Amnistía Internacional, la Fundació per la Pau, Greenpece e Intermón Oxfam valoran positivamente las modificaciones añadidas al texto inicial aunque lamentan que no se haya conseguido el consenso necesario en el Congreso para que la ley obligue explícitamente al Gobierno a dar información detallada sobre el tipo de producto exportado. Por ello, las cuatro organizaciones darán seguimiento al desarrollo reglamentario de esta ley y a su aplicación para que suponga un verdadero avance en materia de control y transparencia de las exportaciones españolas de armas e impida transferencias irresponsables.
RESULTADOS:
* Exportaciones de armas de 2006 a destinos preocupantes.
Según los últimos datos oficiales, España vendió el pasado año material de defensa por valor de más de 845 millones de euros, lo que le sitúa en el octavo puesto entre los mayores exportadores de armas del mundo. Una tendencia al alza en volumen de exportaciones, confirmada por el Secretario de Estado de Comercio en su comparecencia ante la Comisión de Defensa el pasado 11 de diciembre, que se debería revertir en los próximos años.
VENTAS:
España vendió 441.000 euros en material de defensa a Israel, un millón de euros a Pakistán, más de 16 millones de euros a Marruecos y más de 3 millones de euros a Venezuela. El informe oficial explica que España ha vendido a estos países productos de distinto tipo entre los que figuran aquellos de la categoría 4 “bombas, torpedos, cohetes y misiles”. Sin embargo, no se conoce con precisión qué se exporta y en qué cantidad.
En el caso de Marruecos, los datos oficiales ofrecieron información solamente sobre la mitad de las ventas, de las que se dice que son “vehículos todo terreno para transporte”. Se sigue sin tener más información sobre el resto de los productos exportados. En relación con las ventas de material y tecnologías de doble uso, entre los destinatarios figuran países como Irán, Colombia, China o Israel. Estos destinos difícilmente cumplirían con los requisitos establecidos por la ley para autorizar una exportación de armas.
En años anteriores, España vendió munición a Ghana por valor de 3,2 millones de euros. A pesar de su posible impacto negativo, así como el riesgo de tráfico ilícito de esas armas a países vecinos- algunos de ellos inmersos en situaciones de conflicto o posconflicto armado- las ventas de estos productos no han estado sujetas a ningún control por parte del Gobierno hasta la fecha. Con la nueva ley, el Gobierno deberá no sólo someter a control las ventas de armas de caza, tiro deportivo y sus municiones sino informar al Congreso de las mismas.
MÁS INFORMACIÓN para que abras los ojos a la Constitución española:
Amnistia Internacional
Intermón Oxfam
Fundació per la Pau
CONCLUSIONES:
Después de valorar todas las leyes ambientales que no se cumplen en este país y que están expuestas en la Constitución Española claramente, podemos llegar a la conclusión, que esta es una pantomima más para hacer que se hace, y España continúa con los delitos contra los derechos humanos siendo responsables de las masacres que se producen en estos países, con los cuales quiere hacer creer que es solidario.
¿SOLIDARIDAD o HIPOCRESIA?
Si trabajas en una empresa de armamento, eres tan responsable como el primero. Deja de prostituirte y vete a servir cafés. ¡Es mucho más digno y respetuoso-digno, que ser un técnico o un profesional prostituido y corrupto por la avaricia y la falsa comodidad!
Nombre: Alberto Flores (04/02/2008)

3 de diciembre de 2008
* EL GOBIERNO ESPAÑOL SE HA SUMADO HOY EN OSLO AL TRATADO CONTRA LAS BOMBAS DE RACIMO.
Países como Afganistán, que no estaba previsto que firmasen, se están sumando al Tratado.
Oslo/Madrid/Barcelona.
A las 15.30 de la tarde de hoy, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha firmado en Oslo el Tratado internacional que prohíbe las bombas de racimo. A lo largo del día son más de 100 Gobiernos de todo el mundo los que están firmando, entre ellos, muchos de los productores de este armamento, otros que tienen arsenales y a lgunos que los han usado en el pasado. Lasorganizaciones españolas que formamos parte de la Coalición contra las bombas de racimo (CMC, por sus siglas en inglés) creemos que éste es un momento histórico y queremos felicitar al Gobierno español por haberse sumado al mismo. A lo largo de la mañana habían firmado ya 28 países y se habían sumado algunos que no tenían previsto hacerlo, como Afganistán. Representantes al más alto nivel de más de 100 Gobiernos han participado hoy en la Conferencia Diplomática en la que se ha firmado el Tratado que prohíbe la fabricación, uso, venta y almacenamiento de bombas de racimo. Junto a ellos, más de 250 personas de 70 países, pertenecientes a las numerosas organizaciones que forman parte de la CMC, han estado en Oslo para ser testigos de este acontecimiento y felicitar a aquellos países que han decidido sumarse a este proceso.
Por parte de España, en estos días se han producido dos sucesos importantes. El martes la ministra de Defensa, Carme Chacón, anunciaba que España destruirá todo su arsenal de bombas de racimo en un plazo de siete meses. Y hoy, el ministro de Exteriores ha estado en Oslo para firmar el Tratado contra las bombas de racimo. La Fundació per la Pau, Greenpeace, Justicia i Pau y el Moviment per la Pau felicitamos al Gobierno español por dar este paso y sumarse de forma activa a la prohibición de este armamento. Creemos que la mejor forma de mostrar un compromiso por la paz es renunciar a tipos de armamento con impactos indiscriminados en las poblaciones civiles. La firma del Tratado puede, pues, ser considerada un acontecimiento histórico. En realidad, es el paso más importante que ha dado la comunidad internacional en una década en materia humanitaria y de desarme. El Proceso de Oslo comenzó hace sólo 18 meses y en este escaso plazo de tiempo se ha logrado un Tratado. Además, se trata de un buen texto que contiene la inmensa mayoría de las peticiones de la sociedad civil. El papel de liderazgo de algunos Gobiernos, especialmente Noruega, ha sido clave, pero ello no hubiera sido posible sin una sociedad global comprometida que, en todo el mundo, apoyó y alentó el proceso. El Tratado firmado hoy muestra que el cambio es posible. Durante los días previos a la Conferencia, la actividad de la sociedad civil ha sido muy intensa. Hoy, en el exterior del City Hall de Oslo, y mientras se desarrollaba la ceremonia, ha habido numerosas actividades dedicadas a sensibilizar sobre las bombas de racimo y el peligro que representan. Entre otras, un equipo de desminado mostraba al público las técnicas para retirar o destruir restos explosivos y los peligros que esto representa. Allí estaba también el autobús de la prohibición, con los activistas que han recorrido más de 10.000 kilómetros por toda Europa para reclamar la prohibición de este armamento. A partir de las 17.00h un concierto ponía la celebración final.
* EL CONTENIDO DEL TRATADO
Es un texto sin excepciones, que prohíbe todos los tipos de bombas de racimo. No tendrá retrasos pues, a pesar de los intentos de varios países de retener durante un tiempo sus arsenales, no se han aceptado periodos de transición. Entrará en vigor en cuanto 30 países lo hayan firmado y ratificado. Esto puede suceder muy pronto. Todas las bombas de racimo que se han usado en Vietnam, Laos o Camboya; Kosovo, Afganistán, Irak o Líbano, quedarán prohibidas, al igual que todas las demás. Otro punto fuerte del Tratado es el elevado nivel de detalle con que se definen los apartados de cooperación internacional y de asistencia a las víctimas. Estos eran los puntos débiles del Tratado de Ottawa sobre minas antipersonales y ahora han quedado resueltos, lo que sienta un precedente importante de cara a otros futuros tratados sobre armas convencionales. Finalmente, pese a que existe la posibilidad de hacer uso de bombas de racimo en las operaciones militares conjuntas entre estados que hayan ratificado el Tratado y aquellos que no lo hayan hecho, estas opciones podrán minimizarse si la sociedad civil continua mostrándose tan vigilante y activa como hasta la fecha.
Para más información:
* (Desde Oslo), Mabel González Bustelo, Greenpeace: 618 54 81 90.
* (Desde Oslo), Jordi Armadans, Fundació per la Pau: 680 97 86 19
* (Desde Barcelona), Eugeni Barquero, Fundació per la Pau: 617012261
* (Desde Barcelona), Jordi Calvo, Justicia i Pau: 658041818
* (Desde Barcelona), Maria Josep Parés, Moviment per la Pau: 660159816
Nombre: Greenpeace.org (05/12/2008)

me parece una verguenza que se trate de solucionar el conflicto en Gaza, Que diga el residente que tiene que parar el genocidio y luego el país que representa obtiene beneficios por las armas que matan a miles de niños cada día!!!
Nombre: Greenpizer (11/02/2009)

* Sabías que en plena crisis económica, cuando el gobierno está recortando gastos sociales para complacer a los especuladores financieros, los Presupuestos Generales del Estado dedicaran 18.160 millones de euros a gastos militares, cuatro veces más que a medio ambiente.
¿Son más importantes las guerras que el medio ambiente?
¿Son más importantes los aviones de combate, como el Eurofighter, las fragatas F-100 o los misiles Taurus e Iris-TD que las pensiones de los jubilados?
Si piensas que no, puedes colaborar con la Comisión de Paz y Solidaridad de Ecologistas en Acción Andalucía dedicando dos minutos a responder la encuesta que encontrarás en
www.nodo50.org/ecologistas.puerto/Inicio.php?votos=s
Y si quieres hacer algo más, súmate a la campaña de objeción fiscal 2010. En la dirección anterior, junto a la encuesta, encontrarás un Power Point que te explicará todo sobre la objeción fiscal. Y si aún así, quieres saber más, puedes consultar las siguientes páginas webs:
www.ecologistasenaccion.org/objecionfiscal/
¿Qué es la objeción fiscal?
Gasto para matar y no para cuidar
La crisis, oportunidad para la desmilitarización
¿Cómo se hace la objeción fiscal?
¿Qué riesgos tiene la objeción fiscal?
www.grupotortuga.com/Campana-contra-el-Gasto-Militar
www.antimilitaristas.org/IMG/pdf/Folleto_OGM_OF_2010_v3_Madrid-2.pdf
¡NO AL GASTO MILITAR! ¡NO CON MIS IMPUESTOS!
Nombre: antonio muñoz bernaza (25/05/2010)

* ¿El fin de las bombas de racimo?
Entra en vigor el tratado internacional de 2008 aunque con sólo el respaldo de 37 países. EE UU, que no lo ha ratificado, es el mayor fabricante. Israel otro de los que más bombas de racimo almacena. Este tipo de explosivo contiene cientos o miles de mini-bombas que pueden matar en un radio de 15 metros y se mantienen activas durante más de 40 años.
NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 01.08.2010
El tratado internacional que prohíbe el uso, el desarrollo, la fabricación, la adquisición y el almacenamiento de bombas de racimo entró en vigor el domingo. En diciembre de 2008, en Oslo, 107 países firmaron el acuerdo, aunque era necesaria la ratificación de al menos 30. Son 37 los estados que se han comprometido ahora a luchar contra estos explosivos, que causaron más de 100.000 víctimas, en su mayoría civiles, desde 1965.
"El domingo es un día de celebración. Es la concreción de un sueño que parecía imposible y que ha hecho realidad la voluntad de la sociedad civil", señaló Thomas Nash, de la Coalición Contra las Armas de Racimo, entidad que agrupa a más de 300 ONG. "Uno de los principales argumentos para su prohibición es el hecho de que ya no son útiles para los objetivos militares", añadió.
Para el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la entrada en vigor del tratado "representa un avance para las agendas humanitarias y de desarme, y ayudará a contrarrestar la inseguridad generalizada y el sufrimiento causado por esas armas, entre civiles y niños".
España es uno de los países que ratificó el tratado, aunque no es el caso de los principales productores, como Estados Unidos, Rusia y China. Israel es uno de los países que más bombas de racimo almacena, aunque se desconoce la cantidad. Las usó en Líbano y en sus ataques a Gaza. Las bombas de racimo contienen cientos o miles de mini-bombas que pueden matar en un radio de 15 metros, y se mantienen activas durante más de 40 años.
Extraído de: www.sipeliculas.com/ver_892_dead-man.html
Nombre: Pilar Ruman León (02/08/2010)

¿Qué hace 15 años no sabíamos que llegaría esto, con tanto derroche de tanta gente? Se veía claramente venir, y todos prefirieron el futbol, las fallas, les mascletaes, las juergas de los sábados y las cervecitas en el bar con las motos y la fórmula 1. Ahora la hecatombe se cierne para todos, y justos y pecadores pagarán el pato de las miserias de las BARRAS LIBRES SIN CONTROL DEL CIUDADANO. En 1990 ya teníamos miedo de que lo que pasó en Argentina, ocurriera aquí, que era, que los políticos sin el control del pueblo se repartieran y vendieran el país. ¿Ahora vienen las lamentaciones? Hace 15 años que debíamos estar en las Plataformas Vecinales pidiendo cuentas de cómo iban nuestras cosas sociales. Ahora se derrumba el Imperio Romano y se os muere el Rey. Viva el Rey y lo que venga. Tendremos que apechugar por inconscientes... mientras teníamos pan y circo todo el mundo callaba. Ahora la destrucción y las deudas ya han destruido la esperanza de al menos 3 generaciones de jóvenes que no aman a su país, y que el rencor anidará en sus corazones por haber sido tan inconscientes. Sigamos pues con la juerga. Es hora de sentarse para algunos que veníamos gritando por esta locura, con una cervecita fresquita, para ver como se derrumba el euro y la madre que lo parió... Ahora todos a la huerta y a cultivar los campos.
¿Tú qué opinas? Ay si nuestros abuelos que se fueron a emigrar para construir sus casas, vieran lo que hemos hecho con nuestro país.
Hemos tardado demasiado en reaccionar... el daño ya está hecho y listo para sentencia.
La pregunta que me corroe es:
¿Les dejaremos que se marchen los responsables de rositas? ¿Nos quedaremos tan solo en ciudadanos indignados, y en pelotas?
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3550
Nombre: Sara (01/02/2012)