Hoces del Riaza: El Refugio de Rapaces cumple 31 años.

Comentarios

December 07, 2005 9:24 PM - SEGOVIA.
* Más sobre las hoces del Riaza, las sendas y los buitres.
Por Dr. Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo.
Presidente del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.

En uno de los barrancos de las hoces del Riaza he registrado, durante 31 años, 105 nidos diferentes de buitres leonados que han tenido éxito en la cría alguna vez (con un máximo de 51 pollos volados en un año) y bastantes otros nidos donde los buitres han intentado la reproducción; cinco nidos diferentes de alimoche con éxito en la cría (con un máximo, alcanzado más de una vez, de dos nidos usados con éxito y tres pollos volados en un año); al menos cinco nidos distintos (es casi seguro que ha habido más) de búho real con éxito en la cría alguna vez (con un máximo conocido, alcanzado más de una vez, de un nido con dos pollos volados en un año); y al menos tres nidos distintos de cernícalo vulgar ocupados alguna vez (no he constatado reproducciones con éxito, pero seguramente las ha habido).
Este barranco, de paredes relativamente bajas y de menos de dos kilómetros de longitud (algo más de un kilómetro y medio), está fuera del Refugio de Rapaces, pero dentro de la zona ZEPA; y está, también, en el interior de la zona de Reserva del Parque Natural.
El Parque Natural sigue sin un solo guarda de la Junta asignado (a pesar de las promesas iniciales), mientras ha proseguido con el programa de uso público (programa que se aprobó antes incluso de la declaración del Parque -aunque se publicó una semana después-, y para el que continúa
-- habiendo presupuestos considerables, sin haberlo debatido aún en la Junta Rectora, y sin que exista el Plan de Uso y Gestión). Nos alegramos de que se hayan suprimido las actuaciones previstas en el tramo más largo y delicado de la proyectada "senda larga", cuyas consecuencias habrían sido nefastas, y felicitamos a los responsables de ese cambio positivo (puede verse el comunicado aparecido en Naturalicante.com y en otros sitios; así como la nota publicada este mismo mes en "Quercus", por Elías Gomis, en nombre del Fondo); pero no podemos alegrarnos de algunas otras de las actuaciones realizadas. Ya denunciamos, el pasado verano, los destrozos realizados en la senda de la cola del embalse.
Ahora le ha tocado el turno a otros sitios, incluido el barranco antes aludido.
Por el fondo de este barranco discurría un camino de tierra, que podía tener unos dos metros y medio de anchura, y por el que pasaba algún coche muy de tarde en tarde (salvo en ciertas fechas). En el programa de uso público, estaba previsto hacer aquí una de las sendas; aunque ya dijimos en noviembre de 2004, en aquel famoso escrito respaldado por cientos de firmas de conocedores de la zona, que aquí no era aconsejable una senda peatonal; y lo reiteramos en enero de 2005, en una reunión monográfica de la Junta Directiva del Fondo, cuya acta (aprobada por
unanimidad) también fue enviada a la Junta y fue ampliamente difundida en los medios de comunicación (y se publicó íntegra en la Hoja Informativa Nº 28). Hasta tal punto no era aconsejable, que este camino no se había incluido nunca entre las rutas recomendadas por distintas asociaciones naturalistas para visitar la zona, a pesar de las múltiples publicaciones habidas al respecto (incluidos varios libros sobre rutas ornitológicas).
El pasado mes de noviembre (fuera de la época de cría), el camino fue ampliado con maquinaria, arrasando la vegetación (incluyendo al parecer pequeñas sabinas) y los fósiles que afloraran, hasta una anchura (la he medido con cinta métrica, en bastantes sitios) de cinco o seis metros o más (en algunos tramos, cuatro metros, porque el barranco no permite más; y en otros tramos, unos siete metros), sin contar el desmonte. ¿Para qué, si dicen que se va a cortar el paso a los coches? Además, han hecho una explanada para un aparcamiento, entre el barranco citado y el pueblo más próximo, junto a donde salen algunos de los caminos (hasta ahora transitados casi únicamente por algunos lugareños) que van por arriba del citado barranco. No sé si era imprescindible este aparcamiento, donde nunca lo había habido. Tampoco sé si, puestos a hacerlo, no había terrenos disponibles más cerca del pueblo. No puedo asegurar lo que va a ocurrir ahora con la colonia de buitres de este barranco, pero todo parece indicar que muy probablemente se verá afectada (quizás bastante; al menos, la parte más baja y más próxima al camino). Incluso aunque no fuera así (¡ojalá!), el sitio, con el viejo camino convertido en la nueva pista, ya ha perdido algo de su encanto salvaje, y tal vez pierda también parte de su tranquilidad; paradójicamente, como consecuencia de este parque "natural", que en su primer año no parece haber traído nada bueno para la vida silvestre que motivó su creación (y sí muchos problemas que antes no existían).
El artículo 57.1 del Reglamento del P.O.R.N. dice: "En la Zona de Reserva: No se permitirá la construcción de nuevas carreteras, pistas o caminos. Cualquier modificación de los existentes, ya sea mejora del trazado o del firme, requerirá informe favorable de la Administración del
Espacio Natural, que deberá aplicar criterios restrictivos cuando sea previsible que pueda inducir a un incremento en el número de visitas a las áreas sensibles."
En 1993, el ya veterano grupo naturalista local AFFA hizo público, en la editorial de su boletín y también en el "Diario de Burgos", su postura contraria a la declaración de este Parque Natural. Merece la pena volver a leer sus argumentos, así como bastantes cartas que circularon hace años sobre el tema; pues hasta ahora, y por desgracia, los hechos le están dando totalmente la razón. En un artículo publicado el mes pasado en la
revista "Quercus", tres miembros del WWF/Adena, muy vinculados al Refugio, también advierten de las "muchas dudas" que plantea "un uso público masivo" del estilo de otros parques de la región, "lo que no parece muy adecuado para preservar un lugar tan delicado como las hoces del Riaza".
En la página web de SEO puede verse aún la nota de prensa del 31 de marzo en la que "SEO/BirdLife se muestra favorable al conjunto de medidas de ordenación del uso público propuestas por la Junta"; y a la vez, se me llama "gravemente irresponsable" por difundir "la localización exacta de nidos de especies tan sensibles a las molestias y el expolio" (localización exacta que no difundí, como reiteradamente se explicó sin que por ello modificaran dicha nota; es curioso que, a la hora de pasar una senda junto a los mismos nidos y anunciarla, estas especies ya no sean tan sensibles para la SEO). En mi modesta opinión, lo mínimo que deberían hacer los directivos de SEO es retirar dicha nota; y no sólo por los ataques personales que contiene, sino sobre todo porque esa postura ha causado un daño real a la conservación (pues ha hecho mucho más larga y difícil la solución del conflicto, y podría extenderme sobre el tema); además, creo que les sigue perjudicando incluso a ellos mismos (de hecho, tengo noticias de la dimisión reciente de algún socio más, conocedor de la zona, por el mismo motivo).
Para terminar, indicaré que el pasado día 5, en una entrevista sobre el tema que me concedió el Director General del Medio Natural (de la Junta de Castilla y León), aproveché para solicitarle también que se aplique lo antes posible (y se comunique a los interesados), en esta Comunidad, la reciente disposición europea permitiendo dejar (bajo ciertas condiciones) los restos del ganado ovino y caprino para las aves carroñeras.
Nombre: Fondo para el Refugio de las Hoc (13/01/2006)

Enhorabuena Paloma a tí, a Elías, a Fidel y a todos los que habéis luchado por conseguirlo. Para algunos es una alegría que todavía se preserven algunos espacios lo más intactos posibles. Ahora toca seguir vigilando, que no conviene bajar la guardia. Felicidades de nuevo.
Un saludo.
Nombre: Carlos Sánchez (13/01/2006)

Enhorabuena, Fidel, por todos tus esfuerzos por el refugio: actividad insobornable, constante. El resto de los ornitólogos y naturalitas deberian tomar ejemplo. Cada uno tiene su refugio que proteger, su enclave natural que salvagurdar contra sus atentadores.

¡Que gran misión!
No nos desanimemps, cada vez somos mas fuertes. ¡El conservacionsmo está creando historia y se consolida!
Nombre: Miguel Pou Vázquez (13/01/2006)

" A todos los amigos y amigas de las aves y del Refugio de Montejo, un agradecimiento muy grande por vuestro homenaje que me ha emocionado mucho. Continuad amando y protegiendo esta bella región. Os felicito también por haber rendido un homenaje muy merecido a mi amigo Fidel José Fernández y Fernández-Arroyo, por el inmenso trabajo efectuado en esta región desde hace más de treinta años. Conozco este sacrificio abnegado muy grande que tiene por este Refugio, y me uno a vosotros para decirle muchísimas gracias.
Con mis saludos más cordiales"
Nombre: Daniel Magnenat (04/01/2007)

Novedades sobre las hoces del Riaza
El próximo lunes día 3, en Madrid, al final de la conferencia del Dr. Fidel José Fermández y Fernández-Arroyo sobre los censos y trabajos realizados durante los 34 años del Refugio de Rapaces de las Hoces del Riaza, está prevista la presentación de la nueva "Hoja" Informativa del Refugio, Nº 32, actualmente en imprenta, que resume en 360 páginas buena parte de las principales novedades faunísticas (no sólo de aves; también de mamíferos, reptiles, etc.), y ha sido posible gracias a la colaboración desinteresada de cerca de quinientos naturalistas. Para el siguiente fin de semana (días 8 y 9 de noviembre), el Fondo para el Refugio está organizando el censo de otoño Nº 26, coordinado por el biólogo Juan Prieto Martín; y para el que casi 80 ornitólogos (de toda España) ya han confirmado su participación. Dada la grave situación actual de los buitres, el censo de este otoño ha despertado una gran expectación. Justo después, el domingo 9, está convocada la Asamblea General del Fondo, en Cedillo de la Torre. Uno de los puntos del orden del día trata de las nuevas publicaciones; entre ellas, un libro relacionado con la historia del Refugio, de próxima aparición, que recoge las aportaciones enviadas por unas 50 personas que han dedicado gran parte de sus vidas al estudio y la defensa de la vida salvaje en estas tierras.
También se debatirán los problemas actuales. Destacan las consecuencias del incendio del verano pasado, el peor de los últimos 34 años en la zona, y de las actuaciones posteriores al fuego. El Fondo se pregunta cómo es posible que, tal como nos confirman distintos vecinos de los pueblos afectados, la Junta de Castilla y León haya adjudicado la corta de los montes quemados, sin nuevo concurso público, a la misma empresa que provocó el incendio, que de esta forma parece recibir un premio en lugar de un castigo.

Otros problemas se refieren a ciertas actuaciones del uso público en el parque natural, y su impacto en la fauna. Resulta paradójico que, al contrario de lo que sucedía antes, las poblaciones de buitres y alimoches y otras aves rapaces estén disminuyendo mucho más en el espacio protegido que en su entorno, cuando uno de los objetivos fundamentales por los que se creó el parque era la conservación de estas especies. El Fondo reitera su oposición, en las actuales circunstancias, a que se le conceda al parque natural la certificación europea de turismo sostenible, y más aún cuando la dirección del parque ni siquiera ha cumplido sus propios compromisos verbales y escritos sobre cuestiones que consideramos de la mayor importancia.
Por último, debemos recordar que la situación mundial de los buitres es, sin duda, la peor de la historia. Sirvan como ejemplo los datos que acaban de aparecer en el último número de la revista científica "Vulture News", sobre el buitre de Bengala, hasta hace poco una de las rapaces más numerosas del mundo: en tres colonias de Pakistán, se ha pasado, en seis años, de 1.615 nidos a dos. Lo que ha ocurrido con los buitres en tantos países de Europa, África, Asia y América, puede pasar también en España, tal como han alertado los especialistas europeos reunidos en los congresos o cursos organizados por la UNED en Plasencia (Cáceres) y por la Asociación Caralluma en Caravaca (Murcia); y hay que actuar, para evitarlo, antes de que sea demasiado tarde.
Junta Directiva del Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
Nombre: Pamela Amaya (31/10/2008)